vaikka olisi kolme tutkimtoa sekä papukaija merkki ei tee ihmisestä kuin ehkä että on jokun alan asiantuntija mutta pelkkä jokun alan asiantuntija joita media mielellään pitää esimerkeinä ajattelematta että se ei viellä takaa sitä että he olisivat empaattisia, sosiaalisen älykkyyden omaavia, eikä kerro ihmisestä paljon muutakaan.
ihmisijä jotka pätevöityvät jollakin alalla ei tee heistä automaatisesti jotenkin esimerkilisiä eikä edes sitä että olisivat oikealla alalla se on niin monta ketaa suomessa todettu. Mutta titteleitä rakastavat sekä heitä hännystelevät jatkoot puolestani Media itse pitää itse katsomiaan uutisia kohuina eivät keskustelijat palstalla vaan joku näkymätön ja joka väittää että näkymätöntä pahaa ei ole niin lukekoon ruandan kansanmurhat sekä kaikki ne julmuudet mitä ihmiset tekevät jos heitä ei näy uutisissa ainakin heidän julmuuden jäljet näkyvät.
ihmisijä jotka pätevöityvät jollakin alalla ei tee heistä automaatisesti jotenkin esimerkilisiä eikä edes sitä että olisivat oikealla alalla se on niin monta ketaa suomessa todettu. Mutta titteleitä rakastavat sekä heitä hännystelevät jatkoot puolestani Media itse pitää itse katsomiaan uutisia kohuina eivät keskustelijat palstalla vaan joku näkymätön ja joka väittää että näkymätöntä pahaa ei ole niin lukekoon ruandan kansanmurhat sekä kaikki ne julmuudet mitä ihmiset tekevät jos heitä ei näy uutisissa ainakin heidän julmuuden jäljet näkyvät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
polittiset julmurit :) ovat käyttäneet ymmäryksensä menettämistä vallan kammereissa useisti hyökätekseen kokemaaansa polittista uhkaa milloin milläkin tekosyyllä...Tuo ilmiö jossa keskustelut sekä mielipiteeet kuten kriittisyys jotka kuuluvat jokaiselle ajattelevalle ihmiselle omaan sanavapauteensa mutta sairaan itsekeskeiset toimijat jotka eivät saa polittista valtaa yksiöinä sekä ryhmänä ovat äärettömän vahvoja tukkiakseen jokaisen vähänkin ajattelevaa kohtaan.
äärimäisen vapaamielistä sekä tietämätöntä on yrittää kikka kolmosta että ei ymmärrä satiiria eikä huumoria kun vastaavasti polittisien kolummeja tekevien tai sitten vastenmielisen politikoinnin vastaavasti ymmärtävät..monta esimerkkiä siitä kuinka empatian puuttuminen politisissa päätöksenteoissa näkyy ja kuinka eräät marginaaali ryhmät ovat pesityneet tänne kaikenlaisien uususkomustensa kanssa..sekä äärimäisellä probakandalla yrittävät tavalisia suomalaisia saada käyttäytymään /kirjoittamaan mieltä vailla.
vaikka en väittelykerhoin välitä osalistua niin kuka kehtaa väittää että näkymätöntä pahuutta ei olisi sekä uutta uskonnolisuutta joka yrittää häväistä sekä loukata kaikkea sitä millä suomalaiset ovat yhteiskunnan keskenään omalla työllään saaneet aikaan sekä tuoda tänne ihan omat pakanalliset käsityksensä jotka toivoisin vihdoin ja viimein heidän pitävän vain omissa marginaali ryhmissään.
Ei turhaan sanota että ihmiset ovat sairaita väittelyhaluistaan, riidoista ja vailla luonnolista kiintymistä koska uususkonnoliset tahtovat itse päättää mikä on lunnolista mutta eivät kuitenkaan lasten etuja ensin puolusten vaan omija poikeksiaan ja auta "armias " jos jotkut eivät hyväksy luonnottomija oppeja sekä muuta moraaliaan trendikkään muodikkaaksi. Miten ihmeessä ateistien täytyy väittää sellaista jota ei ole olemmassakaan heidän mielestään :)