http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/lastensuojelupalaverin-aanittaminen
Lastensuojelupalaverin äänittäminen
Kysymys
Saako lastensuojelun asiakas (huostaanotettu lapsi / lapsen vanhempi) äänittää sosiaalitoimen kanssa käymänsä palaverit, joissa puhutaan lapsen sijaishuoltoon liittyvistä asioista tai tehdään esimerkiksi asiakassuunnitelma? Rinnastetaanko äänittäminen oman muistion tekemiseen, mikäli kaikki paikalla olijat ovat tietoisia äänityksestä?
Vastaus
Oman viestinnän taltioiminen on mahdollista Suomen perustuslain mukaan, eikä sitä sitä ole kriminalisoitu myöskään viestinnän suojaa koskevissa rikoslain säännöksissä
– Asiakkaalla on siis oikeus ”merkitä muistiin” esimerkiksi teknisin apuvälinein tallentaen käymänsä keskustelu tai neuvottelu viranomaisen kanssa.
Viranomaisen on sallittava tämä menettely eikä sillä ole oikeutta kieltää neuvottelujen tallentamista teknisin apuvälinein. (Lähde: Aluehallintovirasto)
Olimme ryhmässä yhtä mieltä myös siitä, että nauhoituksessa ei saa olla henkilökohtaisia sijaisvanhempia ja sijaisperheen lapsia koskevia asioita. Asiakas saa nauhoittaa vain itseään tai perhettään koskevia keskusteluja viranomaisten kanssa.
Kysymystä kommentoivat Raija Maula, Hannu Piispanen, Timo Mäkelä ja Anne Karppinen.
Anne Karppinen
Sijaishuollon konsulttiryhmän koordinaattori
Lastensuojelupalaverin äänittäminen
Kysymys
Saako lastensuojelun asiakas (huostaanotettu lapsi / lapsen vanhempi) äänittää sosiaalitoimen kanssa käymänsä palaverit, joissa puhutaan lapsen sijaishuoltoon liittyvistä asioista tai tehdään esimerkiksi asiakassuunnitelma? Rinnastetaanko äänittäminen oman muistion tekemiseen, mikäli kaikki paikalla olijat ovat tietoisia äänityksestä?
Vastaus
Oman viestinnän taltioiminen on mahdollista Suomen perustuslain mukaan, eikä sitä sitä ole kriminalisoitu myöskään viestinnän suojaa koskevissa rikoslain säännöksissä
– Asiakkaalla on siis oikeus ”merkitä muistiin” esimerkiksi teknisin apuvälinein tallentaen käymänsä keskustelu tai neuvottelu viranomaisen kanssa.
Viranomaisen on sallittava tämä menettely eikä sillä ole oikeutta kieltää neuvottelujen tallentamista teknisin apuvälinein. (Lähde: Aluehallintovirasto)
Olimme ryhmässä yhtä mieltä myös siitä, että nauhoituksessa ei saa olla henkilökohtaisia sijaisvanhempia ja sijaisperheen lapsia koskevia asioita. Asiakas saa nauhoittaa vain itseään tai perhettään koskevia keskusteluja viranomaisten kanssa.
Kysymystä kommentoivat Raija Maula, Hannu Piispanen, Timo Mäkelä ja Anne Karppinen.
Anne Karppinen
Sijaishuollon konsulttiryhmän koordinaattori
Vastaukset 12
Vanhimmat
Asiakkaan kannattaa aina mainita että tallentaa keskustelut, se toimii ennaltaehkäisevänä työskentelynä ja hieman hillitsee kirjaamasta perättömyyksiä asiakasrekisteriin.
Lisäksi kannattaa aina istunnon päätteeksi pyytää tuoreet muistiinpanot heti verekseltään kopioituna, onnistuu yleensä samassa huoneessa jossa istunto on pidetty. Muistiinpanojen tulee olla yhteneväiset asiakasrekisteriin kirjattujen tietojen kanssa, kuten myös nauhoitetun tallenteen kanssa.
Aina, jos poikkeavuuksia esiintyy: Älkää kannelko Aluehallintoviranomaiselle, vaan tehkää heti rikosilmoitus.
"Olimme ryhmässä yhtä mieltä myös siitä, että nauhoituksessa ei saa olla henkilökohtaisia sijaisvanhempia ja sijaisperheen lapsia koskevia asioita. Asiakas saa nauhoittaa vain itseään tai perhettään koskevia keskusteluja viranomaisten kanssa."
Entä jos selvitettävä asia koskee juuri sijaisperhettä ja sitä lasta jonka haluaa selvittää? Tuosta sen näkee että ne ei halua paljastaa julkisuuteen sijaisperheissä lapsille tapahtuneita juttuja. Se että sijarit saa sanoa mitä lystää, vaikka esim. haukkua biologisia vanhempia lapsen kuullen, mutta et saa nauhottaa sitäkään.
Niiden haluista mitään kannata noteerata. Kyllä kai ne haluaa vaikka mitä. Kannattaa tallentaa kaikki keskustelut. Salaa.
Itsehän sijaisvanhemmat tyrkyttävät itseään ja perhettään toisten ihmisten asioihin. Vaativat jaettua vanhemmuutta. Pyytämättä.
Lapset tuovat mukanaan yllättävän paljon tietoa sijaisperheistä enkä minä ainkaan katso niiden olevan salassapidettäviä asioita. On tullut mieleeni että Perhehoitoliiton Paloniemi voisi vaikka sijaisvanhempien puolelle perustaa keskusteluketjun, johon kukin voisi kertoa sijaisperheitä koskevia tietojaan yleisesti. Itse anonyyminä ja sijaisperheet nimillä, koko sakki. Sieltä sijoitusta tekevät sossut saisivat tietoa tarjokkaiden sijaisperheiden olosuhteista reaaliteeteissa, eikä sijareiden itsensä sertifioimina tai hienoina iskulauseina kotisivuilla.
Nauhoituksesta sen verran,että kaikki missä on itse mukana saa nauhoittaa ilman kysymisiä.
Laissa ei ole mitään erittelyä eikä siittä mistä puhutaan.Eli ei pitäisi sitten puhua sellaisista asioista jotka ei kestä päivänvaloa.
Ja vieläpä taitaa mennä niinkin että, kun nauhoituksesta on ilmoittanut ennakkoon se kelpaa oikeudessa suoraan todistusaineistoksi, ilman oikeuden eri harkintaa.
Esim. mp-3 ja mp-4 soittimet joissa on sisäänrakennettu mikrofoni ovat hyviä äänen tallentimia, maksavat alle sata euroa ja tallentavat minimissäänkin kuusi tuntia ääntä.
Mukavia päivänvaloisia hetkiä kaikille :D
saako mukaa viranomaine nauhoitaa neuvotteluun ilman lupaa tai ilmoitamista osallistuville?
Ei saa, mutta yksityishenkilö saa nauhoittaa kaikki käymänsä keskustelut. mä olen niin tehnyt exän kans ku vielä yhdessä oltiin kun muuten ketään ei olis uskonu mua mimmonen hirviö se lapsille on.
Anne karppinen väitöstutkimus.
´
Google haulla löytyi tietoa, että Anne Karppinen Jyväskylän yliopisto Humanistinen tiedekunta pitää väitöstutkimuksen 22 syyskuuta 2012.
Tietoa tutkimuksesta julkaistaan väitöstutkimuksen jälkeen tiedotusvälineissä.
Tietoa tutkimuksen aiheesta ja paikasta löytyy tässä.
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2012/06/tapahtuma-2012-06-08-12-46-07-081203
-----------
Kopio tutkimuksesta ja aiheena nykykulttuuri Sexuall Dfference.
Miksi seksuaalinen erilaisuus aiheena?
AjankohtaistaInfo
Väitös: FL Anne Karppinen (Humanistinen tiedekunta, nykykulttuuri)
Alkamisaika: lauantai 22. syyskuuta 2012, 12.00
Päättymisaika: lauantai 22. syyskuuta 2012, 15.00
Paikka: Mattilanniemi, Agora, auditorio 3
FL Anne Karppisen nykykulttuurin tutkimuksen väitöskirjan ”Restless Multiplicities. Aspects of Sexual Difference in the Songs of Joni Mitchell” tarkastustilaisuus. Vastaväittäjänä professori John Richardson (Turun yliopisto) ja kustoksena yliopistotutkija Urpo Kovala.(Jyväskylän yliopisto).
Lisätietoja:
Tiedottaja Liisa Harjula
[email protected]
050-310 9972
Viestintäpalvelut
Ajatelkaa, mitä hirveää huutoa ja polemiikkia jotkut pitivät täällä TÄSTÄKIN asiasta joskus muutama vuosi sitten, että palavereja ei muka saisi äänittää.
Asia oli jo silloin selvitetty ja varmistettu monelta oikeusoppineelta, että SIIHEN ON OIKEUS, mikään laki ei sitä estä.
Palaverien nauhoitus on usein AINOA tapa pitää kiinni lapsen oikeuksista. Se on ainut tapa välttyä siltä, että jo sovittuja asioita äkkiä unohdellaan, väitetään väärinkäsityksiksi, valehdellaan muuksi jne.
Eikä voi muuta kuin ihmetellä sitä raivon määrää, millä moni suhtautuu negatiivisesti lasten oikeuksien ajamiseen lastensuojelussa.
kyllä mä olisin jättänyt asian siihe, mutta, ilman lupaa kysymättä nauhoitettu ja muutenkin tuli mulle tiedoksi et viranomaisia pitää olla palaverissa AINA kaksi... hän OLI YKSIN...
Joo, muistan minäkin sen piipityksen määrän, että "ettekö te ajatte yhtään, että sossuillakin on oikeuksia" ja muuta yhtä vastaavan lahjakasta.
Kai sitä nyt ensimmäisenä ajattelee oman lapsensa oikeuksia, eikä sen henkilön, joka niitä kenties kaikkein törkeimmin on rikkonut.
Eivätkä sossun oikeudet kuulu koko tähän asiaan millään tavalla.
Yleisesti ottaen tuntuukin, että ne ihmiset, jotka tänne tulevat eniten kritisoimaan kirjoituksia, tietävät koko ls:sta kaikkein vähiten. Niinkuin nyt tuokin mesominen, että Eerikan äidin olisi pitänyt hakea tyttö "omin käsin" pahoinpitelevältä isältään. Aivan järjetön väite.