Kuule Melperi! Et siinä tee vääryyttä, jos lahkolaishenkeä vastaan taistelet, mutta oikeuttaako se sinut epäasialliseen kielenkäyttöön ja sanoisinko suoranaiseen rienaamiseen?
Hyvin teet, jos yrität olla Raamatullinen ja esittelet perustelut asiallisesti, niin sinua saatetaan kuunnella.
Mutta jos joku sinua solvaa, niin miksi itse syyllistyt moiseen? Sellaiseen ei oikeuta edes kristityn vapaus.
Ja vaikka tämä on vapaan sanan palsta, niin luulisi Jumalan Hengen jo nuhtelevan karkeasta käytöksestä, joka ei Jumalan lapselle kuulu.
(Tosin syyllistyn itsekin välillä asiattomuuksiin)
Näytä nyt siis mistä sinut on tehty ja minkä hengen oma sinä olet?
Hyvin teet, jos yrität olla Raamatullinen ja esittelet perustelut asiallisesti, niin sinua saatetaan kuunnella.
Mutta jos joku sinua solvaa, niin miksi itse syyllistyt moiseen? Sellaiseen ei oikeuta edes kristityn vapaus.
Ja vaikka tämä on vapaan sanan palsta, niin luulisi Jumalan Hengen jo nuhtelevan karkeasta käytöksestä, joka ei Jumalan lapselle kuulu.
(Tosin syyllistyn itsekin välillä asiattomuuksiin)
Näytä nyt siis mistä sinut on tehty ja minkä hengen oma sinä olet?
Vastaukset 12
Vanhimmat
>> ..jos yrität olla Raamatullinen ja esittelet perustelut asiallisest..>>
Pieni huomautus. Asialliset perustelut ja Raamatullisuus eivät ole synonyymejä. Uskon asioista ja erityisesti omasta uskostaan puhuu jokainen tietenkin juuri sillä kielellä ja niillä termeillä, jotka omakseen tuntee.
Yhteiskunta toimii kuitenkin aivan eri normien mukaisesti. Raamatun lauseet ovat epäasiallista kielenkäyttöä silloin kun keskustellaan esim. yleisestä lainkuuliaisuudesta.
Minä taas tarkoitin tätä: Jos me keskustelemme jostakin asiasta, vaikka Raamatusta, opista ja mielipiteemme ei mene yksiin, niin miltä sinusta tuntuu, jos kutsun sinua vaikka "kyykäärmeen sikiöksi". En usko sinun pitävän siitä.
Ja oliko lausuntoni oikeutettu? Sitäkin minä epäilen.
Mutta jos se sinun mielestä on okei niin ei siinä mitään.
>> Mutta jos se sinun mielestä on okei niin ei siinä mitään.>>
Keskustelut pysyvät asiallisina helpoimmin jos jokainen esittää mielipiteensä itse. Siis, mitä halusitkaan kysyä ??
Mitä sinä oikein meinaat? Mitä oikein yrität ajaa takaa tällä touhulla?
Jos minä esitän Melperille jotakin epäasiallisesta kielenkäytöstä, niin onko siinä jotain vikaa?
Pidätkö epäasiallista kielenkäyttöä kenties normaalina vai yritätkö ilmaista, ettei asia kenties minulle kuulu?
Vai yritätkö sanoa, ettei mitään epäasiallista ilmausta ole esitetty?
Kerro ihmeessä. Hienostuneet ilmauksesi ovat menneet minulta ohi.
Se täytyy vielä sanoa, että en ymmärrä jutuistasi pätkääkään. Mikä ihmeen "sisäluku"?
Tuntuu hullulta, että olemme käsittääkseni molemmat Suomesta, mutta edes vaimoni, joka on varustettu sangen loogisella ajatuksen juoksulla minuun verrattuna ei ymmärrä sinun jutuistasi pätkän vertaa.
Oletko kenties filosofi tai joku muu älykkö, jonka nerokasta sanailua en minä luuserina ymmärrä?
Tai jos omasta mielestäsi kirjoitat harvinaisen selvää äidinkieltä, niin alennu hieman minunlaiseni rahvaan tasolle.
Kerro samalla, jos olen sinua tai kenties Melperiä kirjoittelullani loukannut. En kaiketi ole ymmärtänut niitä kaikkia hienoja tarkoitusperiä, jonka olette jaloksi kutsumukseksi ottaneet.
Mikäli olen anteeksipyynnön velkaa, niin sen toki teen.
>> Tai jos omasta mielestäsi kirjoitat harvinaisen selvää äidinkieltä, niin alennu hieman minunlaiseni rahvaan tasolle. >>
No älähän poika hermostu, osaat varmaan Suomea paremmin kuin minä ja täytät myös ymmärryksen osalta kaikki kohtuulliset vaatimukset, mitä en suinkaan enää voi sanoa itsestäni, dementian kanssa ei ole leikkimistä.
Ensimmäisessä viestissäni esitin mielipiteen että käyttämäsi sana 'Raamatullinen' ei ole synonyymi sanan 'asiallinen' kanssa. Olen yhä samaa mieltä.
Toisessa viestissäni kerroin että ei sinun tarvitse arvailla mielipiteitäni eikä panna sanoja suuhuni. Kysyt vain niin kerron mielihyvin, jos pystyn.
>> Oletko kenties filosofi tai joku muu älykkö, jonka nerokasta sanailua en minä luuserina ymmärrä? >>
En ole kumpaakaan, jos olisin, kirjoittelisin jonnekkin missä nerokkaasta sanailusta maksetaan paperirahaa.
Terveisiä vaimollesi !
Taitaakohan olla ettet sinäkään ymmärrä minua?
Joku katko tuntuu meidän viestinnässä olevan ja minä en jaksa enää pikkupäätäni vaivata vaikean logiikkasi (tai sanallisen viestintäsi) kanssa.
Ajatuksenkulkusi voi olla kristallin kirkas, mutta sanallinen viestintäsi pyörii sameissa vesissä.
Mutta asiaan. Minä kirjoitin Melperille. Toimitko kenties hänen asianajajanaan vai löytyykö sivupersoonia?
>> Mutta asiaan. Minä kirjoitin Melperille. Toimitko kenties hänen asianajajanaan vai löytyykö sivupersoonia? >>
.. itsekkin että vastasin viestiin joka oli osoitettu Melpertille. Sellaista sattuu yleisillä keskustelupalstoilla. Pyydän anteeksi aiheuttamaani sekaannusta.
JK. Et taida tuntea Melperin "käsialaa" kovinkaan hyvin ?? Jos tuntisit, et kyseleisi sivupersoonista.
"et taida tuntea Melperin "käsialaa" kovinkaan hyvin?? Jos tuntisit, et kyselisi sivupersoonista."
Niin, välillä melperi osaa kirjoittaa ihan kohtuullisen asiallisesti. Välillä taas ei.
Mitä taas sivupersooniin tulee, niin edellisessä työssäni olen tavannut sairaita ihmisiä, jotka "kärsivät" tällaisista sivupersoonista tai persoonallisuus häiriöistä.
Itse asiassa he eivät henkilökohtaisesti välttämättä kärsi, vaan se on osa häntä itseään.
Lisäksi oli tapauksia, jotka ymmärsivät asiat päin helvettiä, vaikka heille oli juuri rautalangasta asiaa vääntänut.
Joskus olen asiaa miettinyt ja yrittänyt selvittää, että toisille tuollainen käytös on synnillinen taipumus ja toisille se on jo sairaus.
Valitettavasti näitä ihmisiä on paljon yhteiskunnassa, mutta heitä ei luokitella laitoshoitoa tarvitseviksi.
Nyt sinun ei kuitenkaan pidä ymmärtää, että vihjailisin sinun olevan sairas.
Joissakin tapauksissa ihminen ottaa toisen persoonan käyttöönsä. Tällainen ei välttämättä ole sairaus. Se taas, milloin se menee sairauden puolelle on vähän monimutkaisempi juttu.
Mutta hyvää kesää sinulle Noteisti!
>> niin edellisessä työssäni olen tavannut sairaita ihmisiä, jotka "kärsivät" tällaisista sivupersoonista tai persoonallisuus häiriöistä. >>
Hyvin monilla palstalaisilla tuntuu olevan runsaasti omakohtaista kokemusta mielenterveyshäiriöistä ja niiden hoidosta.
Vetävätköhän palstat erityisesti puoleensa psykologeja, terapeutteja ja muita ammattilaisia, vai esiintyykö näitä ongelmia erityisen runsaasti juuri uskonnoista kiinnostuneiden palstalaisten elinympäristössä ?
Tavallisena teollisuuden pikkuvirkamiehenä en ymmärrä sivupersoonista ja muista ihmismielen hienouksista yhtään mitään, edes fanaattista uskonnollisuutta en ole yrityksistäni huolimattatta onnistunut käsittämään.
>> Mutta hyvää kesää sinulle..>>
Kiitos kiitos, täällä sataa !
lulle.
Mitä löpötystä tämä on olevinaan !!?