Lapset asuvat äitinsä luona ja isä maksaa äidille elatusmaksut. Lapset ovat isän luona useita päiviä kuukaudessa. Isä tarvii lapsilleen hoitoa 1-2 päivänä kuukaudessa. Pitääkö isän maksaa tarvitsemansa hoitopäivät erikseen äidille? Vai kuuluuko hoidon maksaa äiti, koska hän kuitenki saa jo elatusmaksut?
Päivähoitomaksu...
Kumpi maksaa
20
623
Vastaukset
- Lähi-äiti kysyy
Isä maksaa sinä aikana tulevat kustannukset kun lapset ovat hänellä. Mutta tuo päivähoidonmaksu juttu on naurettava, 1-2 päivää on ihan sama kumpi sen maksaa. Annatko isälle luonapitovähennystä "useista" päivistä kuukaudessa? Mikäli etä pitää lapisa huomattavasti enemmän kuin tapaamissopimuksessa on sovittu, etällä on mahdollisuus hakea luonapitovähennystä elatusmaksuun.
- itsestään selvää
Äiti (lähihuoltaja) maksaa lapsen hoitomaksun. Jos isä (etähuoltaja) vie omina päivinään lapsen tähän kuukausimaksulliseen hoitopaikkaan ei hänen tietenkään tarvitse maksaa mitään extra maksua. Jos isä taas käytää jotain muuta hoitopaikkaa tai tarvitsee lapselle hoitoa esim. viikonloppuisin hän huolehtii hoitajan varaamisen ja maksaa hoitokulut.
- dsdfä
Se jonka luona lapsi asuu, se maksaa päivähoidon
- Aloittaja...
Kiitoksia! Tätä mieltä minäkin olin. Halusin kuitenkin varmistuksen asiaan. Tässä tapauksessa äiti vaatii isää maksamaa hoidot hänelle erikseen. Vaikka todellisuudessa, jos lapset olisivat hänellä myös hän tarvii hoidon lapsilleen. Lisäksi on tilanteita, jolloin äiti tarvii hoitoa yllättäin, koska on tarjottu lisää työvuoroja. Näin lyhyellä varoitusajalla hän ei saa laspia enää hoitoon vaan vie lapset isälle. Eikä isä tietenkään vaadi näistä päivistä maksua. Mielestäni on siis erittäin lapsellista, että äiti vaatii isää maksamaan 1-2 hoitopäivää kuukaudessa hänelle erikseen, elatusmaksujen lisäksi. Eikä isä hae luonapitovähennystä vaikka hänellä toisinaan olisi siihen oikeus.
- ----------
Joo, on naurettavaa hakea muutamasta päivästä hoitomaksuja isältä, jos äiti ne joka tapauksessa joutuisi käyttämään ja maksamaan, eli isällä olosta ei koidu äidille ylimääräisiä kustannuksia. Aivan yhtä typerää on alkaa laskea, että isä tekee äidille jonkin palveluksen hoitamalla omia lapsiaan silloin kun äiti heille hoitoa tarvitsee ja se isälle sopii. Normaali vanhempi tekee niin aina, ilman korvausta.
- erougerogvoi
---------- kirjoitti:
Joo, on naurettavaa hakea muutamasta päivästä hoitomaksuja isältä, jos äiti ne joka tapauksessa joutuisi käyttämään ja maksamaan, eli isällä olosta ei koidu äidille ylimääräisiä kustannuksia. Aivan yhtä typerää on alkaa laskea, että isä tekee äidille jonkin palveluksen hoitamalla omia lapsiaan silloin kun äiti heille hoitoa tarvitsee ja se isälle sopii. Normaali vanhempi tekee niin aina, ilman korvausta.
Niimpä, siitähän tässä kai oli kyse, ettei isä ole niin typerä, että laskisi tuollaisia asioita. Mutta oletko (aloittaja) ajatellut, jos äiti valehtelee? Jos hän väittää, ettei ole saanut lapsile hoitopaikkaa ja vie ne isälleen. Näin hän säästää hoitomaksut, kun isän luokse vienti tulee ilmaiseksi. Tuli vain mieleen, kun on kerta nuin rahan ahne äiti, että se 1-2 päivää pitäis maksaa erikseen. Suosittelen, että isä ei ainkaan lähde mukaan näihin juttuihin. Pitäisi tehdä selväksi, mitkä asiat äitin kuuluu maksaa. Isä vois myös hakea luonapitovähennystä, sehän hänelle kuuluis. Ärsyttää tuollaiset äidit, jotka vain yrittävät rahastaa lapsillaan.
- Öönä?
erougerogvoi kirjoitti:
Niimpä, siitähän tässä kai oli kyse, ettei isä ole niin typerä, että laskisi tuollaisia asioita. Mutta oletko (aloittaja) ajatellut, jos äiti valehtelee? Jos hän väittää, ettei ole saanut lapsile hoitopaikkaa ja vie ne isälleen. Näin hän säästää hoitomaksut, kun isän luokse vienti tulee ilmaiseksi. Tuli vain mieleen, kun on kerta nuin rahan ahne äiti, että se 1-2 päivää pitäis maksaa erikseen. Suosittelen, että isä ei ainkaan lähde mukaan näihin juttuihin. Pitäisi tehdä selväksi, mitkä asiat äitin kuuluu maksaa. Isä vois myös hakea luonapitovähennystä, sehän hänelle kuuluis. Ärsyttää tuollaiset äidit, jotka vain yrittävät rahastaa lapsillaan.
Miten äiti säästää hoitomaksut? Jos lapselle on varattu (ostettu) kokoaikainen hoitopaikka esim. päiväkodista, niin se on käytettävissä tarvittaessa.
Jopa niinä ylityön aikoina. Äiti ilmoittaa hoitopaikkaan että lapsi tuleekin huomenna (jos esim. etukäteen että on vapaalla) ja sillä selvä. Jos äiti on ostanut täyden kuukauden hän voi sitä käyttää haluamallaan tavalla. Mutta jos lapselle on ostettu esim. 10pv/kk sitten ei voi viedä useampana. Ja jos taasen 10 päivää ei ätyty, ei saa niistä hyvitystäkään. - Näin voi säästää...
Öönä? kirjoitti:
Miten äiti säästää hoitomaksut? Jos lapselle on varattu (ostettu) kokoaikainen hoitopaikka esim. päiväkodista, niin se on käytettävissä tarvittaessa.
Jopa niinä ylityön aikoina. Äiti ilmoittaa hoitopaikkaan että lapsi tuleekin huomenna (jos esim. etukäteen että on vapaalla) ja sillä selvä. Jos äiti on ostanut täyden kuukauden hän voi sitä käyttää haluamallaan tavalla. Mutta jos lapselle on ostettu esim. 10pv/kk sitten ei voi viedä useampana. Ja jos taasen 10 päivää ei ätyty, ei saa niistä hyvitystäkään.Meillä ainakin on tilanne niin, että on hoitoa varattu sen 10 päivää. Tarpeen niin vaatiessa voimme viedä lapsemme hoitoon useamminkin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että jos esim. lapset on hoidossa vaikka 12 päivää, me silti maksamme koko kuukauden. Tällaisessa tilanteessa, jos äiti saa 2 päivänä hoidon lapsilleen esim. isältä, hän siis säästää koko kuukauden hoitomaksun ja maksaa vain sen 10 päivää.
- cnkdhdi
On siinä äitillä pokkaa. Kaikkea sitä kuuleeki. Ja kaikkia se vain maa päällään kantaa. Tuomoset katkerat exät ne just pilaa kaikkien exien maineen.
- sdfdsfg
Varmaan ilkeä äitipuoli kyselee, ettei isä vain kustantaisi entiselle perheelleen mitään, tai hoitaisi lapsiaan yllättäen vaan hänelle itselleen jäisi enemmän. aikaa ja rahaa.
- iuerhgiuergh
Mitä väliä, kuka kyselee? Ihan asiastahan tässä kysyttiin. Kenen kuuluu maksaa jne. Ei kai tässä kyse ollut siitä haluaako maksaa vai ei. Vaan mikä lain mukaan kenellekin kuuluu. Taitaa siellä rahan ahne exä kommentoida turhuuksia.
- sdfdsfg
iuerhgiuergh kirjoitti:
Mitä väliä, kuka kyselee? Ihan asiastahan tässä kysyttiin. Kenen kuuluu maksaa jne. Ei kai tässä kyse ollut siitä haluaako maksaa vai ei. Vaan mikä lain mukaan kenellekin kuuluu. Taitaa siellä rahan ahne exä kommentoida turhuuksia.
Lakipykäliin perustuvia päätöksiä voi kysyä lakiasiaintoimistosta tai vaikkapa omankunnan sosiaalitoimesta tämän asian tiimoilta. Täältä saa vain mielipiteitä. Minun mielipiteeni on että molemmat vanhemmat huolehtivat lapsistaan yhdessä niin taloudellisesti kuin sosiaalisestikin. (Vaikka uusiokumppani olisikin eri mieltä)
- fuyuyfku
Miksi tähänki sotkettiin uusiokumppani? Miten se tähän liittyy? Tietysti huolehtivat molemmat yhdessä. Mutta onko oikein, että se tapahtuu vääryydellä, kiristämisellä, uhkailulla, toisen maineen pilaamisella ym.? Mielestäni nämä asiat tulee hoitaa, kuten laki sanoo ja mihin molemmat on vapaaehtoisesti suostuvaisia.
- siksi että
Uusiokumppani sotkettiin tähän asiaan, koska yleensä kaikki nämä erolapsia koskevat kiistat tapaamis- ja raha-asioissa alkavat vasta kun toinen löytää uuden kumppanin joka haluaa ohjata miten asiat pitää hoitaa.
- uerifejrfioe
Sillä uudella kumppanilla, eikä kellään muullakaan ole mitään tekemistä sen kans, mitä laki sanoo näistä asioista. Joten älkää sotkeko niitä uusiokumppaneita näihin asioihin. Älkääkä tehkö niistä ongelmia. Laki on laki eikä se siitä muuksi muutu vaikka jollain ois, mitä mielipiteitä tahansa.
- dsfgsdgdg
Joten menkää laki-puolelle kyselemääänmiten asia pitää hoitaa, älkääkä täällä jähätkö mielipiteittenne kanssa. Niillä ei ole lain kanssa mitään tekemistä.
- jdfogjerij
dsfgsdgdg kirjoitti:
Joten menkää laki-puolelle kyselemääänmiten asia pitää hoitaa, älkääkä täällä jähätkö mielipiteittenne kanssa. Niillä ei ole lain kanssa mitään tekemistä.
Kysymys kuitenkin koski päiväkotiin liittyviä asoita, niin hyvin niitä voi kysyä täällä. Eikä kukaan ole kysynyt mielipiteitä, niin älkää niitä mielipiteitänne silloin kertoko. Vaan kertokaa se, miten niiden asioiden oikeasti, lain mukaan kuuluu mennä. Ei sillä ole väliä, mitä mieltä te olette siitä asiasta.
- näinkin
Jossain on tehty niinkin, varsinkin jos lapset ovat asuneet viikko/viikko-periaatteella äidillä ja isällä, että lasku on puolitettu ja lähetetty kummallekin.
- päiväkotilainen
Meillä oli juuri tällainen tilanne yhdellä perheellä. Läsnäolot kirjattiin perhe ykköselle, kun oli äidillä ja perhe kakkoselle, kun oli isällä ja lasku meni siis joka kuukausi molemmille puoliksi. Lapsi oli siis viikon toisella ja viikon toisella vanhemmalla.
- Väsynyt äiti
Meille tupsahti täällä HANGOSSA postilaatikosta kirje kesäkuussa - kesälomiemme aikaan, jossa syksyinen päivähoitopaikka ja tulotiedot piti vahvistaa VIMEISTÄÄN 15.6. "JOS VAHVISTUSTA EI OLE TOIMITETTU MÄÄRÄAIKAAN MENNESSÄ, LASKUTETAAN KORKEIN PÄIVÄHOITOMAKSU. MAINITTIIN VIELÄ ERIKSEEN ETTÄ PÄIVÄHOITOMAKSUA EI MUUTETA TAKAUTAVASTI. " Mitään varoitusta ei oltu annettu etukäteen, vaikka olin puhelimitse ollut paljonkin kunnan päivähoitotoimiston kanssa tekemisissä ja mielestäni asia poikani päivähoitopaikasta oli jo tuhat kertaa sovittu.
IKÄVÄ TÄMMÖISESTÄ VALITTAA, MUTTA EI NE ASIAT ILMAN VALITTELUA MUUTU.
Onko teillä muilla vastaavanlaisia kokemuksia?
Toivottavasti kunnan töihin tulevaisuudessa palkattaan inhimillisiä ja työnsä osaavia henkilöitä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760