Iltalehden ja Iltasanomien ylivalta

Näiden lehtien lööpit eivät todellakaan ole lasten silmille sopivia. Nytkin niissä hehkuteen kun isä ajoi päin rekkaa surmattuaan ensin perheensä. Jopa ekaluokalaiset osaavat nämä lukea ja ahdistuvat näistä teksteistä. Kaikenkukkuraksi nämä lööpit ovat sijoitettu niin että ne nähdään kaupan jonossa seistessä niitä on pikaruokaravintoiloissa suoraan laitettuna niin että ovat ensimmäisenä silmissä.

Kumma kun tähän eivät lapsiasianvaltuutetut sekä muu lastensuojeluväki puutu. Maksaako nämä lehdet niin hyvin näille esille laittajille siitä että laittavat ne "ykköspaikalle"

Itse ainakin boikotoin näitä lehtiä juuri tuon vuoksi, että ne lööpit eivät todellakaan ole lapsen silmille tarkoitettu. Mikäli sinä tunnet vähäänkään samoin suosittelun boikotointia myös sinulle.

Suojellaan lapsiamme ja muitten lapsia tältä saastalta.
286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Itse luin muksuna jos jonkinlaista otsikkoa kyseiseista paska-aviiseista. Kattelin myös pornolehtiä aina kun äitin silmä vältti kauppareissulla. Miusta tuli suht normaali tapaus: en ole tappanut ketään, en aja autolla kännissä, en ole seksuaalisesti minkään sortin pervertikko Jallujen ja Kallejen johdosta.
Ihan oikeesti, ei ne muksut niistä lehtien otsikoista masennu jo ajele rekkoja päin.
Maailma ja lehtiotsikot oli ihan yhtä perseestä 20 vuotta sitten.

Enemmänkin noista saa muksut kysyttyä vanhemmiltaan vakavista asioista, siis lehtiotsikoista, ei pornolehdistä. Jos vanhempi välittää lapsestaan, hän kertoo lapselleen asioista. Jos ei välitä, niin ei siihen lapsen pilalle menoon silloin mitkään iltasanomien otsikot vaikuta.

Äänestä

bamssee on aika paatunut tyyppi. Sitä ei hetkauta väkivalta eikä muut ihmisten kauhedet. Lasten ei todellakaan tarvitse vielä tuollaisia asioita, monesti aikuistakin ahdistaa kaikki tuollainen julmuus.

Mee takasin sinne äitis helmoihin lukee niitä pornolehtiä. Dille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ville Veijo kirjoitti:

Näiden lehtien lööpit eivät todellakaan ole lasten silmille sopivia. Nytkin niissä hehkuteen kun isä ajoi päin rekkaa surmattuaan ensin perheensä. Jopa ekaluokalaiset osaavat nämä lukea ja ahdistuvat näistä teksteistä. Kaikenkukkuraksi nämä lööpit ovat sijoitettu niin että ne nähdään kaupan jonossa seistessä niitä on pikaruokaravintoiloissa suoraan laitettuna niin että ovat ensimmäisenä silmissä.

Kumma kun tähän eivät lapsiasianvaltuutetut sekä muu lastensuojeluväki puutu. Maksaako nämä lehdet niin hyvin näille esille laittajille siitä että laittavat ne "ykköspaikalle"

Itse ainakin boikotoin näitä lehtiä juuri tuon vuoksi, että ne lööpit eivät todellakaan ole lapsen silmille tarkoitettu. Mikäli sinä tunnet vähäänkään samoin suosittelun boikotointia myös sinulle.

Suojellaan lapsiamme ja muitten lapsia tältä saastalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu