Pystyykö testamentilla eriarvoistamaan rintaperilliset. Eli voiko testamentilla asettaa toisen rintaperillisen saamaan koko omaisuuden ja toisen vain lakiosan?
Rintaperillisten eriarvoistaminen
Jim Barry
13364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
voi, paitsi, että jos toinen saa lakiosan, ei toiselle silloin jää koko omaisuutta.
Jos sinulla on kaksi lasta, voit testamentissa määrätä että toinen saa kolme neljäsosaa ja toinen yhden neljäsosan omaisuudestasi. Voit toki testamenya omaisuudesi ainoastaan yhtelle lapselle, mutta perinnöttä jäävä voi vaatia lakiosaansa.
Eikö testamentin tekeminen toiselle lapselle ole,lapset ovat vanhemmille eri arvoisia
Minulle äitini teki näin. Koen sen miten äiti hylkää lapsensa. Toinen lapsi nostetaan arvoon arvaamattomaan. Minulle eivät ole kummatkaan tämän tempun jälkeen enää mitään..sukua pois pyyhittyä elämää joskus.
Vanhemmat kylvävät lastensa välille synkkiä riitoja elämän loppupäiviksi.
Minulle äiti teki tämän.
Tuollaiselle voi olla ihan perustellut syyt. Jos toinen lapsi on joku juoppo tai narkomaani, joka vain tuhlaisi omaisuutensa, niin miksi hänen tulisi saada puolet etenkin jos toinen on perheellinen?
Tämä juoppo usein juo itsensä hengiltä kun rahaa tulee. Suurin osa rahoista mitä tämä juoppo saa menee sen juopon kavereille. Eikö olisi parempi käyttää itse tai jakaa jo eläissään rahat sille toiselle.
Ehkä, mutta mitä sillä on asian kanssa tekemistä?
Ei se testamentti mutta piilorahat ja muu jatkuva rahan anto toiselle, niin kiva niitä on heh heh laskea .
räkäse sinä vain mutta et räkäse kun on kohdallesi osunut
Just kerroin et jatkuvia osumia tullu,
katto ny sitten .
Mites sull, vaanko testamentti eriarvostaa,
Joku syy täytyy tohonki olla.
Tämä testamentin saaja on äitinsä suosiolapsi jonka hän on sanonut lähisukulaisilleen.Välistä on vedetty rahoja,luultu etten tiedä,koska jokapäiväinen ateriointi on sujunut yksin perittävän vanhan äidin toimesta.Tullaan monien ruokapaikkojen ohi,rahasta kiinni tietenkin.
Mitä alkoholiin tulee,minuun ei kohdistu tämä,vaikka surette juo itsensä hengiltä.
Minun taloudessani alkoholi on vieras nautintoaine.
Saatte kaikki miettiä muita syitä, räkäsette sitten toiseen suuntaan.
Vanhat ihmiset sanovat: löi veittensä lujasti kiveen.pitääpä vielä paikkansa testamentin saajaan myöhempään vaiheeseen tässä elämässä
Testamentilla eriarvoistaminen:
Äitini ei ole koskaan huolehtinut minusta,eikä ole kirjoittanut nimeään adoptoitavaksi,
mutta olen äitini TÄYDELlinen rintaperillinen siitä huolimatta.Olen ollut hänen kanssaan kanssakäymisissä paljonkin viime aikoina.Te kirjoittajat kirjoitatte tällaisia ilkeyksiä tänne. Minä kirjoittaisin asiaa miten tällaisia tapauksia on,mutta tänne ei voi.
Asia on ihan päälaellaan teidän räkäsijöitten ajatusmaailmasta ja toisin-ajattelijoista
Olen liika hyvin toimeen tuleva, kun sosiaalinen asema perhesuhteet vaikuttaa heidän mielestään testamenttiin,ei kenenkään toisen mielestä ei tuomarinkaan.
Yllä mainittu toteamuus toiseen kertaan. Kirjailija Nina Banerjee-Louhija sanoo äiti ei uskaltanut rakastaa minua.
Onko äiti siis jo kuollut.
Keskustelumahdollisuus?
Lakiosa on laissa just vaan lakiosa. Lainsäädäntö.
Eikä perittävä ole vastuussa mitä testamentissa on.
Äiti on jo kuollut.
Asia salattiin minulta sanotaan 20vuotta,silloin ei ollut keskustelumahdollisuutta enää
Tiedän jo tästä asiasta paljon