ja myöhemmin tekstissä lukee miehen kertoneen hypänneensä.
Tuo on tämä päivän Iltalehdestä.
Mutta tosiasia on, että ei näiltä autolautoilta pudota. Mereen päädytään kolmella tavalla eli joko toikkaroidaan kännissä, hypätään tai jos ei tajua hypätä, kaverit auttavat. Mutta vahingossa ei paatilta pääse putoamaan!
Tuo on tämä päivän Iltalehdestä.
Mutta tosiasia on, että ei näiltä autolautoilta pudota. Mereen päädytään kolmella tavalla eli joko toikkaroidaan kännissä, hypätään tai jos ei tajua hypätä, kaverit auttavat. Mutta vahingossa ei paatilta pääse putoamaan!
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Mutta vahingossa ei paatilta pääse putoamaan!"
Tuon voiisit perustella, tuo ei aivan täysin pidä paikkaansa.
Yleensähän tarvitaan apua, mutta toisinaan riittää omakin toilailu
Mitä tuota väitettä perustelemaan!
Kaide on puolitoistametriä korkea eli siitä ei heilahda vahingossa yli.
Kaiteen poikkipienat ovat hiin tiheät ettei niiden välistä lipsahda vahingossa.
Kaide menee miltei kanteen kiinni eli altakaan ei lipsahda.
Joten mistä pääset vahingossa putoamaan. Jotain täytyy tehdä tai sitten kaverit auttavat.
Niin, et voinut perustella väitettäsi koska kyseinen mahdollisuus on olemassa.
Ei siis kannata kirjoitella mitä sattuu jotta voi taevittaessa perustella kertomansa.
Ankkoja täällä on helppo päästellä nimettömänä kuten sinäkin
Ai niin. Sinähän olet katsonut merikorttia ja siitä nähnyt tämän mahdollisuuden.
Kaikille muille vahingossa putoaminen onkin mahdottomuus.
Vahinko ei tule kello kaulassa edes sinulle, koskahan aikuistut.
Lapsuus on hieno asia,
siitäkin joutuu joskus luopumaan eli kasvamaan aikuiseksi ....
Muuten, merikortti on laivan komentosillalla erittäin tarpeellinen apuväline laivaa ohjattaessa, mutta sinähän et osaa tulkita edes omaa merikorttiasi,
miten voisitkaan ymmärtää merikorttia maakrapuna
Lopettaisit jo tuon kakaramaisen kiukuttelun ja kasvaisit aikuiseksi. Olethan asian jo expressis verbis myöntänyt.
Jos olisit täällä olosi ajan nyt jostain ihmeen syystä ihan ensimmäisen kerran kerran tiennyt jotain asiasta, olisit sen jo sanonut. Nyt kiertelet ja kaartelet kuin kissa kuumaa puuroa ja koetat peittää tietämättömyyttäsi.
Tietämättömyys ei ole häpeä, sen peittäminen on.
Mutta että sinun mukaasi matkustajat putoavat komentosillalta vahingossa! Beati pauperes spiritu!
Lehdessä luki että söi kolme viikkoa pelkkiä sipsejä ja päätyi autiolle saarelle mitäköhän merirosvo skeidaa ne niihi lehtiinki kirjottaa suomenlahdella ei ole edes autiota saarta... Ja usein kännissä voidaan hypätä mereen mutta tietenkin voi joskus tippua vahingossa esim. kovalla tuulella, tai hieman kännipäissään...
Mutta kyllä olen sitä mieltä että harvemmin sieltä vahingossa tippuu.
Tässä aloituksessa puhutaan aivan oikein, että ei laivasta vahingossa pudota. Tai nykyisten autolauttojen aikana ei ole moista tapahtunut yhtä ainutta kertaa. On humalassa törttöilty tai sitten on heitetty tai on ihan tarkoituksella hypännyt.
Mutta tuo maaliskuun juttu on hämärä. Kundilla on täytynyt olla märkäpuku vaatteiden alla. Miksi kundi on piileskellyt etsijöitä? Miksi kioskissa oli syötävää? Miten kundi sai vaatteensa kuiviksi ilman tulta? Ja monta muuta ihmeellisyyttä. Kaiken kaikkiaan vaikuttaa hyvin epäilyttävältä.
Niin uskoisin että lehdet vaan kirjottelee... Mun mielestä jos laivasta hyppää tai tippuu humalassa tai muuten hyppää niin mitä turhia niitä pelastelemaan antaa hukkua sinne. Esimerkiks ruotsin reitillä on monta kertaa tallinnasta ja helsingistä tukholmaan menevät laivat ollu tunteja myöhässä jonku tyhmän takii jota on sitte jääty ettimää antaa hukkuu sinne jos hyppää...