Arkeologinen tiede kykenee osoittamaan ja todistamaan, että Raamatun sanan kuvaukset ovat totta, jopa niissä kohdissa joita on pitkään epäilty mielikuvituksen tuotteeksi. Tieteellinen tutkimus todistaa Raamatun sanan olevan totta, mutta tieteellinen tutkimus ei pysty todistamaan ettei Jumalaa olisi olemassa. Ateisti joutuu hankalaan tilanteeseen, koska tieteellinen tutkimus kykenee todistamaan Raamatun olevan totta, mutta ei pysty todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa.
Koska monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa. Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden.
tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/kritiikkikristinuskoavastaan.html
Kritiikki raamattua vastaan ei kestä!
28
118
Vastaukset
- v.df.e-
Sanat raamatussa on tietysti tosia MUTTA NIIDEN ANTAMAT TIEDOT OVAT MONILTA OSILTAA luciferilaisuuden herrojen oppia!
Jokainen sana raamatussa, joka ei ole Jumalan ja Jeesuksen Omaa Sanaa Ei ole HEIDÄN SANAA!
Suomen kielisen 1992 raamatun väärennöksessä luciferilaiset muutti Jumalan ja Jeesuksen Lain sisältöä JOTEN rikolliset ovat rikollisia ja rikollisuus uskovia on valitettavan paljon!- eu.
Niin sinä olet yksi , rikollisuus ei uskova , onneksi teitä ei ole paljon , sinulle ei riitä että 1992 painos oli virheellinen toisin paikoin , niinkuin sinäkin , jolla ei ole USKOA , turhaa sinä
häärit sen suhteen , OLISI ERI JUTTU JOS USKOISIT .. - v,d.e3
eu. kirjoitti:
Niin sinä olet yksi , rikollisuus ei uskova , onneksi teitä ei ole paljon , sinulle ei riitä että 1992 painos oli virheellinen toisin paikoin , niinkuin sinäkin , jolla ei ole USKOA , turhaa sinä
häärit sen suhteen , OLISI ERI JUTTU JOS USKOISIT ..noh, sinä olet uskova, luciferiin ja sen epäjumaliin uskova ateistipiru Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkkaava lestadiolasten aivopieru ääliö!
Kirjoitit kiukjkusesti, eikö ruumishuoneella ollut lämmintä ruumista raiskattavaksi vai oliko pitkä jono???
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari ) - teu.
v,d.e3 kirjoitti:
noh, sinä olet uskova, luciferiin ja sen epäjumaliin uskova ateistipiru Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkkaava lestadiolasten aivopieru ääliö!
Kirjoitit kiukjkusesti, eikö ruumishuoneella ollut lämmintä ruumista raiskattavaksi vai oliko pitkä jono???
teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )Minä voin jättää sulle vastaamattakin , minä olen huomannut
että sinä olet lusiferi .. ja toiseksi en tiedä sinu muista vihjailuista
sen olen kyllä huomannut , että jos haluisin mijnä saisin sinut
liriin . Koetetaanko . - jallu.
teu. kirjoitti:
Minä voin jättää sulle vastaamattakin , minä olen huomannut
että sinä olet lusiferi .. ja toiseksi en tiedä sinu muista vihjailuista
sen olen kyllä huomannut , että jos haluisin mijnä saisin sinut
liriin . Koetetaanko .Ja voi sitä pianolangan sointia puun latvassa, kun teuta toimii kuin tosi kristitty, niinkuin on kuvannut jo aikaisemmin. Että Semmoista kristillistä hyvyyttä-
- esikko94
Lue Bibliaa 1776!
- perämela
minulla on parikymmentä käännöstä kaiken aikaa tarjolla, eikä niissä niin kummoisia eroja ole.
ei vanhassa tekstiasussa mitään jumalallista erikoista ole.- eu.
mulla on mys muutama , vanhin on 1642 , ,,kaikessa ei ole isoja
eroja mutta jos tarkataan 1992 painosta , melkeinpä sanoisin
vie kaatopaikalle on siinä niin paljon eroa . se on totta että ei
vanhin ainos ole sen kummenpaa Jumalan sanaa , mutta siinä
se ero ei tapahu asian muuttumista kuin uusimmassa 1642
painos on vieläkin luettavissa ja asia selvyys hyvä .
Kyllä kaiken kaikkiaan ymmärrys eli älli tekee luetusta opin
jos se puoli ei kunnossa ei voi ymmärtää mitä lukee , t6ässä
tarkoitan sitä että kun niin luetään kun opettaja esitti että
Hauki on kala ,hauki on kala , hauki on kala , kyl on vaikeeta
mitä opimme tästä ,,piyää ajatuksen kanssa lukea Raamat-
tua , oikeestaan ei saa aloittaakaan ilman rukousta , silloin
voi aueta JUMALAN sana ..
"tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa."
Paavola syyllistyy tässä argumentointivirheeseen. Todistustaakka on olemassaoloväitteen esittäjällä. Melkein mistä tahansa mielivaltaisesti keksitystä asiasta voidaan sanoa että sen olemassa olemattomuutta ei voida todistaa.
Puhuvien käärmeiden ja aasien ja puuttuvien tuntien ja päivien todistaminen onkin aika vaikeaa. Niistäkin on esitetty kaikenlaisia väitteitä.- v,e,eöp
kirjoitit:
"....ja puuttuvien tuntien ja päivien todistaminen onkin aika vaikeaa. Niistäkin on esitetty kaikenlaisia väitteitä. "
En ymmärrä varmuudella mitä tarkoitat "puuttuvilla" mutta tulossa on tietoa ajan ja kalentereiden tietojen puutteista. Olen jo saanut tarkempaa tietoa mutta täällä on ihan turha niitä tietoja ottaa esiin. Epäilen että jo kuluvan vuoden aikana internetille tulee julkaisuja asiasta."En ymmärrä varmuudella mitä tarkoitat "puuttuvilla" mutta tulossa on tietoa ajan ja kalentereiden tietojen puutteista. "
Tarkoitan sitä, kun Raamatussa kerrotaan Jumalan pysäyttäneen auringon joksikin aikaa. Sehän merkitsisi sitä, että meidän leveysasteillamme maan pyörimisliike pysäytettäisiin äkisti nopeudesta 27 km/s. Tuon jälkeen täällä eivät eläisi edes bakteerit kun maan ohut kiinteä kuori repeäisi.- teu.
exhellari86 kirjoitti:
"En ymmärrä varmuudella mitä tarkoitat "puuttuvilla" mutta tulossa on tietoa ajan ja kalentereiden tietojen puutteista. "
Tarkoitan sitä, kun Raamatussa kerrotaan Jumalan pysäyttäneen auringon joksikin aikaa. Sehän merkitsisi sitä, että meidän leveysasteillamme maan pyörimisliike pysäytettäisiin äkisti nopeudesta 27 km/s. Tuon jälkeen täällä eivät eläisi edes bakteerit kun maan ohut kiinteä kuori repeäisi.Joo se on Josuan kirjassa , jumala pidätti aurinkoa 6h
kato sieltä , pääset naattimaan , niikuin Joosuakin silloin
Taistelut lopetetiin kun ilta ehti , tietyssä hämärrässäkään i
enää taistetu , tämä oli Joosuan ajatus , jos tämä on Herran
mieleen Hän antaisi päivän jakua sellaista päivää ei ole
ikinäollut ja tuskin tulee . Siitä on kirjoitettu Oikeamilisten kirjassa
Sekä Joosuan 10:10 -30 jos on aikaa lue jae 42 asti. - teu.
exhellari86 kirjoitti:
"En ymmärrä varmuudella mitä tarkoitat "puuttuvilla" mutta tulossa on tietoa ajan ja kalentereiden tietojen puutteista. "
Tarkoitan sitä, kun Raamatussa kerrotaan Jumalan pysäyttäneen auringon joksikin aikaa. Sehän merkitsisi sitä, että meidän leveysasteillamme maan pyörimisliike pysäytettäisiin äkisti nopeudesta 27 km/s. Tuon jälkeen täällä eivät eläisi edes bakteerit kun maan ohut kiinteä kuori repeäisi.Onkohan tosta luvusta pudonnut o pois tai jotain ,
muistan kun hän esitti asian näin . Kun olun kohdalla tulee
kyytiin on Säkylässä 0.35min. jälkeen . miettii vaan onko se
mahollista . - v,d.ww-
exhellari86 kirjoitti:
"En ymmärrä varmuudella mitä tarkoitat "puuttuvilla" mutta tulossa on tietoa ajan ja kalentereiden tietojen puutteista. "
Tarkoitan sitä, kun Raamatussa kerrotaan Jumalan pysäyttäneen auringon joksikin aikaa. Sehän merkitsisi sitä, että meidän leveysasteillamme maan pyörimisliike pysäytettäisiin äkisti nopeudesta 27 km/s. Tuon jälkeen täällä eivät eläisi edes bakteerit kun maan ohut kiinteä kuori repeäisi.okei...
minä ajattelin eri asiaa jota suomalais-intialaisettain työstetään.... teu. kirjoitti:
Joo se on Josuan kirjassa , jumala pidätti aurinkoa 6h
kato sieltä , pääset naattimaan , niikuin Joosuakin silloin
Taistelut lopetetiin kun ilta ehti , tietyssä hämärrässäkään i
enää taistetu , tämä oli Joosuan ajatus , jos tämä on Herran
mieleen Hän antaisi päivän jakua sellaista päivää ei ole
ikinäollut ja tuskin tulee . Siitä on kirjoitettu Oikeamilisten kirjassa
Sekä Joosuan 10:10 -30 jos on aikaa lue jae 42 asti.Ainoa tapa, jolla aurinkoa voidaan "pitää paikoillaan", on pysäyttää maan pyörimisliike. Vai oliko tuohon aikaan maapallo maailmankaikkeuden keskipiste?
Etkö ressukka TOSIAAN ymmärrä ettei maapalloa noin vain pysäytetä? Vai miten kuvittelet tuon tapahtuneen?- TEU.
exhellari86 kirjoitti:
Ainoa tapa, jolla aurinkoa voidaan "pitää paikoillaan", on pysäyttää maan pyörimisliike. Vai oliko tuohon aikaan maapallo maailmankaikkeuden keskipiste?
Etkö ressukka TOSIAAN ymmärrä ettei maapalloa noin vain pysäytetä? Vai miten kuvittelet tuon tapahtuneen?Rassukka : joosua 10:10-14 selitys Raamatusta .
Auringon ja kuun "pysyminen paikallaan keskitaivaalla päiväkauden ". Tuskin voi johtua muusta kuin Maan akselin
kaltevuuden muutoksesta siten, että maapallon tämä puoli (johon lähi-itä , Pohjois-eurooppa ja länsi -siperia kuuluvat ). kääntyi Etelämmäksi 30 - 35 astetta . Maapallon vastakkaisella puolella (Alaska Beringin salmen itäsiperia yme. seuduilla )Muutos oli päin vastainen , pohjoisemmaksi siirtyminen ja ilmaston Huomattava kylmeneminen . MAAPALLON TÄLLÄ PUOLELLA JÄÄKAUSI ALKOI PÄÄTTYÄ , JA MANNERJÄÄ-
TIKÖT SULAA . YMMÄRRÄTKÖ .VOIN JATKAA JOSKUS KUN EHDIN , NYT LÄHDEN rUKKARIN SIIVOUS TALKOIHIN
MEILLÄ OLI VIIKON LOPPUNA ISOT SEURAT . TEU. kirjoitti:
Rassukka : joosua 10:10-14 selitys Raamatusta .
Auringon ja kuun "pysyminen paikallaan keskitaivaalla päiväkauden ". Tuskin voi johtua muusta kuin Maan akselin
kaltevuuden muutoksesta siten, että maapallon tämä puoli (johon lähi-itä , Pohjois-eurooppa ja länsi -siperia kuuluvat ). kääntyi Etelämmäksi 30 - 35 astetta . Maapallon vastakkaisella puolella (Alaska Beringin salmen itäsiperia yme. seuduilla )Muutos oli päin vastainen , pohjoisemmaksi siirtyminen ja ilmaston Huomattava kylmeneminen . MAAPALLON TÄLLÄ PUOLELLA JÄÄKAUSI ALKOI PÄÄTTYÄ , JA MANNERJÄÄ-
TIKÖT SULAA . YMMÄRRÄTKÖ .VOIN JATKAA JOSKUS KUN EHDIN , NYT LÄHDEN rUKKARIN SIIVOUS TALKOIHIN
MEILLÄ OLI VIIKON LOPPUNA ISOT SEURAT ."Muutos oli päin vastainen , pohjoisemmaksi siirtyminen ja ilmaston Huomattava kylmeneminen . MAAPALLON TÄLLÄ PUOLELLA JÄÄKAUSI ALKOI PÄÄTTYÄ , JA MANNERJÄÄ-
TIKÖT SULAA . YMMÄRRÄTKÖ "
Ymmärrän oikein hyvin. Todennäköisesti paremmin kuin sinä.
Mutta kun tuossa Joosuan kirjan kuvitellussa tapauksessa prosessin oletettiin kestäneen kuusi tuntia jonka aikana noiden valtavien muutosten pitäisi tapahtua. Se ei vain ole mahdollista ilman että elämä tuhoutuu maapallolta.
Mikä liittyy jääkausiin, on kestänyt kymmeniätuhansia vuosia. Katsopas muuten jääkausien pituudet ja kuvittelemasi aika maailman luomisesta, vertaa niitä toisiinsa.- TEU.
exhellari86 kirjoitti:
"Muutos oli päin vastainen , pohjoisemmaksi siirtyminen ja ilmaston Huomattava kylmeneminen . MAAPALLON TÄLLÄ PUOLELLA JÄÄKAUSI ALKOI PÄÄTTYÄ , JA MANNERJÄÄ-
TIKÖT SULAA . YMMÄRRÄTKÖ "
Ymmärrän oikein hyvin. Todennäköisesti paremmin kuin sinä.
Mutta kun tuossa Joosuan kirjan kuvitellussa tapauksessa prosessin oletettiin kestäneen kuusi tuntia jonka aikana noiden valtavien muutosten pitäisi tapahtua. Se ei vain ole mahdollista ilman että elämä tuhoutuu maapallolta.
Mikä liittyy jääkausiin, on kestänyt kymmeniätuhansia vuosia. Katsopas muuten jääkausien pituudet ja kuvittelemasi aika maailman luomisesta, vertaa niitä toisiinsa.Hellari ,,, minä kirjoitin siitä mitä komittee oli siitä kirjoittanu , en suoranaisesti
siitä mitä itse ajattelin,,, se puoli minusta on Kyllä helpompi , koska minä uskon Jumalaan , ja kun uskon , että kaikki on Jumallale mahollista .
Niin tämä päivän pidättäminenkin oli Hänelle mahdollista , ja helppoa
koska Hän oli ne taivaan kpl taivaalle asettanut ja säätänyt , etä toimivat
sekunnin tarkkuudella vieläkin , minä uskon näin , että kun Hän on kaikki
luonut Hänelle ei mikään ole vaikaee , ihmiselle vaan .
Ajatellaanpa, Maailman kaikkeutta , kuinka se on suuri , uskon siihen..,että
Kerran Jumala hävittää sen , Se käy helposti , kuin sormia napsauttamalla
Sen jälkeen Kaikkeutta ei enää ole ,,Siis meidän pitaa muistaa millaisia
mahdollisuuksia JUMALLA on ja mitä Hän haluaa tehdä , Hän tekee.
Ihminen ei pysty ajattelemaankaan läshes tulkoonkaan MINKÄ JUMALA
pystyy toteuttamaan 1:nano sekunnissa.
Kerroppa mikä oli se valo ,Jonka JUMALA käytti alussa kun hän sanoi
ensimmäisenä päivänä tulkoon valkeus JA VALKEUS TULI ..?
- Armon Alla
Jatkakaa mutta Jumala armahtaa ja tuomitsee!
- Κέρβερος
Hihiii !
Hyvä " totuudenvaloa "
Koska monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita, niin heidän kannattaisi luopua ateismista, koska tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa. Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta. Koska Raamattu on sittenkin totta, niin se tarkoittaa sitä, että Jumala on olemassa ja Herra Jeesus on totisesti kuollut syntien tähden.
Taas jälleen argumentointivirhe!
Siis nimenomaan tieteellinen tutkimus osoittaa, että raamattu ei kerro totuuksia, vaan aikalaistensa näkemyksiä sen aikaisesta maailmasta. Eli tiede todistaa, että biblia ei ole totta. Ja tieteellisillä metodeilla ei halutakkaan todistaa, ettei jumalaa ole. Jos jumala löytyy, niin senjäkleen Hän kuuluu luonnontieteisiin, eikä ole enää mysteeri. Tulkoon siis esiin olemassaolonsa kanssa."Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta."
Niin, Raamatussa on kyllä joitain asioita jotka kyktevät sen todellisuuteen, mm. hallitsijoiden, valtioiden sekä maantieteellisiä nimiä. Samoin on Ilkka Remeksen romaaneissa sekä Tintti-sarjakuvissa.
"tieteellisillä metodeilla ei halutakkaan todistaa, ettei jumalaa ole."
Olet oikeassa. Lentävän Spagettihirviön olemattomuutta ei ole voitu todistaa joten tästä näkökulmasta sen totuus- ja olemassaoloarvo on samaa luokkaa Jumalan kanssa. Todistustaakka on olemassaoloväitteen esittäjällä.- v.d.e,w
"....monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita..."
Kyllä, ateistit uskovat herraansa!
herra epäjumalan antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
uskomisen seuraukset murhia tilaviien ateistien rauhoituksilla 2000 luvulla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Noitavainot nykyaikana..." - #
v.d.e,w kirjoitti:
"....monet ateistit eivät usko muuta kuin tieteellisiä todisteita..."
Kyllä, ateistit uskovat herraansa!
herra epäjumalan antama käsky:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
uskomisen seuraukset murhia tilaviien ateistien rauhoituksilla 2000 luvulla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
"Noitavainot nykyaikana..."Vasenkätiselle; tässä varmaan lutter yrittää saada ymmärrettäväksi, että kaikki meidän synnit on sovitettu. Silloin ei voida laittaa mitään lukua, jonka jälkeen ei enää anteeksi saa. Emme myöskään voi määritellä mitää syntiä, jota emme saisi anteeksi.
Maallinen laki sitten toinen juttu.
- su
Aloittaja tiesi tarkoituksella sohaista muurahaispesään, että tulisi keskustelua raamatusta, mistä saisi omaa *tekopyhäuskovaisuuttaan näytellä.
Raamatussa on paljon tosikertomuksia. Mutta on myös sellaisia, jotka ovat apostolien omaa mielipidettä, raamatun uudistajien" parannuksia"
jotka sitten voidaan tulkita miten vaan. Mooseksen kirjoja on otettu pois ja myös muiden kirjoittajien, jotka ovat häirinneet kirjan uudistajia. Jeesuksen sanomia ja tekoja on väritetty.
On luotu raamattuun tuomitseva sävy, jotta ihmiskunta pysyisi ruodussaan sitä tutkiessaan. Se ei sovi kaikille lukijoille, varsinkin sellaisille jotka uskovat luomiskertomukseen sellaisena kuin se on esitetty. Koko raamattu menettää muissakin kohteissa epäluuloja kun uskotellaan mahdottomuuksia.
Toitotetaan raamatun lukemisen tärkeyttä. Mitä hyötyä siitä on, kun úskonyhteisötkään ei pysty sen opetuksia, kieltoja ja käskyjä noudattamaan. Ihmiset vain ahdistuvat, kun luulevat kaiken olevan syntiä.
Raamatusta on tullut ihmiset tietoiseksi Jeesuksen elämästä, hänen pyrkimyksistään oman kansansa juutalaisten hyväksi. Paavali sitten jälkiuudistajien myötä lisäsivät siihen koko ihmiskunnan. Ihmiskunnan, joka on vain Jumalan hallinnassa ja vallassa kaikesta. Meidätkin, jotka täällä rienaamme toisiamme omilla mielipiteillämme.
Raamattu on pyhäkirja sen vuoksi, että siinä on paljon Jumalan sanaa.
On vain lukijoiden ne tulkittava myöskin itsensä parhaaksi, eikä aina lähimmäisensä mustaamiseksi. Mitä lahkolaiset yhteisöt harrastavat kaikkialla.
*uskovainen jolla ei ole peiliä johon katsoisi.- teu.
Jas mitäpä se auttaisikaan ,että omansa syntisen pärstänsä
Sieltä näkee , vaan pitää olla sen verran tunnon herätystä , että
uskoo siihen että minäkin olen tehnyt syntiä , mitään ei auta jos
ei tunne syntisyyttään ja sitä ano anteeksi .
Eli pelkkä rukoileminen yksin ei voi auttaa siihen että Jumalan
anteeksiantoa ei saata tuntea , kun sen todennut että jokainen
ihminen on syntinen Jumalan edessä , silloin voi tehdä jotakin
mitä ? Parannuksen siitä onni aukeaa . ei muuten .. - b.f.e-ew-
teu. kirjoitti:
Jas mitäpä se auttaisikaan ,että omansa syntisen pärstänsä
Sieltä näkee , vaan pitää olla sen verran tunnon herätystä , että
uskoo siihen että minäkin olen tehnyt syntiä , mitään ei auta jos
ei tunne syntisyyttään ja sitä ano anteeksi .
Eli pelkkä rukoileminen yksin ei voi auttaa siihen että Jumalan
anteeksiantoa ei saata tuntea , kun sen todennut että jokainen
ihminen on syntinen Jumalan edessä , silloin voi tehdä jotakin
mitä ? Parannuksen siitä onni aukeaa . ei muuten ..teillä Jeesusta pilkkaavilla ja teurastajilla on omat luciferilaisuuden oppinne!
Jeesus opetti rukoilemaan yksin, omassa "kammiossa" mutta teille nelijalkaisille pitää olla tuhansissa lahkoissa kaiken maailma epäjumalia palvelevien joukkokarsinoita!
Matteus 6
5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6 Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle. - #
106.40 radiossa 21:00-21:30 viitenä iltana viikossa. Ei päästä ketään helpolla, mutta saa tuijotella aika pitkään, ennen kuin saa koko kuvan.
- su
teu. kirjoitti:
Jas mitäpä se auttaisikaan ,että omansa syntisen pärstänsä
Sieltä näkee , vaan pitää olla sen verran tunnon herätystä , että
uskoo siihen että minäkin olen tehnyt syntiä , mitään ei auta jos
ei tunne syntisyyttään ja sitä ano anteeksi .
Eli pelkkä rukoileminen yksin ei voi auttaa siihen että Jumalan
anteeksiantoa ei saata tuntea , kun sen todennut että jokainen
ihminen on syntinen Jumalan edessä , silloin voi tehdä jotakin
mitä ? Parannuksen siitä onni aukeaa . ei muuten ..teu, älä viitsi valhdella. Miljoonat ja miljoonat ihmiset ovat rukoilleet, ja eivät ole kokeneet mitään parannusta. Ovat silti yhteydessä Jumalaan. Rukous auttaa aina jos tosissaan rukoilee. Se on eri asia, jos on joutunut lahkolaisten kelkkaan ja luulee olevansa "parantunut".
Tuntuu vain joskus kun kuuntelee ja katselee lahkolaisuuden erikoisuuksia, kieltoja ja tuomioita. se ei ole mielestäni parannus, vaan sairaus. Ei anneta mitään arvoa Jumalan armolle ja suojelulle, eikä myöskään tavallisille rukoilijoille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.947596- 1723751
- 533269
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2422454- 482145
- 422005
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa.
Mieleenpainuvin hetki kaivattusi kanssa. Millainen se oli?251893- 471879
- 601768
- 191763