Eli mitä ja mitenkä kotivakuutus tälläisen korvaa. Ikää ei ole vasta kuin muutava vuosi ja vakuutus fenniassa. Ostokuitti tallella ja jää reilusti alle tuon 7v takarajan korvattavassa elektroniikassa.
Eli onko kenelläkään kokemusta vastaavan laisesta tilanteesta. Onko jäänyt jotain hampaan koloon tai vakuutusyhtiö jättänyt maksamatta jostain syystä esim pitääkö tv-maksu maksettu jne.
Olisin kiitollinen tiedoista, ettei kusta taas silmään joka kävi jo auton kanssa kun se varastettiin ja hävisi sille tielleen.
Televisio on hajoamis pisteessä. Kotivakuutus?
hajoava televisio
137
14709
Vastaukset
- hajoava televisio
Eli onko näissä vakuutus ehdoissa jotain porsaan reikiä millä vakuutus yhtiöt voi kiertää korvauksen maksamiset.
- Korkkiruuvi879
Oikeasta paikasta kysyt neuvoa ja ajoissa. Hyvät neuvot etukäteen varmistaa, että saat omasi mitkä sulle kuuluu.
Ilmoita, että teidän koira tiputti sen lattialle. Näin eivät pysty syyttämään sua huolimattomuudesta. Hähää!! - Huono neuvo...
Korkkiruuvi879 kirjoitti:
Oikeasta paikasta kysyt neuvoa ja ajoissa. Hyvät neuvot etukäteen varmistaa, että saat omasi mitkä sulle kuuluu.
Ilmoita, että teidän koira tiputti sen lattialle. Näin eivät pysty syyttämään sua huolimattomuudesta. Hähää!!"Ilmoita, että teidän koira tiputti sen lattialle."
Kaikissa kotivakuutusehdoissa on pykälä, että jos oma lemmikkieläin aiheuttaa vahingon kodin irtaimistolle, niin vakuutus ei korvaa.
Joten huono neuvo. - kynävaras
Mummuni sanoi aina, että "se vasta viisas on, joka kynällä varastaa!" Tämä pätee varsinkin vakuutusyhtiöihin, joilla on armeijallinen juristeja vääristelemässä vakuutusehtoja ja epäämässä korvaushakemuksia. Mistä luulet pörssissä pulskistuvien yhtiöiden lihovan, jos ei juuri vakuutusmaksuista. Ei bisnes kannattaisi omistajilleen, jos korvauksia maksettaisiin yhtään enempää kuin pystytään välttämään.
- Rehellinen vakuutett
kynävaras kirjoitti:
Mummuni sanoi aina, että "se vasta viisas on, joka kynällä varastaa!" Tämä pätee varsinkin vakuutusyhtiöihin, joilla on armeijallinen juristeja vääristelemässä vakuutusehtoja ja epäämässä korvaushakemuksia. Mistä luulet pörssissä pulskistuvien yhtiöiden lihovan, jos ei juuri vakuutusmaksuista. Ei bisnes kannattaisi omistajilleen, jos korvauksia maksettaisiin yhtään enempää kuin pystytään välttämään.
Mistä syystä televisio ei enää toimi? Jos se on uusi, siinähän pitäisi olla takuu voimassa. Jos takuuaika on mennyt umpeen ja kone on hajonnut omia aikojaan, kannattaa reilusti kysyä vakuutusyhtiöltä, korvaako sinun kotivakuutuksesi. Niitä kotivakuutuksiakin kun on niin kovin monen laisia. Ensin pitää katsoa, millaisen sinä aikanaan olet ottanut.
Ennen kuin alkaa vakuutusyhtiölle juttuja sepitellä, kannattaa muistaa, että vakuutuspetos on erittäin raskas rikos. Myös rikokseen yllyttäminen lienee sanktioitu, joten kannattaa vähän miettiä, mitä tänne kirjoittaa ja millaisia neuvoja jakaa. - 9
Rehellinen vakuutett kirjoitti:
Mistä syystä televisio ei enää toimi? Jos se on uusi, siinähän pitäisi olla takuu voimassa. Jos takuuaika on mennyt umpeen ja kone on hajonnut omia aikojaan, kannattaa reilusti kysyä vakuutusyhtiöltä, korvaako sinun kotivakuutuksesi. Niitä kotivakuutuksiakin kun on niin kovin monen laisia. Ensin pitää katsoa, millaisen sinä aikanaan olet ottanut.
Ennen kuin alkaa vakuutusyhtiölle juttuja sepitellä, kannattaa muistaa, että vakuutuspetos on erittäin raskas rikos. Myös rikokseen yllyttäminen lienee sanktioitu, joten kannattaa vähän miettiä, mitä tänne kirjoittaa ja millaisia neuvoja jakaa.Mutta kuinkahan iso rikos onkaan vakuutusyhtiölle jättää korvaamatta oikeudenmukaisesti vahingot; epämääräisillä perusteilla? Ja vakuutuksiakin ollaan maksettu vuosikausia - turhaanko. Joissakin asioissa voisi sanoa että vakuutusyhtiöiden toiminta hipoo jatkuvaa petosta?
- höyryvatkain
Korkkiruuvi879 kirjoitti:
Oikeasta paikasta kysyt neuvoa ja ajoissa. Hyvät neuvot etukäteen varmistaa, että saat omasi mitkä sulle kuuluu.
Ilmoita, että teidän koira tiputti sen lattialle. Näin eivät pysty syyttämään sua huolimattomuudesta. Hähää!!Tulinpahan vain kertomaan, että Verkkokauppa.Comista ei kannata ostaa mitään.
Lähettävät vain takuun puitteissa huoltoon viedyn rikkinäisen tavaran takaisin edelleen rikkinäisenä, väitteen siitä miten se muka on ehjä laskun muka turhaan huoltoon viemisestä. Reklamaatiopäällikkö valehtelee firman hyväksi ja kertoo asiakkaalle miten tapahtumat oikein menivätkään, vaikka ei ollut paikalla.
Kuluttajaviranomaisten suosituksista Verkkokauppa.Comissa ei välitetä. Keskustelupalstat ovat täynnä ihmisten kertomuksia Verkkokauppa.Comin huijauksista ja onpa noita viharyhmiäkin jo perustettu ko. kauppaa vastaan. - dsfh
9 kirjoitti:
Mutta kuinkahan iso rikos onkaan vakuutusyhtiölle jättää korvaamatta oikeudenmukaisesti vahingot; epämääräisillä perusteilla? Ja vakuutuksiakin ollaan maksettu vuosikausia - turhaanko. Joissakin asioissa voisi sanoa että vakuutusyhtiöiden toiminta hipoo jatkuvaa petosta?
Vakuutusyhtiöhän korvaa ne vahingot, jotka sopimuksessa lupaa. Sen takia kannattaisi vakuutus käydä ottamassa paikan päällä tai vähintään soittaa ensin yhtiöön ja pyytää esimerkkejä jokaisesta kohdasta, jolloin saa selvyyttä siihen, mitä vakuutus korvaa ja mitä ei. Ei vakuutusyhtiöt mitään kieroile, jos lukee ehdot läpi ja kysyy mitä ei ymmärrä. Valitettavasti ihmiset vain ottavat noita vakuutuksia lukematta ja sitten tuleekin yllärinä, kun vakuutus ei korvannutkaan.
- adi1983
höyryvatkain kirjoitti:
Tulinpahan vain kertomaan, että Verkkokauppa.Comista ei kannata ostaa mitään.
Lähettävät vain takuun puitteissa huoltoon viedyn rikkinäisen tavaran takaisin edelleen rikkinäisenä, väitteen siitä miten se muka on ehjä laskun muka turhaan huoltoon viemisestä. Reklamaatiopäällikkö valehtelee firman hyväksi ja kertoo asiakkaalle miten tapahtumat oikein menivätkään, vaikka ei ollut paikalla.
Kuluttajaviranomaisten suosituksista Verkkokauppa.Comissa ei välitetä. Keskustelupalstat ovat täynnä ihmisten kertomuksia Verkkokauppa.Comin huijauksista ja onpa noita viharyhmiäkin jo perustettu ko. kauppaa vastaan.@höyryvatkain; Itsellä on mennyt kaikki ok, mitä olen joutunut palauttamaan rikkinäistä tavaraa heille, tai lähtettämään muuta reklamaatiota. Mutta en toki voi kieltääkkään, ettei sellaista olisi sattunut mitä kerroit omassa viestissäsi. Näin se tosin taitaa olla kaikilla kaupoilla, olivat ne sitten kivijalkakauppoja, tai nettikauppoja.
- tulipalon varalla
dsfh kirjoitti:
Vakuutusyhtiöhän korvaa ne vahingot, jotka sopimuksessa lupaa. Sen takia kannattaisi vakuutus käydä ottamassa paikan päällä tai vähintään soittaa ensin yhtiöön ja pyytää esimerkkejä jokaisesta kohdasta, jolloin saa selvyyttä siihen, mitä vakuutus korvaa ja mitä ei. Ei vakuutusyhtiöt mitään kieroile, jos lukee ehdot läpi ja kysyy mitä ei ymmärrä. Valitettavasti ihmiset vain ottavat noita vakuutuksia lukematta ja sitten tuleekin yllärinä, kun vakuutus ei korvannutkaan.
Et ilmeisesti ole ikinä asioinut vakuutusyhtiössä.
Jos niiltä yrittää kysellä korvuakäytäntöjä tai summia niin vastauksesksi saa aina että sitä pitää katsoa sitten tapauskohtaisesti ja että korvauksista päättää joku muu.
Kotivakuutusta maksetaan siksi että jos tulee tulipalo tai massiivinen vesivahnko, niiin saa edes jotain ettei tarvi lähteä aamullla alasti töihin.
Tavallisista kodinkoneista ja muista ei ikävähennysten ja omavastuiden jälkeen saa mitään korvausta. - solsken19
Tv:n takuu korvaa, jos voimassa. Vakuutus korvaa myös, mutta riippuu paljon siitä, mistä vakuutus on otettu ja millä ehdoilla ja vielä kolmantena omavastuu, eli sinulla on varmasti jokin omavastuu osuus joka pitää maksaa että vakuutus korvaa loput. Jos olet ansainnut jotain alennusprosentteja vakuutusmaksuista, niin käyttäessäsi vakuutusta saatat menettää ne.
Jos kyseessä on suht. halpa televisio kanttaa sinun kylmästi vain ostaa uusi, nykyään saa jo alle 500 eurolla tosi hyvänkin telkkarin. - ei riskinottaja
höyryvatkain kirjoitti:
Tulinpahan vain kertomaan, että Verkkokauppa.Comista ei kannata ostaa mitään.
Lähettävät vain takuun puitteissa huoltoon viedyn rikkinäisen tavaran takaisin edelleen rikkinäisenä, väitteen siitä miten se muka on ehjä laskun muka turhaan huoltoon viemisestä. Reklamaatiopäällikkö valehtelee firman hyväksi ja kertoo asiakkaalle miten tapahtumat oikein menivätkään, vaikka ei ollut paikalla.
Kuluttajaviranomaisten suosituksista Verkkokauppa.Comissa ei välitetä. Keskustelupalstat ovat täynnä ihmisten kertomuksia Verkkokauppa.Comin huijauksista ja onpa noita viharyhmiäkin jo perustettu ko. kauppaa vastaan."Tulinpahan vain kertomaan, että Verkkokauppa.Comista ei kannata ostaa mitään."
olen samaa mieltä
ei laitetta josta voi olla jonkillaisia ongelmia,
eli ei puhelinta, taulu-tv jne.
ite olen ostanut partakoneen, yms, joista ei todella ole ongelmia
ja jos sitten olisi niin phlips on hyvä takuukorjaana pienlaitteille, isommat tietysti menee kaupoan kautta kuten laki määrää.
- Entinen Ifin asiakas
Ei ne vakuutusyhtiöt mitään korvaa kotivakuutuksen perusteella. Aivan turha vakuutus. Meillä putosi iso lasinen kattokruunu pöydän päälle. Valaisin särkyi, pöytä vioittui ja alla ollut iso plyyshimatto meni roskiin. Se oli niin täynnä lasinsiruja,ettei
sitä saatu puhdistettua. Vakuutusyhtiö ei korvannut, koska "tapaus oli ennalta
arvaamaton ". Olisin toki ottanut kiinni, jos olisin tiennyt, että nyt se kuusi vuotta paikalla oltuaan tipahtaa. Eikös niitä vakuutuksia oteta juuri näitä tapauksia varten.
Tein valituksen ko.tapauksesta, mutta ei tullut korvausta.
Vakuutusyhtiö oli If.- Noilla ne
vakuutusyhtiöt elää.
Alkaa sopimusehdot olla määritelty sellaiseen muotoon, että on tuskaisen vaikea edes keksiä mitä vakuutus korvaa jos joku haveri sattuu.
Ei vallaton ihme, että vakuutusyhtiöiltä ei huonoja kvartaaliuutisia tule kun korvattavia vahinkoja ei edes satu:)). Muita vahinkoja kylläkin. - Omituisii juttui
"tapaus oli ennalta arvaamaton "
?????
Eikös se silloin just korvaa ;))
Ja ei kai vakutukset korvaa laitteita joihin tulee vika?!??!? - jgsGÖDHGKSAD
Noilla ne kirjoitti:
vakuutusyhtiöt elää.
Alkaa sopimusehdot olla määritelty sellaiseen muotoon, että on tuskaisen vaikea edes keksiä mitä vakuutus korvaa jos joku haveri sattuu.
Ei vallaton ihme, että vakuutusyhtiöiltä ei huonoja kvartaaliuutisia tule kun korvattavia vahinkoja ei edes satu:)). Muita vahinkoja kylläkin.Huomaa ettet tiedä asioista yhtään mitään :)
Sinulla ei ollut laajaa vakuutusta siksi ei korvannut, jos olisi ollut niin olisit saanut korvauksen, eli älä valita jos säästit ottamalla halvanvakuutuksen
- Koira älähti
jgsGÖDHGKSAD kirjoitti:
Huomaa ettet tiedä asioista yhtään mitään :)
kalikan kalahtaessa. Luulin vakuutusbisneksen kannattavan, sorry:).
Samoja ongelmia ollu ifin kanssa,, ja nyt olen päättänyt että siirrän ifistä kaikki vakuutukset pois koska niillän aika laaja ja oma käsite tapahtumista.. paska yhtiö...
- skeptikko
Tuliko bändi soittamaan "Don't you worry about...."
.Tais olla keikkatauolla joten korvaus evättiin. - turva on hyvä
jope_86 kirjoitti:
Samoja ongelmia ollu ifin kanssa,, ja nyt olen päättänyt että siirrän ifistä kaikki vakuutukset pois koska niillän aika laaja ja oma käsite tapahtumista.. paska yhtiö...
vaihda vakuutus yhtiötä
Ifillä on näitä ihan omia tulkintoja ehtoja millä kiertää vastuuta
Meil oli matkavakuutus kestona ja vanhoissa Suomalaisissa
vakuutus yhtiöiden ehdoissa oli 50 km matka kotoa
Ifi tulkitsi 68 km matkan kotoa et tapaus sattunut kotiseudulla
joten korvaus evättiin
Sanoi samantien vakuutuksen irti ja kesti yli vuoden ennekuin
usean sähköpostin jälkeen palautettiin jäljellä oleva vakuutus
maksu
Toinen tapaus aiemmin autosta rikottiin ikkuna ja vietiin työkaluja
turkishaalarit ym
Auton vakuutus olis maksanut lasin ja kotivakuutus muut kamat
Siis kaksi omavastuuta jotka oli yheensä sama kun vahingon
kustanukset joten meni omaan piikkiin
Samoin aiemmin vietiin pakettiautosta peilit,omavastuu oli
sama kun toisen peilin hinta
Joten ota vakuutus ja maksat sitä kuin kuollutta lehmää ja
kärsit lisäksi vahingon kulut- if ei korvaa
ei ifi,suomennettuna jos.ei korvaa mitään,oliko se ennalta arvaamaton.kaikki asiat on ennalta arvaamattomia,siksi otetaan vakuutus jos korvaa mainoksessa kaiken.nyt odottelen jo seitsemättä vuotta jos.tuomari on hoitamassa asiaani kyllä jos korvaa.kunhan jaksaa odotella mutta eihän tässä ole kiire minnekkään,kun on vammautunut työkyvyttömäksi eikä tarvitse mennä töihin kun liikkuminen vaikeaa onneksi on tämä pyörötuoli että pääsee kirjoittelee totuuksia nettiin.autossa on automatig vaihteet käsikaasu peruutuskämera,ym ajoa auttavat apulaitteet että pääsee omin varoin kuntoutus matkat ajamaan sinne ja takaisin.ifi ei korvaa mitään itse maksan lääkärit kuntoutukset hieronnat.lääkkeet.mutta jos(if)
- AINO HELENA
IF,HÄN ON WAHLROOSIN NALLEN VAKUUTUSYHTIÖ EI TIETENKÄÄN KORVAA!!
- fgdggdgf
Meni just väärin. vakuutus korvaa ninenomaan silloin kun vahinko on ENNALTA ARVAAMATON". Taitaa olla sunkin sisälukutaito ja ymmärrys aika huonoa.
- herran haltuun
ja samainen yhtiö rahasti liikennevakuutuksellani monia vuosia kunnes huomasin että pakollisissa vak. on suuret erot ja If. on sieltä kalleimmasta päästä.Vanhan asuintaloni olen antanut herran haltuun, palakoot jos on palaakseen, 90 v se on kestänyt salamaniskut ja myrskyt, nuohouslaskuissa olen säästänyt kymmenien vuosien ajan..kun ei ole vakuutuskorvauksen menetyksen pelkoakaan ja mitätön sekin summa on vanhassa kiinteistössä jos ei sitten ole täysarvosta vakuutettuna, mutta edellyttää että rakennan uuden palaneen tilalle.
- sopimus määrää
Omituisii juttui kirjoitti:
"tapaus oli ennalta arvaamaton "
?????
Eikös se silloin just korvaa ;))
Ja ei kai vakutukset korvaa laitteita joihin tulee vika?!??!?Jos olisikin sellainen vakuutus kuin "vakuutus", niin siinä olisi selkeät rajat asioille, mutta kun jokaisella otetulla vakuutuksella on omat sopimusehdot.
- kaikenlaistahöpisijä
araMant kirjoitti:
Sinulla ei ollut laajaa vakuutusta siksi ei korvannut, jos olisi ollut niin olisit saanut korvauksen, eli älä valita jos säästit ottamalla halvanvakuutuksen
Eihän yhtiö olisi selitellyt mitään jos vakuutus olisi ollut liian suppea.
- häh?
??? Vakuutushan nimen omaan korvaa yllättävät ja ennalta arvaamattomat vahingot. Hitaasti tapahtuvaa pilaantumista tai kulumista ne eivät korvaa.
- hmmmmmm3
"Tapaus ennalta-arvaamaton" on aivan oikea päästös, jos kotivakuutuksesi ei ole laaja. Perustason kotivakuutuksessa ei ole mm. laiterikko ja rikkoutumisturvaa joka kattaisi yllättäviäkin vahinkoja.
Eli oikeastaan päätös on oikea perusvakuutuksissa, mutta laajassa se ehkä pitäisi korvata. Toki omavastuu on aina se 150-300e, joten epäilen, ettei se olisi edes ylittynyt monellakaan kympillä, että siinä taas nähdään se mainio vakuutuksen kattavuus.
- hgksaHGÖSDHGÖDS
Vakuutuksissa on eri laajuuksia, jotka korvaavat eri asioita. Fennian korvauspalvelu ei taida olla täällä. Mitäs jos soittaisit ja tekisit vahingosta ilmoituksen, niin sillä ne asiat varmaan selviää. Pajunköyden syöttäminen toimii yleensä vaan itseä vastaan, joten kerro mitä on oikeasti tapahtunut. Jos vakuutusyhtiö jättää jotakin korvaamatta, ei se ole mitään ilkeyttä. Kela on eri laitosta ;) Tv-lupa ei kuulu vakuutusyhtiölle millään tavalla, vai oletko joskus maksanut sitä vakuutustesi yhteydessä... :)
Autostasi taisi puuttua osakasko?- Ei teillä muita
vakuutuksia ollut kaupan?
- korvauksen saanut
Heittäkääpä nyt ne vakuutusyhtiö ei korvaa ja aina sieltä kusetetaan -asenteet romukoppaan. Minä olen saanut korvauksen juuri sen sopimuksen mukaan minkä olen heidän kanssaan tehnyt, joten kusetuksesta, kummankaan puolelta, ei ole ollut minun tapauksissani kyse. Aloittaja, mailaa, käy tai soita sinne omaan vakuutusyhtiöön, sieltä se selviää, ei täältä.
- toinen korvuaksen sa
Myös minä saanut aina korvauksen sen mukaan, miten olen omaisuuttani vakuuttanut.
Totta kai TV-maksu pitää olla maksettu, lisäksi pitää olla määräaikaishuollot tehty ja televisio täytyy olla sijoitettu rakennusmääräysten mukaisesti. Jos olette poissa kotoa, kun televisio hajoaa, ei vakuutus korvaa jos televisio on jätetty ilman valvontaa. Samoin jos olette antaneet alaikäisten lasten katsoa K-18 ohjelmia. Mikäli televisio on ollut ennen käyttöä virransäästötilassa, vakuutus korvaa vain välilliset vahingot, eli esimerkiksi lukitussa erillisessä tallissa säilytetylle autolle tapahtuneet maalipinnan vauriot. Ja sekin vain jos voidaan näyttää toteen, ettei vaurio ole voinut johtua mistään muusta. Asuntoa ei saa myöskään tuulettaa sadesäällä, koska tästä johtuneita kosteusvaurioita ei korvata. Sama koskee pyykin kuivaamista sisätiloissa.
Kyllä vakuutus korvaa kaiken, mitä ei erikseen ole pois suljettu. Lukekaa ja ymmärtäkää vakuutusehdot!
Useimmissa vakuutuksissa myös trollaaminen S24:lla lasketaan riskiksi televisiolle..- onnellinen nainen
Kotivakuutus korvaa kaiken. Jopa puhjenneen kondoomin. Jos se puhkeaa, niin vakuutusyhtiö on velvollinen vakuutussopimuksen nojalla maksamaan lapsen elatuksen. En uskaltaisi elää ilman kotivakuutusta, sillä omistan peräkärryn.
- Uuttelan pappa
Hmm. Mutta täytyyhän siinäkin sentään olla omavastuu ja ikäalennus osuus.
- Takuu ja takuu
Normaali kotivakuutus ei korvaa elektroniikan hajoamista jos siihen ei liity jotain muuta - laite kaatunut tai vastaava. Normaali kulumisesta tai vastaavasta asiasta tapahtunut vikaantuminen ei ole vakuutuskirjan mukaan korvattava, ellet ole ottanut laitteelle erillistä vakuutusta, esim osa ihmisistä vakuuttaa kallliit hi-fi laitteensa erikseen.
Kipi kapi kauppaan ja uusi telkku kainaloon. Osa myyjistä antaa laitteelle valmistajaa pidemmän takuu, toisin siitä joutuu yleensä myös maksamaan. Itselläni on 4 vuoden täystakuu telkulla joka kattaa kaikki muut paitsi tahallisen hajottamisen. "Entinen Ifin asiakas" ei selvästi ymmärrä vakuutuksista yhtään mitään tai sitten kirjoitus on pelkkää valhetta. Ketjun aloittajan tapauksessa taas on kysymys vahingosta joka ei ole äkillinen eikä kuulu muutenkaan vakuutuksen piiriin; löytyy helposti vakuutusehdoista. Itsekin aikoinaan ihmettelin että eikö mitään korvata mutta sitten olin pari vuotta töissä vakuutusyhtiössä ja ymmärsin mistä on kysymys. Ei ole tarvinnut enää ihmetellä ja kaikki on korvattu mikä ehtojen mukaan kuuluukin korvata.
- Entinen Ifin asiakas
Kuulehan nyt kristian59.
Kirjoitus on täysin tosi, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.
Ei mene minun järkeeni, että miksi ottaisin kotivakuutusta, jos ihan ilmiselvä
vahinko jätetään korvaamatta. Valitin asiasta, lopputulos oli sama.
Kysyin asiasta toisista yhtiöistä, eikä yksikään olisi jättänyt korvaamatta.
"Entinen Ifin asiakas" - jooopa joo
Entinen Ifin asiakas kirjoitti:
Kuulehan nyt kristian59.
Kirjoitus on täysin tosi, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.
Ei mene minun järkeeni, että miksi ottaisin kotivakuutusta, jos ihan ilmiselvä
vahinko jätetään korvaamatta. Valitin asiasta, lopputulos oli sama.
Kysyin asiasta toisista yhtiöistä, eikä yksikään olisi jättänyt korvaamatta.
"Entinen Ifin asiakas"Juu, tietysti muut yhtiöt olisivat korvanneet sellaisen vahingon jota niiden ei tarvitse korvata.
Sama juttu se on tuon elektroniikankin kanssa, että halvimmalla sen olisi saanut sielät mistä se oli jo loppunut.
- sillä siisti
Jos laitteella ei ole kuin muutama vuosi ikää niin sen menee myyjän tuotevastuun piikkiin. Takuu on valmistajan antama takuu mutta kuluttajalain mukaan myyjällä on pidempi tuotvastuu. Telkkari on laite jonka elinkaaren odotetaan olevan pidempi kuin muutama vuosi. Ei muuta kun myyjään yhteyttä ja jos ei onnistu niin vie asia kuluttajariitalautakuntaan siellä runsaasti vastaavanlaisia ennakkotapauksia joissa myyjä korvannut tuotteen kun kuluttaja asiamies on ottanut Yhteyttä.
- Ota yhteys myyjään
Näin minäkin suosittelen. Itselläni rikkoutuin kallis ärjestelmäkamera, jossa oli takuu mennyt umpeen. Lähetin sen merkki huoltoon kustannus arviota varten ja kappas vaan se tuli huollosta korjattuna takuuseen. Eli kyllä tietyillälaitteilla on pitempi takuu kuin mitä ilmoitetaan, eli laiteen odotetaan kestävän kauemmin kuin se vuosi.
- Hajoamispisteessä???
Miten sen määrittelet,,,trolli?
- Eikö,.-
tv-maksua sitten ole maksettu vai,oletko salakatselija..Tottakai lupamaksut pitää olla kunnossa.
- semmosta123
Eipä ole itsellä ollut ikinä mitään ongelmia Tapiolan kanssa kotivakuutuksesta. Hajonnut mm. Läppäri kun vahingossa astui sängystä sen päälle, soittivat vaan että haluanko uuden samanlaisen postissa vai laitetaanko rahallinen korvaus, taskusta pudonnut puhelin järveen, jäänyt auton katolle ja tippunut, televisio tippunut muutossa jne.. Ainut mistä en ole saanut korvauksia on jääkaapin hajoaminen ja sekin sen takia kun oli yli 20v vanha kaappi. Kannattaa varmaan soitella sinne vakuutusyhtiöön ja kysellä sieltä korvausta eikä täältä?
- Mies vm. -71
Miten toi kaikki voi tapahtua samalle ihmiselle? Itse en ole reilun 40 vuoden ikään saanut vielä mitään laitetta vahingossa rikottua / hukattua.
- tämmöstä 456
Kyllä Tapiola tuntuu reilulle, ainakin mitä itse olen kokenut. Ajoin upouuden ruohonleikkurin kotipihalla kiveen. Vein koneen korjaamolle jossa se tutkittiin. Joku osa oli vääntynyt niin pahasti, ettei sitä voinut korjata. Soitin sitten Tapiolaan ja kerroin mitä oli käynyt. Samantien luvattiin korvata. Olin oikeasti hämmästynyt, kun luulin että alkaa kamala rumba asian tiimoilta.
- kokemusta on
ifiä turhaan morkkaatte,jos vakuutukset on ok eikä jotain mitätöntä suppeata vakuutusta niin if korvaa varmasti ja todella nopeasti.
- IF riistää rahat
Minulla oli IF-vakuutusyhtiön laaja kotivakuutus, kun pyörä varastettiin. Pyörä oli lukittuna pihassa, mikä on IFin omien sääntöjen mukaan ok, ja heidän olisi pitänyt korvata. Minulle kuitenkin sanottiin, etten "voi näyttää toteen, että pyörä on varastettu silloin, kun vakuutus on ollut voimassa". Olin nimittän tilannut kotivakuutuksen paria kuukautta aiemmin. Eli ilmeisesti, jos mitään varastetaan, tai mikään rikkuu parin ensimmäisen kuukauden aikana vakuutuksen tilaamisesta, pidetään sitä huijauksena. No, minkäs teet... Milläs sen nyt "todistat", että pyörä on varastettu ja miloin? No, pyörä meni, samoin rahaa vakuutukseen, jonka sitten toki lakkautimme, kun emme saaneet meille kuuvia korvauksia. En voi siis suositella ainakaan IFin kotivakuutusta.
- niinhän se olikin
IF riistää rahat kirjoitti:
Minulla oli IF-vakuutusyhtiön laaja kotivakuutus, kun pyörä varastettiin. Pyörä oli lukittuna pihassa, mikä on IFin omien sääntöjen mukaan ok, ja heidän olisi pitänyt korvata. Minulle kuitenkin sanottiin, etten "voi näyttää toteen, että pyörä on varastettu silloin, kun vakuutus on ollut voimassa". Olin nimittän tilannut kotivakuutuksen paria kuukautta aiemmin. Eli ilmeisesti, jos mitään varastetaan, tai mikään rikkuu parin ensimmäisen kuukauden aikana vakuutuksen tilaamisesta, pidetään sitä huijauksena. No, minkäs teet... Milläs sen nyt "todistat", että pyörä on varastettu ja miloin? No, pyörä meni, samoin rahaa vakuutukseen, jonka sitten toki lakkautimme, kun emme saaneet meille kuuvia korvauksia. En voi siis suositella ainakaan IFin kotivakuutusta.
Vakuutusyhtiönhän tuossa olisi pitänuyt näyttää että sinä valehtelet. Ilmeisesti osuivat oikeaan, kun jätit asian siihen.
- mk
Jos sinilla oli autossa varkausvakuutus niin saat auton hinnan vakuutusyhtiöstä muttä jos ei ollut niin omaan pikkiin menen kun kotivakuutuksen piiriin ei kuulu autot. Seuraavan kerran kun ostat kotielekroniikkaa niin ota vakuutus myyntiliikkeestä niin se korvaa. Ostimme noin 5v pesukoneeen ja takuu korvaa yhsen koneen ja siihen takuu loppui mutta onneksi otimme gigantista vakuutuksen ja kone hajosi reilun vuoden päästä kun oli käynnissä ja tuli sähkökatko alle sekunnin ja hajotti sähkömoottorin ja ohjainlaitteen. saatiin uusi kone vakuutuksesta että silleen. Eihän noin tv maksa kuin 2-500€ niin kyllä selllaisia on varaa ostella muutamn vuoden välein. Onhan tv takuu.
- vakuutus ei takuu
Vaikuttaa siltä että monet sotkevat takuun ja vakuutuksen keskenään. Näillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Jos telkku hajoaa ennen aikojaan elektroniikkavian tms. takia, tarkista onko takuuaika vielä voimassa, käänny sen myyneen liikkeen puoleen ja tee reklamaatio.
Kotivakuutus puolestaan korvaa jos telkku hajoaa tapaturmaisesti tai se varastetaan tms.Pääasiallisin kuluttajan suoja on lakisääteinen virhevastuu. Takuu on vain vapaaehtoinen lisäetu. TV:n tulee kestää useita vuosia. Jos se on alle 2,5 vuotta vanha pitäisi korjauksen mennä kokonaan myyjän/maahantuojan piikkiin. Vanhemmalla kuluttajan on maksettava osa korjauksesta. Jos laite on yli nelivuotias silloin voi lähteä siitä, että kuluttaja maksaa.
- Turha kysely
Mitäpä jos lukisit vakuutuskirjan ja/tai soittaisit vakuutusyhtiöön!?
- Ei kannata korjata
Laajempi vakuutus voi korvata mutta, jos omavastuu jää suureksi ja vakuutusyhtiö
katsoo taulukosta "ikävähennystä" riittävästi tuskin aina kannattaa laittaa vakuutukseen etenkin jos haluaa aivan vastaavanlaisen kalliimman mallin
joutuu pulittamaan ehkä lissää halvempaa tuskin kannattaa laittaa muualle
kun sorttiasemalle ja ostaa suosiolla uusi edullinen edes kysymättä.
Riippuu siitä millainen kotivakuutus on ja tavaran arvosta suhteessa omavastuuosuuteen, ikä tai muitten vakuutusyhtiön vähennysten
jälkeen.
Monia vanhoja kunnon laitteita vastaavia ei enään saa korvaavaksi tuotteeksi
millään hinnalla ja ne eivät välttämättä ole aina parempia joten mikään
vakuutus ei aina korvaa kaikkea.
Outo käytäntö vakuutusyhtiöillä joskus on ollut et vaaditaan huoltokorjaamolta
lausunto minkä tietysti asijakas ensin maksaa (eikä oo halpa) aivan selkeästi korjauskelvottoman hajonneesta vempaimesta..työllistävä rahastusvaikutus
tulee..tarpeettomia kuluja tarpeettomasta arviosta.
Ite oon onnistunut puhelimessa sopimaan vakuutusyhtiöni kanssa. - kilpailutan välillä
Jos syydät ensin vuosikaudet itsesi kipeäksi asti rahaa IF:lle, niin silloin saat korvaukset säädetyin ehdoin.
Tosin ensin vähennetään ikävähennys laitteesta ja vielä lyödään omavastuu päälle, niin korvattavaa ei jää paskan vertaa vakuutusyhtiölle.
Näillä firmoilla (vakuutusyhtiöt ja pankit) on sellaiset lypsäjä ekonomit jamekonomit töissä, että asiakas ei ole muuta kuin lypsykohde jolta on saatava rahat pois keinolla millä hyvänsä.Vakuutukset hankitaan isoja tapaturmia varten. Suurimmalle osalle vakuutuksenottajia vakuutus on kokonaisuutena tappiollinen. Tämän he kärsivät, koska jos tapahtuu se iso vahinko (esim. vesivahinko) silloin vakuutuksesta hyötyy. Toki vakuutuksesta voi hakea pikkuvahinkojakin, esim. minä sain 15 vuotta sitten 400 markkaa, kun pyörästä varastettiin ohjaustanko. Nämä kuitenkaan eivät ole vakuutuksen ottamisen syy. Vakuutus on vähän kuin käänteinen lotto. Lottoa pelataan sen päävoiton takia, mutta ne pikkuvoitot ovat tärkeitä, koska niistä saa kuvan, että siitä on jotain hyötyä. Vakuutus otetaan ison vahingon takia ja pikkuvahingot ovat jotta ihmiset saisivat kuvan, että kyllä se korvaa.
Elektroniset laitteet hajoavat ennen pitkää. Nykyään voi n. 5-7 vuotta pitää jo aika hyvänä kestona. Ei voida lähteä sille linjalle, että vakuutus korjaisi jokaisen tällaisen laitteen. Se olisi vain turhaa kuluttajien rahan kierrättämistä vakuutusyhtiön kautta.
Jos on paljon omaisuutta, kuten valtiolla, ei kannata vakuuttaa, koska kulut aina olisivat suuremmat kuin korvaukset.
- Terve järki
Itselläni hajosi muutaman vuoden ikäinen pesukone.
Kotivakuutukseen sisältyvä irtainvakuutus korvasi korjauskustannukset.
Hakemuksen täytin sujuvasti netissä ja rehellisesti. Ei mitään ongelmia.Miinus omavastuu. Plus sinä vuonna maksettu vakuutusmaksu. Eli sama ku oisit hakenu niillä rahoilla tuliterän koneen. Ei tarvi korjattua romua käyttää. Kotivakuutus on turha!!
stimforce kirjoitti:
Miinus omavastuu. Plus sinä vuonna maksettu vakuutusmaksu. Eli sama ku oisit hakenu niillä rahoilla tuliterän koneen. Ei tarvi korjattua romua käyttää. Kotivakuutus on turha!!
Miinus ikävähennys kaikenlisäksi.
- Tuli tuhoaa kaiken
stimforce kirjoitti:
Miinus omavastuu. Plus sinä vuonna maksettu vakuutusmaksu. Eli sama ku oisit hakenu niillä rahoilla tuliterän koneen. Ei tarvi korjattua romua käyttää. Kotivakuutus on turha!!
Kun kotisi palaa, tulemme kysymään, oisko sittenkin kannattanut vakuuttaa
stimforce kirjoitti:
Miinus omavastuu. Plus sinä vuonna maksettu vakuutusmaksu. Eli sama ku oisit hakenu niillä rahoilla tuliterän koneen. Ei tarvi korjattua romua käyttää. Kotivakuutus on turha!!
Kotivakuutus ei todellakaan ole turha itsella meni pesukone rikki 2,5 vuotta vanha maksoi 560€ korvattiin kona vähennettiin vain omavastuu 150€, eli kannitto olla vakuutus pohjolassa.
stimforce kirjoitti:
Miinus omavastuu. Plus sinä vuonna maksettu vakuutusmaksu. Eli sama ku oisit hakenu niillä rahoilla tuliterän koneen. Ei tarvi korjattua romua käyttää. Kotivakuutus on turha!!
Jos asuu kerrostalossa ja yläpuolella olevassa asunnossa hajoaa vesiputki ja vesi tulee kämppääsi voit olla eri mieltä. Hesarissa oli kannessa joskus 10-20 vuotta sitten vakuutusyhtiön mainos, jossa vesi tuli ulos postiluukuista ja teksti luki: "Reilua tai ei, kerrostalossa jokainen vastaa omasta irtaimistostaan."
- Traugh
Meillä meni läppäri rikki. Ruudussa vilahti vain valot ja sitten se pimeni. Koneen takuu ei ollut enää voimassa, joten käytin koneen paikallisessa Cruz Brokerissa. Sanoivat että korjata ei voi. Soitto vakuutusyhtiöön ja korvaus oli tilillä parin päivän päästä. Yleensä vakuutusyhtiöillä on valittuna joku paikallinen sähkökorjaamo, joka tarvittaessa antaa todistuksen laitteen korjauskelvottomuudesta tai korjauskustannuksista. Hoidat joko korjaajan kotiin tai kiikutat laitteen korjaajalle. Cruzilla arvio ei maksanut mitään, mutta muista toimijoista en tiedä. Tosin meillä vakuutus ei ole Fenniassa, mutta eikös jokainen vakuutusyhtiö toimi lakipykälien mukaan ;)
Toivottavasti!- trytryrytr
Vie kone jollekin sähkönörtille joka vaihtaa piirilevylle palanee kondensaattorin. Osa maksaa 20cnt.
- Yualle
TV:n arvonpudotus tapahtuu aika äkkiä jo muutamassa vuodessa. Kaiken lisäksi, jos on ollut halpa, niin äkkiä se on sen alle 150 euron oma vastuun. Sit voi korvata muutamia satkuja, jos vahingot alkaa olla tonnien luokkaa.
- Ei ongelmia.
Itselläni on ollut fennian vakuutus. Ei valituksia sen puoleen. Tietokone hajosi ja takuu ei korvannut mitään joten kotiivakutuksen piikkiin meni, piti maksaa vain omavastuu joka oli n. 120e. Ei tarvitsenut mitään selityksiä sen kummempaa, kaikki hoitui viikossa ja uusi kone piti vain noutaa myymälästä.
- Yualle
Kuinka vanha kone?
Mikä oli koneen hankintahinta?
Tässäpä muutamia kysymyksiä, jotka selventävät asiaa. - Ei ongelmia.
Yualle kirjoitti:
Kuinka vanha kone?
Mikä oli koneen hankintahinta?
Tässäpä muutamia kysymyksiä, jotka selventävät asiaa.kone n.2 vuotta, hankintahinta n 600
- Tv-lupamaksuhan
on vapaaehtoinen, eikös vaan?
Miten tv-lupamaksu ja kotivakuutus liittyvät toisiinsa?- potut pottuina++++??
-eikö vakuutus korvaa mahdollisen oikeudenkäynri kulut tiettyyn summaan asti vaikka mitä asiaan, paitsi ei tietty rikoksista syytettyä ei. Ehän siinä lue, että ei sitä vakuutus-yhtiötä mitä vastaan oikeutta käydään. JOTEN SIINÄ ON OLTAVA TARKKANA ETTÄ EI YLITÄ SITÄSUMMAA MINKÄ Vakuutus korvaa.
- sdfd
tiivistetäänkö nyt näin yhtään firmaa mainostamatta että te tarvitsette turvaa niin asiat pelaa. you know
- Alla Trudilutzkaja
Mitään sellaista ei ole järkevää vakuuttaa, jonka vahingon pystyy itse kattamaan. Jos telkkari poksahtaa, ymmärtäisin, että vakuutus korvaa laitteen iästä riippuen jotakin.
Voisit kysyä vakuutusyhtiöstä asiaa. Tai tee vahinkoilmoitus sitten, kun tv hajoaa. Vakuutusyhtiö korvaa mitä korvaa. Siihen sinun on joka tapauksessa tyydyttävä. - Digitaalipiano
Jos sinulla on sellainen kotivakuutus, joka korvaa tällaiset vahingot, niin helppo homma. Käy rohkeasti kysymässä vakutuusyhtiöstäsi.
Minä olen hakenut Tapiolasta korvauksen hajonneesta tavarastani, jonka korjaus tuli todella kalliiksi. Korjaaja kirjoitti kuitin, jossa kerrottiin, mitä oli korjattu ja tein hakemuksen vakuutusyhtiöön. Sain koko summan miinus omavastuu tililleni parissa viikossa.
Älä missään tapauksessa valehtele asiasta, se on vakuutuspetos ja siitä voi joutua vaikka linnaan. Jos vakuutuksesi on sellainen joka korvaa rikkoontuneen television, ei mitään muuta tarvita. Vakuutus korvaa sellaiset tavarat, joiden olisi pitänyt kestää rikkoontumatta tavallisessa käytössä, tuo TV on ihan selvä tapaus. - &
Meillä ainakin laaja kotivakuutus korvannut hajonneen television. Muista käydä kaikki mahdolliset keskustelut vakuutusyhtiön kanssa sähköpostin kautta, niin jää sinullekkin materiaalia siitä mitä on milloinkin sovittu. ÄLÄ SOITA VAKUUTUSYHTIÖÖN. Tee sähköinen korvaushakemus.
- Luotto V-yhtiöihin menny
Olikohan virhe,kun tein paperisen,paperisen korvaushakemuksen Pohjolaan.Työaskareissa kaverin 2viikkoa vanhat,silmälasit tippu lattialle ja minä astuin päälle.Yritin kotivakuutuksen,vastuuvakuutuksestani korvausta..Tapaus ei kuulemma ollu tuottamuksellinen ja ei mitään korvausta ja on toinenkin tapaus,jossa löyty VAKUUTUSYHTIÖN PORSAAN REIKÄ??
Luotto V-yhtiöihin menny kirjoitti:
Olikohan virhe,kun tein paperisen,paperisen korvaushakemuksen Pohjolaan.Työaskareissa kaverin 2viikkoa vanhat,silmälasit tippu lattialle ja minä astuin päälle.Yritin kotivakuutuksen,vastuuvakuutuksestani korvausta..Tapaus ei kuulemma ollu tuottamuksellinen ja ei mitään korvausta ja on toinenkin tapaus,jossa löyty VAKUUTUSYHTIÖN PORSAAN REIKÄ??
Jos kyse olisi ollut sinun laseistasi ne olisi korvattu, mutta ei sinun vakuutuksesi ala huvikseen korvata kaverisi laseja. Ne menevät ihan kaverisi piikkiin. Jos kyse olisi ollut tuottamuksellisesta vastuu olisi ollut sinulla ja siten vakuutus olisi korvannut.
Silmälasien laittaminen johonkin pöydälle tms. ilman koteloa työaskareissa on kyllä aikamoista tohelointia.
- Jjjx
Sen siitä saa kun kohtelee tvtä ku paskaa. Kannattais puhistella oikein eikä aina pysäyttää ohjelmaa näytölle kun puhelin pärisee.
- JeesBoxHolirei
Mulla kaikki vakuutukset Turvassa ja ei ole ollu valittamista. Enemmän koskenu korvaukset uuteen autoon sattuneita vahinkoja kiven iskut tuulilasiin, tuulilasin vaihto ja parkkipaikalla kolhittu autoni.
Mutta muutenkin kettuilematta mulle on korvattu kylläkin tarvittaessa. - ifistä..
mulla evätiin korvaus kun olin jättänyt parkkiruudus hieman yli valkoisenviivan. Auto törmäs sivuun ja en saanut korvauksia. Vieres meni ajoväylä
- plää
Itsellä tipahti puhelin vesiämpäriin puhtaasti huolimattomasti taskusta joka oli auki. No vakuutus korvasi puhelimen silloinsen arvon (Nokia music express kosketusnäytöllä) ja vakuutus yhtiö on tapiola.
Ei todellakaan kannata sanoa että ajankuluessa mennyt hajalle tällöin vakuutus ei korvaa mutta miten on onko TVllä pitempi takuu? Jos on nii siihen piikkiin uus tv. Tuskinpa nyt on kyse TV:ne erityisen huonosta kohtelusta. Sanoisin, että nämä nykyiset elektroniset huvitteluvempaimet ovat niin huonoja, etteivät kestä kauemmin. Käytöstä johtuva kuluminen taas ei kuulu asioihin, jotka vakuutus korvaa.
Itse olen muuten hämmästellyt seikkaa joka, mainitaan aikaisemmin tässä keskustelussa: sitä, että tehdään kielteinen päätös, koska tapahtuma ei ollut ennalta-arvattava. Minä kun olen kuvitellut, että vakuutukset ovat ennalta arvaamattomia tilanteita varten. Arvattavi tilanteita pitää jo vakuutusehtojenkin mukana varoa. Jos tahallaan tai huolimattomuuttaan aiheuttaa vahingon, vakuutusyhtiö ei korvaa tai rajoittaa korvausta.
Vakuutusyhtiö on liikeyritys, jonka ansaintalogiikka on yksinkertainen: laskutetaan mahdollisimman paljona ja korvataan mahdollisimman vähän. Siellä on töissä hymyileviä setiä ja tätejä kauppaamassa vakuutuksia ja happamia setiä ja tätejä etsimässä mitä tahansa perusteita, joilla tehdään kielteinen korvauspäätös. Valitettavasti näiden happamien virkailijoiden päätökset tuntuvat asiakkaista toisinaan kovin mielivaltaisilta. Lisäksi siellä lienee työssä kylmä laskinmies, joka pyrkii laskemalla osoittamaan, kuinka suuri osa vahingoista kannattaa korvata, ettei yhtiön uskottavuus mene. Eihän sellaisesta firmasta kukaan ota vakuutusta, josta tiedetään, ettei se korvaa. Näin arvelisin, vaan tokkopa moista saa selvitettyä.- Eri kohtelu Oy:lle
Yhtiön eli firman vaikkapa autovahinkoja korvatessa vakuutusyhtiöillä on eräs
aivan erityinen omituinen lainsäädännölinen piirre nimittän arvonlisäverovapaus.
Eli käytännössävaikkapa autovakuutuksessa auton hinauksesta yrittäjä maksaa
arvonlisäveron osuuden hinauslaskusta mikä tosin on verotuksessa vähennyskelpoinen(ei siis koske yksityishenkilöitä)
Ja jos taksiyrittäjän mercedes menee korjaamolle onnettomuuden takia voi koitua merkittävä summa hälle alvia maksettavaksi sen seuraamuksena vaikka olis
syytön osapuoli siinä, vedotaan verovähennysoikeuteen vaan..
Tavikset ei oikein ymmärrä miten valtion erityis-suojeluksessa vakuusfirmat
Suomessa toimiikaan varsinaisina " yleishyödyllisinä hyväntekeväisyysjärjestöinä". - Satakunta 1960
Eri kohtelu Oy:lle kirjoitti:
Yhtiön eli firman vaikkapa autovahinkoja korvatessa vakuutusyhtiöillä on eräs
aivan erityinen omituinen lainsäädännölinen piirre nimittän arvonlisäverovapaus.
Eli käytännössävaikkapa autovakuutuksessa auton hinauksesta yrittäjä maksaa
arvonlisäveron osuuden hinauslaskusta mikä tosin on verotuksessa vähennyskelpoinen(ei siis koske yksityishenkilöitä)
Ja jos taksiyrittäjän mercedes menee korjaamolle onnettomuuden takia voi koitua merkittävä summa hälle alvia maksettavaksi sen seuraamuksena vaikka olis
syytön osapuoli siinä, vedotaan verovähennysoikeuteen vaan..
Tavikset ei oikein ymmärrä miten valtion erityis-suojeluksessa vakuusfirmat
Suomessa toimiikaan varsinaisina " yleishyödyllisinä hyväntekeväisyysjärjestöinä".sen maksetun ALV:in saa pois seuraavan vuoden maaliskuussa ei sitä yrittäjä maksa todellakaan
- Perrrrrrrr
Pohjola ei ainakaan korvaa mitään. Selityksiä ja perusteluja löytyy vain ei-korvata-tapauksille. Pohjola on syvältä. Käsittely kestää silti kuukausia vaikka mitään ei korvata. Ottaisin vakuutuksen pois P:stä, mutta en toistaiseksi ole viitsinyt, koska saan vähän alennusta vak.maksuihin työpaikan kautta.
Mitä ihmettä sitten valitat ja pivät vakuutksia pohjolassa, itse olut 30 vuotta pohjolan asiakas ja todella tyytyväinen korvauksiin joita on mutama ollut nopea toimintaa, viimeksi matkavakuutuksesta korvattiin rahat tilelle samana päivänä et silleen
araMant kirjoitti:
Mitä ihmettä sitten valitat ja pivät vakuutksia pohjolassa, itse olut 30 vuotta pohjolan asiakas ja todella tyytyväinen korvauksiin joita on mutama ollut nopea toimintaa, viimeksi matkavakuutuksesta korvattiin rahat tilelle samana päivänä et silleen
VESIJOHTO
poikki kellarissa kun olin matkoilla. Tieasin jonkun naapurini käyvän vierailulla poissaollessani ja kulkien kellarin ikkunnan kautta.
Keittiön kaapissa olleet Viron-matkatulijaiset; tupakat, viinit ja muut kelpasivat
ja yiiätys oli suuri kun kotiutuessani ioin sytyttä rauhan savut ja nauttia lasin hienoa viiniä tai konjakkia,,,,
Ala siinä sitten selvittelemään kotivakuutuksen kanssa?
- ÄLLITÄLLI
Ei kotivakuutus tämmösiä korvaa ihan selvä nakki. Kyllä sinun pitää kääntyä liikkeen puoleen eikä vakuutusyhtiön. Vakuutusyhtiö korvaa vahingot, tämä sun toosas ei ole lainkaan vakuutusyhtiön heiniä, ellet sitten..... ju nou...
- samsung..,..,
Älä huoli...TV:si menee kyllä vakuutukseen,eikä ne tv-lupia kysele..sama käynyt mulle.
- Spööööööögiii
Vakuutuksen ottaminen ei kannata, sanoohan sen järkikin.
Vakuutusyhtiöthän niistä hyötyvät, bisnestä bisnestä.
Miettikääpä kuinka paljon olette rahaa laittaneet vakuutuksiin ja mitä sillä saisitte korvattua.
Erittäin pienellä prosentilla saldo on plussan puolella; maksetut vakuutusmaksut/korvaukset. - anska se olin minä
kekkosta ei korvaa kukkaan ja if ei korvaa mittään.
- Kondensaattorit
http://en.wikipedia.org/wiki/Capacitor_plague
Taustoja sille miksi elektroniikka hajoaa... Ilmiön takana on monesti ns. kondensaattori-rutto. Ei tarttuva tauti, mutta varsin ikävä juttu silti elektroniikan ostajan näkökulmasta. - nyrkkeilijä
Soita vakuutusyhtiöösi,,kerrot että siivotessa tv tippui lattialle,,JOS sinulla kotivaakuutus kunnossa ,,saat korvauksen.Jos tänään ostaa uuden elektroniikka laitteen,,vuoden aikana arvo alenee noin 10 prosenttia,,
- Epi25
Vakuutus on vain sitävarten että sinulla on mieli levollinen. kun haluat jotain korvausta hakea niin et saa mitään, eikä sinun mieli siitä sen pahemmaksi tule,ajattelee vakuutusyhtiö.
- Huh huh
No ei tulis kyllä mieleenkään alkaa hakea vakuutuksesta korvauksia, jos telkkari pelkästä käytöstä hajoaa. Erilaisille kodinlaitteillehan annetaan takuuta siltä varalta, että niissä on jotain vikaa. Tietysti kotivakuutuksia on erilaisia, mutta omassa vakuutuksessani ei ainakaan korvaa, enkä sitä odotakaan.
- PASKA ALUE
OIKEUDENKÄYNTI KULUJA KORVAA KAI MYÖS JOSSAIN MÄÄRIN, ESIM. JOS NAAPURI VÄITTÄÄ ETTÄ OVEA PAUKUTETAAN, VAIKKA POIKA SAMMUNUT RAPPUUN PARI KERTAA, SUKULAINEN SAI EHDOTTOMAN TUOMION, HUOLTO HUONO, EI OSAA MUUTA KUIN HUOLTOMIES KUIN JUORUTA JA JUOPOTELLA, HOMEVAURIOTA EI SAA ITSE KORJATA KONTULASSA, ÄLKÄÄ OSTAKO SIELTÄ, SAA SILLÄ HINNALLA MUUTAKIN, SIELLÄ ON PERUSVALITTAJA JOKA VALITTAA JOKA ASIASTA JA ASUNTOJEN ARVO LASKEE, TÄTÄ KIINTEISTÖN VÄLITTÄJÄ EI TEILLE KERRO
- tietoa on
kyllä. tv-lupa pitää olla maksettuna ja kuitti siitä.
- Benny Hill
Sano et takakansi aukes itsestään ja putos lattialle. Ukko tuli siihen katsoo muna pystyssä. Kerro et muna osu kuvaputkenpäähän ja siint seuras nii hirvee oikari et telkkari kärähti. Sitte otat jonku Afrikkalaisen ukon messii ja sanot et ukkokin kärtsäs tän näköseks. Johan rupee korvauksii satelee.
- lupa mies
kyllä tv lupa pitää olla maksettuna ja kuitti siitä.
- hakenut korvausta
fennia laajakotivakuutusksen pikakorvaus puhelinnumeroon vain soitat ja kerrot miten tv hajonnutn , niin korvausrahat tililläsi jo seuraavana päivänä,viim.2 pankkipäivän aikana. alle 3 vuotta vanha laite korvataan täysimääräisenä -omavastuu(150e) ja jos laite on yli 3-6 vuotta vanha tulee korvausalenema vuosittaain yli 6 vuotta vanhoista laitteista vakuutus ei enää korvaa mitään..kannattaa soittaa sinne, korvauspäätös tulee samantien puhelimessa.
- Entinen yhteyspääll.
Hyvin harva kirjoittajista näkyy tajuavan, että tämä tapaus ei kuulu mitenkään vakuutusyhtiölle ainakaan vielä. "Hajoamispisteessä"???? Onko TV siis putoamassa ja matkalla lattialle, jolloin irtaimiston laaja turva korvaisi (siis vähennettynä ikäpoistolla ja omavastuulla). Korvattavan vakuutustapahtuman edellytykset ovat: äkillinen ja ennalta arvaamaton tapahtuma, vakuutus kattaa ko vahingon eli rikkoontumisvahingossa on oltava rikkoontumisvakuutus ja niin edelleen. Hajoamispisteessä olevaa ei myöskään korvata vaan pitää olla hajonnut (vrt. esim pesukoneen ohjelmakytkinvika tai pakastimen kompressorin rikkoontuminen, jotka korvataan rikkovakuutuksesta ja samoin pyykit ja pakasteet vähennettynä omavastuulla)
Oliko varastetun auton ovet lukossa ja oliko omistajalla avaimet tallessa; oliko varkasvakuutus? Spekuloikaa seuraavaksi, mikä on yhden lukon periaate. - suht.okei
Kyllä itselläni vakuutusyhtiö on toistaiseksi korvannut kaikki varastetut ja kotona vahingossa rikkoutuneet esineet (varastettu: polkupyörä, joka oli asianmukaisessa säilytyksessä, kunnollisella lukolla varustettu.
Polkupyörän suhteen jouduin kyllä vähän tappelemaan, koska en halunnut vy:n tilalle tarjoamaa "vastaavanlaista". Ja rikosilmoitus oli tietysti tehtävä.
Rikkoutuneista muun tahattoman vahingon yhteydessä hajonneet silmälasit ja sähköpiano.
Ai niin, lisäksi ulkomaanmatkan aikana ryöstetty omaisuus, senkin korvasi.
Korvauksista on tietysti poistettu omavastuuosuus.
(Kodin) vakuutusturva on mahdollisimman laaja ja yhtiö Tapiola.
Ei ole toistaiseksi ollut valittamista.
Jos vielä täytyy anoa jostain korvausta, eikä sitä asiallisin perustein tule, äänestän jaloillani. - R.L
meille ne korvas telvision mutta se piti maksaa ensin meillä ei ollut niin paljon rahaa juuri silloin liikeessä ne sanoi et ne voi käydä vakutus yhtiöllä puhumassa et maksaa vaan sen omavastuun ja se kävi niin.
meillä oli fennia vakutus yhtiö silloin - luottavainen85
Vastaavasta ei ole kokemusta, mutta itse olen ollut tyytyväinen vakuutusyhtiöni toimintaan. Minulta on tippunut lattialle viimeisen kymmenen vuoden sisällä kaksi kameraa ja iPhone, jotka vakuutusyhtiö on korvannut. Eikä rahojen saaminen ole edes ollut vaikeaa.
Vakuutusyhtiöltä oli muutenkin helpompi saada korvaus rikkoontuneeseen matkalaukkuun kuin suoraan lentoyhtiöltä... Lentoyhtiön kanssa kinaaminen kesti kaksi kuukautta, jonka jälkeen tylsistyin tilanteeseen ja soitin vakuutusyhtiölle -> rahat oli tilillä viikon sisällä.Minulla kameroissa on rannelenkki, joten ne eivät voi pudota. Puhelimia on pudonnut eri paikkoihin, mutta kun ne ovat olleet Nokialaisia ei niille ole käynyt mitään.
- Nuuuukis
Omavastuut 150e per laite ja ikävähennykset per vuosi.Hajosi joulukuussa vajaan 3 vuotta vanha 500e känny, niin siitä en saanut mitään, koska laitteiden hinta lasketaan tämän hetken hinnan mukaan.Hinnat putoaa kahdessa vuodessa, niin paljon ettei vakuutuksia kannata pitää.Jos haluaa saada jotain vakuutuksesta, niin koko kämpän tavarat pitäisi pölliä tai kuten vuokranantajat käyttävät jippoa, että vuokralainen on "särkenyt" usean tonnin edestä tapettia tms. niin köntästä vakuutusyhtiö vähentää sen 150e ja heille jää kuitenkin useampi tuhat kokonais summasta.
Lopetin kaikki hölypöly vakuutukset.Sillai säästää enemmän vuodessa (laitteen hinnan) kuin elättämällä vakuutusyhtiöitä, jos sattuu kerran kymmenessä vuodessa jokin hajoamaan (laske maksetut vakuutusmaksut per vuosi) Sama juttu pankkien lainaturvissa jotka korvaa vain lyhennykset 6 kk:lta, mutta niihin voi mennä 1200e vuodessa.Euro on siitä ovela rahayksikkö, että pienistä puroista kasvaa joki mitä ihmiset maksaa vuodessa ihan tarpeettomia maksuja.Tehkää lista paperille (lehdet, vakuutukset, puhelimet,nettiliittymät ym) paljon tulee vuodessa ja onko kaikki ihan tarpeellista. - 30v.levyseppähitsari
Itseltä katkesi kitaran hihna, 1000€ kitara tippui lattialle ja kaula poikki (tämä oli siis puhdas vahinko ja epäonni). Sain vakuutuksesta niin hyvän korvauksen, jotta sain paremman kitaran tilalle. (Vakuutukset Turvassa).
Eli kotivakuutus on tarkoitettu minun näkemyksen mukaan vahinkojen, tulipalojen, varkauksien ym. juttujen varalle. Itsellä taitaa korvata jopa ilma-aluksista aiheutuvat vahingot, eli jos lentokone tippuu talon päälle.. Jokainen vakuutusyhtiö varmasti tarjoaa erilaisia optioita korvauksien suhteen lisämaksua vastaan.
Eli, mikäli sun töllö on hajoamassa normaalin käytön seurauksena sitä vakuutusyhtiö tuskin korvaa. Tässä tapauksessa suosittelisin ennemminkin soittamaan töllön maahantuojalle ja vaatimaan korvauksia heiltä, mikäli kyseessä on tosiaan vain muutaman vuoden vanha kapistus. Toinen vaihtoehto on alkaa esim. siivoamaan ja huitasta vaikka mopilla töllö lattialle ja nimenomaan vahingossa. - mummeli
Kysäseppä maahantuojalta takuuta , minulle kauppias sanoi että takuu loppunut ,mutta maahantujalta kysyin niin oli vielä vuosi , ja sain laittaa korvauksetta heille ja niin tuli 3 päivän päästä takasi korjattuna . Arvaa puhuttelinko liikkeen pitäjää. ?
- elpaso565
jos sinulla on laajakotivakuutus niin korvaa
- cranesssi:=op9ow
Muistaakseni Fennia on mainostanut kotivakuutusta, jossa saat nopeasti korvaukset täysimääräisinä ja esim. rikkoutuneen jääkaapin tilalle saisi nopeasti uuden. Toki tällaiset täysimääräiset palvelut myös maksavat aika lailla varsinkin, jos haluat, että omavastuut ovat minimaaliset. Saat ihan mitä haluat, mutta rahaa se vaatii.
Itsekin otin uuteen kalliiseen taulutelkkariini 4 vuoden täysvakuutuksen laitemyyjältä, joka korvaa myös sen, että vahingossa itse tönäisisi tv:n lattialle. Tietenkään sekään ei korvaa, jos kännipäissään riehuu ja tahallaan rikkoo tv:n.
Yleensä aina vakuutuksissa on sellainen seikka, että niistä vähennetään ikävähennys. Jos vaikkapa mummopyörä varastetaan, niin ei siitä oikein korvausta saa juuri ikävähennyksen takia ja toisaalta myös siksi, että fillareissakin pitää olla runkonumero, ostokuitti ja kaksi avainta tallella. Lisäksi pyörän pitää olla lukittuna.
Pojan alle vuoden vanha jopo varastettiin pihalta ja silloin ainakin homma sujui mainiosti. Netissä varkausilmoitus poliisille ja pyysin siitä kopion itselleni vakuutusyhtiötä varten. Soitto vakuutusyhtiöön, jossa kertoivat, että pyörän korvaus tapahtuu taulukkohinnan kautta, joten kun olin saanut ostettua fillarin halvalla liikkeen lopettaessa, niin korvausperustana oli jopa kalliimpi hinta kuin mitä itse olin siitä maksanut. Ikävähennystä ei juuri tullut kun bonuksia oli tullut maksetuista vakuutusmaksuista, niin tässä tapauksessa ei loppujen lopuksi monta kymppiä joutunut maksamaan. Korvauskäsittelyssä ei ollut ongelmia.
Itse pidän nykyään vakuutusten omavastuusumman aika isona, joten pienet rikkoutumiset menee omaan piikkiin. Sillä rahalla, minkä säästää vakuutusmenoissa, voi laittaa säästöön ja ostaa sitten vanhan hajotessa uutta. - työmuurahainen
Noh... tässä omat kokemukseni.
Vakuutusyhtiö IF
Kellariin asuntoyhtiön kellariin murtauduttiin. Varastosta vietiin muistaakseni jotain 5000€ edestä tarvikkeita. IF korvaasi silloin max 3500€ saakka ja sen sain.
Auto piiputti välille. Laturista oli mennyt hiilit ja virta siis loppunut. Oltiin n.700km päässä kotoa. Vakuutus olisi korvannut halvimmat kulkuneuvon kotiin mahdollisen yöpymisen hotellissa. Korjautin auton paikalla käyneen tiekorjauspalvelulla ja jälkikäteen menin laskun kanssa vakuutusyhtiöön joka maksoi laskun tovin vääntämisen jälkeen ja siksi koska se oli halvempi ratkaisu kuin 3 hengen hotelliyö matkustus halvimmalla julkisella kotiin.
Auton perään kolaroi ulkopuolinen sen ollessa parkkihallissa. Ilmeisesti peräkoukulla tullut perälokasuojasta sisälle ja repinyt sen irti kannakkeilta lähtiessään revennyt osittain. Käytin arvioinnissa ja uusi puskuri ja vakuutus maksoi... Eli sikäli ei pahemmin ole ollut ongelmia IF:n kanssa toistaiseksi. Tosin maksan kyllä vakuutuksista maltaita. - evp m....
Ei tämä oikea paikka ole kysyä neuvoa jos tosissaan olet on jo tullut että vakuutusyhtiöstä saat neuvoja.Muutama asiallinen oikea vastaus on ollut eli.Vak
uutus laajakorvaus piiri ikä alennus tulee ei vakuutusta oteta joka neulan korvausta varten jos palovahinko käy ja menee kaikki miettikää sitä olen alalla ollut 25 vuotta jotain tietoa on. - että silleen
Mulla vakuutus Tapiolassa ja lapset pudotti telkun leikeissään. Vakuutuksesta ei tullut ropoakaan, kun tiedustelivat yleltä onko telkusta maksettu lupa.
Selityksenä oli, että vakuutusyhtiö ei maksa rikollisesta toiminnasta korvauksia.- ju8nnheph+hvn´+w
Bull shittiä. jos noin... vakuutusyhtiö ei voi jättää korvaamatta tuohon perusteeseen vedoten a) vaikka on TV eikä TV-lupaa maksettu niin kysehän ei ole rikoslain mukainen toiminta (ei voi siis vedota tähän).
Vaikka omistaa TV:n eikä TV:lupaa niin se lupa kattaa vain sen katselu-asian eikä omistamista.
TV:n omistaminen ei edelleenkään ole rikollista, eikä sen omistamiseen tarvita lupaa vaan katseluun.
Kaikenlaista paskaa täällä kuulee ja jos totta tuo niin kandee tehdä valitus, joka menee läpi aivan varmasti.
Lopuksi totean, että TV-lupa viranomainenhan ei anna vakuutusyhtiölle tietoa siitä onko lupa voimassa vai ei koska näin ei viranomainen saa toimia ja lupa tiedon antamiseen saadaan rikossyytteen kautta eli vaatii poliisitutkinnan eli käytännössä vakuutusyhtiön pitäis voida tehdä rikosilmoitus joka vie tutkintaan mutta millä se yhtiö sen perustelisi.
Pask--------.... aaaa kirjoittelua täällä ju8nnheph+hvn´+w kirjoitti:
Bull shittiä. jos noin... vakuutusyhtiö ei voi jättää korvaamatta tuohon perusteeseen vedoten a) vaikka on TV eikä TV-lupaa maksettu niin kysehän ei ole rikoslain mukainen toiminta (ei voi siis vedota tähän).
Vaikka omistaa TV:n eikä TV:lupaa niin se lupa kattaa vain sen katselu-asian eikä omistamista.
TV:n omistaminen ei edelleenkään ole rikollista, eikä sen omistamiseen tarvita lupaa vaan katseluun.
Kaikenlaista paskaa täällä kuulee ja jos totta tuo niin kandee tehdä valitus, joka menee läpi aivan varmasti.
Lopuksi totean, että TV-lupa viranomainenhan ei anna vakuutusyhtiölle tietoa siitä onko lupa voimassa vai ei koska näin ei viranomainen saa toimia ja lupa tiedon antamiseen saadaan rikossyytteen kautta eli vaatii poliisitutkinnan eli käytännössä vakuutusyhtiön pitäis voida tehdä rikosilmoitus joka vie tutkintaan mutta millä se yhtiö sen perustelisi.
Pask--------.... aaaa kirjoittelua täälläTelevision käyttöönottoilmoitus pitää olla tehty, jos asunnossa on TV, käytti sitä tai ei. Sen sijaan ilmoittamatta jättäminen ei ole rikollista. Siitä ei voi saada sakkoja tai vankeutta vaan siitä on omat sanktionsa.
- Tuotevastuu
Kaikissa tuotteissa valmistajalla on tuotevastuu ja jos tuote on virheellinen, niin valmistaja on velvollinen korvaamaan sen. Takuista viis. Ottaisin yhteyttä liikkeeseen, josta telkkari on ostettu ja kysyisin sieltä. Ottaisin sinuna yhteyttä mahdollisimman pian.
- Valohoitoa saat
Toisilla on nihkeä suhtautuminen. Ainakaan Beestingillä ei pelaa tuotevastuu. He itse sanoivat, että roskiskamaa ja tuote oli uusi.
- hommat hanskassa
Onko vahinko äkilllinen ja ennalta arvaamaton? Salaman iskussa täytyy olla pirstaloitunut ! Pelkkä toiminta häiriö ei riitä! Ja lopuksi se vakuutusehtojen
tärkein pykälä ( kirjoitettu pienellä alaviitteen alaviitteeksi) Tästä vakuutuksesta ei
korvata sodan tai rauhan aikana sattuneita vahinkoja. Pyhä periaate on ettei vakuutuksilla rikastu paitsi toveri Walhroos....- potut pottuina
-ÄLKÄÄ YRITTÄKÖ KUSETTAA vai,että oikein pitää olla lupa maksettuna jos meinaa vakuutuksesta rahat saada. MIHINKÖHÄN RIKOKSEEN OIKEIN SYYLLISTYN KUN WEI OLE LUPAA MAKSETTU MONEEN VUOTEEN ?
JA SEINÄLLÄ KUITENKIN ON PUHUVA TAULU.toimiihan sen ilman lupiakin ja uuden saa vaikka vuosittain noilla säästöillä mitä jää käteen noist KAikenlAISISTa luvista jne . ei tarvi tapellä turhista!
- v*tttu!
minulle vakuutusyhtiö korvasi 200e rikki menneestä läppäristä joka ostettu 2v sitten ja maksoi tonnin. huvittaapa maksella vakuutusmaksuja kun korvaukset ovat mitä ovat...
- jeejee870+70+
Miks ihmeessä vakuutusyhtiön pitäis sulle korvata hajoamispisteessä olevan telkkarisi, sitä varten siinä TV:ssä on se myyjän ja/tai valmistajan takuu, joka korvaa takuuaikana TV:n viat. Ja takuu käsitteenä on huonosti tunnettu koska vaikka takuu-aika menee ns. umpeen niin takuu ei edelleenkään laukea koska tuotteessa on aina ns. valmistevirehe takuu eli jos on materiiaali ym. valmistevikaa niin takuuajankin jälkeen menee takuu korjaukseen (kyse on ikäänkuin ns. virheellisestä tuotteesta).
Kotivakuutus korvaa silloin jos itse sen vaikkapa pudotat kun vaihdat telkun paikkaa ja tämäkin korvaus riippuu sitten siitä onko sulla laaja- vai suppea vakuutus jne. eli niistä tekemistäsi ehdoista.
Vakuutuus yhtiöt eivät korvaa ns. kulumisesta ym. johtuvia rikkimenemisiä vaan vahinkoja. - Tapiolaan pettynyt
Sano, että imuroidessa osui putki töllöön ja putosi lattialle. Muuten ei korvaa. Kotivakuutukset on ahterista. Pakko on olla mutta aina löytyy porsaanreikiä millä ei korvaa.
- vakuutushemmo
Älä neuvo kun et osaa
- imuroidessa putken osuminen töllöön, ei korvausta jos ei ole kyseessä laaja kotivakuutus, vain laaja korvaa. - Tapiolaan pettynyt
vakuutushemmo kirjoitti:
Älä neuvo kun et osaa
- imuroidessa putken osuminen töllöön, ei korvausta jos ei ole kyseessä laaja kotivakuutus, vain laaja korvaa.No sori! Olenkin vain vakuútusyhtiöihin syvästi vittuuntunut ihminen. Itse olen karvaasti kokenut sen, että vaikka lappaa rahaa vakuutuksiin (esim. laajanturvan kotivakuutukseen) niin kummasti aina löytyy pykäliä, millä korvaus evätään.
Sen neuvon voin antaa, että tutustu vakuutusehtoihin (myös niihin pienellä präntättyihin). Ikävä tosiasia on, että vakuutusyhtiöt ovat mestareita kiertämään kohdat, milloin vakuutus ´korvaa. Ja varmaan kannattaa kaivella sen telkun paprut esille. Onko takuu vielä voimassa? - Tapiolaan pettynyt
vakuutushemmo kirjoitti:
Älä neuvo kun et osaa
- imuroidessa putken osuminen töllöön, ei korvausta jos ei ole kyseessä laaja kotivakuutus, vain laaja korvaa.Pakko vielä tuohon epäystävälliseen sävyysi kommentoida "Älä neuvo kun et osaa" että eiköhän tuolla aiemmissa viesteissä tullut se kysyjälle selväksi, että laajanturvan vakuutus korvaa "laajemmin" (buhaahaaaa) vahinkoja, kuin esim suppea. Siksi en sitä siihen lisännyt.
Meitä tavallisia ihmisiä kusetetaan vakuutuksissa ihan 6-0. Pitäisi olla itse vakuutusasioiden asiantuntija että saisi oikeuksiaan läpi. Itse olen tämän saanut kalliisti huomata. Kaiken lisäksi isot vakuutusyhtiöt tuntuvat olevan aina "isojen puolella" esim. vastuuntunnottomien remonttifirmojen (ne kun maksavat yhtiöille isompia maksuja kuin me tallukat). Ja päälle saa vielä epäasiallista ja epäystävällistä palvelua.
- hyvvääåäplalavelua
Kokemuksia vakuutusyhtiöstä
2010: Autosta kävi joku puupää särkemässä lasit ja nekkas lommon vänkärin oveen. Sitten vaan soittelemaan poliisille ja vakuutusyhtiöön. Sitten auto Laakkoselle. Homma kesti viikon.
- Rikosilmoitus
- Laakkonen tekee arvion
- Lasit Ruottista ja Korjaus.
2011: Läppäristä hajosi emolevy. Ei lähtenyt aamulla käyntiin enää. Vuoden vanha kone. Eikun ATK-liikkeeseen korjausarvioon ja sitten lapun kanssa konttorille. Kattelivat, josko sais uuden vastaavanhintasen, ei löytynyt, niin sain rahana. Kysyin vielä vanhan koneen kohtalosta ja vastaus oli, että korjaa tai älä korjaa.
Yhtilönä siis POHJANTÄHTI.- Tapiolaan pettynyt
Eli olet tyytyväinen Pohjantähteen. Olen kuullut myös pelkkää hyvää (vaikka toki lainsäädäntö sama heillekin), Ainakin tuntuvat panostavan asiakaspalveluun, toisin kuin...
- ENTINEN NOKIALAINEN.
-sanon vaan,että Nokian kännykällä ei tee mitään. Joutaa koko firma mennä nurin. SAMSUNG SEN OLLA SE TUNTUU TOIMIVAN ON EMO JA SEN POIKANEN, KUMPIKIN PELAA niinkuin kuuluukin tehdä. NOKIAN raatoja on varmaan lähes kymmenen on RAHAA MENNYT NIIHIN eräskin satanen PASKA FIRMa JOUTAA MENNÄ NURIN NARIN AINAKIN MINUN PUOLESTA!
- kalinden
ENTINEN NOKIALAINEN. kirjoitti:
-sanon vaan,että Nokian kännykällä ei tee mitään. Joutaa koko firma mennä nurin. SAMSUNG SEN OLLA SE TUNTUU TOIMIVAN ON EMO JA SEN POIKANEN, KUMPIKIN PELAA niinkuin kuuluukin tehdä. NOKIAN raatoja on varmaan lähes kymmenen on RAHAA MENNYT NIIHIN eräskin satanen PASKA FIRMa JOUTAA MENNÄ NURIN NARIN AINAKIN MINUN PUOLESTA!
kukahan kertoini sen,että miten kauan LUMINA on varmuustilassa oman akun varassa ja kuinka pitkän puhelun sillä voi tehdä yhdell'ä latauksella.
- Kylmät kädet
Mun korvakuulokkeet ja ADSL-modeemi on ollut hajoamassa jo vuosia. Silti pelittävät vielä ihan kympillä.
- AF-Systems
www.afsystems.fi -korjaa digiboxisi ja muun kodin elektroniikan.
- Esko
Televisiosi ei ole hajoamassa. Eihän sitä kukaan maallikko voi tietää milloin se hajoaa, eikä sitä tiedä ammattimieskään. Nykyajan elektroniikan laitteet ovat hyvin kestäviä, eikä ne usein mene rikki. Niissä ei ole monia liikkuvia osia, eikä ne lämpene. Siksi ne kestää vuosikausien käyttöä hajoamatta. Olen alan ammattimies.
- Se on EU:n vika!
Voit kiittää EU:ta tästäkin!
EU on nimittäin kieltänyt jo muutama vuosi sitten lyijyn käyttämisen juotoksissa, kun se on muka niin kauhean myrkyllistä. Ilman lyijyä toteutetut juotokset eivät kestä mekaanista, eivätkä lämpörasitusta samalla tavalla kuin perinteiset juotokset. Juotokset murtuvat ja syntyy katkosvikoja. Lisäksi lyijytön juotos on kemiallisesti epästabiili ja siihen kasvaa ajan kuluessa ja sopivissa olosuhteissa ohuita sähköä johtavia "karvoja". Nämä aiheuttavat oikosulun laitteessa.
Nykyaikaisissa laitteissa juotokset ovat mikropiirien alla piilossa ja vian paikantamiseen tarvitaan käytännössä röntgenlaitteisto. Siten pienet korjaamot eivät enää mahda tämän tyyppisille juotosvioille mitään.
Edellisestä, ja EU:n suuresta typeryydestä johtuen laitteet eivät enää kestä toimintakuntoisina kuten aiemmin. USA:ssa tällaista typeryyttä ei ole lainkaan, eikä esimerkiksi missään armeijan yms. militaritason laitteissa tai kriittisissä järjestelmissä ole hyväksytty lyijyttömiä juotoksia! - rosvot kiinni
Voi vittu. Tollaiset ihmiset kuin sinä vituttaa. Ei vakuutusyhtiöt ole käytetyn elektroniikan kirpputoreja. Niiden tehtävä on korvata yllätyksellisiä vahinkoja.
Tee vakuutuspetos niinkuin moni muukin. Ilmoita, että lapsi tönäisi TV:tä ja se hajosi. Sitten tulet hyvälle tuulelle kun saat muutaman Euron kusetettua vakuutusyhtiötä. Toivottavasti teet näin ja jäät kiinni siitä. Varkaat nukkuu koiran unta. - evp
1) takuu korvaa 1-3 vuotta
2) virhevastuu myös 3-4 vuoteen jonkä jälkeen esim. tv katsotaa menevän luonnolliseti rikki.
3) harvoin kannattaa ottaa pientä osaa vakuutuksesta, sillä eihän kuitenkaa saa koko korjausosaa, onhan normaalivakuutuksissa omavastuu.
eikä tv tule mitään "täysvikaa" saat vain muruja yhtiöltä, etkä missään tapauksessa uutta televisiota.
Lisäksi "noirmaali-ihmisen" jolal ei tule vahinkoja vuosittain kannatta huomioida, kaikissa vakuutuksissa on vuosi ja ikä-alennukset, NIIN KORVAUSSUMMISSA, kuin myös VAKUUTUSMAKSUISSA, eli VAKUUTUSMAKSUKIN NOUSEE, jos otat korvauksia.
Silloinkin saat melko vähän, jos siivotessasi pudotat sen lattialle, saat ehkä 70 - 100 €, 40 " 4-5 vuotta vanhasta televisiosta ja sen pitää oikeasti olla rikkoontunut kun sen esittelet, läheskään aina ei riitä selitys,
näin kun kaikila ainakin naapurilla on kamera,
pitää tilanteesta olal hyviä kuvia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä913100Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991747Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461617- 901450
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4051437Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031333Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21189Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381093Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun340942Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden270928