Mitä hyötyä karensista? Ansiosid.laskuri ei kulu

Itse aiheutetun karenssin ajalta tuskin sossu maksaa täyttä perusturvaa 461 euroa edes, vaan vähentää -20% siitä. Aika pudotus tuloissa kuitenkin edessä ansiosidonnaiseen verrattuna pariksi kuukaudeksi.

Eiköhän joku työtön sen paikan kuitenkin täyttänyt?

-Juha

Mitä hyötyä karenssista? Ei mitään.

Karenssien aluperäinen tarkoitushan lienee oli että routa (=karenssilla aiheutettu äärimmäinen köyhyys tai jopa nälkä) porsaan (työtön) kotiin eli tässä tapauksesa töihin ajaa.
Mutta kun niitä töitä joihin silloin ajautua ei kertakaikkiaan ole, niin toivottu vaikutus jää saamatta.

Ja mikä pahinta voikin tapahtua että karenssi köyhän varkaaksi ja rosvoksi ajaa. Ja varas kiinni jäämättömänä voi tehdä enemmän vahinkoa kuin mitä karenssi tuo näennäistä säästöä ja kiinni jäänenä tutkinta - tuomio - tuomion täytäntöön panoineen maksaa aina monin verroin sen mitä karenssilla oltiin säästävinään.

Varsinkin peruspäivärahaa saavan kohdalla karenssi on aina täysin älytön.

Se on älytön vaikka siitä kuvion: on peruspäivärahalla -> saa syylllisenä tai erittäin turhan usein syyttömänä jostain syystä karenssin -> anoo ja saa toimeentulotukea mutta alennettuna 20% tai 40% -> anoo ja saa??? korkeampaa asumistukea koska tulot on alentuneet, tämän kuvion jälkeen siis muka syntyy 20% tai 40% säästö noin kaksi tai kolme kertaa 550 eurosta.

20-40% peruspäivärahasta on pieni summa, se on niin pieni summa että sen karenssin annon seuraukset - varsinkin jos se karenssin saanut valittaa karenssistaan niin vaikka valitus 99,9999% varmuudella hylätäänkin niin silti tapahtuu :
työkkärin byrokratia käsittelee ja paukauttaa karenssin -> -paskiainen siitä valittaa jolloin työkkärin byrokratia käsittelee ja panee valituksen toiselle byrokratialle joka toinen byrokratia käsittelee ja hylkää valituksen -> samaan aikaan toisaalla sossun byrokratia käsittelee toimeentulotukihakemuksen ja myöntää sen tuen alennettuna -> kelan byrokratia käsittelee ensin päivärahan katkaisun ja myöhemmin sitten asumistuen tarkistus eli nostopyynnön --> ja kun karenssi on kärsitty käsittelee asumistuen alentamishakemuksen tai pyynnön = kaikkiaan noiden byrokratioiden asian käsittelykulut ovat jo suuremmat kuin karenssilla saatu säästö joka on peruspäivärahalaisella jotain 500 - 600 euron luokkaa.

Ja muistamme että se 500-600 euroa sitten on poissa sen työttömän asuinseudun talouselämän rattaista, pois ylläpitämästä olemassa olevia työpaikkoja ja poissa auttamasta synnyttämään uusia työpaikkoja lähinnä kauppaan ja palveluihin.

Mutta kyykky ja sen vaikutus työllisyyteen ja työllistymiseen. Kyykky on se asia johon karensseja paukuttaessa uskotaan. Kyykky on asia jota karensseilla tavoitellaan. Työtön kyykyssä on paras työtön - viranomaisen kannalta katsottuna.

On aiheeseen sinänsä liittymätön sanonta että tieto lisää tuskaa, ja kuka tietää ehkä niin tekeekiin.
Mutta onko olemassa sanonta että tuska lisää työllistymistä? Että karenssilla työttömälle aiheutettu lisääntyneen köyhyyden tuska yhtäällä siellä slummissa missä se asuu myös salaperäisellä kaukovaikutuksella toisaalla eli työnantajien taholla lisää halua ja tarvetta avata uusia työpaikkoja työttömien työllistyä?

En tiedä tuotakaan mutta arvaan että ei lisää köyhän työttömän lisääntynyt tuska rikkaan työnantajan halua avata uusia työpaikkoja.
Mutta kun sanotaan että kaikki vaikuttaa kaikkeen niin vaikuttaisiko köyhän työttömän köyhyyden lisääntyminen alentavasti rikkaan työnantajan halua avata uusia työpaikkoja. Kun yhtäällä teolliset työpaikat on menneet Kiinaan ja eivät takaisin sieltä tule ja uudet teolliset työpaikat syntyvät sinne Kiinaan eivätkä tänne, niin olemassa ollakseen/syntyäkseen uusi palvelu/kaupan työpaikka eli ainoa tänne ylipäätään vielä syntymään pystyvä uusi työpaikka tarvii tietyn määrän ostovoimaa ympärilleen. Ja siinä tarvittavassa ostovoimassa se työttömän roponenkin on rikkana rokassa siis parempi ollessaan mukana kuin että onkin poissa.

Kun tiedetään että työttömiin kohdistettuja karenssisääntöjä suorastaan vitusti kiristettiin sen Vanhasen hallituksen jossa Filatov huseerasi ja aivopiereksi työministerinä aikoihin, niin ehkä tuo edellä esitetty "työttömäin lisääntynyt tuska kaukovaikuttaa lisäävästi työnantajien haluihin avata uusia työpaikkoja" olisi tieteellisin kokein mitattavissa.

Ehdotankin että otetaan Tarja Filatov ja Matti Vanhanen -> puristetaan heidät hyvin pieniksi palloiksi -> jotka pallot sitten pannaan Cernin suuren tömäyttimeen kiertämään vastakkaisiin suuntiin --> ja törmäytetään ne lähes valonnopeudella toisiinsa hypertarkassa hiukkasilmaisimessa . Tapahtuneessa törmäyksessä nimittäin saattaa ilmetä se tuntematon hiukkanen joka siirtää karenssin saaneen työttömän tuskan lisääntyvästä köyhyydestään kaukovaikuttamaan rikkaan työnantajan työllistämishaluihin.

Ja näin karenssien annon järkevyys tulee tieteellisesti todistettua.

voihan sitä sitten tehdä karenssin aikana vaikka ''töitä'' haittaakse...

Oletko jotenkin kateellinen?
Onko elämäs todella niin ankeeta, et olet katkera työttömälle tutullesi?

Ei sulla kyllä hyvin mee...

Aikoinaan syvässä lamassa 90-luvulla otin tahallisesti karenssin jotta päivärahan maksatus siirtyisi ajankohtaa milloinka kestoltaan pitkä kurssi alkaa. Näin sain yhteensä n. 700 vuorokaudelta ansiosidonnaista kun kurssillaoloaika ei kuluttanut ansiosidonnaisen päiviä, ja kurssipäiväraha oli ansiosidonnaisen suuruinen. Those were the days ja tuolloin käymäni kurssit olivat teknillisen oppilaitoksen tasoisia.