Käsitykseni mukaan myös Kanadassa saatiin narkolepsiatapauksia (vähintään 2). Mikä on sielä uusin tieto narkoleptikkojen määrästä. Jossakin haastattelussa Kilpi sanoi että olisi ollut 6, ja ehkä diagnosointi ei siellä johda kaikki ilmoittamiseen terveysviranomaisille.
http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/Arepanrix_PIL_CAPA01v01.pdf
The Pandemrix™ vaccine is an AS03-adjuvanted H1N1 vaccine containing 5.25 μg or 3.75 μg HA derived from A/California/7/2009 (H1N1) manufactured in Dresden, Germany using a different production process than Arepanrix™ H1N1 (A/California/7/2009).
ddddd
GSK:n mukaan Kanadassa käytetyn Arepanrixin valmistusprosessi on erilainen kuin Pandemrixin. Tietääkö kukaan onko kaikki pitoisuudet samat kaikilta osin? Entä miksi THL ei ole teettänyt kemiallista analyysia näistä eri rokotteista, koske ei kai GSK:n omiin puheisin siitä että onko sama rokote muka ollut täsmälleen, kannata uskoa, vaan niistä pitää tehdä kemiallinen analyysi ja katsoa onko täsmälleen samat pitoisuudet
GSKhan on nyt kiinni jäätyään ryhtynyt avoimesti valehtelemaan että "mitään yhteyttä ei ole", ja tiedettän että siinäkin vaikuttaa se että kiinnijäämisellä sattaa olla taloudelllisia seurauksia, joten heiltä ei voimuuta odottaa kuin valheita
http://www.gsk.ca/english/docs-pdf/Arepanrix_PIL_CAPA01v01.pdf
The Pandemrix™ vaccine is an AS03-adjuvanted H1N1 vaccine containing 5.25 μg or 3.75 μg HA derived from A/California/7/2009 (H1N1) manufactured in Dresden, Germany using a different production process than Arepanrix™ H1N1 (A/California/7/2009).
ddddd
GSK:n mukaan Kanadassa käytetyn Arepanrixin valmistusprosessi on erilainen kuin Pandemrixin. Tietääkö kukaan onko kaikki pitoisuudet samat kaikilta osin? Entä miksi THL ei ole teettänyt kemiallista analyysia näistä eri rokotteista, koske ei kai GSK:n omiin puheisin siitä että onko sama rokote muka ollut täsmälleen, kannata uskoa, vaan niistä pitää tehdä kemiallinen analyysi ja katsoa onko täsmälleen samat pitoisuudet
GSKhan on nyt kiinni jäätyään ryhtynyt avoimesti valehtelemaan että "mitään yhteyttä ei ole", ja tiedettän että siinäkin vaikuttaa se että kiinnijäämisellä sattaa olla taloudelllisia seurauksia, joten heiltä ei voimuuta odottaa kuin valheita
Vastaukset 6
Vanhimmat
Skvaleenin hankintareitti on eri, ja skavaleenin kemiallinen koostumus saattaa olla erilainen Euroopan ja Kanadan välillä.
Mikä tahansa pieni ero joko skvaleenin kemiallisessa rakenteessa, tai sitten jonkin muun aineen pitoisuudessa tai rakenteessa voi hyvinkin selittää sitä miksi kanadassa oli alhaisempi narkolepsiiaan sairastuvuus
"Mikä tahansa pieni ero joko skvaleenin kemiallisessa rakenteessa, tai sitten jonkin muun aineen pitoisuudessa tai rakenteessa voi hyvinkin selittää sitä miksi kanadassa oli alhaisempi narkolepsiiaan sairastuvuus"
Tai sitten ei selitä. Jos ainoa muuttuja olisikin vain skvaleeni...
Vaikka rokotteiden kemialliset kaavat olisivatkin täsmälleen samat, piikitettävät ihmiset eivät kuitenkaan mahtuisi samaan kaavaan. Ihmisten erilaisuus jo pelkästään geeniperimä huomioiden asettaa heidät lääkityksen suhteen eriarvoiseen asemaan. Tämän vuoksi samalla lääkeaineella ei tulisi koskaan lääkitä massoja. Seuraukset ovat olleet ja tulevat myös jatkossa olemaan osalle lääkittävistä hyvinkin julmia.
Rokotteen ongelma on sen kertaluonteisuus. Monissa muissa lääkeaineissa lääkityksen saattaa lopettaa, kun havaitsee, että parantumisen sijaan vahinkoa alkaakin tulla. Rokotteen kohdalla on toisin. Se on kerrasta poikki. Yksi erehdys ja elämän suunta vaihtuu lopullisesti.
Rokotteiden kaltainen kokonaisten kansojen lääkitseminen samalla kemiallisella koostumuksella on sulaa hulluutta. Toki rahan ansaitsemiskeinona melkoinen oivallus. Mutta tieteeksi, ei kai nyt sentään mikä tahansa kohkaaminen käy siksi?
"kokonaisten kansojen lääkitseminen samalla kemiallisella koostumuksella on sulaa hulluutta"
Mitä lääkkeitä määrätään yksilölliset pienet eroavaisuudet huomioiden, jos selvät allergiset reaktiot unohdetan? Päänsärkyä lääkitään ehkä kahdella kemiallisella koostumuksella valtaosalla maapallon väestöä. Samanlaisia esimerkkejä on tuhansia.
Tulisko hieman kalliiksi kehittää vaikka jokaisesta lääkkeestä 7 miljardia erilaista versiota; koska eihän maailmassa ole kahtaa samanlaista ihmistä, vaikka joskus näyttääkin siltä. Esimerkiksi Götz Ottoa luulin Teijo Elorannnaksi, kun kävin kattomassa Iron Skyn pääsiäisenä.
Massarokotekampanjoissa kaikkia yksilöitä heidän kehityksestään riippumatta kohdellaan materiaalisesti tasavertaisina, yhtä tyhminä. Tiederokottelijat tosin omasta mielestään ylemmän tietoisuuden omaavina ovat päätyneet ohjaamaan alempiaan kemiallisen sidoksen voimin terveyden saloihin. Ilmaisen rokoteohjelman kautta jokaisella on oikeus tulla tasan hyväksytyksi. Ja kuinka me ivaammekaan hindujen kastijakoa!
Rokote päänsärkyyn. Tokihan tuokin täytyy ennalta estää. Siispä kaikki alistukoot etevämpiensä tahtoon. Tässä uskossa on yks hailee, kenen kohtaloksi päänsärky lopultakin koituu vai koituisiko kenenkään. Pääasia, että kauppa käy ja pelko jyrää. Kenpä olisi aavistanut, että juuri tiede tuottaa eniten selvänäkijöitä!
Lääkeaineiden vaarallisuus mielletään mieluummin allergioiksi kuin että niistä seuraisi vammautuminen tai kuolema. Allergiasta, länsitieteelle lähes tuntemattomasta käsitteestä, mitä syntyyn ja kehitykseen tulee, saattaa jo kertoilla hällä väliä huolettomasti.
http://www.laakarilehti.fi/files/nostot/nosto13_2.pdf
"Yksittäisiä potilastapauksia raportoitiin Ranskasta ja
Kanadasta, joissa oli käytetty Pandemrixia tai
samankaltaista AS03-adjuvantoitua Arepanrixrokotetta
(34)."