cybergunin ak47 beta vs. cybergunin thompson m1a1 military!

niin haluaisin noista tietää kumpi on parempi? ja perusteluja oisi kiva saada tässä linkit: ak http://www.proairsoft.com/acatalog/info_120913.html
thompson http://www.proairsoft.com/acatalog/info_430900.html

noin siinä auttakaa tässä olen pähkäillyt tätä jo pitkään!
1263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Nopeesti tarviin vastauksia!

Äänestä

en osaa sanoa.

Äänestä

Molemmat aseet ovat omalla tavallaan hyviä. Riippuu tietenkin siitä mitä haluat aseelta. Beta sopii ehkä paremmin sellaiselle pelaajalle joka haluaa kompaktin pienen rynnäkkökiväärin jossa kumminkin on tarpeeksi tehoja ja tarkkuutta. Thompson on myös hyvä ja kestävä niin kuin betakin, mutta saattaa olla jossakin tilanteessa hiukan kömpelö ja painava. Mutta tietenkin Thompson sisältää sitä aitoa "ww2 meininkiä". Sinänsä aseitten sisäosissa ei ole paljonkaan eroa, molemmissa on laadukkaat metalliratattaat. Enemmänkin on varmaan tässä tapauksessa se tärkeää kumpi itseäsi miellyttää enemmän silmään. Puhun nyt ihan kokemuksen kautta nimittäin molemmilla aseilla olen ampunut ja pelannut. Onnea valintaan!

Äänestä

  • softeri kirjoitti:

    Juu kiitos mutta vielä sitä että mieli muuttunut taas... taino itseasiassa huomasin vaan tämän cybergunin ak47 sen normin? niin onko se full metallia? ja parempi kun cybergunin ak47 beta? kumpi kannattaa? tässä vielä linkit

    Ak47 http://www.proairsoft.com/acatalog/info_120903.html

    ak47 beta http://www.proairsoft.com/acatalog/info_120913.html

    Juu, no ei tuossa normi Ak:ssa ole sen enempää metalli osia kun betassakaan. Nuo molemmat ovat omasta mielestäni loistavia aseita hinta-laatu suhteeltaan ja myös varaosien saatavuus on varmasti melkein parasta luokkaa airsoft-aseissa. Aseethan ovat melkein samat, mutta beta vain hiukan lyhyempi ja musta.

    Äänestä

  • betan omistava kirjoitti:

    Juu, no ei tuossa normi Ak:ssa ole sen enempää metalli osia kun betassakaan. Nuo molemmat ovat omasta mielestäni loistavia aseita hinta-laatu suhteeltaan ja myös varaosien saatavuus on varmasti melkein parasta luokkaa airsoft-aseissa. Aseethan ovat melkein samat, mutta beta vain hiukan lyhyempi ja musta.

    juu mutta eikös tuo thompson vie :)

    Äänestä

  • softeri kirjoitti:

    juu mutta eikös tuo thompson vie :)

    Joo, sori unohdin ihan. Kuten jo aikasemmin sanoin niin thomson on lähes saman veroinen kuin ak ja joissakin tilanteissa jopa parempi. Tuo thompsonhan on lähes kokonaan metalli ja myös luonnollisesti myös painaa enemmän. Mutta itse ostaisin Ak47 betan ja ainakin itselläni toiminut moitteetta joka pelikerta.

    Äänestä

  • Betan omistava kirjoitti:

    Joo, sori unohdin ihan. Kuten jo aikasemmin sanoin niin thomson on lähes saman veroinen kuin ak ja joissakin tilanteissa jopa parempi. Tuo thompsonhan on lähes kokonaan metalli ja myös luonnollisesti myös painaa enemmän. Mutta itse ostaisin Ak47 betan ja ainakin itselläni toiminut moitteetta joka pelikerta.

    Juu no tota olen ostamassa tuon thompsonin ku jotenki siistimpi vaa ja enemmän jotenki emt mut kuiteski mut kiitti avust joka tapauksest :). Mutta thompsoni!

    Äänestä

Beta on huono. Se on epätarkka ja hopup heittää vähän.

Äänestä
  • Jaaha oletkos kokeillut thompsonia? se varmaan vie selvästi? vai?

    Äänestä

  • softeri kirjoitti:

    Jaaha oletkos kokeillut thompsonia? se varmaan vie selvästi? vai?

    No joo kyllähän tuo thompsoni on minunkin mielestä ihan käypä peli että anna mennä vaan.

    Äänestä

  • Maanantaikappale, tai omistaja ei ole säätänyt hoppia / raiskannut piippua. How simple

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


softeri kirjoitti:

niin haluaisin noista tietää kumpi on parempi? ja perusteluja oisi kiva saada tässä linkit: ak http://www.proairsoft.com/acatalog/info_120913.html
thompson http://www.proairsoft.com/acatalog/info_430900.html

noin siinä auttakaa tässä olen pähkäillyt tätä jo pitkään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu