Jos Kanerva menettää työpaikkansa,

Niin, me monikin kun ollaan kyllästytty politiikan jauhamiseen palstallamme. Kun niille on ihan suomi24 omat sivustonsa...ellet tiedä?

Opi sinäkin hillitseen itsesi edes kirjoittelussa, ei kiinnosta huutamisesi vanha ....!

meeriamanda kirjoitti:

Niin, me monikin kun ollaan kyllästytty politiikan jauhamiseen palstallamme. Kun niille on ihan suomi24 omat sivustonsa...ellet tiedä?

Opi sinäkin hillitseen itsesi edes kirjoittelussa, ei kiinnosta huutamisesi vanha ....!

kurikanvlikkaa näyttää toi akiteeraaminen kiinnostavan, ku on kommentti oitis palstalla.

Hyshh, hellästi ajateltavakin näitä kansakunnan eteviä. Saul pappa ja Jeny tätikin ovat reissussa shhhhhhh.......

pärjää ku sossutkin ovat nyt hampaattomia. Ileä lainaten.

http://w3.verkkouutiset.fi/nettistudio/

"yo-huuhkaja"

Kautta aikojen on haluttu tukea ihmistä jonka ansiot katsotaan tuen arvoiseksi.
Kärjistettynä voisi sanoa että verovaroistakin annetaan Presidentille rahaa Linnanjuhliensa järjestelyihin.
Puoluetukiakin annetaan, jotta puolueet voisivat juhlia kannatuksensa mukaisesti ja jotta he voisivat juhlia puolueelleen tärkeitä jäseniä.
Missä kulkee raja?
En minä ainakaan ymmärrä.
Eikä näytä ymmärtävän oikeuslaitoskaan.
Minä luulen kyllä, että tämänpäivän tuomioissa liikkuu enemmän viha kuin oikeus.
Todella kärjistettynä voisi kysyä: missä on Haagin tuomioistuimen raja? Missä Nurnburgin oikeuslaitoksen....
Oikeuttaako rahanlähde oikeuden toteutumiseen?
H.

hunksz kirjoitti:

"yo-huuhkaja"

Kautta aikojen on haluttu tukea ihmistä jonka ansiot katsotaan tuen arvoiseksi.
Kärjistettynä voisi sanoa että verovaroistakin annetaan Presidentille rahaa Linnanjuhliensa järjestelyihin.
Puoluetukiakin annetaan, jotta puolueet voisivat juhlia kannatuksensa mukaisesti ja jotta he voisivat juhlia puolueelleen tärkeitä jäseniä.
Missä kulkee raja?
En minä ainakaan ymmärrä.
Eikä näytä ymmärtävän oikeuslaitoskaan.
Minä luulen kyllä, että tämänpäivän tuomioissa liikkuu enemmän viha kuin oikeus.
Todella kärjistettynä voisi kysyä: missä on Haagin tuomioistuimen raja? Missä Nurnburgin oikeuslaitoksen....
Oikeuttaako rahanlähde oikeuden toteutumiseen?
H.

Eräät aikojen alussa harrastetut tukitoimet on jo aikoja sitten määritelty korruptioksi oikeusvaltioiden lainsäädännöissä. Jopa Suomessa. Hienoa että nyt vihdoin aletaan puuttua tähän Maan Tapaan joka toimii kuten lahjonta naapurimaassa mutta jota ei saa sillä nimellä mainita.

Kyllä kansalaisilla on lupa odottaa ettei luottamusmiesten narsismia käytetä rahoittajien vaikutusvallan kasvattamiseen.

Tosin Iken heikot kohdat on aina tiedetty. Jos joku media halusi messevän haastattelun, lähetti vain paikalle isotissisimmän ja reitevimmän toimittajan samannäköisen kuvaajan kanssa riittävän paljastavassa asussa...

old_profile_52939 kirjoitti:

Eräät aikojen alussa harrastetut tukitoimet on jo aikoja sitten määritelty korruptioksi oikeusvaltioiden lainsäädännöissä. Jopa Suomessa. Hienoa että nyt vihdoin aletaan puuttua tähän Maan Tapaan joka toimii kuten lahjonta naapurimaassa mutta jota ei saa sillä nimellä mainita.

Kyllä kansalaisilla on lupa odottaa ettei luottamusmiesten narsismia käytetä rahoittajien vaikutusvallan kasvattamiseen.

Tosin Iken heikot kohdat on aina tiedetty. Jos joku media halusi messevän haastattelun, lähetti vain paikalle isotissisimmän ja reitevimmän toimittajan samannäköisen kuvaajan kanssa riittävän paljastavassa asussa...

"yo-huuhkaja"

Tavallaan on huvittavaa seurata kuinka Pohjois-Korea ottaa apua vastaan. Laatikoissa ei saa lukea "Etelä-Korea", "punainen Risti tai "aid of YK" saati sitten United States.
Koska silloinhan heidän olisi vaikeaa myydä sitä ja hankkia ulkomaanvaluuttaa muihin toimintoihinsa.

Pienessä mittakaavassa toimitaan Suomessakin noin.
Aina voi lässyttää kuten oikeuslaitoksemme mutta perusasiaa se ei voi koskaan muuttaa, se voi vain toimia koston välikappaleena.
H.

hunksz kirjoitti:

"yo-huuhkaja"

Tavallaan on huvittavaa seurata kuinka Pohjois-Korea ottaa apua vastaan. Laatikoissa ei saa lukea "Etelä-Korea", "punainen Risti tai "aid of YK" saati sitten United States.
Koska silloinhan heidän olisi vaikeaa myydä sitä ja hankkia ulkomaanvaluuttaa muihin toimintoihinsa.

Pienessä mittakaavassa toimitaan Suomessakin noin.
Aina voi lässyttää kuten oikeuslaitoksemme mutta perusasiaa se ei voi koskaan muuttaa, se voi vain toimia koston välikappaleena.
H.

Sekö on sinun oikeuskäsityksesi?

old_profile_52939 kirjoitti:

Sekö on sinun oikeuskäsityksesi?

"yo-huuhkaja"

Niin se paljolti on.

Lainsäädäntö ohjaa oikeuslaitosta, ehkä kuitenkin jossain vähän lipsuu, siitä en varma voi olla, vetoan vain Kekkoseen: Niin on jos siltä näyttää.
Ja Kekkonen oli viisas mies joskus.

Korruptiosta keskustellaan nyt paljon, turhaan tosin.
Siinä yritetään estää "hyvä veli"- verkostot, ja se on tuhoon tuomittu yritys, kuten se että naisia pitää saada enemmän yhtiöiden johtoporukkaan, vaikka väkisin, he kun eivät uskalla mennä miesten saunailtoihin, mikä on tietysti johtajanaisille häpeän paikka, firman etu kun pitäisi aina olla etusijalla.
Pitäisin hyvänä, jos sinäkin keskittyisit asiaan, etkä minuun.
Otan kyllä mielelläni vastaan kaikenlaisia vasta-argumentteja.
Minusta olisi myös kivaa lukea pitkiä vastauksia.
Pystyn vielä kävelemään ilman töksähdyksiä.

H.

hunksz kirjoitti:

"yo-huuhkaja"

Niin se paljolti on.

Lainsäädäntö ohjaa oikeuslaitosta, ehkä kuitenkin jossain vähän lipsuu, siitä en varma voi olla, vetoan vain Kekkoseen: Niin on jos siltä näyttää.
Ja Kekkonen oli viisas mies joskus.

Korruptiosta keskustellaan nyt paljon, turhaan tosin.
Siinä yritetään estää "hyvä veli"- verkostot, ja se on tuhoon tuomittu yritys, kuten se että naisia pitää saada enemmän yhtiöiden johtoporukkaan, vaikka väkisin, he kun eivät uskalla mennä miesten saunailtoihin, mikä on tietysti johtajanaisille häpeän paikka, firman etu kun pitäisi aina olla etusijalla.
Pitäisin hyvänä, jos sinäkin keskittyisit asiaan, etkä minuun.
Otan kyllä mielelläni vastaan kaikenlaisia vasta-argumentteja.
Minusta olisi myös kivaa lukea pitkiä vastauksia.
Pystyn vielä kävelemään ilman töksähdyksiä.

H.

Keskityn asiaan, minusta on hienoa että Suomikin yrittää apinoida vaihteeksi länsimaista eikä itämaista oikeuskäsitystä. Sinä jänkkäät vastaan ja perustelematta.

Minusta eliitin asiat ovat niin hyvin että he pärjäävät hienosti omilla tuloillaan eivätkä tarvitse lahjusten tuomaa lisää sen päälle.

Veikkaan eläkkeeksi: KÄTEEN 5000€

Mihin perustuu käsityksesi, että ehdollinen vankeusrangaistus olisi joku -ei mitään- tuomio.
Se on vankeustuomio ja sillä siisti.
Ihmisillä on ihmeellinen käsitys siitä että jos saa tuomionsa ehdollisena, ei olisi lainkaan rangaistu. Kyllä on.

Viran ja toimen hoidossa se on ihan sama asia.
Se on vankeustuomio ja se estää monta luottamustoimen hoitoa ja viran hakemista.
Kanervalle se on kait jo yksi ja lysti, jos ei hommia löytyisikään, mutta monelle nuoremmalle se on paha paikka.

Jos olet vankilassa lusinut tuomiosi, olet vapaa henkilö vankeusajan päätyttyä.
mahdollisia pikkukonnuuksiasi käsitellään kun kenen muun rikkeitä tahansa.
Ehdollisessa rangaistuksessa olet pienenkin rikoksen tehtyäsi vaarassa menettää ehdollisen ja joudut lusimaan tuomiosi, vaikka ehdollista olisi enää muutama viikko jäljellä.

Tase pappa kirjoitti:

Mihin perustuu käsityksesi, että ehdollinen vankeusrangaistus olisi joku -ei mitään- tuomio.
Se on vankeustuomio ja sillä siisti.
Ihmisillä on ihmeellinen käsitys siitä että jos saa tuomionsa ehdollisena, ei olisi lainkaan rangaistu. Kyllä on.

Viran ja toimen hoidossa se on ihan sama asia.
Se on vankeustuomio ja se estää monta luottamustoimen hoitoa ja viran hakemista.
Kanervalle se on kait jo yksi ja lysti, jos ei hommia löytyisikään, mutta monelle nuoremmalle se on paha paikka.

Jos olet vankilassa lusinut tuomiosi, olet vapaa henkilö vankeusajan päätyttyä.
mahdollisia pikkukonnuuksiasi käsitellään kun kenen muun rikkeitä tahansa.
Ehdollisessa rangaistuksessa olet pienenkin rikoksen tehtyäsi vaarassa menettää ehdollisen ja joudut lusimaan tuomiosi, vaikka ehdollista olisi enää muutama viikko jäljellä.

Työtön on matkustuskiellossa. Ehdollisen saanut ei.

Tase pappa kirjoitti:

Mihin perustuu käsityksesi, että ehdollinen vankeusrangaistus olisi joku -ei mitään- tuomio.
Se on vankeustuomio ja sillä siisti.
Ihmisillä on ihmeellinen käsitys siitä että jos saa tuomionsa ehdollisena, ei olisi lainkaan rangaistu. Kyllä on.

Viran ja toimen hoidossa se on ihan sama asia.
Se on vankeustuomio ja se estää monta luottamustoimen hoitoa ja viran hakemista.
Kanervalle se on kait jo yksi ja lysti, jos ei hommia löytyisikään, mutta monelle nuoremmalle se on paha paikka.

Jos olet vankilassa lusinut tuomiosi, olet vapaa henkilö vankeusajan päätyttyä.
mahdollisia pikkukonnuuksiasi käsitellään kun kenen muun rikkeitä tahansa.
Ehdollisessa rangaistuksessa olet pienenkin rikoksen tehtyäsi vaarassa menettää ehdollisen ja joudut lusimaan tuomiosi, vaikka ehdollista olisi enää muutama viikko jäljellä.

Käsitykseni perustuu mm. siihen että halki vuosikymmenien on nuorien rikoksentekijöiden, kuten autovarkaiden kohdalla sitä nimenomaan kauhisteltu kun selvinneet ehdollisella kun se "ei ole mikään rangaistus".

Olet varmaan myös tätä mediassa kuullut ja nähnyt, kuten erityisesti vielä tänäkin päivänä jos joku tuomitaan esim. seksuaalirikoksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Niitä harvoja poikkeuksia jolloin ehdollista on sanottu ankaraksi rangaistukseksi,
on Kanervan tapauksen lisäksi huomannut vain parikymmentä vuotta sitten kun Kepun Kauko Juhantalo tuomittiin Valtakunnan oikeudessa ehdolliseen.

Eli suhtautuminen näihin rangaistuksiin on eräänlainen "arvovalinta" jossa oman suhtautumisen paljolti määrää rikoksen laatu mutta ennenkaikkea tuomitun yhteiskunnallinen asema.

Sen verran tuli luntattua Wikipediasta että nykyään Ehdollinen vankeusrangaistus sijoittuu sakkojen ja yhdyskunta-palvelun väliin, eli en osaa mitenkään pitää sitä samana kuin Ehdoton vankeusrangaistus.

Merisalo sai 6 vuotta Ehdotonta vankeutta ja jos pääsee vaikkapa puolella "vapauteen" niin häntä seuraa kuitenkin Ehdonalainen vapaus.

Ja luottotietonsa voi muutenkin pilata kuin rikoksia tekemällä, eiks vaan.