Ostin kyseisen suksen (RCS Zero) suurin odotuksin, lähinnä kevään räntäkeleille mutta on ollut melkoinen pettymys. Pitoalue jäätyy tosi herkästi ihan nollakelilläkin (mikä pitäisi kait olla optimaalinen tälle sukselle), saati pakkasella tai jos on vähänkin irtolunta! Olen kokeillut niin Swixin kuin Startinkin jäänestoainetta mutta ei hyötyä.
Jos ladulla on vähänkin lunta suksi tökkii niin pahasti että turvalleen on lentää.
Kunnon vesikelillä ( 5) suksi kyllä piti erinomaisesti mutta luisto tosi huono verrattuna tavalliseen liisterivoideltuun sukseen.
Jostain kuulin että pitopohjaa voisi voidella purkkivoiteellakin ? Mitenkäs sen poistaminen sitten ? Hiekkapaperillakin neuvotaan hiomaan mutta ei kait tuo kovin paljon hinkkaamista kestä?
Olisiko käyttäjille vinkkejä saada suksi toimimaan ?
Jos ladulla on vähänkin lunta suksi tökkii niin pahasti että turvalleen on lentää.
Kunnon vesikelillä ( 5) suksi kyllä piti erinomaisesti mutta luisto tosi huono verrattuna tavalliseen liisterivoideltuun sukseen.
Jostain kuulin että pitopohjaa voisi voidella purkkivoiteellakin ? Mitenkäs sen poistaminen sitten ? Hiekkapaperillakin neuvotaan hiomaan mutta ei kait tuo kovin paljon hinkkaamista kestä?
Olisiko käyttäjille vinkkejä saada suksi toimimaan ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on vesikelin suksi. Näkeehän sen, että tällä kaudella ei osunut keli kilpahiihtäjille kertaakaan Zeron käyttöön. Olosuhde ei vaan ollut kohdallaan.
Liberissä ja Vankuuverissä hiihtivät pitopohjilla, ei paljon sen jälkeen.
Toisaalta muutaman kerran on Peltosen Nanomies mennyt ohi vesikelillä ja kovaa.
miten voi olla,minulla myös samanlainen suksi ja aivan loistavasti pelaa.aivan käsittämätön juttu että sinulla ne jäätyvät.
Tuntuu kummalliselta että mitenkä ne liisterisukset sitten voisivat luistaa vesikelillä paremmin, koska samalla laillahan ne luistovoidellaan kuin nuo pitopohjasuksetkin?
Yksi tekijä tuon pitopohjasi huonoon luistoon on se että jos sukset ovat liian löysät jolloin se pito-osuushan jarruttaa menoa koko ajan.
Siitä olen samaa mieltä että helposti vetää jäähän jos on uutta lunta ja hiemankin pakkasta. Olen päässyt monta kertaa hiihtämään lumisateen jälkeen heti latukoneen perässä ja melko hyvin on mennyt siihen asti kun jostain syystä nousee urasta pois, niin kyllä helposti tulee pattia pohjaan.
Silloin sukset ovat olleet parhaimmillaan kun on ollut selkeästi märkä keli tihkusateineen, tai toisaalta silloin jos lunta ei ole satanut aikoihin ja latu on kova ja lämpötila nollassa tai lämpimämpää.
Kyllä selkeissä pakkaskeleissä kannattaa käyttää purkkivoideltua suksea, sillä eivät nuo pitopohjat ole mikään viisastenkivi joka kelille, vaikka ihmiset niin haluavatkin uskoa. Tuo ylenpalttinen optimismi taas johtuu täysin parin tehtaan harhaan johtavasta mainonnasta jolla ihmisiä on kusetettu.
Luultavasti liian löysä suksi. Itselläni suksi on kerran paakkuuntunut nuoskakelillä, mutta silloin silikonia ei ollut pohjaan laitettu. Sen jälkeen aina on ollut silikonia tai fluorinestettä kelin mukaan karhennetussa pohjassa ja hyvin on toiminut. Karhennus kelin mukaan on oleellinen asia, minkä toiset vaan osaavat ja eräät eivät. Netistä löytyy ohjeita, joilla alkuun pääsee.
Ei pidä paikkaansa, etteikö Zerolla olisi kisoissa hiihdetty. Justiina otti Puolassa ylivoimaisen voiton vanhoilla Zeroilla. Myös Rönning hiihti Rossarin pitopohjilla. Kotkassa nuorten SM-kisoissa monet hiihtivät pitopohjilla, joten kyllä Zeroille käyttöä oli tälläkin kaudella.
Pelkkä luistovoide tai luistoalue ei kokonaan ratkaise sitä, miten perinteisen sukset luistavat.
Pitoalue yleensä koskettaa (alustasta riippuen) lumeen myös liukuvaiheessa ja jarruttaa jonkin verran luistoa. Tämän takia kilpahiihtäjät kuulemma joskus liukastavat myös pitoalueen jollakin kemikaalilla.
Pitopohjasuksen pitoalue yleensä on jarruttavampi eli vähemmän liukas kuin pitovoiteella käsitelty pitoalue. Jopa liisteri on kelistä riippuen usein luistavampi kuin karhennettu pitoalue.
Mitä löysempi suksi, sitä enemmän tietenkin pitoalue kahnaa lumeen ja jarruttaa menoa. Perinteisen hiihto on kompromissi, joten pitää miettiä, onko terävä pito tärkeämpi kuin hyvä luisto tai päinvastoin.