Onko kenelläkään kokemusta kelluntapuvuista.
Ajattelin ostaa kaksiosaisen mallin.
Olisi kätevä mennä veneelle ja pukea puku päälle ja olisi lämmin.
Kuka tietää kääntävätkö nämä oikein päin miten kelluttava pukine on ilman housu osaa kumi saappaat jalassa. Tarvitseeko vielä kelluntaliiviä tai paukkuliiviä?
Onkohan näitä testattu.
Hongkongissa olisi kaksiosainen n. 100€
Ajattelin ostaa kaksiosaisen mallin.
Olisi kätevä mennä veneelle ja pukea puku päälle ja olisi lämmin.
Kuka tietää kääntävätkö nämä oikein päin miten kelluttava pukine on ilman housu osaa kumi saappaat jalassa. Tarvitseeko vielä kelluntaliiviä tai paukkuliiviä?
Onkohan näitä testattu.
Hongkongissa olisi kaksiosainen n. 100€
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä nettiosoite yo puvulla
http://arvostelut.hongkong.fi/4571-fi_fi/250803-4EA5F841-A74F-492E-8473-E3D1D0821FA5/imax-x-lite-kelluntapuku-reviews/reviews.htm
http://arvostelut.hongkong.fi/4571-fi_fi/250803-2F772370-3965-46F5-859E-B1D4F27B621C/imax-premium-kelluntapuku-reviews/reviews.htm
http://kysymykset.hongkong.fi/answers/4571-fi_fi/product/250803-CB75F75E-974A-4361-B716-0D31F543C57B/abu-garcia-2-osainen-kelluntahaalari-questions-answers/questions.htm
Tässä linkissä hieman ajattelemisen aihetta kelluntahaalaria hankkiville:
http://www.turvallisuustutkinta.fi/Etusivu/Tutkintaselostukset/Vesiliikenne/Vesiliikenne2004/1210772725377
Pdf-dokumentistä kannattaa lukea ainakin kohta 3.1. "Kelluntahaalareiden antama erheellinen mielikuva"
Tämä onnettomuus tapahtui 2004. Onko jollakin tietoa josko kelluntahaalareissa on tapahtunut oleellista kehitystä ko. ajankohdan jälkeen? Suosituksiahan tutkintalautakunta tuolloinkin antoi.
Kaikki "kelluntapuvut" ovat kaksiosaisia. Luulin, ettei näitä ole ollut sitten 70-luvun markkinoilla. Silloin omistin takin, joka veteen hypätessä nousi pään ympärille ja olisi hukuttanut omistajansa varmemmin kuin ilman ko asustetta. Haaralenkit tämän estäisivät. Kellutuskyky asuissa on mitätön 50N ja pelastusliiseissä merellä pitäisi olla 150-275. Eivät liioin käännä oikeaan asentoon. Eli ko asuste ei ole pelastusliivin korvike eikä ilmeisesti myöskään veritiivis purjehdushaalari. Ei siis mitään järkevää käyttöä merelle. Ainoa ajateltavissa oleva hyöty on ruumiin kelluttaminen perikunnalle, että vakuutusrahat saa yhtiöstä.
Ainoa oikea kaksiosainen kelluntapuku on kotimainen Ursuit Gemino Operative:
http://www.ursuk.fi/fi/purjehdus/kuivapuvut/tuote/35/gemino-operative/
http://www.youtube.com/watch?v=hMrik6BDQ0Q
Venemessuilla Ursuk Oy:n edustaja kertoi, että myös Stormforcen puku tehdään heillä. Eroa Gemino Operativeen on vain logo, väri ja taskujen paikat:
http://www.pelastusliivi.fi/freedom.php
http://www.youtube.com/watch?v=f7Efjposq7o
moi,
Säät vaihtelee Suomessa. Omasaa liikkumisessa
on vaihdellu niin vuodenajat kuin venee/aluksen koko
ja päätynyt seuraavaan ratkaisuun.
Normaalit paksusta kanaasta tehty purjehdus haalari ja takki (musto),
hiostamattomat saappaat ( dubarry ). Tämän päälle Vikingin Solas liivit.
Ellen joutuisi töikseni veneilee, veneilee aluksen sisällä,
en käyttäisi paukkuliivejä. Purtsikalla veneillessä tavalliset veneily
liivit lämmitää, ei laukee eikä maksa 60egee tarkastaa joka vuosi!
Jos vaarana joutua vedenvaraa tai kaatosateessa niin alle niin sanottu
kuivavälipuku. Se on ohuesta kevyestä kanaasta tehty täysin vedenpitävä
kokohaalari. Tämän alle lämmintä tarpeen mukaan.
http://www.welhonpesa.fi/tuote/1171/ursuit-5113-mps-kuiva-valipuku
Noilla on menty touko-marraskuussa kaiken näkösillä kelluvilla
välineillä!
Miä tahansa kokoonpanoa käytät niin kanttaa kokeilla käytännössä
miten ne toimii, hyppää veteen. Yllätyksiä voi tulla. Paukkuliiveissä
on huono puoli ettei niitä raaski kokeilla. Paukkuliivi väärin puettuna
voi viedä sekin hengen.
joni