cybergun Ak47 vs. cybergun ak47 beta.

vastatkaa joku tarvitsen apua tai cybergunin thomspon militarykin käy mikä noistaaaa?

Itse kääntyisin perinteisen AK puoleen lähtönopeuden puolesta. ja AK on viä metallia niin luulis kestävän

NOOOOOOOO SE ON THOMPSON SE VOITTAJA!!!!

Ei muuten ole...

Thompsonin runkorakenne on pelikäytössä paljon huonompi kuin Betan tai normi AK-47.n. Se käyttää pitkiä lippaita, joille on hankala löytää taskuja ja lippaat ovat muutenkin harvinaisempia ja kalliimpia kuin AK-sarjalaistenkin ( vaikka kyllä näidenkin lippaiden hinnat vaihtelevat paljon, peltinen -47 mallin lipas on huomattavasti kalliimpi kuin -74 mallin muovinen)

Lisäksi Thompsonilla on heikko kohta piipun ja rungon välissä: koska asetta ei ole tehty teräksestä vaan jostain ihme kiinavalumetallista, se voi murtua irti tai haljeta sen osuesa puuhun. Olen nähnyt "urani" aikana kaksi katkennutta M1:n piippua: toinen Maruin aseesta ja toinen jonkin muun valmistajan aseesta.

Tätä voi tosin ehkäistä varovaisella pelityylillä tai kemiallisella metallilla.

AK:t taas ovat todellisia huippuaseita. Vaikka itse välttelenkin Marui-runkotyyppisiä AK:ita niiden ruuvihelvettiyden takia, ovat ne silti suht simppeleitä ja kestäviä kapistuksia. Metallia löytyy mallista riippuen enemmän tai vähemmän, kiinnostavana yksityiskohtana se, että Cybergunin (Cyman) Betassa on suurempi prosentuaalinen osuus metallia kuin täyskokoisessa Cyma -47:ssa. Mm. etukahvojen kiristerenkaat ovat metallia täyspituisessa niiden ollessa muovia.

Jos itse pitäisi valita jompikumpi noista kahdesta (-47 ja -47β), valitsisin täyspituisen hieman kovempien tehojen ja hieman paremman tarkkuuden vuoksi. Osasyynä myös se, että Betaa ei ole koskaan ollutkaan oikeana aseena. Jokin tuon tapainen on toki mahdollista rakentaa olemassaolevista AK-osista, mutta venäläisissä aseissa ei ole koskaan käytetty picatinnykiskoja.

AK-sarja (lukuunottamatta Maruin uuden sukupolven EBB-rünküt esmes AKS-74MN) käyttää myös ultimaalista Ver.3-rataslaatikkoa, joka on yleisesti ottaen yksi parhaista rataslaatikkotyypeistä. Moottori kiinnittyy rataslaatikkoon kehdon avulla, joten sitä poies ottaessa ei tarvitse itkeä turhautumisesta pikkupikkuruuvien tai irtonaisten johtojen kanssa. Se on myös rakenteeltaan kestävä toisin kuin inva Ver.2, jollaisia olen saanut fubar-kuntoon jo useita, kavereista puhumattakaan.

Eli jos joku noista kolmesta (-47, -47β, Thompson M1) pitäisi valita, niin ottaisin ehdottomasti AK-47:n, Beta on muuten sama ase, mutta sen lyhyempi piippu tekee siitä kompaktimman eli sanalla sanoen lyhyemmän ja helpommin käsiteltävän. Tätä kaikki aina vertailevat että kumpi: Beta vai -47, mutta kai se nyt itse pitäisi tietää haluaako lyhyen vai pitkän. Pro Tippinä kuitenkin se, että kannattaa miettiä millaisessa maastossa pelaa: jos pelaa kallioisella, vähäpuisella alueella (esmes Mustavuori), niin yleensä se kantama ja tarkkuus on toivottua, mutta jos pelipaikka on puskaa ja muutenkin ceequubee-tyylistä aluetta, niin silloin Beta on elementissään.

juuh... kannattaa ostaa se beta , paljon parempi ja laadukkaampi... miten jaksoit kirjottaa :D?

ak kantti iostaa

Jonmikumpi AK koska niihin saa halvemmalla kaikkea.

linkit oli iha päin p e r s e t t ä!!!

Ak47ssa on todella löysä semi/full auto kytkin. Betassa taas materiaali on huomattavasti parempaa eikä tarvitse kiristellä semi/sarja kytkintä ja betassa tukikahva on unelma

kumpi ny ois parempi kun jomman kumman oisin ostamassa ak-47 normi vai ak-47 betan sanokaa nopee :D, mutta

älkää yrittäkökkään haukkua cymaa!!!!! sillä on monta metallista asetta ja jopa tuo muovi versio pesee muut aseet mennen tullen. eli siis kaikki aseet yhtä hyviä joten mieti vain mikä on hienoin

Kuinkas pitkälle kantavat 20g kuulat ak47:ssa ja ak47 betassa? :) vastailkaas pian.

Ak47 beta on siinä mielessä parempi koska sen on lyhyempii siitä syystä asetta on helpompi käsitellä ja lisäksi normi cybergun ak47 on suurimmalta osalta muovia vaikka sen lähtönopeus on kovempi en takaisi aseen kestävyyttä. Beta on parempi lyhyemmälle kantajalle. Tietenkin ak47 lentää pidemmälle kuin beta mutta vertailussa beta voittaa sen
AK47 Beta:enemmän metalliosia kun normi ak

20 g kuulat on paras vaihtoehto koska niillä on parempi tarkkuus kuin 12 g jotka lähtee hirmusella kierteellä

Mun mielestä metallinen/puinen AK-47 on AK.sta parhain, toimii (jotenkuten) ja on ulkonäöltään aika aito. Beta on surkee, eihän sellaista asetta kuulemma edes valmistettu!

Mutta minkä valmistajan AK? Metallipuu AK-sarjalaisia valmistaa monikin firma.
Itse en aivan tuosta alkuperöisestä -47-sarjasta välitä, niitä kun ei paljoa tehdä muina kuin Marui-kopioina, itse olen vannoutunut VFC-kannattaja.

Betaa ei oikeana aseena ole koskaan valmistettu, vaan on jonkinlainen hybridi AK-47:n ja AKS-74U:n välillä. Vaikka moinen ase olisikin joskus prototyyppinä syntynyt venäjällä (kuka tietää?), ei picatinny-kiskoa siihen koskaan olisi voitu lisätä, venäläiset uskovat yhä sivukiilaan enemmän kuin risselirasseleihin.

Jos AK-sarja kiinnostaa, kannattaa tsekata seuraava sivusto. Englanniksi, mutta progressiivista tavaraa kaikkialta maailmasta. Paljon hyviä topicceja AK-sarjasta.

http://www.red-alliance.net/forum/index.php

mites jing gongin ak beta? onko se parempi kun cyma?
http://www.milgear.fi/kauppa/ak47-beta-spetsnaz-jing-gong-509mgt-metallinen-p-3425.html

http://www.milgear.fi/kauppa/ak47-beta-spetsnaz-jing-gong-p-483.html

Nonii sanokaas ny onko se beta hyvä vai ei....

Ps.Mistä sen ostaisin jos aion ostaa ;D





VASTAUKSIA MAHDOLLISIMMAN PIAN

beta on parempi se on halvempi ja muutenki kätevämpi

linkit olivat aivan huonoja

ostin kummakki koska täälä on niin kova kina. ilmotan et beta on parempi,kestävempi, kaikinpuolin parempi. osta se

ON SE KOVA SE