Olin pudottaa silmäni kun näin kh:n päätöksen että ovat myyneet Pudasjärven Harjuksen kiinteistön 35000€ lla kirjakaupalle , kyllä siitä kuka vain olisi enempi maksanut, mutta tuo on joku sisäpiirikauppa. . Kaikkihan tietävät että kirjakaupan omistaja Ekdahl on kh:n jäsen, merkillistä kotiinpäin vedätystä.
Tämäkin kiinteistökauppa vielä
Hämmästynyt
11508
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lueppa vaikka kahteen kertaan tuo päätös: Pudasjärven vuokratalot Oy on ostanut Kiinteistö Oy Pudasjärven Harjuksesta kiinteistön. Pudasjärven kaupunki omistaa kaikki liikehuoneistot ja nyt Pudasjärven Vuokratalot Oy omistaa asunnot. Kirjakaupasta ei mainita sanaakaan ja Ekdal on vuokrannut liiketilat kaupungilta, maksaa muuten kalleinta vuokraa liiketilasta tuossa kiinteistössä. ELI EI OLE MITÄÄN KOTIINPÄIN VEDÄTYSTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nin, mutta kuka omistaa Pudasjärven Vuokratalot Oy. Osoite on
Kunnanvirasto/Kaukoranta Mikko
93100 PUDASJÄRVI
e i pidä paikkaansa tieto kysymys on kirjakaupan yläpuolella olevasta huoneistosta
Eikös tämän Pudasjärven pitänyt päästä eroon "kiinteistömassasta"? Yhteen aikaan puhuttiin jopa vuokratalojen myynnistä, joka on eräs parhaitten tuottavia kunnan toimintoja. Sitä minä kyllä ihmettelin. Että myykää jotain muuta, muttei niitä. Ja kyllä, Kaukoranta on tässä teejii.
älä pudota silmiä päästäsi sitten et näe mitään mutta kuule ei se ekdal tekisi semmosta kauppaa sehän olisi moraalisesti todella väärin ja hänet tuntien ei se siihen tekoon pystyisi
No mutta eikö se Eekdaalikin ollut tekemässä sitä laitonta päätöstäkin, kyllähän ne on tehneet nuita ihmekauppoja muitakin. Mihinkä lie moraali kadonnut tämän kylän päättäjiltä. Kuuluuko se Eekdaali niihin lestisläisiin vai kommareihin vai sommareihin?
Tämä viestiketju on täysin epäasiallinen ja noissa edellisissä kirjoituksissa on lähdetty täysin väärille laduille. Pysytäänpä asialinjoilla ja puhutaan vasta sitten kun on tietoa enemmän ku luuloa!
Vois todellakin lähteä etsiin sitä moraalia ennen kuin tuomitsee syytöntä.
Jos olisin tuo "Hämmästynyt" tai edellinen kirjoittaja, niin ANTEEKSIPYYNTÖ kauppiaalle olis vähintä mitä nuo vois tehdä. Mutta ku ovat varmaan niin tolloja, niin eivät älyä muuta ku puhua valetta toisista.
Mielipidekirjoitus ei mielestäni tarkoita sitä, että voi levittää mu-tu tuntumalta valheita.
Oletko kysynyt itseltäsi ennen kuin laitoit tämän kirjoituksesi tänne, että millä tavalla se edistää oikean tiedon leviämistä asiasta? Kirjoituksesi informaatioarvo on nolla, mutta aggressiota toisia kirjoittajia kohtaan kyllä riittää. Jos toiset ovat väärässä pitää kertoa asian oikea laita eikä hyökätä kuin yleinen syyttäjä ilman mitään viittausta siihen missä kohdin ja miten ovat väärässä. Kyllä ihmisillä saa olla mielipiteitä asioista vaikka kuinkakin vääriä. Meillä on siihen oikeus ja sananvapaus, ainakin vielä.
Löytyikö moraali kirjottaa aivan oikein, että ne jotka kirjoittavat soopaa, korjaisivat itse virheensä. Informaatioarvo on juuri siinä. Löyhä moraali on silloin jos ei sellaista näe.
Mitä tuosta moittimaan , vaikka koko kiinteistö juttu ihan yhtä älytön = lukutaidottoman tulkinta, kuin monet muutkin perättömät jutut, jotka koskevat esim Kälättäjää ja hänen " osakeomistuksiaan" . Mutta Markku on oikeassa, jokainen saa luulla olevansa oikeassa, ja toteennäyttö jää epäilijöille, tai niille, jotka tietävät totuuden. Tämä on "keskustelupalsta" jossa jokainen voi piilossa kivittää niinkuin haluaa. Tämä on sitä demokratiaa.
Ei se ole demokratiaa - pelkästään puhdasta suunsoittoa.