Netissä leviää parhaillaan asiakirja (ehdollinen tuomio josta käy ilmi teon yksityiskohdat ja syytettyjen nimet ja henkilötiedot) joka on julistettu salaiseksi vuoteen 2072 asti. Ymmärtääkseni se ''sisäpiiriläinen'' joka tämän on vuotanut internettiin (ilmeisesti uhri) on syyllistynyt jonkin sortin rikokseen. Mutta onko kyseisen asiakirjan edelleen jakaminen rikos? Eli jos minä saan haltuuni oikeuden salaiseksi julistaman asiakirjan niin syyllistynkö rikokseen jos levitän sitä muille?
Oikeuden salaiseksi määräämä asiakirja ja sen levittäminen
enkeksihyväänim3ä
21
3192
Vastaukset
- 13
Meinaat siis, että salainen asiakirja muuttuukin julkiseksi, sen jälkeen kun saat sen haltuusi.
Eiköhän tuo ole kuitenkin salainen vuoteen 2072 asti riippumatta siitä kenen hallussa se on, tai kuka sitä levittää.- lalaladsdgyw11122121
No enkå meinaa, lue aloitusviesti. No tehdään tämä nyt mahdollisimman helpoksi:
1.Onko salaisen asiakirjan levittämisestä säädetty Suomen rikoslaissa rangaistus?
ja jos on niin
2. Koskeeko se rangaistus myös henkilöä, jolla ei ollut alunperin pääsyä salaiseen tietoon, joka esimerkiksi jakoi linkkiä yhdeltä keskustelufoorumilta toiselle. - 10
lalaladsdgyw11122121 kirjoitti:
No enkå meinaa, lue aloitusviesti. No tehdään tämä nyt mahdollisimman helpoksi:
1.Onko salaisen asiakirjan levittämisestä säädetty Suomen rikoslaissa rangaistus?
ja jos on niin
2. Koskeeko se rangaistus myös henkilöä, jolla ei ollut alunperin pääsyä salaiseen tietoon, joka esimerkiksi jakoi linkkiä yhdeltä keskustelufoorumilta toiselle.Et siis ymmärtänyt sitä, että jos joku asiakirja on julistettu salaiseksi, niin laista löytyy myös rangaistus sille, joka käyttää salaista asiakirjaa hyväkseen.
1 § (21.4.1995/578)
Salassapitorikos
1) paljastaa salassa pidettävän seikan
2) käyttää tällaista salaisuutta omaksi tai toisen hyödyksi,
- raastuvan portit
Mainitussa asiakirjassa sanotaan seuraavaa (oletan että siitä raiskausjutusta puhutaan):
"Saman lain 24 §:n nojalla asianomistajien ja syyttäjän esittämästä
pyynnöstä käräjäoikeus on määrännyt, että käräjäoikeuden tuomio on
ASIANOMISTAJIEN JA SYYTTÄJÄN KUULUSTUTTAMAN
TODISTAJAN HENKILÖLLISYYDEN sekä mandollisten muiden
asianomistajien henkilöllisyyteen viittaavien tunnistetietojen OSALTA
PIDETTÄVÄ SALASSA 60 vuotta eli 5.3.2072 saakka tai kunnes sitä
ennen mandollisesti toisin määrätään, sekä ettei asianomistajien ja
todistajan nimiä sekä edellä viitattuja muita tunnistetietoja saa tuona
aikana mainita julkisessa oikeudenkäyntiaineistossa.
MUILTA OSIN TUOMIO ON JULKINEN asianomistajien siihen
suostuttua."
Eli uhrin ja todistajan nimeä ja muita tunnistetietoja ei julkisteta, mutta muuten paperi on julkinen. Eiköhän tuo liene tilattu siis ihan luvallisesti Helsingin käräjäoikeuden kansliasta. Asiakirjaa on linkitetty ainakin tänne suomi24:n "seksuaalinen väkivalta" ja "rikokset"-osioihin.- vaiolenkoväärässä?
Muilta osin TUOMIO on julkinen. Ei se koko paperi.
- raastuvan portit
vaiolenkoväärässä? kirjoitti:
Muilta osin TUOMIO on julkinen. Ei se koko paperi.
Se koko on paperi on itsessään nimenomaan tuomio(lauselma). Siinä ei vaan näy asianomistajan ja todistajan yms. nimiä ja tietoja.
- :d
raastuvan portit kirjoitti:
Se koko on paperi on itsessään nimenomaan tuomio(lauselma). Siinä ei vaan näy asianomistajan ja todistajan yms. nimiä ja tietoja.
Ahaa okei :) Aika jännä ku sitten saa lukee noiden tekijöiden kotiosotteet ja henkilötunnuksetki tuolta lopusta... Sitä mä vaan vähän mietin, että miks ne on julkiset.
- d eeeeff
:d kirjoitti:
Ahaa okei :) Aika jännä ku sitten saa lukee noiden tekijöiden kotiosotteet ja henkilötunnuksetki tuolta lopusta... Sitä mä vaan vähän mietin, että miks ne on julkiset.
Siksi, kun tekijöiden nimitietoja ei voi minkään lain nojalla määrätä salaiseksi. Asianomistajan nimi voidaan määrätä salaiseksi.
- :d
d eeeeff kirjoitti:
Siksi, kun tekijöiden nimitietoja ei voi minkään lain nojalla määrätä salaiseksi. Asianomistajan nimi voidaan määrätä salaiseksi.
No nimet ymmärrän. Mutta sosiaaliturvatunnus? Noilla tiedoillahan voi tehä vaikka mitä.
- raise the banner
:d kirjoitti:
No nimet ymmärrän. Mutta sosiaaliturvatunnus? Noilla tiedoillahan voi tehä vaikka mitä.
Nokun ei löydy pykälää, jonka nojalla tuomitun henkilötunnuksen voisi salata.
Tästä oli juttu joitain vuosia sitten, joku tuomioistuin antoi toimittajalle kopion tuomiosta, josta oli peitetty vastaajan henkilötunnuksen loppuosa. Journo kanteli siitä, en muista oliko eduskunnan oikeusasiamiehelle vai oikeuskanslerille, ja päätös oli että väärin meni, ei saanut salata.
Se, että "joku" voi tehdä "jotain" laitonta henkilön henkilötunnuksella, ei ole peruste salaamiseen. - laitappa osoite
raise the banner kirjoitti:
Nokun ei löydy pykälää, jonka nojalla tuomitun henkilötunnuksen voisi salata.
Tästä oli juttu joitain vuosia sitten, joku tuomioistuin antoi toimittajalle kopion tuomiosta, josta oli peitetty vastaajan henkilötunnuksen loppuosa. Journo kanteli siitä, en muista oliko eduskunnan oikeusasiamiehelle vai oikeuskanslerille, ja päätös oli että väärin meni, ei saanut salata.
Se, että "joku" voi tehdä "jotain" laitonta henkilön henkilötunnuksella, ei ole peruste salaamiseen.google mapsiin niin näyttää kuvana kotiovenkin
- uiut
:d kirjoitti:
No nimet ymmärrän. Mutta sosiaaliturvatunnus? Noilla tiedoillahan voi tehä vaikka mitä.
ei hetu ole niin salainen kun sä kuvittelet. sitähän ei kait saisi levitellä esim näin netissä, mutta käytännössä vaikkapa sun hetun selville saanti on suht helppo homma.
- Yks.elämää loukkaava
Muistattehan kuitenkin että:
Asiakirjan julkisuus ei, hovioikeuden mukaan, anna oikeutta esittää siihen sisältyvää, yksityiselämää koskevaa tietoa joukkoviestimissä.
Eräs julkaisi käräjäoikeuden tuomion, joka koski lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ja siitä annettua tuomiota. Hän sai tuomion yks.elämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja joutui maksamaan tuhansia korvauksia.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion, jossa viitattiin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vakiintuneeseen ratkaisukäytäntöön. Sen mukaan asiakirjan julkisuus ei anna oikeutta esittää siihen sisältyvää, yksityiselämää koskevaa tietoa joukkoviestimissä.
Varsinkin kun kyseessä on salaiseksi julistettu tapaus.
Muistakaa tämä kun julkaisette niitä seksuaalirikos ilmiantojanne,
voitte itse joutua tuomiolle ja maksumiehiksi!
Eli kuten tässäkin tapauksessa vaikka tuomio olisikin julkinen, ei välttämättä tietoja saa julkaista joukkotiedotusvälineessä, joka siis tämäkin palsta on!
Jos nuorukaiset tai heidän tuttavansa näkevät linkin, he voivat tehdä siitä rikosilmoituksen poliisille, joka jäljittää kaikki kyseistä linkkiä ja tiedostoa levittävät.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, saa yhtä kovat korvaustuomiot kun kunnianloukkauksestakin eli jopa kymmeniä tuhansia euroja! Erona rikosnimikkeissä on lähinnä se että yksityiselämää loukkaavan tiedon levityksessä oleva tieto voi olla tottakin, mutta sitä ei saa levittää, jos sen katsotaan loukkaavan yleensä ihmisiä. Sen ei siis tarvitse loukata juuri kyseisiä nuorukaisia, vaan rikos täyttyy sillä että useimpia ihmisiä loukkaisi se että heidän raiskaustuomioitaan leviteltäisiin julkisesti.- nasse-setä.
Terminologinen korjaus:
>>Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, saa yhtä kovat korvaustuomiot kun kunnianloukkauksestakin
- Saako vai ei?
Joku on vuotanut tuomion verkkopalveluun, jossa voi julkaista asiakirjoja nimettömänä. Tuomiosta käyvät muun muassa ilmi tuomittujen nimet ja raiskauksen yksityiskohtainen kuvaus.
Asiakirjassa mainitaan tuomittujen nuorukaisten henkilötunnukset, kotiosoitteet ja heidän sukulaistensa nimiä.
Oikeustieteen asiantuntijoiden mukaan tuomittujen nimien levittäminen saattaa kuitenkin olla laitonta. Kysymyksessä voi olla yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen tai henkilötietolain rikkominen. Lain mukaan tietoa rikoksesta pidetään niin sanottuna arkaluonteisena henkilötietona, jonka käsittelylle pitää olla erityinen peruste.
Suomalaisissa tiedotusvälineissä yleinen käytäntö on, että rikoksista tuomittujen "tavallisten" ihmisten nimet julkaistaan vain, jos rangaistus on vähintään kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Helsingin tapauksessa kumpikin tuomittu sai vuoden ja 11 kuukauden ehdollisen rangaistuksen. - Tietosuojavaltuutett
Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mielestä rikollisten nimiä ja henkilötietoja levittävät henkilöt ottavat melkoisen riskin. Vaikka ihmisellä olisikin oikeus saada jokin tieto itselleen ja sen julkaiseminen olisi teknisesti helppoa, tiedon levittäminen saattaa silti loukata jonkun lailla turvattuja oikeuksia.
Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen tieto ei ole julkaistavissa. - KKO tuomarit
KKO tuomari: "Rikokseen syyllistyminen ja siitä saatu tuomio on asianomaisen kannalta hänen henkilöään koskeva arkaluontoinen tieto, ja tässä mielessä nimen julkaiseminen merkitsee puuttumista hänen perus- ja ihmisoikeutena suojattuun yksityiselämäänsä. Näin ollen tällaisten tietojen julkaisemiseen ei voi olla rajoituksetonta oikeutta. Myöskään se että tiedot rikoksista ja niiden tekijöistä ovat sinänsä saatavissa julkisista asiakirjoista, esimerkiksi julkisesta oikeudenkäyntiaineistosta, ei merkitse laillista oikeutta rikokseen syyllistyneen nimen julkaisemiseen."
- LevittämisRikos
Oikeuden asiakirjan julkisuus ei kuitenkaan tarkoita, että sen saa joukkotiedotusvälineissä julkaista!
- Henkilörekisteririkkomus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voisi tulla kyseeseen, nettipoliisi Fobba Forss sanoo.
Poliisi ottaa asian tutkittavakseen, jos joku asianosaisista tekee rikosilmoituksen!
Sitä odotellessa.
"Nuorukaiset" tienaisivat kivasti fyffee kun tekisivät kaikkia linkin tai nimensä julkaiseita vastaan rikosilmoituksen.- minä alkaisin
kuitenkin pelätä kulkea ulkona
- ulkomaisille
palstoille linkitin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2004383
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin?
Kamalaa! Ketä tappoi vanhempansa Huittisissa? Ketkä tapettiin? Shokki!422026- 631713
Ymmärrätköhän nainen
Etten halua että ottaisit sitä suuhusi. Minusta se on ällöttävää, vaikka kivalta se kai tuntuisi, mutta vain minusta. Mi1331373Martina on käynyt puhumassa viisauksia
Iltalehden artikkelissa Martinan viisaudet.3581347Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss93969SDP:läinen lähettiläs Titta Maja-Luoto RAIVOAA lähetystössä -?
SDP:n puolueen Maja-Luoto on Portugalissa noussut Median otsikoihin, koska RAIVOAA työntekijöille ja pitää Heitä lähinnä26933Mitä alkoholijuomaa on myyty sekä Linda Lampeniuksen että Matti Nykäsen nimellä? Testaa tietosi!
Mikähän alkoholijuoma se mahtoi olla…? Tule pelaamaan kivaa Testerin Juomavisaa! Kuinka monta saat oikein? Tästä pääse10899Sinkkujen lapset ja kesäloman pituus
Tuli mieleeni kysyä oletteko huolissanne lasten ja nuorten tulevaisuudesta, tai siitä mitä he nyt joutuvat kokemaan yhte170818Voiko vauva uskoa ?
Lohkoissa väitetään ettei vauva voi uskoa. Tässä näet vauvan uskon. https://youtube.com/shorts/QhFbPSdjpnA?si=Zb2BCRST9186706