Alastonsuomea ym. gallerioita ja nettideittejä selatessa tulee perin selväksi, miksi paritumismarkkinat ainakin Suomessa toimivat miehen kannalta niin huonosti kuin ne toimivat;
Nykyään naisilla on lähes rajattomat mahdollisuudet irtoseksielämään ilman että siitä seuraisi "mainetta" tai muita ongelmia. Tämä on ongelma. Etenkin miesten kannalta, mutta myös naisten. Selitän:
Miehet eivät omasta tasostaan riippumatta ole kovinkaan tarkkoja seksikumppaneistaan, eli sukupuolen keskinäisessä haluttavuusasteikossa hyvinkin korkealla oleva mies voi harrastaa seksiä asteikollaan hyvinkin alhaisen sijoituksen naisen kanssa. Tästä seuraa se että ko. nainen kuvittelee olevansa miehen "tasoa" vaikka ei kelpaakaan kuin seksiin. Sitten nainen luonnollisesti yrittää sitouttaa näitä "tasoisiaan" miehiä joille kuitenkin kelpaa vain seksiin. Lopputuloksena kaikki miehet ovat sikoja.
Oikeasti haluttavuusasteikolla oman tasoinen mies ei tämän jälkeen enää kelpaa yhtään mihinkään tasoiselleen naiselle ja joutuu laskemaan rimaa.
Tosielämän esimerkkinä mainittakoon se kun laitoin nettiin kuvattoman ilmoituksen, jossa melkein 200-kiloinen keski-iän ylittänyt nainen hakee seksiseuraa.
Tulos:
183 vastausta vajaassa kahdessa vuorokaudessa. Vastaajia oli monenlaisia eri yhteiskuntaluokista, oikeastaan kaikki ihan asiallisia. Monella oli jonkinlainen fetissi erityisen lihaviin naisiin ja tulikin selväksi että tietyissä piireissä 300-kiloinen nainen olisi vielä haluttavampi kuin 150-kiloinen. Vaikka ilmoitus koski vain seksiseuraa, oli parisuhdettakin haluavia muutamia.
Naisten seksimarkkina-arvo on siis miesnäkökulmasta täysin rajaton. Tuosta esimerkkitapauksesta voi päätellä että kuka tahansa täysin tavallinen, normaalipainoinen 20-40v nainen voi päästä päivässä tuhansiin vastauksiin.
Alastonsuomessakin noita...pyöreitä naisia piisaa melkoisesti ja yhteydenottojen määrä kenekään kohdalla tuskin jää kaksinumeroiseksi kun kuvat ovat siellä monia kuukausia, vuosiakin.
Miten kukaan nainen enää osaa tyytyä ominaisuuksiltaan itseään vastaavaan tuollaisten kokemusten jälkeen? Vastaus: Ei mitenkään. Nainen on siis ennemmin yksin harrastaen irtoseksiä tasokkaampien miesten kanssa kuin sitoutuu "tylsään" oman tasoiseen mieheen. Ja koska miesten seksuaalisuus on voimakkaampi, miehet lopulta taipuvat ja laskevat rimaa. Lopputulos on nähtävissä katukuvassa. Etenkin maakunnissa kehä 3:n ulkopuolella jossa lisääntymisikäisiä naisia on muutenkin vähemmän, parien keskimääräinen tasoero on todella silmiinpistävä.
Ennen nainen(kin) joutui pitäytymään tasollaan, koska irtosuhteista seurasi etenkin pienissä yhteisöissä isoja sosiaalisia ongelmia vahinkoraskaudet. ym.
En sano että nykytilanne olisi välttämättä "väärin" tai että ennen olisi ollut paremmin, mutta nykyisenlainen malli johtaa tiettyihin asioihin, esim. yksinhuoltajien määrän kasvuun, miesylijäämään ja sitä kautta epästabiilimpaan yhteiskuntaan. Perinteinen miehen rooli menettää arvonsa eikä mitään korvaavaa tule tilalle. Samalla naisten mahdollisuudet ja hyväksytyt roolimallit ovat laajempia kuin koskaan.
Johtopaikat naisistuvat ym. naiset saavuttavat enemmän valtaa ja statusta. Tämä ei ole sinänsä paha asia, mutta johtaa kuitenkin siihen että miehiltä vaaditaan paritumisen suhteen entistä enemmän koska harva nainen lopulta haluaa olla miestään "korkeammalla" millään elämänalueella. Kaikista vähiten niissä perinteisesti miesten jutuiksi mielletyissä asioissa.
Tässä kehityksessä voittajia ovat keski- ja alemman tason naiset, koska pääsevät naimaan itseään korkeammalta, ja ylemmän tason miehet jotka hyötyvät nykyisestä naisten "oikeudesta" irtoseksiin. Suurimpia häviäjiä ovat alemman tason miehet, joille ei riitä enää minkäänlaista naista. Keskitasoiset miehet joutuvat tyytymään haluttavuusasteikolla yhä enemmän itseään alempiin naisiin. Myös ylemmän tason naiset ovat häviäjiä, koska joutuvat entistä suuremmalla todennäköisyydellä ylempitasoisten miestensä pettämiksi.
Markkina-arvot naisilla
114
1505
Vastaukset
- yw4es
Näinhän se päällepäin tuntuisi, mutta ei elämä aina vastaa teoriaa. Paljon näkee myös pareja jossa nainen on paremmannäköinen ja mies joku taviksen näköinen. Luulenpa että nämä netin nussimissivustoja käyttävät naiset eivät edusta mitään kovin yleistä kattausta kaikista naisista, vaan ihan tiettyä ryhmää. Muuntujia ja variaatiota on näissäkin asioissa paljon, että kyllä se sinäkin sen oman kullanmurun saisit jos vähän vaivaa viitsit nähdä asian eteen.
- 4r5y3456y
Vähän näkee pareja joissa nainen on paremman näköinen... Btw useimmat "kauniit" naiset ovat ihan taviksen näköisiä ilman meikkejä. En tosin tiedä millaisia naisia tarkoitat. Ainakin monilla lihavilla (todella) naisilla on hoikka mies mutta ei juuri koskaan toisinpäin. Tai bodatulla miehellä tavallinen "laihaläski" nainen, mutta fitness-typyllä ei ikinä mitään narukättä.
Netin nussimissivustot ovat vain osa ilmiötä ja käytinkin niitä vain esimerkkinä naisten korkeasta seksimarkkina-arvosta. Samat säännönmukaisuudet kuitenkin pätevät muissakin ympäristöissä kuin netin seuranhakupalveluissa. - gae<dsatg<asg
4r5y3456y kirjoitti:
Vähän näkee pareja joissa nainen on paremman näköinen... Btw useimmat "kauniit" naiset ovat ihan taviksen näköisiä ilman meikkejä. En tosin tiedä millaisia naisia tarkoitat. Ainakin monilla lihavilla (todella) naisilla on hoikka mies mutta ei juuri koskaan toisinpäin. Tai bodatulla miehellä tavallinen "laihaläski" nainen, mutta fitness-typyllä ei ikinä mitään narukättä.
Netin nussimissivustot ovat vain osa ilmiötä ja käytinkin niitä vain esimerkkinä naisten korkeasta seksimarkkina-arvosta. Samat säännönmukaisuudet kuitenkin pätevät muissakin ympäristöissä kuin netin seuranhakupalveluissa.Täh? Joidenkin fitness-typyjen peräänkö nyt itket? Kuinka monta fitness-typyä on alastonsuomessa? En tiedä missä persreiässä asut mutta aika usein itse näen pareja jossa nainen on paremman näköinen. Sellaisiakin näkee jossa nainen on pyöreä, ei mikään superläski vaan sellainen pyöreä ehkä hieman ylipainoinen, ja mies lähempänä normaalipainoa. En puhu nyt mistään über-hottis-fitness-typyistä vaan ns. normi-ihmisistä. Tuskin sinäkään olet mikään über-hottis-fitness-mies.
Se näissä sinkut-palstan ihmissuhdeteorioissa onkin niin hienoa että ne viittaavat todellisuuteen vain summittaisesti. Kaikenlaiset kärjistykset ja "naiset haluaa vain rikkaita renttuja" -jutut on tietysti provoiluna ja vertaistukena (yhyy, kukaan ei tykkää musta) paikkansa lunastavia. - 4r5y3456y
gae<dsatg<asg kirjoitti:
Täh? Joidenkin fitness-typyjen peräänkö nyt itket? Kuinka monta fitness-typyä on alastonsuomessa? En tiedä missä persreiässä asut mutta aika usein itse näen pareja jossa nainen on paremman näköinen. Sellaisiakin näkee jossa nainen on pyöreä, ei mikään superläski vaan sellainen pyöreä ehkä hieman ylipainoinen, ja mies lähempänä normaalipainoa. En puhu nyt mistään über-hottis-fitness-typyistä vaan ns. normi-ihmisistä. Tuskin sinäkään olet mikään über-hottis-fitness-mies.
Se näissä sinkut-palstan ihmissuhdeteorioissa onkin niin hienoa että ne viittaavat todellisuuteen vain summittaisesti. Kaikenlaiset kärjistykset ja "naiset haluaa vain rikkaita renttuja" -jutut on tietysti provoiluna ja vertaistukena (yhyy, kukaan ei tykkää musta) paikkansa lunastavia."Kuinka monta fitness-typyä on alastonsuomessa?"
En tiedä, varmaan joitakin. Tuskin kovin montaa.
"En tiedä missä persreiässä asut mutta aika usein itse näen pareja jossa nainen on paremman näköinen."
Ruuhka-Suomen ulkopuolella. Hyvännäköisyys tai rumuus on loppuviimein subjektiivista, mutta jos nyt otetaan vaikka se ylipaino tarkasteltavaksi, niin omien havaintojeni mukaan on erittäin paljon harvinaisempaa että hoikalla/normaalilla naisella on lihava poikaystävä kuin toisinpäin.
"Tuskin sinäkään olet mikään über-hottis-fitness-mies."
En mutta itseni naispuolisena versiona olisin hottis. - statistiikkaa
4r5y3456y kirjoitti:
"Kuinka monta fitness-typyä on alastonsuomessa?"
En tiedä, varmaan joitakin. Tuskin kovin montaa.
"En tiedä missä persreiässä asut mutta aika usein itse näen pareja jossa nainen on paremman näköinen."
Ruuhka-Suomen ulkopuolella. Hyvännäköisyys tai rumuus on loppuviimein subjektiivista, mutta jos nyt otetaan vaikka se ylipaino tarkasteltavaksi, niin omien havaintojeni mukaan on erittäin paljon harvinaisempaa että hoikalla/normaalilla naisella on lihava poikaystävä kuin toisinpäin.
"Tuskin sinäkään olet mikään über-hottis-fitness-mies."
En mutta itseni naispuolisena versiona olisin hottis."omien havaintojeni mukaan on erittäin paljon harvinaisempaa että hoikalla/normaalilla naisella on lihava poikaystävä kuin toisinpäin."
Mielenkiintoinen observaatio. Etenkin, kun suomalaisista miehistä jo 50% miehistä on ylipainoisia. Naisista 30%. Yksinkertaisella päätelmällä on huomattavan paljon todennäköisempää, että useammin mies on se ylipainoinen pullukka. - 4r5y3456y
statistiikkaa kirjoitti:
"omien havaintojeni mukaan on erittäin paljon harvinaisempaa että hoikalla/normaalilla naisella on lihava poikaystävä kuin toisinpäin."
Mielenkiintoinen observaatio. Etenkin, kun suomalaisista miehistä jo 50% miehistä on ylipainoisia. Naisista 30%. Yksinkertaisella päätelmällä on huomattavan paljon todennäköisempää, että useammin mies on se ylipainoinen pullukka.Ei tuo ole missään ristiriidassa havaintoni kanssa. Ne lihavat miehet ovat ilman naista ja korkeintaankin lihavan naisen kanssa. Havaintoni myös koskee ~40v pareja, vanhemmiten tilanteet muuttuvat. Mitä nuoremmista puhutaan, sitä harvinaisempaa on että ei-lihavalla naisella on lihava mies.
- ryhswggrsfg
4r5y3456y kirjoitti:
"Kuinka monta fitness-typyä on alastonsuomessa?"
En tiedä, varmaan joitakin. Tuskin kovin montaa.
"En tiedä missä persreiässä asut mutta aika usein itse näen pareja jossa nainen on paremman näköinen."
Ruuhka-Suomen ulkopuolella. Hyvännäköisyys tai rumuus on loppuviimein subjektiivista, mutta jos nyt otetaan vaikka se ylipaino tarkasteltavaksi, niin omien havaintojeni mukaan on erittäin paljon harvinaisempaa että hoikalla/normaalilla naisella on lihava poikaystävä kuin toisinpäin.
"Tuskin sinäkään olet mikään über-hottis-fitness-mies."
En mutta itseni naispuolisena versiona olisin hottis."En mutta itseni naispuolisena versiona olisin hottis."
Mitähän tuokin tarkoittaa? Eli olet taviksen näköinen mutta mielestäsi naisena olisit hottis vai mitä? Että sinulle kuuluu hottis nainen koska itsekin olisit naisena tosi kuuma pakkaus, vaikket miehenä ole? Ei nyt ihan aukea tämä "naisena olisin hottis" ajatus. - 4r5y3456y
ryhswggrsfg kirjoitti:
"En mutta itseni naispuolisena versiona olisin hottis."
Mitähän tuokin tarkoittaa? Eli olet taviksen näköinen mutta mielestäsi naisena olisit hottis vai mitä? Että sinulle kuuluu hottis nainen koska itsekin olisit naisena tosi kuuma pakkaus, vaikket miehenä ole? Ei nyt ihan aukea tämä "naisena olisin hottis" ajatus.Siis ajatus taustalla on se että taviksen näköinen nainen on hottis (riippuen toki miten sana hottis käsitetään), taviksen näköinen mies taas lähtökohtaisesti ei ole hottis. En ole sanonut mitä "kuuluisi" ja kenelle, mutta fakta on kyllä se että jos olisin nainen, voisin valita kumppanin itselleni laajemmasta joukosta miehistä, kuin nyt joukosta naisia. Sama pätee melkein kaikkiin miehiin, että markkina-arvo nousisi (räjähtäisi) jos nämä muuttuisivat vastaavat elämäntavat ja harrastukset ym. omaaviksi naisiksi.
- ....
4r5y3456y kirjoitti:
Siis ajatus taustalla on se että taviksen näköinen nainen on hottis (riippuen toki miten sana hottis käsitetään), taviksen näköinen mies taas lähtökohtaisesti ei ole hottis. En ole sanonut mitä "kuuluisi" ja kenelle, mutta fakta on kyllä se että jos olisin nainen, voisin valita kumppanin itselleni laajemmasta joukosta miehistä, kuin nyt joukosta naisia. Sama pätee melkein kaikkiin miehiin, että markkina-arvo nousisi (räjähtäisi) jos nämä muuttuisivat vastaavat elämäntavat ja harrastukset ym. omaaviksi naisiksi.
No jos tavisnainen on hottis niin silloinhan tavisnaiselle kuuluu hottis mies joka vastaa hänen tasoaan. Ihan turhaan mussutat täällä.
- 4r5y3456y
.... kirjoitti:
No jos tavisnainen on hottis niin silloinhan tavisnaiselle kuuluu hottis mies joka vastaa hänen tasoaan. Ihan turhaan mussutat täällä.
Tämän selittäminen voi näköjään olla todella työlästä... Siis jos otetaan vaikka 100 naista ja 100 miestä ja miehet äänestävät naiset ulkonäön puolesta parhausjärjestykseen ja toisinpäin. Saadaan siis haluttavuusasteikot. Jos asteikoilta valitaan esim. 50. parhaimman näköiset mies ja nainen, tuo nainen omaa paljon korkeamman markkina-arvon kuin 50. sijan mies.
Ymmärsitkö nyt mitä tarkoitan? - ...........
4r5y3456y kirjoitti:
Tämän selittäminen voi näköjään olla todella työlästä... Siis jos otetaan vaikka 100 naista ja 100 miestä ja miehet äänestävät naiset ulkonäön puolesta parhausjärjestykseen ja toisinpäin. Saadaan siis haluttavuusasteikot. Jos asteikoilta valitaan esim. 50. parhaimman näköiset mies ja nainen, tuo nainen omaa paljon korkeamman markkina-arvon kuin 50. sijan mies.
Ymmärsitkö nyt mitä tarkoitan?En ymmärrä koska logiikkasi ontuu. Sanot periaatteessa että jos otetaan 100 kaunista naista ja 100 rumaa miestä niin 50. rumin mies on rumempi kuin 50. kaunein nainen.
En yhtään ymmärrä mitä mussutat, muuta kuin että valitat että "epistä kun en saa kaunista naista vaikka olen tavismies". Jokaiselle tasonsa mukaan ja tasohan tässä määräytyy sen mukaan että mitä onnistuu saamaan. Jos et saa haluamaasi naista niin et ole hänen tasoaan. Simple as that. - 4r5y3456y
........... kirjoitti:
En ymmärrä koska logiikkasi ontuu. Sanot periaatteessa että jos otetaan 100 kaunista naista ja 100 rumaa miestä niin 50. rumin mies on rumempi kuin 50. kaunein nainen.
En yhtään ymmärrä mitä mussutat, muuta kuin että valitat että "epistä kun en saa kaunista naista vaikka olen tavismies". Jokaiselle tasonsa mukaan ja tasohan tässä määräytyy sen mukaan että mitä onnistuu saamaan. Jos et saa haluamaasi naista niin et ole hänen tasoaan. Simple as that."Sanot periaatteessa että jos otetaan 100 kaunista naista ja 100 rumaa miestä niin 50. rumin mies on rumempi kuin 50. kaunein nainen."
Kuinka niin 100 kaunista naista ja 100 rumaa miestä? Henkilöt valittaisiin tietenkin satunnaisotannalla. - kjedhflskjö8967ytu
4r5y3456y kirjoitti:
"Sanot periaatteessa että jos otetaan 100 kaunista naista ja 100 rumaa miestä niin 50. rumin mies on rumempi kuin 50. kaunein nainen."
Kuinka niin 100 kaunista naista ja 100 rumaa miestä? Henkilöt valittaisiin tietenkin satunnaisotannalla.Tykkäätkö ottaa myös poskeen?
- big big macho
........... kirjoitti:
En ymmärrä koska logiikkasi ontuu. Sanot periaatteessa että jos otetaan 100 kaunista naista ja 100 rumaa miestä niin 50. rumin mies on rumempi kuin 50. kaunein nainen.
En yhtään ymmärrä mitä mussutat, muuta kuin että valitat että "epistä kun en saa kaunista naista vaikka olen tavismies". Jokaiselle tasonsa mukaan ja tasohan tässä määräytyy sen mukaan että mitä onnistuu saamaan. Jos et saa haluamaasi naista niin et ole hänen tasoaan. Simple as that.Hän yrittää varmaan sanoa, että tavallisella naisella, verrattuna muihin naisiin siis, on enemmän kysyntää kuin tavallisella miehellä. Siten tavisnaisen markkina-arvo on korkeampi...
- 4r5y3456y
big big macho kirjoitti:
Hän yrittää varmaan sanoa, että tavallisella naisella, verrattuna muihin naisiin siis, on enemmän kysyntää kuin tavallisella miehellä. Siten tavisnaisen markkina-arvo on korkeampi...
Juuri noin.
- diipa daapa
Joo hei. Pelkkää paskaa skriivaat, miks vaivauduit. Tekemisen puuteko?
Ainakaan ite en oo koskaan rimaani laskenu mihinkään suuntaan.
Ja joo, naisille tulee kyllä enemmän vastauksia miehiltä, mut hei, millaisia. Pääsääntöisesti varmaan pelkkää kuraa. Millainen nainen jakaa itseään kaikille halukkaille, huora ilmeisesti. Monella kauniilla naisella on ihan vitun ruma mies ja sama toisinpäin. Ei voi vetää mitään näin on asiat läppää, elämä on hyvin moninaista. Keksi parempaa tekemistä itelles poika.- .
Eihän naisille miehen ulkonäkö merkitse mitään, vaan status.
- diipa daapa
. kirjoitti:
Eihän naisille miehen ulkonäkö merkitse mitään, vaan status.
Kyllä ihminen on aina kokonaisuus, siihen kuuluu myöskin ulkonäkö.
Kun kaksi ihmistä viihtyy keskenään,niin en usko,että siinä statuksia ihan kauheasti enään mietitään. Vai mitäs luulet? Ei tämä ihmis elämä mitään ydinfysiikkaa ole kuitenkaan, ei edes naisten elämä ja parinvalinta. - 4r5y3456y
"Ja joo, naisille tulee kyllä enemmän vastauksia miehiltä, mut hei, millaisia. Pääsääntöisesti varmaan pelkkää kuraa."
Ainakin tuohon edellä mainitsemaani ilmoitukseen tulleet vastaukset olivat asiallisia ja hyvin laadittuja ja ainakin suunnilleen vastasivat sitä mitä haettiin. - ..
diipa daapa kirjoitti:
Kyllä ihminen on aina kokonaisuus, siihen kuuluu myöskin ulkonäkö.
Kun kaksi ihmistä viihtyy keskenään,niin en usko,että siinä statuksia ihan kauheasti enään mietitään. Vai mitäs luulet? Ei tämä ihmis elämä mitään ydinfysiikkaa ole kuitenkaan, ei edes naisten elämä ja parinvalinta.En luule, vaan tiedän miehen statuksen, pankkitilin saldon ja jopa auton vaikuttavan kovastikin siihen, viihtyvätkä naiset hänen seurassaan.
- 4r5y3456y
. kirjoitti:
Eihän naisille miehen ulkonäkö merkitse mitään, vaan status.
Ulkonäkö JA status merkitsevät naisille.
- noinhan se menee
Hyvä kirjoitus ja syy sille, miksi tapailen vain kauniita naisia. Heillä on omanarvontunto yleensä enemmän kohdallaan.
- Reipas Mies
Suomen vääristyneessä seksi-kulttuurissa miehen atleettisuus ei merkkaa mitään jos ei ole muita avuja iskeä muotihottisnaisia.
Mömmöjä saa vetää salin hämärässä hevosenannoksena tero-haban kasvattaja ja ehkä rafloissa naisten katse osuu kalapuikkoviiksiseen bodariin mutta so what? Mieheltä oletetaan tulevan se supliikki jolla tilanne naisen kanssa viedään kohti seksuaalista jännitettä.
Naiset, kuten tässä kieltävät sen että "tietoinen vaatimuslista miehestä" on käytössä- se naamioidaan "kemiaksi" ja "viihtymiseksi kahdestaan" tai mihin henkevyyteen sitä halutaankaan vedota. Perussyyt ovat kuitenkin hyvin raadollisia, joita miehet tunnustavat avoimin kortein mitä naisissa diggaavat omasta mielestä.- RM
Jotta asia kerralla menee perille niin naisten lasikaton rakennus seksimarkkinoiden jakopolitiikassa ja "tasojen armoilla elämäninen" miehenä loppuu vain totaali siirtymisellä maksulliseen seksiin. Siinä on vain oman lompakkonsa herra että millaiselta muotimuijalta lohkeaa.
Atmit hei. Pistäkää oma ilmo as:sään, streffeihin ja mitä näitä onkaan.
Tuleeko teininaista vasemmalta ja oikealta, pari puumaa ja kuumia milffejä sekaan himokkaita eemailejaan lähetellen?? - 4r5y3456y
"Suomen vääristyneessä seksi-kulttuurissa miehen atleettisuus ei merkkaa mitään jos ei ole muita avuja iskeä muotihottisnaisia."
Todellakin. Ainakaan Suomessa ei kannata kuvitella saavuttavansa bodaamisella mitään menestystä naisten suhteen. Kuka tahansa nainen voi kyllä treenata itsensä timmiin kuntoon ja sitä kautta miesten suosioon, joka tosin ei paljon vaadi. On ollut kokemukseni mukaan varsin yhdentekevää, liikahtaako penassa 60 vai 160 kiloa. Enpä silti oikeastaan ikinä mitään odottanutkaan tuollaisilta asioilta. - 6e4k76t8l
4r5y3456y kirjoitti:
"Suomen vääristyneessä seksi-kulttuurissa miehen atleettisuus ei merkkaa mitään jos ei ole muita avuja iskeä muotihottisnaisia."
Todellakin. Ainakaan Suomessa ei kannata kuvitella saavuttavansa bodaamisella mitään menestystä naisten suhteen. Kuka tahansa nainen voi kyllä treenata itsensä timmiin kuntoon ja sitä kautta miesten suosioon, joka tosin ei paljon vaadi. On ollut kokemukseni mukaan varsin yhdentekevää, liikahtaako penassa 60 vai 160 kiloa. Enpä silti oikeastaan ikinä mitään odottanutkaan tuollaisilta asioilta.EIköhän silloin ole jo vikaa päässäkin aika lailla jos painoja nostelee saadakseen naisen :D
Itse olen treenannut kohta 20 vuotta enkä ikinä ole sitä tehnyt naisten vaan oman hyvinvointini vuoksi. - 4r5y3456y
6e4k76t8l kirjoitti:
EIköhän silloin ole jo vikaa päässäkin aika lailla jos painoja nostelee saadakseen naisen :D
Itse olen treenannut kohta 20 vuotta enkä ikinä ole sitä tehnyt naisten vaan oman hyvinvointini vuoksi.Naisilla tosin tuo painojen nosteleminenkin nostaa markkina-arvoa merkittävästi 100% varmuudella.
- Penaalissa liikahtaa
4r5y3456y kirjoitti:
"Suomen vääristyneessä seksi-kulttuurissa miehen atleettisuus ei merkkaa mitään jos ei ole muita avuja iskeä muotihottisnaisia."
Todellakin. Ainakaan Suomessa ei kannata kuvitella saavuttavansa bodaamisella mitään menestystä naisten suhteen. Kuka tahansa nainen voi kyllä treenata itsensä timmiin kuntoon ja sitä kautta miesten suosioon, joka tosin ei paljon vaadi. On ollut kokemukseni mukaan varsin yhdentekevää, liikahtaako penassa 60 vai 160 kiloa. Enpä silti oikeastaan ikinä mitään odottanutkaan tuollaisilta asioilta.Se on kyrpä millä nussitaan sano.
- 4r5y3456y
Miesnäkökulmasta nykyään on se ongelma että ei tahdo kelvata sellaisille naisille, jotka ominaisuuksiensa perusteella olisivat yhteensopivia.
Kun mies valittaa kelpaamattomuuttaan, ehdotetaan helposti vaikka mitä puliakkaa ihan vain sillä perusteella että sitten molemmilla olisi alhainen markkina-arvo.
Kenellekään valittavalle nuorelle naiselle ei kyllä ehdoteta edes vitsillä sekaantumista ikääntyneisiin alkoholisteihin, vaan pidetään se pohjaolettamus että naiselle kuuluu tietysti mies omasta viiteryhmästä esim. iän ja elämäntapojen suhteen. Vain miehellä ei saisi olla mitään odotuksia kumppanin suhteen. Sekin on jo jonkun toimesta ehditty kyseenalaistaa, tarviiko kumppanin olla välttämättä edes juuri nainen.- ldkgjldkfjgl
No tuon viimeisen kappaleesi reaktioihin on osittain varmaan syynä, että palstalla on kaikenlaista päänaukojaa, jotka sitten laajennetaan edustamaan kaikki alemman tason miehiä.
- 4r5y3456y
ldkgjldkfjgl kirjoitti:
No tuon viimeisen kappaleesi reaktioihin on osittain varmaan syynä, että palstalla on kaikenlaista päänaukojaa, jotka sitten laajennetaan edustamaan kaikki alemman tason miehiä.
Kyllä. Naiset palstalla vastaavat mielellään älyn haamun aloituksiin.
- ?????
Et sitten oo ikinä kuullut rakkaudesta?!
- 4r5y3456y
"Rakkaus" ei ole mikään salaperäinen voima, mikä ilmaantuu tyhjästä ja voi kohdistua kehen tahansa, vaan vaatii useiden tiedostettujen ja tiedostamattomien ehtojen toteutumista.
- keep it simple
Naisen markkina-arvo voidaan määrittää helposti painoindeksiä, kasvojen kauneutta, tissien kokoa ja pepun uhkeutta vilkaisemalla. Toisin kuin miesten markkina-arvo, joka on monimutkaisempi käsite.
- Millainen olet?
Minkä tasoisena ihmisenä sinä pidät itseäsi? Mitkä ominaisuudet tekevät sinusta juuri tuon tason ihmisen? Millaiseen kumppaniin tasosi sinut oikeuttaa?
Ja mitä sinulle tarkoittaa sana "oikeuttaa"? Mitä rajoituksia ja oikeuksia se asettaa sinulle ja muille? - vetäkää handuun
Kun sinäkin pysyisit tasollasi etä yrittäisi kurkotella ylemmäs mitä resulssit on voisi flaksi käydä. Miksi pitää olla niin helvetin kade? Ai, niin, se miehen puute. Se se oikeuttaa vaikka mihin tekoihin. Sokeakeppi valkovälissä hallitsee ja vie.
- 4r5y3456y
Mitä taso mielestäsi tarkoittaa?
- 4r5y3456y
Taso ja markkina-arvo ovat eri asioita eikä niitä pidä sotkea keskenään. Tasoisistani naisista kävisi suuri osa. Saman markkina-arvon naisiin taas en haluaisi sekaantua missään tapauksessa. Etenkään saman seksimarkkina-arvon omaaviin.
- fotoni
Oon itekkin pannut huonompi tasoisia, ihan herttaisi ovat, ja ihan kivaakin.
MUTTA yleensä kun tuo nainen ylittää sen rajan, jolloinka oikeesti haluttais seurustella, asiat muuttuu ikäviksi.
On kaksi tapaa yleensä, soittellu vähenee, eikä vastata, keksitään tekosyitä, jne.
Lopuksi jää pikkasen paha mieli, mutta yleensä se nainen halusi kovasti seksiä, sillä yritän peitellä omaa osuuttani, mutta silti se kuluttaa.
Näistä naisista tulee katkeria, jos eivät pääse yli.
Silloin kelpaa enää seksi, sen komean miehen kanssa, koska se välillä nostaa itsetuntoa, ja vie ajatukset pois todellisuudesta. Minusta tuossa piilee toisaalta tasa-arvon siemen. Stereotypian mukaanhan miehet haluavat seksiä ja naiset parisuhdetta. Lähestulkoon jokainen nainen saa seksiä. Moni myös tasoaan paremmalta mieheltä, mutta vain seksiä.
Saadakseen haluamansa parisuhteen naisen on vastaavasti laskettava rimaa tai sitten elettävä yksin. Harvassa kun on miehet, jotka eivät minkäänlaista parisuhdetta löytäisi, jos rima on tarpeeksi alhaalla. Mutta irtoseksin kanssa onkin vähän niin ja näin, kuten baarielämästä voi päätellä. Ukkomiehet vonkaavat, mutta rouvat voivat nukkua kotona yönsä rauhassa, kun ei niille kukaan kuitenkaan jalkojaan levitä.- 4r5y3456y
Miehet haluavat myös parisuhdetta enemmän kuin naiset ja ovat saadakseen suhteen valmiita isompiin komromisseihin kuin naiset. Pelkän seksin suhteen miehet ovat tosin valmiita vielä isompiin kompromisseihin kuin seusrustelusuhdetta hakiessaan.
Saadakseen parisuhteen naisen on mahdollisesti laskettava rimaa omiin vaatimuksiin, mutta ei omaan tasoon nähden. Jokaisella naisella ainakin alle 50v ikäluokassa on mahdollisuus parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa joka on sukupuolen sisäisessä (teoreettisessa) haluttavuusasteikossa vähintään samalla sijoituksella kuin nainen omassa asteikossaan.
Yleensä nainen pystyy etenkin nuorena sitouttamaan parisuhteeseen selkeästi itseänsä tasokkaamman miehen. Miehen tilanne paranee koko ajan ikääntymisen myötä, mutta todellisen valitsijan asemaa ei perusmiehelle ole tarjolla ennen kuin 70~ vuotiaana, kun kilpailijoista suuri osa on heitellyt lusikat nurkkaan.
Seksisuhteiden suhteen nainen taas on AINA paremmassa asemassa kuin mies rajaten pois kansainvälisesti tunnetut laulajat ym. julkkikset. Melkein kuka tahansa 80v mummu omaa korkeamman seksimarkkina-arvon kuin juuri kukaan 20-30 mies. Tuota on ehkä vaikea uskoa, mutta niin se vain on.
"Harvassa kun on miehet, jotka eivät minkäänlaista parisuhdetta löytäisi, jos rima on tarpeeksi alhaalla."
Juu, en väitä etteikö moni (atm-)mies saisi jonkinlaista parisuhdetta kun vaan tyytyisi aivan mihin tahansa. Se on sitten toinen asia, mitä sellainen suhde antaa joka perustuu vain siihen ettei parempaakaan saa. Tyypillinen atm on kuitenkin täysin yhteensopimaton tyypillisen atn:n kanssa. Lisäksi mies voi olla ominaisuuksiltaan melkeinpä millainen tahansa, mutta kukaan nainen ei ole atn esim. yleisen "kemian" puuttumisen takia. Nainen on aina lähtökohtaisesti haluttu koska on nainen. Mies taas on lähtökohtaisesti epähaluttu. Naisen on hyvä olla "tavallinen" kun taas miehelle tavallisuus on ehkäpä suurin ongelma.
Sellaisia perusasiallisia miehiä kyllä on jotka eivät saa seksiä keneltäkään niin kauan kun vaatimuksena on se että vastapuoli on nainen. - 7
4r5y3456y kirjoitti:
Miehet haluavat myös parisuhdetta enemmän kuin naiset ja ovat saadakseen suhteen valmiita isompiin komromisseihin kuin naiset. Pelkän seksin suhteen miehet ovat tosin valmiita vielä isompiin kompromisseihin kuin seusrustelusuhdetta hakiessaan.
Saadakseen parisuhteen naisen on mahdollisesti laskettava rimaa omiin vaatimuksiin, mutta ei omaan tasoon nähden. Jokaisella naisella ainakin alle 50v ikäluokassa on mahdollisuus parisuhteeseen sellaisen miehen kanssa joka on sukupuolen sisäisessä (teoreettisessa) haluttavuusasteikossa vähintään samalla sijoituksella kuin nainen omassa asteikossaan.
Yleensä nainen pystyy etenkin nuorena sitouttamaan parisuhteeseen selkeästi itseänsä tasokkaamman miehen. Miehen tilanne paranee koko ajan ikääntymisen myötä, mutta todellisen valitsijan asemaa ei perusmiehelle ole tarjolla ennen kuin 70~ vuotiaana, kun kilpailijoista suuri osa on heitellyt lusikat nurkkaan.
Seksisuhteiden suhteen nainen taas on AINA paremmassa asemassa kuin mies rajaten pois kansainvälisesti tunnetut laulajat ym. julkkikset. Melkein kuka tahansa 80v mummu omaa korkeamman seksimarkkina-arvon kuin juuri kukaan 20-30 mies. Tuota on ehkä vaikea uskoa, mutta niin se vain on.
"Harvassa kun on miehet, jotka eivät minkäänlaista parisuhdetta löytäisi, jos rima on tarpeeksi alhaalla."
Juu, en väitä etteikö moni (atm-)mies saisi jonkinlaista parisuhdetta kun vaan tyytyisi aivan mihin tahansa. Se on sitten toinen asia, mitä sellainen suhde antaa joka perustuu vain siihen ettei parempaakaan saa. Tyypillinen atm on kuitenkin täysin yhteensopimaton tyypillisen atn:n kanssa. Lisäksi mies voi olla ominaisuuksiltaan melkeinpä millainen tahansa, mutta kukaan nainen ei ole atn esim. yleisen "kemian" puuttumisen takia. Nainen on aina lähtökohtaisesti haluttu koska on nainen. Mies taas on lähtökohtaisesti epähaluttu. Naisen on hyvä olla "tavallinen" kun taas miehelle tavallisuus on ehkäpä suurin ongelma.
Sellaisia perusasiallisia miehiä kyllä on jotka eivät saa seksiä keneltäkään niin kauan kun vaatimuksena on se että vastapuoli on nainen.Melkein kuka tahansa 80-vuotias mummuko omaisi paremman markkina-arvon kuin melkein kuka tahansa 20-30 -vuotias mies? Missä maailmassa oikein elät? Jotkut netin seksipalstat eivät kuvasta sitä, mitä suurin osa ihmisistä ajattalee tai miten ihmiset yleensä toimivat. Ainakin minun tuntemistani 20-30 vuotiaista miehistä lähes kaikilla on vientiä, enemmän tai vähemmän, mutta vientiä kuitenkin on. Nuori mies, jolla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta hyvään parisuhteeseen, on mielestäni poikkeus. Vai ovatko ne miehet sitten niitä, joiden olemassaolosta juuri kukaan ei muutenkaan tiedä? Sen sijaan pidän poikkeuksena mummoa, jolla olisi kauheasti vientiä. :D
Tuo yhteensopivuus on mielenkiintoinen juttu. Itse näen, että kyse ei ole ennen kaikkea ihmiset ulkoisesta tasosta, vaan ihmisen persoonasta, arvoista ja kiinnostuksen kohteista. Nuorempana ihmettelin itse sitä, että miehet, joilla ei ollut mitään yhteistä kanssani, kiinnostuivat minusta. Minulle on ihan sama, vaikka mies olisi maailman komein, mutta jos sisäinen maailma, eli juuri tämä kemia, ei kohtaa, en ole kiinnostunut. Enkä mielestäni ole mikään poikkeus naisten keskuudessa, monet ystäväni ovat sanoneet samaa.
Vielä seksin saamisesta: seksi tai rakkaus ei ole asia, joka yhtäkkiä putkahtaisi jostain tyhjästä. Seksiä tai rakkautta saadakseen tulee etsiä sopiva partneri. Yrittävätkö sellaiset ihmiset tosissaan, jotka eivät seksiä tai rakkautta saa? Eikä tosissaan yrittäminen ole mielestäni sitä, että yritetään vain kaikkia vähänkään siedettäviä vastakkaisen sukupuolen edustajia välittämättä yhteensopivuudesta muuten yhtään. Ihmisen tulee miettiä, mitä hän haluaa ja miten hän sen voi saada. - 4r5y3456y
7 kirjoitti:
Melkein kuka tahansa 80-vuotias mummuko omaisi paremman markkina-arvon kuin melkein kuka tahansa 20-30 -vuotias mies? Missä maailmassa oikein elät? Jotkut netin seksipalstat eivät kuvasta sitä, mitä suurin osa ihmisistä ajattalee tai miten ihmiset yleensä toimivat. Ainakin minun tuntemistani 20-30 vuotiaista miehistä lähes kaikilla on vientiä, enemmän tai vähemmän, mutta vientiä kuitenkin on. Nuori mies, jolla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta hyvään parisuhteeseen, on mielestäni poikkeus. Vai ovatko ne miehet sitten niitä, joiden olemassaolosta juuri kukaan ei muutenkaan tiedä? Sen sijaan pidän poikkeuksena mummoa, jolla olisi kauheasti vientiä. :D
Tuo yhteensopivuus on mielenkiintoinen juttu. Itse näen, että kyse ei ole ennen kaikkea ihmiset ulkoisesta tasosta, vaan ihmisen persoonasta, arvoista ja kiinnostuksen kohteista. Nuorempana ihmettelin itse sitä, että miehet, joilla ei ollut mitään yhteistä kanssani, kiinnostuivat minusta. Minulle on ihan sama, vaikka mies olisi maailman komein, mutta jos sisäinen maailma, eli juuri tämä kemia, ei kohtaa, en ole kiinnostunut. Enkä mielestäni ole mikään poikkeus naisten keskuudessa, monet ystäväni ovat sanoneet samaa.
Vielä seksin saamisesta: seksi tai rakkaus ei ole asia, joka yhtäkkiä putkahtaisi jostain tyhjästä. Seksiä tai rakkautta saadakseen tulee etsiä sopiva partneri. Yrittävätkö sellaiset ihmiset tosissaan, jotka eivät seksiä tai rakkautta saa? Eikä tosissaan yrittäminen ole mielestäni sitä, että yritetään vain kaikkia vähänkään siedettäviä vastakkaisen sukupuolen edustajia välittämättä yhteensopivuudesta muuten yhtään. Ihmisen tulee miettiä, mitä hän haluaa ja miten hän sen voi saada."Melkein kuka tahansa 80-vuotias mummuko omaisi paremman markkina-arvon kuin melkein kuka tahansa 20-30 -vuotias mies? Missä maailmassa oikein elät? "
Oletettavasti samassa maailmassa kuin sinäkin. Kuka tahansa 80-vuotias mummu omaa paremman SEKSImarkkina-arvon kuin juuri kukaan mies. Parisuhteet on asia erikseen.
"Jotkut netin seksipalstat eivät kuvasta sitä, mitä suurin osa ihmisistä ajattalee tai miten ihmiset yleensä toimivat."
Kuinka niin eivät kuvasta? Mikä sitten kuvastaa? Jaatko ihmiset irl-ihmisiin ja netti-ihmisiin? Netissä markkina-arvojutut kärjistyvät jonkin verrna, mutta kyllä ne samat asetelmat ovat "todellisessa elämässäkin".
"Nuori mies, jolla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta hyvään parisuhteeseen, on mielestäni poikkeus."
Ei ole mikään marginaalinen poikkeus todellakaan. Nimenomaan _nuoria_ miehiä jotka eivät saa suhdetta/seksiä tai joutuvat saadakseen laskemaan rimaa radikaalisti, on pilvin pimein. Vanhemmiten tilanne hiljalleen tasoittuu.
"Sen sijaan pidän poikkeuksena mummoa, jolla olisi kauheasti vientiä. :D"
Mummolla ei ole vientiä parisuhteiden saralla. Seksin suhteen on jos irtoseksi sattuu kiinnostamaan, useimpia ei varmaan edes kiinnosta.
"Itse näen, että kyse ei ole ennen kaikkea ihmiset ulkoisesta tasosta, vaan ihmisen persoonasta, arvoista ja kiinnostuksen kohteista."
Ei kyse olekaan vain ulkoisesta tasosta. Ainakin omassa ikäluokassani suurin osa naisista on ulkoisesti ihan kelvollisia, mutta juuri henkinen puoli tökkää esim. sen suhteen ettei ole mitään yhteistä kiinnostuksenkogdetta. Lisäksi sellaiset naiset joilla on vastaavia kiinnostuksenkohteita kuin itselläni ovat pääsääntöisesti hyvin suosittuja.
"Nuorempana ihmettelin itse sitä, että miehet, joilla ei ollut mitään yhteistä kanssani, kiinnostuivat minusta. Minulle on ihan sama, vaikka mies olisi maailman komein, mutta jos sisäinen maailma, eli juuri tämä kemia, ei kohtaa, en ole kiinnostunut."
Tuossa on kysymys yleisestä sukupuolierosta. Miehet kiinnostuvat naisista (myös) pelkän ulkonäön perusteella, mutta ei toisinpäin. Ja eipä ihmisestä alkuun juuri muuta yleensä tiedäkään kuin sen ulkonäön. Jos henkinen puoli ei kohtaa, toki suhde silloin jää lyhytikäiseksi tai kokonaan syntymättä.
"Yrittävätkö sellaiset ihmiset tosissaan, jotka eivät seksiä tai rakkautta saa?"
Monet (miehet) yrittävät.
"Eikä tosissaan yrittäminen ole mielestäni sitä, että yritetään vain kaikkia vähänkään siedettäviä vastakkaisen sukupuolen edustajia välittämättä yhteensopivuudesta muuten yhtään."
Siis niitä yhteensopimattomiakin yritetään siksi ettei ole mahdollisuuksia yhteensopiviin. Naisena sitä on varmaan vaikea tajuta, kun on aina, etenkin nuorena, vientiä saman viiteryhmän miesten suunnalta. Ei kukaan nuori nainen joudu kelpaamattomuutensa takia yrittämään 45 kaljasieppoja. Moni ihan perusasiallinen mies, josta ei päällepäin uskoisi todella joutuu yrittämään äitinsä ikäisiä pubiruusuja saadakseen yhtään mitään. Johtuen siitä ettei kelpaa kaltaisilleen naisille yhtään mihinkään. Ei siinä ole mitään tavatonta nykyään.
- eräs juttu.
Miesten pitäisi tehdä itsensä haluttavammiksi parisuhteen kannalta, enkä tarkoita vain ulkonäköä. Nyt jos ajattelet asiaa naisen näkökulmasta, niin perinteinen suhde ei ole kovinkaan houkutteleva naiselle, miehelle kylläkin. Ei siis ihme että parisuhdemarkkinat suosivat naisia, kun miehillä ei ole mitä myydä.
- uua hela natten
Ei suhde ole kaikinpuolin houkutteleva miehellekään. Tai ainakaan nykyaikainen, jossa (moni) nainen testaa, kuinka pitkälle miehen saa alistettua. En tiedä onko se naisilta tahallista vai vaistonvaraista.
- ej.
uua hela natten kirjoitti:
Ei suhde ole kaikinpuolin houkutteleva miehellekään. Tai ainakaan nykyaikainen, jossa (moni) nainen testaa, kuinka pitkälle miehen saa alistettua. En tiedä onko se naisilta tahallista vai vaistonvaraista.
Niin, puhuinkin perinteisestä suhteesta, jossa asia on toisinpäin ja näin se on edelleenkin yleisempää. Mies on usein naiselle riippa ja nainen miehelle ilmanen piika. Tähän miesten defenssi on yleensä se, että ei naiset muunlaista miestä haluakaan, jolloin ollaan pattitilanteessa ja ruikutus jatkuu samalla kun ne A-tason miehet revitään käsistä.
Ja mitä noihin nettiseksijuttuihin tulee, niin eikö miehet ymmärrä kuinka suuri riski naiselle on kutsua panopuuhiin kotiinsa joku random-nettimies? - fadgdfgadfgadfg
"Miesten pitäisi tehdä itsensä haluttavammiksi parisuhteen kannalta, enkä tarkoita vain ulkonäköä."
Eli puhut STATUKSESTA!
Miehen statuksen pitää olla korkeampi kuin naisella. Naisen statuksella ei juurikaan ole miehelle väliä, ellei tämä ole miesten silmissä ns. halpa. - ej
fadgdfgadfgadfg kirjoitti:
"Miesten pitäisi tehdä itsensä haluttavammiksi parisuhteen kannalta, enkä tarkoita vain ulkonäköä."
Eli puhut STATUKSESTA!
Miehen statuksen pitää olla korkeampi kuin naisella. Naisen statuksella ei juurikaan ole miehelle väliä, ellei tämä ole miesten silmissä ns. halpa.En puhu.
- 4r5y3456y
ej. kirjoitti:
Niin, puhuinkin perinteisestä suhteesta, jossa asia on toisinpäin ja näin se on edelleenkin yleisempää. Mies on usein naiselle riippa ja nainen miehelle ilmanen piika. Tähän miesten defenssi on yleensä se, että ei naiset muunlaista miestä haluakaan, jolloin ollaan pattitilanteessa ja ruikutus jatkuu samalla kun ne A-tason miehet revitään käsistä.
Ja mitä noihin nettiseksijuttuihin tulee, niin eikö miehet ymmärrä kuinka suuri riski naiselle on kutsua panopuuhiin kotiinsa joku random-nettimies?"nainen miehelle ilmanen piika."
Kukaan nainen ei nyky-Suomessa ole siinä tilanteessa että vaihtoehdot ovat kotiorjana olo tai kelpaamattomuus ja yksinäisyys. Tuollainen suhde on valinta. - Eihän
4r5y3456y kirjoitti:
"nainen miehelle ilmanen piika."
Kukaan nainen ei nyky-Suomessa ole siinä tilanteessa että vaihtoehdot ovat kotiorjana olo tai kelpaamattomuus ja yksinäisyys. Tuollainen suhde on valinta.koskaan kukaan sellaisena aloita, siihen ajautuu yleensä lasten teon myötä tai muuten suhteen vakiintuessa. Vaikka palaisi töihin, kotityöt eivät palaa jaetuiksi. Sit kun siitä riipasta (miehestä) pääsee eroon ei tee mieli samanlaista uudestaan.
- Ai niin
4r5y3456y kirjoitti:
"nainen miehelle ilmanen piika."
Kukaan nainen ei nyky-Suomessa ole siinä tilanteessa että vaihtoehdot ovat kotiorjana olo tai kelpaamattomuus ja yksinäisyys. Tuollainen suhde on valinta.ja mistä niitä thai-yms naisia kaipaavia riittää jos ei miehistä joiden mielestä suomalaiset naiset eivät joko "täytä tehtäväänsä" tai jotka eivät saa suomalaista naista koska odottavat täyshoitoa tältä.
- 4r5y3456y
Eihän kirjoitti:
koskaan kukaan sellaisena aloita, siihen ajautuu yleensä lasten teon myötä tai muuten suhteen vakiintuessa. Vaikka palaisi töihin, kotityöt eivät palaa jaetuiksi. Sit kun siitä riipasta (miehestä) pääsee eroon ei tee mieli samanlaista uudestaan.
Voihan tuollaisen ukon aina lempata. Lapsetkin jäävät varmuudella itselle.
- 4r5y3456y
Ai niin kirjoitti:
ja mistä niitä thai-yms naisia kaipaavia riittää jos ei miehistä joiden mielestä suomalaiset naiset eivät joko "täytä tehtäväänsä" tai jotka eivät saa suomalaista naista koska odottavat täyshoitoa tältä.
Missähän ikäluokassa on miehiä, jotka eivät saa naista koska odottavat tältä "täyshoitoa"? Tuskin tarkoitat ainakaan mitään 35-vuotiaita?
- 4r5y3456y
Niin, naisella on aina kaikista mahdollisista vioistaan huolimatta seksuaalisuutensa tarjottavana, miehillä ei ole mitään vastaavaa ominaisuutta. Tästähän koko "naisten seksuaalinen valta" johtuu.
Miten miehet voisivat tehdä itsensä haluttavammiksi parisuhteen kannalta? Mikä on sellainen asia, mitä naiset yleisesti parisuhteelta odottavat, mutta eivät saa?- liikaako?
Itse olen odottanut vain uskollisuutta ja sitä, että alkoholi ei menisi parisuhteen edelle. Nämä ovat olleet liikaa pyydetty.
- geneerinen luuseri
Luulen, että useimmat naiset haluavat parisuhteelta ystävyyttä, läheisyyttä, keskustelua ja yhdessäoloa. Nämä asiat miehen on monesti yllättävän vaikea tarjota, koska mies ei pääse harjoittelemaan syväluotaavaa keskustelua miesten kanssa. Kyseessä on vaan sellainen kaverillinen läpänheitto ja kiinnostuksenaiheista puhuminen. Omista ongelmista miehet eivät puhu keskenään ja se voi olla vaikeaa aloittaa parisuhteessa.
Suomalainen kasvatuskin voi olla ehkä osasyyllinen. Ainakaan minä en saanut vanhemmilta mitään vinkkiä, miten rakastaa itseä ja muita ja keskustella rakentavasti asiasta kuin asiasta. Toivottavasti tämä asia on nyt muuttumassa vähitellen, kun sotasukupolvikaan ei pahemmin enää lisäänny. - fdgdafgadfg
liikaako? kirjoitti:
Itse olen odottanut vain uskollisuutta ja sitä, että alkoholi ei menisi parisuhteen edelle. Nämä ovat olleet liikaa pyydetty.
Uskon että valehtelet. Ja miten päädyt yhteen uskottoman alkoholistin kanssa, jos nuo ovat todellisia kriteerejäsi. Onko niin, että kun riittävän supliikki mies tulee juttelemaan mukaan on pakko lähteä?
- 4r5y3456y
liikaako? kirjoitti:
Itse olen odottanut vain uskollisuutta ja sitä, että alkoholi ei menisi parisuhteen edelle. Nämä ovat olleet liikaa pyydetty.
En usko että nuo ovat ainoat kriteerisi. Itse asiassa en usko että kenenkään kriteerit rajoittuvat vain noihin. Vain noilla kriteereillä ihan kuka tahansa nainen tasoon katsomatta saisi miehen päivässä...tai tunnissa.
- liikaako?
4r5y3456y kirjoitti:
En usko että nuo ovat ainoat kriteerisi. Itse asiassa en usko että kenenkään kriteerit rajoittuvat vain noihin. Vain noilla kriteereillä ihan kuka tahansa nainen tasoon katsomatta saisi miehen päivässä...tai tunnissa.
No, pitää tietysti tuntea rakkautta ja yhteyttä kyseistä henkilöä kohtaan.
- 4r5y3456y
liikaako? kirjoitti:
No, pitää tietysti tuntea rakkautta ja yhteyttä kyseistä henkilöä kohtaan.
Rakkauden ja yhteyden toteutuminen jotain henkilöä kohtaan juuri edellyttää erinäisten kriteerien toteutumista.
- liikaako?
4r5y3456y kirjoitti:
Rakkauden ja yhteyden toteutuminen jotain henkilöä kohtaan juuri edellyttää erinäisten kriteerien toteutumista.
Ai niinkö, sullako on kriteerit rakkaudelle?
Kerro esimerkkejä. - 4r5y3456y
geneerinen luuseri kirjoitti:
Luulen, että useimmat naiset haluavat parisuhteelta ystävyyttä, läheisyyttä, keskustelua ja yhdessäoloa. Nämä asiat miehen on monesti yllättävän vaikea tarjota, koska mies ei pääse harjoittelemaan syväluotaavaa keskustelua miesten kanssa. Kyseessä on vaan sellainen kaverillinen läpänheitto ja kiinnostuksenaiheista puhuminen. Omista ongelmista miehet eivät puhu keskenään ja se voi olla vaikeaa aloittaa parisuhteessa.
Suomalainen kasvatuskin voi olla ehkä osasyyllinen. Ainakaan minä en saanut vanhemmilta mitään vinkkiä, miten rakastaa itseä ja muita ja keskustella rakentavasti asiasta kuin asiasta. Toivottavasti tämä asia on nyt muuttumassa vähitellen, kun sotasukupolvikaan ei pahemmin enää lisäänny.En usko ettei tuollaisia "samalla paras kaveri"-tyylisiä suhteita olisi naisille tarjolla. Useimmat miehet haluavat noita asioita. Noiden asioiden tarjoaminen ei jostain syystä vaan tee kenestäkään miehestä suosittua. Tuollaisille miehille käy helposti niin että heistä tulee naisille platonisia "vaan kavereita" ja sukupuolisuhteet naiset hoitavat tyystin toisenlaisten tyyppien kanssa.
- 4r5y3456y
liikaako? kirjoitti:
Ai niinkö, sullako on kriteerit rakkaudelle?
Kerro esimerkkejä.Kriteerit rakkaudelle? Tietenkin kaikilla on kriteerit rakkaudelle. Vai oletko sitä mieltä että kuka tahansa voi rakastua kehen tahansa osaamatta ollenkaan määritellä, miksi rakastui? Kaunis nuori nainen esimerkiksi rakastuisi 60 lihavaan rapajuoppoon?
Ulkonäkö ja luonne nyt ainakin ovat melko yleisiä asioita jotka vaikuttavat rakastumiseen. - dklfjldkf
4r5y3456y kirjoitti:
Kriteerit rakkaudelle? Tietenkin kaikilla on kriteerit rakkaudelle. Vai oletko sitä mieltä että kuka tahansa voi rakastua kehen tahansa osaamatta ollenkaan määritellä, miksi rakastui? Kaunis nuori nainen esimerkiksi rakastuisi 60 lihavaan rapajuoppoon?
Ulkonäkö ja luonne nyt ainakin ovat melko yleisiä asioita jotka vaikuttavat rakastumiseen.Tuo on tyypillistä naisten suhdekeskustelua, että "ei rakkaudelle ole kriteereitä!".
Kuitenkin ne tunteet herää jostain syystä johonkin henkilöön. Ulkonäkö, luonne ja käytös niitä varmaan yleensä herättelee. Kommunikaatioero. - Feministi
dklfjldkf kirjoitti:
Tuo on tyypillistä naisten suhdekeskustelua, että "ei rakkaudelle ole kriteereitä!".
Kuitenkin ne tunteet herää jostain syystä johonkin henkilöön. Ulkonäkö, luonne ja käytös niitä varmaan yleensä herättelee. Kommunikaatioero.Tuota rakastumisen biologiaa on paljon tutkittu, tutkijat ainakin sanovat siihen vaikuttavan sekä biologisen tekijän että elämäntilanteen jossa siillähetkellä on.
Myöskin on huomattu, että nainen leimautuu läheisessä suhteessa mieheen, se taas minusta selittäisi hyvin sen , miksi naiset monesti jäävät suhteisiin, joissa miehen ominaisuudet eivät olekaan sitä mitä suhteen alkuhuumassa luuli. Huonot suhteet on vaikea lopettaa myös siitä syystä että niissä myös toinen sairastuu, alkaa ikäänkuin pitää olotilansa ja toisen käytöstä normaalina. Sekin vaikuttaa että nainen jota on kohdeltu lapsesta asti huonosti, ei osaa vaatia hyvää kohtelua suhteessakaan, huono kohteluhan hänelle ihan normaalia. Naisen kannalta se on juuri sitä mitä ne vanhemmat ovat henkisesti antaneet eli siis se lähtökohta kaikille ihmissuhteille.Tässä olisi minusta selitys siihen miksi jotkut naiset valitsevat "renttuja".
http://www.utuonline.fi/sisalto/artikkeli/rakkaus_on_kemiaa.html
http://www.healingeagle.net/Fin/Burney/Healthy_Relationship.html
Minusta naisten olisi ihan hyvä lukea aiheesta enemmän, etenkin silloin jos jatkuvasti ajautuu siihen huonoon suhteeseen. - animalistic man
4r5y3456y kirjoitti:
En usko ettei tuollaisia "samalla paras kaveri"-tyylisiä suhteita olisi naisille tarjolla. Useimmat miehet haluavat noita asioita. Noiden asioiden tarjoaminen ei jostain syystä vaan tee kenestäkään miehestä suosittua. Tuollaisille miehille käy helposti niin että heistä tulee naisille platonisia "vaan kavereita" ja sukupuolisuhteet naiset hoitavat tyystin toisenlaisten tyyppien kanssa.
Kyllä. Miehen on vaikea olla kaveri naiselle ja seksikäs mies samalla. Joskus suhteessa se on onnistunut, mutta silloinkin pitää muistaa pitää mielessä se, että seksikkyys ja virinä ja värinä pitää olla mukana, ei saa ruveta seksittömäksi mieheksi.
- liikaako?
4r5y3456y kirjoitti:
Kriteerit rakkaudelle? Tietenkin kaikilla on kriteerit rakkaudelle. Vai oletko sitä mieltä että kuka tahansa voi rakastua kehen tahansa osaamatta ollenkaan määritellä, miksi rakastui? Kaunis nuori nainen esimerkiksi rakastuisi 60 lihavaan rapajuoppoon?
Ulkonäkö ja luonne nyt ainakin ovat melko yleisiä asioita jotka vaikuttavat rakastumiseen.Ei minulla ole ikinä ollut kriteerejä rakkaudelle. Ihan niinkuin ei vanhemmallakaan ole kriteerejä lasta kohtaan tuntemalleen rakkaudelle. Minusta tuo on todella kummallinen ajatus, ihan kuin sen voisi itse päättää keneen rakastuu.
- 4r5y3456y
liikaako? kirjoitti:
Ei minulla ole ikinä ollut kriteerejä rakkaudelle. Ihan niinkuin ei vanhemmallakaan ole kriteerejä lasta kohtaan tuntemalleen rakkaudelle. Minusta tuo on todella kummallinen ajatus, ihan kuin sen voisi itse päättää keneen rakastuu.
Oletko koskaan rakastunut esimerkiksi itseäsi 50 vuotta vanhempaan? Tai saman sukupuolen edustajaan? Tai edellä mainittujen yhdistelmään?
- liikaako?
4r5y3456y kirjoitti:
Oletko koskaan rakastunut esimerkiksi itseäsi 50 vuotta vanhempaan? Tai saman sukupuolen edustajaan? Tai edellä mainittujen yhdistelmään?
En ainakaan vielä. Miten niin?
- 4r5y3456y
liikaako? kirjoitti:
En ainakaan vielä. Miten niin?
Saattaisitko siis kuitenkin rakastua?
- Mies1985
Naisen lihoessa testosteronitaso nousee ja markkina-arvo laskee. Mitä alhaisempi markkina-arvo, sitä enemmän nainen joutuu tekemään hyväksynnän eteen ja nainen hakee hyväksyntää seksillä.
-
Luonto on siis tehnyt melkoisen tempun tässä asiassa; hoikat ja kauniit naiset eivät halua seksiä juuri ollenkaan koska heillä on alhainen testosteronitaso ja saavat narsistisen puolensa helposti tyydytettyä ilman seksiä. Joskus voi vähän tuheroa vilauttaa netissä anonyyminä jos pitää saada kehuja.
Netillä ei ole tämän ikiaikaisen tosiasian kanssa hirveästi tekemistä.- Feministi
Näköjään naisen markkina -arvo määräytyy puhtaasti fyysisten ominaisuuksien, mukaan. Huvittavaa, on siis aivan sama onko opiskellut tai hyvässä ammatissa, kunhan on vaan kaunis.
Mites sitten kun naiselle tulee niitä kiloja vaikka raskauden tai jonkun sairauden takia?Laitetaanko se vaimo vaihtoon vai mitä?
Entäs jos tuo vaikka joutuu onnettomuuteen ja ulkonäkö kärsii, kenkää vaan ja lapset heitetään perään?
Toinen huvittava ajatuksesi on että seksillä ihminen tyydyttää narsistisiä halujaan, taitavat miehet sitten olla, ainakin näiden kirjoitusten perusteella varsinaisia narsisteja. - Mies1985
Feministi kirjoitti:
Näköjään naisen markkina -arvo määräytyy puhtaasti fyysisten ominaisuuksien, mukaan. Huvittavaa, on siis aivan sama onko opiskellut tai hyvässä ammatissa, kunhan on vaan kaunis.
Mites sitten kun naiselle tulee niitä kiloja vaikka raskauden tai jonkun sairauden takia?Laitetaanko se vaimo vaihtoon vai mitä?
Entäs jos tuo vaikka joutuu onnettomuuteen ja ulkonäkö kärsii, kenkää vaan ja lapset heitetään perään?
Toinen huvittava ajatuksesi on että seksillä ihminen tyydyttää narsistisiä halujaan, taitavat miehet sitten olla, ainakin näiden kirjoitusten perusteella varsinaisia narsisteja.No et ole tainnut lukea juttujani paljoa...Miehille, varsinkin nuorina, seksissä on kyse kaikesta muusta kuin narsismista. Nuoret teinipojat haluavat seksiä todella paljon mutta ovat arkoja ja nöyriä ja opiskelevat netistä klitoriksen latkimista millä ei tee mitään ja mikä ei kiihota naisia.
Sitten kun mies vähän rauhoittuu ja kehittyy niin nainen ei enää kiihota aivan yhtä paljon ja tällöin on myös helpompi nähdä naisten ja miesten seksuaaliset erot.
-
Naisilla kun ei ole sellaista kautta ollenkaan jossa he ihailisivat miehiä objekteina ja itsetarkoituksena vaan naiset kiihottuvat siitä että miehet haluavat heitä. Siksi vanhoille naisille ei ole juuri minkäänlaista prostituutiotarjontaakaan koska mies ei voi rehellisesti kiihottua vanhasta ja roikkuvasta naisesta eikä nainen näin ollen voi harrastaa seksiä ollenkaan koska valta-asetelma (missä mies olisi alisteinen) puuttuu täysin. Vanhaa ukkoa kiinnostaa silti yhä nuoren naisen liha koska miehet katsovat tämän valta-asetelman yli ja pitävät naisen vartalosta, äänestä, olemuksesta jne. itsessään. Vanha mies hyväksyy sen ettei nuori nainen kiihotu hänestä ja päätyy nauttimaan naisesta sen verran kuin voi...se ei olekaan vaikeaa koska tähän miehet ehdollistuvat jo teinipoikina kun tajuavat että vain mies voi "saada" seksiä. - 4r5y3456y
Feministi kirjoitti:
Näköjään naisen markkina -arvo määräytyy puhtaasti fyysisten ominaisuuksien, mukaan. Huvittavaa, on siis aivan sama onko opiskellut tai hyvässä ammatissa, kunhan on vaan kaunis.
Mites sitten kun naiselle tulee niitä kiloja vaikka raskauden tai jonkun sairauden takia?Laitetaanko se vaimo vaihtoon vai mitä?
Entäs jos tuo vaikka joutuu onnettomuuteen ja ulkonäkö kärsii, kenkää vaan ja lapset heitetään perään?
Toinen huvittava ajatuksesi on että seksillä ihminen tyydyttää narsistisiä halujaan, taitavat miehet sitten olla, ainakin näiden kirjoitusten perusteella varsinaisia narsisteja."Näköjään naisen markkina -arvo määräytyy puhtaasti fyysisten ominaisuuksien, mukaan."
Naisen markkina-arvo määräytyy hyvin pitkälti fyysisten ominaisuuksien ja luonteen mukaan.
"Huvittavaa, on siis aivan sama onko opiskellut tai hyvässä ammatissa, kunhan on vaan kaunis."
Kyllä, naisen koulutus, ammatti tai varallisuuskaan ei juurikaan kiinnosta useimpia miehiä kunhan nainen elättää itsensä ettei ole miehestä riippuvainen, eikä tuokaan ole ehdoton vaatimus. Monille naisille tuntuu olevan kova paikka ja vaikea käsittää että miehiä ei naisissa kiinnosta samat asiat, jotka naisia kiinnostavat miehissä. Kauneus on naisella varmasti paljon kovempi valttikortti kuin korkea koulutus, siitä ei epäilystäkään.
"Mites sitten kun naiselle tulee niitä kiloja vaikka raskauden tai jonkun sairauden takia?Laitetaanko se vaimo vaihtoon vai mitä?"
Kun kaupungilla kulkee, ei voi päätyä muuhun päätelmään kuin siihen että erinäisistä syistä kiloja keränneet naisetkin kelpaavat ihan hyvin. Miehet eivät yleisestä harhaluulosta huolimatta ole kovinkaan nirsoja naisen ulkonäönkään suhteen, eivätkä kiinnitä huomiota yhtä mitättömiin yksityiskohtiin kuin naiset. Osa miehistä myös pitää nimenomaan lihavista naisista. Vähän iästä riippuen melkein jokainen nainen myös pystyy olemaan "kaunis" kunhan vaan huolehtii itsestään; ei päästä itseään lihomaan ja mielellään harrastaa jotain liikuntaa. - Feministi
Mies1985 kirjoitti:
No et ole tainnut lukea juttujani paljoa...Miehille, varsinkin nuorina, seksissä on kyse kaikesta muusta kuin narsismista. Nuoret teinipojat haluavat seksiä todella paljon mutta ovat arkoja ja nöyriä ja opiskelevat netistä klitoriksen latkimista millä ei tee mitään ja mikä ei kiihota naisia.
Sitten kun mies vähän rauhoittuu ja kehittyy niin nainen ei enää kiihota aivan yhtä paljon ja tällöin on myös helpompi nähdä naisten ja miesten seksuaaliset erot.
-
Naisilla kun ei ole sellaista kautta ollenkaan jossa he ihailisivat miehiä objekteina ja itsetarkoituksena vaan naiset kiihottuvat siitä että miehet haluavat heitä. Siksi vanhoille naisille ei ole juuri minkäänlaista prostituutiotarjontaakaan koska mies ei voi rehellisesti kiihottua vanhasta ja roikkuvasta naisesta eikä nainen näin ollen voi harrastaa seksiä ollenkaan koska valta-asetelma (missä mies olisi alisteinen) puuttuu täysin. Vanhaa ukkoa kiinnostaa silti yhä nuoren naisen liha koska miehet katsovat tämän valta-asetelman yli ja pitävät naisen vartalosta, äänestä, olemuksesta jne. itsessään. Vanha mies hyväksyy sen ettei nuori nainen kiihotu hänestä ja päätyy nauttimaan naisesta sen verran kuin voi...se ei olekaan vaikeaa koska tähän miehet ehdollistuvat jo teinipoikina kun tajuavat että vain mies voi "saada" seksiä."Näköjään naisen markkina -arvo määräytyy puhtaasti fyysisten ominaisuuksien, mukaan. Huvittavaa, on siis aivan sama onko opiskellut tai hyvässä ammatissa, kunhan on vaan kaunis.
Mites sitten kun naiselle tulee niitä kiloja vaikka raskauden tai jonkun sairauden takia?Laitetaanko se vaimo vaihtoon vai mitä?
Entäs jos tuo vaikka joutuu onnettomuuteen ja ulkonäkö kärsii, kenkää vaan ja lapset heitetään perään?"
- Lähinnä ajattelin että olisit vastannut näihin kysymyksiin. Uskoisin seurustelleena naisena tietäväni ihan riittävästi suuseksistä, kiihoittumisesta jne. ainakin sen naisnäkökulmasta.
Silläkin uhalla että et ole ihan vielä täysi-ikäinen, suosittelen nettipornossa katsomaan ei kaupallista, oikeiden ihmisten harrastamaan seksiä, eikä sitä käsikirjoitettua teeskentelyä, tietenkin siis vasta sitten kun sitä ikää on riittävästi. - A.Mielonen
Feministi kirjoitti:
"Näköjään naisen markkina -arvo määräytyy puhtaasti fyysisten ominaisuuksien, mukaan. Huvittavaa, on siis aivan sama onko opiskellut tai hyvässä ammatissa, kunhan on vaan kaunis.
Mites sitten kun naiselle tulee niitä kiloja vaikka raskauden tai jonkun sairauden takia?Laitetaanko se vaimo vaihtoon vai mitä?
Entäs jos tuo vaikka joutuu onnettomuuteen ja ulkonäkö kärsii, kenkää vaan ja lapset heitetään perään?"
- Lähinnä ajattelin että olisit vastannut näihin kysymyksiin. Uskoisin seurustelleena naisena tietäväni ihan riittävästi suuseksistä, kiihoittumisesta jne. ainakin sen naisnäkökulmasta.
Silläkin uhalla että et ole ihan vielä täysi-ikäinen, suosittelen nettipornossa katsomaan ei kaupallista, oikeiden ihmisten harrastamaan seksiä, eikä sitä käsikirjoitettua teeskentelyä, tietenkin siis vasta sitten kun sitä ikää on riittävästi.Mies1985 on tosi ihqu tyyppi -- löytyy toinenkin mielenkiintoinen, taisi olla joku mr-intj, kun lukemani mukaan on päättänyt alkaa kuolemattomuutensa kauden, olikohan keksimänsä ravinnesekoituksen voimalla. Eka sikäli isommasti ihqu, kun taitaa uskoa juttuihinsa itsekin ja-- joku taitaa uskoa tässä jäljempänä myös.
Asiaa (edellisen lisäksi :) : tuleekohan jotenkin automaattisesti sokaistuneeksi todellisuudelle, kun itsekseen pienessä päässään kokoilee kaikkea pornosta poimittua ulkokohtaista teknistä sälää ja detaljia, antaa niille merkityksiä, kuvittelee klippejä ja asentelee niiden perusteella mieleensä teorioita. Tuloksena on sitten jotain, mikä muistuttaa vaikkapa kielen robottikäännöstä: yksityiskohtia oikeinkin, mutta kuitenkin epämääräistä ja kokonaisuutena suurelta osin käsittämätäntä huttua.
Nainen virittyy enemmän tasavertaisesta vuorovaikutuksesta, hyväksytyksitulosta persoonana, yhteisyyden kokemisesta, samojen asioiden arvostamisesta, luottamuksesta jne... Suhteen perustuessa tälle pohjalle pornon koreografioilla ja menetelmäopeilla ei ole höykäsen pöläyksen merkitystä.
Mistä muuten löydettäisiin miesxxxx:lle kunnon ei kaupallista seksiä, missä esim. mies ja nainen olisi tuntikaupalla lähekkäin eikä välttämättä näennäiseti tapahtuisi mitään.... vähän kuin suomalainen maalaismies pilkillä
Se saattaisi onnistuessaan avata ajatuksia ja tehdä hötöteorioillekin terää.... :) - Mies1985
Feministi kirjoitti:
"Näköjään naisen markkina -arvo määräytyy puhtaasti fyysisten ominaisuuksien, mukaan. Huvittavaa, on siis aivan sama onko opiskellut tai hyvässä ammatissa, kunhan on vaan kaunis.
Mites sitten kun naiselle tulee niitä kiloja vaikka raskauden tai jonkun sairauden takia?Laitetaanko se vaimo vaihtoon vai mitä?
Entäs jos tuo vaikka joutuu onnettomuuteen ja ulkonäkö kärsii, kenkää vaan ja lapset heitetään perään?"
- Lähinnä ajattelin että olisit vastannut näihin kysymyksiin. Uskoisin seurustelleena naisena tietäväni ihan riittävästi suuseksistä, kiihoittumisesta jne. ainakin sen naisnäkökulmasta.
Silläkin uhalla että et ole ihan vielä täysi-ikäinen, suosittelen nettipornossa katsomaan ei kaupallista, oikeiden ihmisten harrastamaan seksiä, eikä sitä käsikirjoitettua teeskentelyä, tietenkin siis vasta sitten kun sitä ikää on riittävästi.Mies ei etsi naisesta taloudellista tukea. Naisen ammatti tai varallisuus on vain tapa tehdä itsensä hyväksyttävämmäksi valikoivalle miehelle. Koska mies ei normaalisti saa naisesta mitään taloudellista hyötyä vaan enemmänkin kuluja, ei naisen ammatilla tai varallisuudella ole tietenkään läheskään samanlaista merkitystä paitsi ehkä siinä mielessä että mies voi olettaa varakkaamman naisen vinguttavan miehen rahoja vähemmän, jos niitä on. Vaikea sanoa.
Olisiko sinun kannattanut opiskelun, ammatin tai vaikka jalkapallonpeluun ja käärmenäyttelyjen sijaan kysyä onko naisen luonteella väliä? Naisen luonteella toki on väliä ja se on eri asia kuin opiskelut ja ammatit jotka ovat vain pakkopullaa ei-rikkaille taviksille.
Eipä vaimo kovin usein kenkää saa jos tilastollisesti ajatellaan. Useammin se mies saa avioliitosta 'potkut'. En myöskään missään kohti sanonut että lihava tai ruma nainen ei saisi sitä eikä tätä...vain että vaatimukset muuttuvat. - Feministi
Mies1985 kirjoitti:
Mies ei etsi naisesta taloudellista tukea. Naisen ammatti tai varallisuus on vain tapa tehdä itsensä hyväksyttävämmäksi valikoivalle miehelle. Koska mies ei normaalisti saa naisesta mitään taloudellista hyötyä vaan enemmänkin kuluja, ei naisen ammatilla tai varallisuudella ole tietenkään läheskään samanlaista merkitystä paitsi ehkä siinä mielessä että mies voi olettaa varakkaamman naisen vinguttavan miehen rahoja vähemmän, jos niitä on. Vaikea sanoa.
Olisiko sinun kannattanut opiskelun, ammatin tai vaikka jalkapallonpeluun ja käärmenäyttelyjen sijaan kysyä onko naisen luonteella väliä? Naisen luonteella toki on väliä ja se on eri asia kuin opiskelut ja ammatit jotka ovat vain pakkopullaa ei-rikkaille taviksille.
Eipä vaimo kovin usein kenkää saa jos tilastollisesti ajatellaan. Useammin se mies saa avioliitosta 'potkut'. En myöskään missään kohti sanonut että lihava tai ruma nainen ei saisi sitä eikä tätä...vain että vaatimukset muuttuvat.Minusta kiinnostus maailmaan ja asioihin = henkiset ominaisuudet.
Opiskelu avartaa maailmankuvaa, sekä auttaa ammatin löytämisessä ja koska olen aina ollut luonteeltani utelias, on se ainakin minulle ollut tärkeää. Voihan ihminen tietysti saada tietoa muutenkin ja tehdä elämässään mielekkäitä asioita, mutta nykyään tarvitsee olla myös näyttöä siitä osaamisesta, eli ne paperit taskussa.
Sitä en ymmärrä miksi kenenkään miehen pitäisi elättää minua, koska kykenen siihen ihan itse. En suinkaan ole hankkinut ammattia ja koulutusta itselleni miehen hyväksyntää silmälläpitäen. En myöskään tiedä ketään muutakaan naista, joka olisi miehen elätti, mutta on varmaan heitäkin.
Nämä linkit sinulle ihan vaan avartamaan maailmankuvaa
http://www.menaiset.fi/artikkelit/ihmiset/art1855-Tommi-Liimatainen---Vanhempi-nainen-on-rockimpi-kuin-nuori-.html
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/taman-takia-nuoria-miehia-houkuttelee-vanhempi-nainen/art-1288457695765.html - Mies1985
Feministi kirjoitti:
Minusta kiinnostus maailmaan ja asioihin = henkiset ominaisuudet.
Opiskelu avartaa maailmankuvaa, sekä auttaa ammatin löytämisessä ja koska olen aina ollut luonteeltani utelias, on se ainakin minulle ollut tärkeää. Voihan ihminen tietysti saada tietoa muutenkin ja tehdä elämässään mielekkäitä asioita, mutta nykyään tarvitsee olla myös näyttöä siitä osaamisesta, eli ne paperit taskussa.
Sitä en ymmärrä miksi kenenkään miehen pitäisi elättää minua, koska kykenen siihen ihan itse. En suinkaan ole hankkinut ammattia ja koulutusta itselleni miehen hyväksyntää silmälläpitäen. En myöskään tiedä ketään muutakaan naista, joka olisi miehen elätti, mutta on varmaan heitäkin.
Nämä linkit sinulle ihan vaan avartamaan maailmankuvaa
http://www.menaiset.fi/artikkelit/ihmiset/art1855-Tommi-Liimatainen---Vanhempi-nainen-on-rockimpi-kuin-nuori-.html
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/taman-takia-nuoria-miehia-houkuttelee-vanhempi-nainen/art-1288457695765.html"Minusta kiinnostus maailmaan ja asioihin = henkiset ominaisuudet.
Opiskelu avartaa maailmankuvaa, sekä auttaa ammatin löytämisessä ja koska olen aina ollut luonteeltani utelias, on se ainakin minulle ollut tärkeää. Voihan ihminen tietysti saada tietoa muutenkin ja tehdä elämässään mielekkäitä asioita, mutta nykyään tarvitsee olla myös näyttöä siitä osaamisesta, eli ne paperit taskussa."
Mehän puhuimme seurustelusta eikä työhaastatteluista. Miten tuo kommenttisi näytöistä liittyy seurusteluun vai onko se joku huonosti verhottu tapa sanoa että käsittelet mieheen tutustumista kuin jotain työhaastattelua? Eli miehellä pitää olla opetusministeriön säätämän lakiasetuksen mukainen tutkinto saadakseen seurustelijan viran?
Jos ihminen on varakas, niin koskaan ei tarvitsekaan muuta tehdä kuin opiskella koska työelämä ei kutsu. Muuten opiskelu voi kyllä tarkoittaa jotain harrastusta kuten vaikka kansalaisopistoa.
- h0j0h0j0
Tänä päivänä valtakunnassa vallitseva ns pillurenesanssi on suurelta osin miesten itsensä aiheuttama. Ja se tulee jatkumaan niin kauan kuin miehet eivät osaa tai vaivaudu etsimään itselleen kumppania myös suomen rajojen ulkopuolelta jossa tasokkaita naisia riittää mistä valita.
- 4+6
Tuossa on pointtia. Lisäbonuksena saadaan uutta geeniperimää tänne sisäsiittoiseen pohjolaan.
Pieni petraus tasoon pojat ja vaimon hakuun. Ei ne ulkomaan elävätkään lökäpöksyjä huoli. - 4r5y3456y
On totta että Suomi on suomalaiselle miehelle kaikista ankein pelikenttä maailmassa naisasioiden suhteen.
Päälle päätteksi ulkomailta rahdataan Suomeen nuoria miehiä sekoittamaan pakkaa entisestään. Ja se porukka ei todellakaan istu kotona jalat ristissä lukemassa koraania... - lkj545
4r5y3456y kirjoitti:
On totta että Suomi on suomalaiselle miehelle kaikista ankein pelikenttä maailmassa naisasioiden suhteen.
Päälle päätteksi ulkomailta rahdataan Suomeen nuoria miehiä sekoittamaan pakkaa entisestään. Ja se porukka ei todellakaan istu kotona jalat ristissä lukemassa koraania...Tuleehan sitä ulkomaistakin naista Suomeen ihan kiitettävää tahtia. Virolaisia, venäläisiä, thaimaalaisia ja afrikkalaisiakin naisia on Suomessa aikamoiset määrät ainakin mitä katsoo kauppakeskuksissa lounasaikaan tai viikonloppuna.
Itse etsin jossain vaiheessa miestä, joka olisi raitis tai alkoholia vähän käyttävä sekä muutoin tavallinen mies. Eipä tullut tarjontaa. Miehet ovat valmiit ottamaan kohtuullisen naisen teoriassa, mutta käytännössä moni haluaa, että naisen pitäis kuitenkin olla hoikka/hoikahko, kasvoista söpö, mielellään muodokas jne. Eli paperilla samantasoinen nainen ei kelpaa monellekaan miehelle. - 4r5y3456y
lkj545 kirjoitti:
Tuleehan sitä ulkomaistakin naista Suomeen ihan kiitettävää tahtia. Virolaisia, venäläisiä, thaimaalaisia ja afrikkalaisiakin naisia on Suomessa aikamoiset määrät ainakin mitä katsoo kauppakeskuksissa lounasaikaan tai viikonloppuna.
Itse etsin jossain vaiheessa miestä, joka olisi raitis tai alkoholia vähän käyttävä sekä muutoin tavallinen mies. Eipä tullut tarjontaa. Miehet ovat valmiit ottamaan kohtuullisen naisen teoriassa, mutta käytännössä moni haluaa, että naisen pitäis kuitenkin olla hoikka/hoikahko, kasvoista söpö, mielellään muodokas jne. Eli paperilla samantasoinen nainen ei kelpaa monellekaan miehelle."Tuleehan sitä ulkomaistakin naista Suomeen ihan kiitettävää tahtia. Virolaisia, venäläisiä, thaimaalaisia ja afrikkalaisiakin naisia on Suomessa aikamoiset määrät ainakin mitä katsoo kauppakeskuksissa lounasaikaan tai viikonloppuna."
Noista maista tulee myös vähintään yhtä paljon miehiä. Lisäksi osa naistulokkaista on avoimien pariutumismarkkinoiden ulkopuolella erinäisistä kulttuurisista syistä ja pariutuu vain oman kansallisuutensa miesten kanssa. Paljon useammin naisella näkyy nykyään musta mies kuin päinvastoin.
"Itse etsin jossain vaiheessa miestä, joka olisi raitis tai alkoholia vähän käyttävä sekä muutoin tavallinen mies."
Ja tässäkö nyt olivat kaikki kriteerisi? Etkä silti kenellekään kelvannut? Tuollaisia on melkein kaikki miehet, noilla kriteereillä olisit kelpuuttanut lähes kenet tahansa.
"Eipä tullut tarjontaa. Miehet ovat valmiit ottamaan kohtuullisen naisen teoriassa, mutta käytännössä moni haluaa, että naisen pitäis kuitenkin olla hoikka/hoikahko, kasvoista söpö, mielellään muodokas jne. Eli paperilla samantasoinen nainen ei kelpaa monellekaan miehelle."
Eipä tullut tarjontaa? Mikä pelikenttä on nyt kysymyksessä? Paperilla samantasoinen nainen kyllä pääsääntöisesti kelpaa miehille, koska useimmilla on itseään alempi nainen (haluttavuusasteikko).
- mustispeppers
En lukenut kuin alun, mutta hei. Siihen mainitsemaasi seksiin tarvitaan kaksi. Harva nainen kuitenkin on lesbo tai bi.
- 4r5y3456y
Tuo on väsynein argumentti ikinä ja täysin virheellinen. Suuri osa naisista hoitaa sukupuolielämänsä pienen osan miehistä kanssa. 80-20-sääntö varmaan suunnilleen pätee tässä.
Naisten seksuaalisuudesta on kysyntää, miesten seksuaalisuudesta ei ole. Siitäkin huolimatta että seksiin tarvitaan kaksi. Iskurissa esimerkiksi on miesten seksinhakuilmoituksia 17~ kertainen määrä naisten ilmoituksiin nähden. Mitä luulisit, onko naisen sittenkin helpompi saada seksiä kuin vastaavanlaisen miehen? Tai ylipäätään juuri kenenkään miehen... - Feministi
4r5y3456y kirjoitti:
Tuo on väsynein argumentti ikinä ja täysin virheellinen. Suuri osa naisista hoitaa sukupuolielämänsä pienen osan miehistä kanssa. 80-20-sääntö varmaan suunnilleen pätee tässä.
Naisten seksuaalisuudesta on kysyntää, miesten seksuaalisuudesta ei ole. Siitäkin huolimatta että seksiin tarvitaan kaksi. Iskurissa esimerkiksi on miesten seksinhakuilmoituksia 17~ kertainen määrä naisten ilmoituksiin nähden. Mitä luulisit, onko naisen sittenkin helpompi saada seksiä kuin vastaavanlaisen miehen? Tai ylipäätään juuri kenenkään miehen...Minusta on kuitenkin eri asia saada seksiä, kuin parisuhde.
Voihan olla että joidenkin naisten on todella helppo saada seksiä, mutta on myös naisia, joita miehet suorastaan karttavat. Tässä mietin bussissa näkemääni tukevaa, puuskuttavaa naisihmistä, jolla kasvoi paksuja karvoja leuassa, voisin kuvitella että hänen kaltaisille naisille seksi miehen kanssa on vain haavetta.
Eräässä työpaikassani oli myös hieman yli 3-kymppinen nainen, joka ei ollut koskaan edes seurustellut, saati harrastanut seksiä. Niin että on vähän vaikea uskoa että naiset olisivat parisuhteiden muodostamisessa pelkästään voittajina.
Yritin etsiä jotain tutkimusta johon nojata, mutta tuli vastaan tämä,
olisiko sitten parempi palata takaisin luolamies aikoihin?
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia - annaollajo
4r5y3456y kirjoitti:
Tuo on väsynein argumentti ikinä ja täysin virheellinen. Suuri osa naisista hoitaa sukupuolielämänsä pienen osan miehistä kanssa. 80-20-sääntö varmaan suunnilleen pätee tässä.
Naisten seksuaalisuudesta on kysyntää, miesten seksuaalisuudesta ei ole. Siitäkin huolimatta että seksiin tarvitaan kaksi. Iskurissa esimerkiksi on miesten seksinhakuilmoituksia 17~ kertainen määrä naisten ilmoituksiin nähden. Mitä luulisit, onko naisen sittenkin helpompi saada seksiä kuin vastaavanlaisen miehen? Tai ylipäätään juuri kenenkään miehen...Sun täytyy kyllä olla homo, ei tota tyhjän lässytttämistä juuri muutenkaan voi ymmärtää. Millainen ihminen panee aikaansa tuollaiseen ja jopa ikäänkuin olisit kiinostunutkin asiastasi,ei voi ymmärtää.
- 4r5y3456y
Feministi kirjoitti:
Minusta on kuitenkin eri asia saada seksiä, kuin parisuhde.
Voihan olla että joidenkin naisten on todella helppo saada seksiä, mutta on myös naisia, joita miehet suorastaan karttavat. Tässä mietin bussissa näkemääni tukevaa, puuskuttavaa naisihmistä, jolla kasvoi paksuja karvoja leuassa, voisin kuvitella että hänen kaltaisille naisille seksi miehen kanssa on vain haavetta.
Eräässä työpaikassani oli myös hieman yli 3-kymppinen nainen, joka ei ollut koskaan edes seurustellut, saati harrastanut seksiä. Niin että on vähän vaikea uskoa että naiset olisivat parisuhteiden muodostamisessa pelkästään voittajina.
Yritin etsiä jotain tutkimusta johon nojata, mutta tuli vastaan tämä,
olisiko sitten parempi palata takaisin luolamies aikoihin?
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia"Minusta on kuitenkin eri asia saada seksiä, kuin parisuhde."
Niin on.
"Voihan olla että joidenkin naisten on todella helppo saada seksiä, mutta on myös naisia, joita miehet suorastaan karttavat. Tässä mietin bussissa näkemääni tukevaa, puuskuttavaa naisihmistä, jolla kasvoi paksuja karvoja leuassa, voisin kuvitella että hänen kaltaisille naisille seksi miehen kanssa on vain haavetta."
Niin, voihan sitä kuvitella vaikka mitä. Todellisuus kuitenkin on se että tuollekin naiselle olisi runsaasti kysyntää seksin suhteen. Pistää vain vaikka kuvattoman ilmoituksen nettiin ja valitsee sadoista vastaajista sopivimman tai sopivimmat
Lainaan aloitusviestiä:
"Tosielämän esimerkkinä mainittakoon se kun laitoin nettiin kuvattoman ilmoituksen, jossa melkein 200-kiloinen keski-iän ylittänyt nainen hakee seksiseuraa.
Tulos:
183 vastausta vajaassa kahdessa vuorokaudessa. Vastaajia oli monenlaisia eri yhteiskuntaluokista, oikeastaan kaikki ihan asiallisia. Monella oli jonkinlainen fetissi erityisen lihaviin naisiin ja tulikin selväksi että tietyissä piireissä 300-kiloinen nainen olisi vielä haluttavampi kuin 150-kiloinen. Vaikka ilmoitus koski vain seksiseuraa, oli parisuhdettakin haluavia muutamia."
Tuo todistaa täysin aukottomasti sen että kaikenlaisille naisille on käytännössä rajattomasti seksimahdollisuuksia. Tuon esimerkin kaltainen mies taas ei saisi keneltäkään, ei edes siltä vastaavalta naiselta. Se on myytti että olisi olemassa naisia joita miehet suorastaan karttavat. JOKAINEN nainen saa halutessaan seksiä.
"Eräässä työpaikassani oli myös hieman yli 3-kymppinen nainen, joka ei ollut koskaan edes seurustellut, saati harrastanut seksiä. Niin että on vähän vaikea uskoa että naiset olisivat parisuhteiden muodostamisessa pelkästään voittajina."
Minkä takia tuo nainen oli jäänyt suhde- ja seksielämän ulkopuolelle? Omasta tahdostaan vai kelpaamattomuuttaan? Ei se ole sukupuolesta kiinni että jättäytyy omasta tahdostaan kokonaan parinmuodostuksen ulkopuolelle. Ehkä kyseinen nainen on aseksuaali? - 4r5y3456y
annaollajo kirjoitti:
Sun täytyy kyllä olla homo, ei tota tyhjän lässytttämistä juuri muutenkaan voi ymmärtää. Millainen ihminen panee aikaansa tuollaiseen ja jopa ikäänkuin olisit kiinostunutkin asiastasi,ei voi ymmärtää.
Miten homous liittyy mihinkään? Miksi pitäisi antaa olla? Kumoa yksikin väittämäni.
- mustispeppers
4r5y3456y kirjoitti:
Tuo on väsynein argumentti ikinä ja täysin virheellinen. Suuri osa naisista hoitaa sukupuolielämänsä pienen osan miehistä kanssa. 80-20-sääntö varmaan suunnilleen pätee tässä.
Naisten seksuaalisuudesta on kysyntää, miesten seksuaalisuudesta ei ole. Siitäkin huolimatta että seksiin tarvitaan kaksi. Iskurissa esimerkiksi on miesten seksinhakuilmoituksia 17~ kertainen määrä naisten ilmoituksiin nähden. Mitä luulisit, onko naisen sittenkin helpompi saada seksiä kuin vastaavanlaisen miehen? Tai ylipäätään juuri kenenkään miehen...*Suuri osa naisista hoitaa sukupuolielämänsä pienen osan miehistä kanssa. 80-20-sääntö varmaan suunnilleen pätee tässä.*
Niinhän se menee, olen minä sen huomannut, että suurin osa miehistä juoksee samojen naisten perässä, olivat he naimisissa tai ei, siis naiset. Kyse on siitä, että me rupusakki jäädään sitten omillemme, meitä ei huoli kukaan. Te miehet aina väkätätte, että naisilla on valtaa ottaa mies, kukkua. Se asia ei todellakaan meillä rupusilla mene niin, jos mä todella haluaisin parisuhteen, mun pitäis tyytyä tuollaiseen juoppoon sohvaperunaan, mutta kun en todellaakaan halua sellaista. - 4r5y3456y
mustispeppers kirjoitti:
*Suuri osa naisista hoitaa sukupuolielämänsä pienen osan miehistä kanssa. 80-20-sääntö varmaan suunnilleen pätee tässä.*
Niinhän se menee, olen minä sen huomannut, että suurin osa miehistä juoksee samojen naisten perässä, olivat he naimisissa tai ei, siis naiset. Kyse on siitä, että me rupusakki jäädään sitten omillemme, meitä ei huoli kukaan. Te miehet aina väkätätte, että naisilla on valtaa ottaa mies, kukkua. Se asia ei todellakaan meillä rupusilla mene niin, jos mä todella haluaisin parisuhteen, mun pitäis tyytyä tuollaiseen juoppoon sohvaperunaan, mutta kun en todellaakaan halua sellaista.Nyt voisit vähän avata, mitä tarkoitat rupuisella? Mikä sinussa on vikana ettet kelpaisi kuin juopoille sohvaperunoille?
- rumilusnainen
4r5y3456y kirjoitti:
Nyt voisit vähän avata, mitä tarkoitat rupuisella? Mikä sinussa on vikana ettet kelpaisi kuin juopoille sohvaperunoille?
En ole mustispeppers, mutta nainen ei kelpaa tavismiehelle, jos nainen ei ole hoikka/normaali/pyöreä, vaan ylipainoinen. Jos nainen on naamastaan kuin petolinnun takapuoli, niin nainen kelpaa vain, jos hänellä on tosi hyvä kroppa. Jos nainen on toivottoman ujo, ei uskalla katsoa silmiin tms, hänen pitää olla hyvännäköinen, jotta miehet lähestyvät häntä. Jos naisella on ennestään lapsia, hän ei halua niitä enää ja/tai nainen on yli 40-v hän ei myöskään kelpaa enää.
Itsekin olen huomannut, että tarjolla on ylipainoiselle, ei-kauniille YH:lle vain niitä masentuneita työttömiä alkoholisoituneita sohvapottuja, vaikka oma mielenterveys olisi OK, olisi työssä, ei alkoholiongelmaa ja on normaaliaktiivinen esim. kotitöissä. Miehet arvostavat pintaa varmaan tässäkin asiassa 80-20 eli ulkonäön osuus on 80 % ja se 20 % on henkisiä ominaisuuksia. - 4r5y3456y
rumilusnainen kirjoitti:
En ole mustispeppers, mutta nainen ei kelpaa tavismiehelle, jos nainen ei ole hoikka/normaali/pyöreä, vaan ylipainoinen. Jos nainen on naamastaan kuin petolinnun takapuoli, niin nainen kelpaa vain, jos hänellä on tosi hyvä kroppa. Jos nainen on toivottoman ujo, ei uskalla katsoa silmiin tms, hänen pitää olla hyvännäköinen, jotta miehet lähestyvät häntä. Jos naisella on ennestään lapsia, hän ei halua niitä enää ja/tai nainen on yli 40-v hän ei myöskään kelpaa enää.
Itsekin olen huomannut, että tarjolla on ylipainoiselle, ei-kauniille YH:lle vain niitä masentuneita työttömiä alkoholisoituneita sohvapottuja, vaikka oma mielenterveys olisi OK, olisi työssä, ei alkoholiongelmaa ja on normaaliaktiivinen esim. kotitöissä. Miehet arvostavat pintaa varmaan tässäkin asiassa 80-20 eli ulkonäön osuus on 80 % ja se 20 % on henkisiä ominaisuuksia.Ylipainoinen nainen kelpaa ylipainoiselle miehelle. Lisäksi katukuvasta voi päätellä että ylipainoinen nainen kelpaa myös muillekin kuin ylipainoisille miehille. Monet ylipainoiset naiset netissäkin hehkuttavat kuinka nauttivat elämästään ja miehiä riittää eikä tasossa tingitä.
Miltä näyttää nainen joka on naamastaan kuin petolinnun takapuoli? Näitä ruma nainen-viittauksia vilisee palstalla aina toisinaan, mutta koskaan kenelläkään ei ole tiedossa, miltä se ruma nainen sitten lopulta näyttää.
Tuohon ylipainoon voi myös vaikuttaa. Hyvin harva nainen treenatulla kropalla on kokonaisuudessaan ruma. Jos ulkonäön osuus on 80%, niin sitten vain ulkonäköö kuntoon. Kustannustehokasta.
- AllOrNothing
Ehkä "ruma" on väärä sana ja "einiinkaunis" osuvampi, mutta se ei ole mikään klisee, vaan jokainen nainen, joka ei koe kuvansa kuuluvan muotilehden kansikuvaksi, kokee ainakin silloin tällöin peiliin katsoessaan olevansa ns. ruma. Ehkä se suurimmaksi osaksi on meidän naisten mielipide itsestä silloin, kun naama kukkii tai hiukset on päätä myöden rasvaisena, mutta pelkillä rasvamakkaroiden sulattamisella asiaa ei korjata, jos omasta mielestä nenä on liian leveä tai silmät eriparia. Näin ajatteleva nainen on kuitenkin sitä parasta parisuhdemateriaalia (kunhan tämä ajattelutapa terveen rajoissa), valitettavasti nämä naiset vain usein ovat juuri niitä, jotka eivät aloitteita miehen suuntaan tee. Jos mies etsii muutakin kuin yhdenillanjuttua tai "saalistajaa", kannattaa suosiolla jättää omaan arvoonsa se baarissa sateenvarjodrinksun kans nojaileva, minihameeseen pukeutunut, hymyyn vastaava säihkysääri.
Mielenkiintoista kyllä kuulla miehistäkin näkökantaa asioista. Tulipahan vain mieleen, että kun useaan otteeseen mainitset pariskunnat katukuvasta, niin kuinka monen parin kohdalla tiedät, miltä he ovat näyttäneet silloin, kun ovat tavanneet toisensa? Aika karkeasti nimittäin olet tehnyt näitä määrityksiä, sillä esim. lihoa voi monista syistä vuosien kuluessa, vaikka parisuhteen alkaessa olisi hoikka.
Ja mitä siihen markkina-arvoon tulee, niin nykyään ulkonäköpaineet ainakin naisella on niin kovat, että suurin osa meistä näkee hirveästi vaivaa miellyttääkseen itseään, miehiä ja muita naisia. Eivätkä he peiliin katsoessaan mielestäni kuvittele itseään arvoltaan paremmiksi, vaan päinvastoin näkevät vain ne "virheet", jotka itsellä on väärin verrattuna johonkin korjailtuun muotilehden kansikuvaan. Tietysti minäkin jopa myönnän sen, että mainitsemasi naisryhmä on olemassa. Sitä paitsi Suomikin on pullollaan miehiä, jotka jäävät ilman naista pitäessään kriteerejä liian korkealla; osa kuvittelee itsensä paremman näköiseksi kuin onkaan ja osa mittaa arvonsa liian korkealle juurikin puhutun statuksen tai varallisuuden perusteella. Se on aivan sama miten paljon miehellä on rahaa tai valtaa, kun käytöstavat ja inhimillisyys puuttuu, hän saa haaviinsa vain tietynlaisia naisia. Ehkä nämä naiset ovat heille juuri oikeita, koska kyllähän he ehkä edustustehtäviin kelpaavat ja alkuajan seksielämällä voi kavereille saunaillassa leveillä, jatkossa elämä tuskin on kuitenkaan sitä, mikä toisi onnea kummallekkaan. Nämä miestyypit on juuri niitä, jotka yleensä rohkeasti lähestyvät naista ja jo ensimmäisen keskustelun yhteydessä tekevät selväksi varallisuutensa, asemansa tai hauiksen koon. Valitettavaan moni sitten menee retkuun ja itkee kotona, kun ei soittoa kuulu tai parisuhteen edetessä miehen mysteeriset työmatkat lisääntyy.
Miehellä oman käsitykseni mukaan on helpompaa siinä mielessä, että kiiltokuvapojat eivät todellakaan ole sitä halutuinta riistaa ja pesupallokin pyykkilautavatsan tilalla tuo naiselle vain turvallisuuden tunnetta (vaikka myöhemmin paljastuisikin, että se nallekarhumaha on oluella hankittu).
Suurin osa näistä ulkonäkökriteereistä mitä miehet ja naiset olettavat vastakkaisella sukupuolella olevan, ovat ajattelijan omassa päässä.
Myönnän kyllä, että en lukenut ketjua kovin tarkasti ja ajatuksella, sinänsä siis olen jäävi täältä sivusta huutelemaan, mutta ainakin tämä sai minut miettimään omaa markkina-arvoani ja sitä, että kuvittelenko itsestäni liikoja :)
Nainen saa seksiä halutessaan ja sen parisuhteenkin, mikäli todellakin on valmis tyytymään kaljaa kittaavaan sohvaperunaan, jolla ei ole käytöstapoja ja jolle sana "rehellisyys" on vain urbaani legenda. Eriasia onkin sitten, mistä löytää sen rehellisen, terveen arvomaailman omaavan, hyväkäytöksisen "tavallisen" miehen, ne kun tuppaa kaikki olemaan varattuja. Tällaisia helmiä liikkuu vapaana vain äärimmäisen harvoin... tai sitten ne on niin nuoria, että lähestymistä on turha yrittääkkään ilman puuman mainetta ;)
Ehkä miehelle on vaikeampaa saada pelkkää seksiä, mutta eiköhän sekin ole helpompaa nykyään.
Mitä sitten rakkauteen tulee, niin on olemassa selkeä kaava, minkä mukaan esim. naiset rakastuvat ja se on suorassa yhteydessä kulloiseenkiin elämänvaiheeseen. Perheenperustamisvaiheessa naiset rakastuvat mieheen, joka täyttää heidän kriteerinsä perheen huolehtijasta ja elättäjästä tai sitten tämän vaiheen mentyä ohi, he rakastuvat mieheen, joka tuntuu täyttävän heidän omia tarpeitaan. Olisiko myös miehellä niin, että ensin rakastutaan naiseen joka vastaa heidän mielikuviaan kodin hengettärestä (äiti?) ja sen vaiheen jälkeen siirrytään siihen nuoreen, seksuaaliset tarpeet tyydyttävään pimatsuun (tunnetaan myös termillä keski-iän kriisinä)?- LadyOne*
Hyvä kirjoitus, kannattaa laittaa tästä uusi aloitus, muuten tää hukkuu tänne kaiken sälän sekaan...
On mukava lukea välillä jotain asiaakin. - 4r5y3456y
"Ja mitä siihen markkina-arvoon tulee, niin nykyään ulkonäköpaineet ainakin naisella on niin kovat, että suurin osa meistä näkee hirveästi vaivaa miellyttääkseen itseään, miehiä ja muita naisia."
Naiset kokevat ulkonäköpaineita noista vähiten miesten takia. Markkina-arvoon lähinnä naisten välisellä kilpavarustelulla ei tarvi olla juurikaan vaikutusta (esim. jotkin rakennekynnet)
"Sitä paitsi Suomikin on pullollaan miehiä, jotka jäävät ilman naista pitäessään kriteerejä liian korkealla; osa kuvittelee itsensä paremman näköiseksi kuin onkaan ja osa mittaa arvonsa liian korkealle juurikin puhutun statuksen tai varallisuuden perusteella."
Missä ikäryhmässä ja/tai yhteiskuntaluokassa on paljon tällaisia miehiä? Miskä tyyppiset miehet jäävät yksin koska pitävät liian korkeita kriteereitä omaan tasoonsa nähden?
"Miehellä oman käsitykseni mukaan on helpompaa siinä mielessä, että kiiltokuvapojat eivät todellakaan ole sitä halutuinta riistaa ja pesupallokin pyykkilautavatsan tilalla tuo naiselle vain turvallisuuden tunnetta (vaikka myöhemmin paljastuisikin, että se nallekarhumaha on oluella hankittu)."
En tiedä mitä tarkalleen ottaen tarkoitat kiiltokuvapojalla, mutta ei se hyvä ulkonäkö miehellekään mikään haittatekijä ole vaikka ei yksistään riitäkään mihinkään.
Ei naisenkaan tarvi olla "kiiltokuvatasoa" ollakseen laajalti haluttu. Suurin osa naisista etenkin nuorena on kasvonpiirteiltään ja kropan malliltaan aivan riittävän hyvännäköisiä suurimmalle osalle miehistä. Sillä jo pääsee pitkälle ettei päästä itseään lihomaan (pituus miinus 100 ylärajana on hyvä nyrkkisääntö) ja mielellään harrastaa jotain vaikka sitten kevyttäkin liikuntaa. Eikä kynitytä tukkaansa kaksvärikananperseeksi.
On totta myös se että on olemassa naisia, joita ei haittaa maha miehellä, vaan pitävät "miehen kokoisista" miehistä tms. Tuo kuitenkin on miehelle aika heikko kilpailuvaltti, koska on myös vähintään yhtä paljon naisia, jotka eivät lihavuutta siedä. Pelkkä lihavuus, vaikka olisi kuinka miehekästä, ei myöskään itsessään tee kenestäkään miehestä haluttua.
Miehellä myös laihuus on melkeinpä liahvuuteen verrattava rasite ulkinäössä, etenkin jos vielä on lythyt. 170/55 ei esimerkiksi ole miehelle todellakaan mikään ihanteellinen pituus/paino-suhde.
"Nainen saa seksiä halutessaan ja sen parisuhteenkin, mikäli todellakin on valmis tyytymään kaljaa kittaavaan sohvaperunaan, jolla ei ole käytöstapoja ja jolle sana "rehellisyys" on vain urbaani legenda."
Tämä riippuu varmasti jonkin verran siitä, mistä ikäluokasta puhutaan. Jos otetaan tarkasteluun vaikka ikäluokka 20-30, en usko tuollaisen ongelman olemassaoloon sikäli kun nainen ei asu jossain muuttotappio-takajunttilassa, jossa 500 ihmistä. Tai ole muuten kokonaan sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolella. Ja jos olisikin, voi laittaa vaikka nettiin deitti-ilmoituksen, ja pääsee varmasti valikoimaan miehen, joka ei ole kaljaa kittaava sohvaperuna vailla käytöstapoja. Siis parisuhteesta puhuin äskeisessä.
"Eriasia onkin sitten, mistä löytää sen rehellisen, terveen arvomaailman omaavan, hyväkäytöksisen "tavallisen" miehen, ne kun tuppaa kaikki olemaan varattuja. Tällaisia helmiä liikkuu vapaana vain äärimmäisen harvoin..."
Mitä ikäluokkaa tosiaan tarkoitat? 60 ikäryhmässä varmaan jo ihan todellinen ongelma, ehkä jo 50 , nuorissa taas tuollaisia miehiä on suurin osa, joista myös suurimmalla osalla eriasteisia vaikeuksia hankkia naisseuraa.
"Ehkä miehelle on vaikeampaa saada pelkkää seksiä, mutta eiköhän sekin ole helpompaa nykyään."
Sanoisin että pelkän seksin saaminen on miehelle nykyään oleellisesti vaikempaa kuin vaikka 10-15 vuotta sitten. Johtuu osaltaan ainakin siitä että "maailma on pienentynyt" esim. sosiaalisten medioiden myötä. Jos netistä lähtee miehenä hakemaan seksiä, voi olla ettei saa keneltäkään vaikka ainoa kriteeri olisi se että vastapuoli on nainen. Pelkän seksin saaminen oman viiteryhmän/ryhmien naiselta on nykyään jo todella haastavaa.
"Olisiko myös miehellä niin, että ensin rakastutaan naiseen joka vastaa heidän mielikuviaan kodin hengettärestä (äiti?) ja sen vaiheen jälkeen siirrytään siihen nuoreen, seksuaaliset tarpeet tyydyttävään pimatsuun (tunnetaan myös termillä keski-iän kriisinä)?"
En ole ainakaan omalla kohdallani huomannut että luokittelisin naiset huora/madonna-akselilla.
Tyypillisesti miehen markkina-arvo kyllä kohoaa iän myötä ja sitä kautta voi olla mahdollisuuksia niihin pimatsuihin. Tuo on sellainen asia, miksi miehen ei kannata nuorena heikon markkina-arvon aikana rynnätä kuitenkaan ihan millaiseen tahansa kompromissisuhteeseen kenen tahansa suostuvan naisen kanssa. Tai ainakaan ei kannata perustaa perhettä epäsopivan naisen kanssa vain siksi ettei muuta saa.
- nöösi_poika
Kerrankin tasokas kirjoitus suomi24:lla!
- jaska jokunen
Luulen että kaiken suurin ongelma on edelleen se että aloitevastuu on sysätty miehille. Se tuo mukanaan niin paljon vaikeuksia ja mielipahaa ettei uskoisi. Jos naiselle kelpaa vaikkapa yksi mies tuhannesta ja hän odottaa että juuri se mies tulee lähestymään häntä, niin onhan se selvä ettei homma toimi.
Miesten on pakko yrittää summamutikassa tutustua naisiin kun koskaan ei voi tietää keneen olisi mahdollisuuksia. Tämä saa aikaan illuusion siitä että naisten kysyntä olisi ihan valtavaa luokkaa. Ennemminkin kyseessä on vain jonkinlainen hakuammunta johon miehet ovat pakotttuja.
Tietysti on naisia jotka ottavat tosissaan tämän hakuammunnan ja kuvittelevat itsensä jumalasta seuraaviksi (yläpuolelle) mutta en usko että suomalaisella perushuonolla itsetunnolla näitä tapauksia löytyy kovin paljoa kuitenkaan.
Sitten kun mies yrittää riittävän kauan ja saa pakit välillä hiustenvärin takia, välillä kenkien takia, välillä puheäänen takia jne. hän kuvittelee omassa matemaattisessa päässään että kyse on tasoista.- 4r5y3456y
Kyllä. Nykyinen systeemi saa ihan tavalliset naiset kuvittelemaan olevansa todellisia jumalattaria, koska miesten on yritettävä kaikkia vähänkin potentiaalisia naisia saadakseen koskaan mitään.
Naisten valtava kysyntä ei edes ole illuusio, vaan ihan todellisuutta. Moni nainen on siinä tilanteessa ettei enää osaa "tyytyä" yhtään mihinkään vaikka haluaisikin, koska vaihtoehtoja on niin mahdottomasti. Miehet toimisivat varmaan samalla tavalla jos olisivat vastaavassa tilanteessa, tosin sillä erolla että panisivat kaikkia. - jaska jokunen
4r5y3456y kirjoitti:
Kyllä. Nykyinen systeemi saa ihan tavalliset naiset kuvittelemaan olevansa todellisia jumalattaria, koska miesten on yritettävä kaikkia vähänkin potentiaalisia naisia saadakseen koskaan mitään.
Naisten valtava kysyntä ei edes ole illuusio, vaan ihan todellisuutta. Moni nainen on siinä tilanteessa ettei enää osaa "tyytyä" yhtään mihinkään vaikka haluaisikin, koska vaihtoehtoja on niin mahdottomasti. Miehet toimisivat varmaan samalla tavalla jos olisivat vastaavassa tilanteessa, tosin sillä erolla että panisivat kaikkia.Tarkoitin että se kysyntä joka naisiin kohdistuu ei ole kuitenkaan kovin syvällistä tasoa. Tuskin ihan tavallinen nainen saa osakseen jatkuvasti kiinnostuksenosoituksia jotka olisi suunnattu nimenomaan häneen ja hänen ainutlaatuisia piirteitä kohtaan, vaan se on usein luokkaa "yritetään nyt tuotakin naista kun viereinen antoi pakit". Ja kuten sanoin, niin miehet on käytännössä pakotettu tähän joten en lähtisi meitäkään siitä kovasti syyttämään.
- ldkfgjldkfgl
jaska jokunen kirjoitti:
Tarkoitin että se kysyntä joka naisiin kohdistuu ei ole kuitenkaan kovin syvällistä tasoa. Tuskin ihan tavallinen nainen saa osakseen jatkuvasti kiinnostuksenosoituksia jotka olisi suunnattu nimenomaan häneen ja hänen ainutlaatuisia piirteitä kohtaan, vaan se on usein luokkaa "yritetään nyt tuotakin naista kun viereinen antoi pakit". Ja kuten sanoin, niin miehet on käytännössä pakotettu tähän joten en lähtisi meitäkään siitä kovasti syyttämään.
Sitä kunkin naisen "piirteiden ainutlaatuisuutta" ei tiedäkään, ellei puhu kyseiselle naiselle. Siis jos puhutaan muista kuin kasvojen kropan piirteistä...Eli jostain on pakko aloittaa jututtaminen, ellei ole riittävän komea, että naiset tulevat juttelemaan.
- 4r5y3456y
ldkfgjldkfgl kirjoitti:
Sitä kunkin naisen "piirteiden ainutlaatuisuutta" ei tiedäkään, ellei puhu kyseiselle naiselle. Siis jos puhutaan muista kuin kasvojen kropan piirteistä...Eli jostain on pakko aloittaa jututtaminen, ellei ole riittävän komea, että naiset tulevat juttelemaan.
Ainutlaatuisuus kuitenkin pitäisi tietää heti ennakkoon. Naisille tuntuu olevan valtava turn-off että joku lähestyy heitä (vailla parempaa tietoa) pelkän ulkonäön perusteella. Ei sellaista voi sanoa ääneen naiselle vaikka asia on täysin itsestäänselvä.
- AllOrNothing
Tästä "tutkimuksesta" jossa ylipainoinen nainen hakee seuraa, on se hyväkin havainto tehtävissä, että eipä noilta miehiltä ainakaan aloitekykyä puutu. Rohkeastihan ovat lähteneet ilmoitukseen vastaamaan. Valitettavasti avoimeksi kuitenkin jää, ovatko he ilmoitukseen vastaamalla laskeneet rimaa... ellei sitten ilmoituksen laatija ole tavannut heitä henk.koht. Ihan yhtä lailla ilmoitukseen vastaajat ovat voineet siloitella totuutta, onhan itse ilmoituksin täysin kuvitteellinen, mutta asiallinen. Joten tämän perusteella ei ainakaan voi todistaa sitä, että miehet olisivat laskeneet rimaansa.
"..Markkina-arvoon lähinnä naisten välisellä kilpavarustelulla ei tarvi olla juurikaan vaikutusta"
Voi olla, että vähiten miesten takia, mutta he ovat pakotettuja pysymään edes jollain tasolla mukana tässä kilpavarustelussa. Totta on myöskin se, että kun kykenee jollain tasolla olemaan mukana ajan hermolla, se lisää itsetuntoa ja sosiaalista liikkuvuutta, sekä sitä kautta myös laajempaa markkina-aluetta ja parantaa mahdollisuuksia. Tuskin millään yksittäisillä rakennekynsillä onkaan vaikutusta markkina-arvoon, mutta väitän että kokonaisuudella on. Hiukset, iho, pukeutuminen, kropan pitäminen suurinpiirtein kuosissa, vaativat naiselta vaivannäköä ja aikaa, se on se kokonaisuus, joka kyllä vaikuttaa markkina-arvoon. Ja se mies, joka nyt ajattelee, että "luonnollinen on kauniimpi kuin meikkipelle", niin kerrottakoon hänelle, että se saamarin luonnollisuuskin on vaativa taitolaji :) Taitavin meikkaja on se, joka meikkaa niin ettei sitä huomaa, tai jos ei meikkaa ollenkaan, keskittyy sitten enempi vaatetukseen tai muuhun.
"Missä ikäryhmässä ja/tai yhteiskuntaluokassa on paljon tällaisia miehiä? Miskä tyyppiset miehet jäävät yksin koska pitävät liian korkeita kriteereitä omaan tasoonsa nähden?"
Näitä miehiä on kaikissa ikäryhmissä ja yhteiskuntaluokissa. Ehkä kuitenkin keskitasoisissa miehissä on enempi yksilöitä, jotka elävät pitkään yksin liian korkeine odotuksineen, kunnes sitten pariutuvat vasta myöhemmällä iällä tajutessaan humpan juonen lopulta.
En muista oliko tässä keskustelussa, vaiko muualla palstalla, kun kommentoitiin sitä, että mies saa pakit milloin väärien kenkien takia, milloin väärän hiustyylin takin... no ihan yhtälailla miehiltäkin kuulee kommentteja "olis muuten hyvä, mut liian pienet tissit" tai "liian iso perse". Nainen joka kuulee tuollaista miehiltä, jotka itse eivät ole sen tasokkaampia, tuskin kuvittelee itsestään ainakaan liikoja.
"..ei se hyvä ulkonäkö miehellekään mikään haittatekijä ole vaikka ei yksistään riitäkään mihinkään.
Ei naisenkaan tarvi olla "kiiltokuvatasoa" ollakseen laajalti haluttu..."
Tarkoitin kiiltokuvapojalla miestä, joka on kaunis kasvoinen ja hyväkroppainenkin, mutta ei omaa tiettyä karismaa. Siinäpä se ero, naisen ei välttämättä(!) tarvitse olla kiiltokuvatasoa, kun taas miehellä se voi olla haittaava tekijä. Harvan naisen silmää miellyttää tällainen liian kaunis mies, kun taas naisella sama piirre on (lähes) aina plussaa.
"Tämä riippuu varmasti jonkin verran siitä, mistä ikäluokasta puhutaan"
Kukaan ei ole täydellinen, mutta jo 25 miehistä on vaikea löytää enää sitä mainitsemaani helmeä, he ovat yleensä varattuja. Uusintakierroksella olevat miehet taas.... no he ovat omalukunsa, mutta karkeasti heissä on kaksi ryhmää; luonnevikaiset (ongelmaiset) ja ylivarovaiset hyvät miehet (sama varmaan pätee naisiin, en kiellä).
Noihin deittisivuihin suhtautuisin varauksella.... siellä virtuaalimaailmassa on helppoa puhua mitä vain. Jos yksi kahdestasadasta on edes harkittavissa, niin aika paljon täytyy löytyä motivaatiota lähteä kaikki ehdokkaat tsekkaamaan. Eikös itse aloittajakin laittanut feikki-ilmoituksen ;)
"Tyypillisesti miehen markkina-arvo kyllä kohoaa iän myötä ja sitä kautta voi olla mahdollisuuksia niihin pimatsuihin. Tuo on sellainen asia, miksi miehen ei kannata nuorena heikon markkina-arvon aikana rynnätä kuitenkaan ihan millaiseen tahansa kompromissisuhteeseen kenen tahansa suostuvan naisen kanssa "
Sama pätee osin naiseen; miksi tyytyä mieheen, jonka ainoa kriteeri on, että kumppani on nainen. Tällainen suhde tuskin on tyydyttävä kummallekkaan ajan kanssa ja on todella loukkaavaa varmasti tiedostaa, että mies on kanssasi vain siksi ettei parempaa ole tarjolla. Onhan tuollainen käytös mieheltä vähintäänkin yhtä "tuomittavaa", kuin naisen, joka valitsee miehensä varallisuuden perusteella.
Kuten jo aiemmin myönsin, on olemassa naisia, jotka pitävät virheellisesti omaa markkina- arvoaan parempana kuin se onkaan, mutta se lienee kuitenkin vain pieni ryhmittymä meidän muiden joukossa. Suurin osa meistä kun yrittää vain pärjätä tässä yhteiskunnassa, jossa joka tuutista tulee photoshopattua kuvaa, johon meitä verrataan. Olen myöntänyt myös sen, että teidän miesten joukossa on myös kaikinpuolin varteenotettavia ehdokkaita eksyneenä massaan... todellakin, ongelmaksi muodostunee ennemminkin se, että miksi nämä ihmiset ei kohtaa.- 4r5y3456y
"Valitettavasti avoimeksi kuitenkin jää, ovatko he ilmoitukseen vastaamalla laskeneet rimaa...."
Erityisesti hyvin lihavista naisista kiinnostuneita, jotka siis ainakin niin itse kertoivat oli joitain kymmeniä. Yleisesti ottaen sairaalloinen ylipaino ei ole keskimäärin toivottu ominaisuus naisessa eikä miehessä, että tuskin esimerkin nainen edusti suurimmalle vastaajista osalle mitään ihannenaista. Ei tosin mieskään voi rimaa loputtoman alas laskea, vaikka oma kysyntä olisi kuinka heikkoa. Kyllä siinä tulee lopulta monella fysiikka vastaan (ei seiso) ja muutenkin kun puhutaan ~200kg partnerista, vaikka kuinka ajattelisi että nainen kun nainen.
Täytyy myös muistaa se että nyt ei tosiaan myöskään puhuta mistään perusläskistä, vaan sairaasta ihmisestä, jonka esim. liikuntakyky olisi hyvin kyseenalainen. Jollain 100kg> naisella, joka sekin on useimmissa tapauksissa reippaasti ylipainoinen olisi varmasti selkeästi enemmän vientiä kuin esimerkin naisella.
Mitä vastauksiin tulee, kuka tahansa voi tietysti vasta mihin tahansa mitä tahsansa. Katson kuitenkin testin perusteella todistaneeni sen että sairaalloisen ylipainoisella naisella on runsaasti kysyntää seksimarkkinoilla eri tyyppisten miesten suunnalta. Ilmoitus oli kuitenkin vain vajaa 2 päivää ja vastausmäärä oli tuo 183. Viikossa vastauksia olisi varmasti tullut ainakin yli 300.
"Voi olla, että vähiten miesten takia, mutta he ovat pakotettuja pysymään edes jollain tasolla mukana tässä kilpavarustelussa."
Mitä tarkoittaa käytännössä "jollain tasolla"?
"Tuskin millään yksittäisillä rakennekynsillä onkaan vaikutusta markkina-arvoon, mutta väitän että kokonaisuudella on. Hiukset, iho, pukeutuminen, kropan pitäminen suurinpiirtein kuosissa, vaativat naiselta vaivannäköä ja aikaa, se on se kokonaisuus, joka kyllä vaikuttaa markkina-arvoon."
Kyllä noilla asioilla on merkitystä miehenkin markkina-arvoon. Kysymys on sen panostuksen asteesta, että millä on merkitystä pariutumisen kannalta ja mikä on sitä "kilpavarustelua".
"Ja se mies, joka nyt ajattelee, että "luonnollinen on kauniimpi kuin meikkipelle", niin kerrottakoon hänelle, että se saamarin luonnollisuuskin on vaativa taitolaji :)"
Moni mies tarkoittanee meikkipellellä sellaista kenellä on piirretty naamaan uusiksi suunnilleen kaikki. Ei meikkaus sinänsä ole huono juttu eikä halveksittu, vaikka naiset sille antavat enemmän arvoa kuin miehet. Jos kaikki naiset yhteisestä päätöksestä lopettaisivat meikkaamisen kokonaan, ei sillä olisi mitään vaikutusta pariutumismarkkinoiden dynamiikkaan.
"Näitä miehiä on kaikissa ikäryhmissä ja yhteiskuntaluokissa. Ehkä kuitenkin keskitasoisissa miehissä on enempi yksilöitä, jotka elävät pitkään yksin liian korkeine odotuksineen"
Esimerkkejä liian korkeista odotuksista?
"olis muuten hyvä, mut liian pienet tissit" tai "liian iso *****"."
Kaikki ei tykkää kaikista ominaisuuksista eikä ihmisistä tietenkään, mutta esim. mitä pieniin tisseihin tulee, ei sellainen asia kokonaisuudessaan haittaa naisen pariutumista. Kaikenlaisille naisen vartalotyypeille on oma kannattajakuntansa. Jokainen naisvartalo on haluttava jonkun mielestä.
"Tarkoitin kiiltokuvapojalla miestä, joka on kaunis kasvoinen ja hyväkroppainenkin, mutta ei omaa tiettyä karismaa. Siinäpä se ero, naisen ei välttämättä(!) tarvitse olla kiiltokuvatasoa, kun taas miehellä se voi olla haittaava tekijä. Harvan naisen silmää miellyttää tällainen liian kaunis mies, kun taas naisella sama piirre on (lähes) aina plussaa."
Olen samaa mieltä. Jos miehellä ei ole karismaa "sitä jotain" tms. määrittelemätöntä, ei sitä puutetta pysty juurikaan kompensoimaan ulkoisilla tekijöillä. Tuo on miehenä olemisen isoimpia ongelmia.
"Kukaan ei ole täydellinen, mutta jo 25 miehistä on vaikea löytää enää sitä mainitsemaani helmeä, he ovat yleensä varattuja."
Minun havaintoni ovat hieman nuoremmista, että en sitten tiedä, muuttuuko tilanne parissa vuodessa noin radikaalisti.
"Jos yksi kahdestasadasta on edes harkittavissa"
1/200 on aika vähän, puoli prosenttia. Jos 99,5 miehistä on lähtökohtaisesti kelvottomia, miten kukaan voi ikinä pariutua rajoitteellisten sosiaalisten ympyröidensä puitteissa.
"Sama pätee osin naiseen; miksi tyytyä mieheen, jonka ainoa kriteeri on, että kumppani on nainen."
Eihän juuri kukaan nainen tyydykään. Koska siinä tosiaan ei olisi järkeä eikä sellaiseen ole tarvetta.
Miehenä taas joutuu yrittämään tosiaan suunnilleen sillä kriteerillä että vastapuoli on nainen saadakseen yhtään mitään. Tästä johtuu se että naisiin kohdistuu paljon näennäistä kysyntää. Tilanne korjaantuisi tietenkin sillä että miehet yrittäisivät vain yhteensopivia ja tasoisiaan naisia.
"Kuten jo aiemmin myönsin, on olemassa naisia, jotka pitävät virheellisesti omaa markkina- arvoaan parempana kuin se onkaan"
Ne naiset eivät pidä markkina-arvoaan todellista parempana vaan tasoaan.
- ihsufdasigsigfhebf
Pakko kommentoida tätä keskustelua, koska mielestäni miehillä on kyllä parisuhdemarkkinoilla hitusen helpompaa. Naisten melkeinpä ainut valttikortti on ulkonäkö. Edes akateemisuus ja uralla eteneminen eivät edistä naisella puolison löytämistä. Samoiten hyvä varallisuustaso. Miehillä asia on taaskin toisinpäin. Jos on huippu koulutus ja paljon rahaa, on se miehille iso plussa. Kyseisillä seikoilla saa myös niitä missitipuja ja megabeibejä. Naisilla ei taaskin tilanne ole kovin hääppöinen. Jos naisella ei ole huippu ulkonäköä (alkaa rapistumaan yleensä 30-v jälkeen), on turha edes haaveilla esim. saman koulutuksellisen statuksen ja miellyttävän ulkonäön omaavasta miehestä. Mies voi olla lihava ja puoliksi kalju, jos on kuitenkin rahaa ja statusta sekä omata samalla upean 10-v nuoremman naisen. Nämä status seikathan ovat helposti miehillä korjattavissa, eli opiskelemalla hyvä ammatti yms.. Naisten haluttavuus ei taaskin ollenkaan parane vaikka kuinka opiskelisi ja hankkisi paljon rahaa.
- 4r5y3456y
Naiselta vaan vaaditaan sen ulkonäön suhteen paljon vähemmän kuin mieheltä niiden lukuisten muiden ominaisuuksien suhteen. Jokainen nainen ja erityisesti nuorista puhuttaessa voi saavuttaa (sikäli kun ei ole jo ennestään) sellaisen ulkonäön että useimmat miehet käyvät kuumana. Jos olisit mies (?), tajuaisit että se että miehet antavat ulkonäölle niin ison painoarvon, helpottaa naisten asemaa tavattomasti. Nainen voi hyvällä ulkonäöllä kompensoida esim. niiden asioiden puuttumista, mitä miehiltä vaaditaan.
Pitää paikkansa että koulutus, varallisuus ym. status yleisesti kohottavat miehen markkina-arvoa, mutta eivät niin paljon että se takaisi mitään. Mies voi ihan hyvin olla korkeakoulutettu, vuositulot 50te , urheilullinen, sivistynyt, mitä tahansa ja silti atm mistä tahansa tuntemattomasta syystä tai on epävarma naisten seurassa tms. ogelmia joihin on vaikea vaikuttaa ja jotka ruokkivat itseään.
Raha ja etenkin status ovat myös sellaisia asioita joiden saavuttaminen vaatii lahjakkuutta ja hyvää onnea, joita ei tosiaan kaikilla ole. Status lisäksi perustuu siihen mitä on muihin miehiin nähden eli kaikilla ei vaan voi olla statusta, ainakaan sen tasoista mikä tekee miehestä lähtökohtaisesti haluttavan naisten silmissä.
En tiedä, mitä tarkoitat huippu-ulkonäöllä, mutta harva nainen on ikänsä puolesta 30 iässä ruma tai yleisesti epähaluttava. Monet toki lihovat iän myötä, keski-ikäistävät vaate- ja ennen kaikkea hiustyylin ym. mutta nuo ovat valintoja. Jos joku naiselta yleensä huippu-ulkonäköä vaatii, hän itse. Ulkonäköön voi vaikuttaa aika paljon aika kustannustehokkaasti ja menestys on pariutumismarkkinoilla sen asian puolesta on taattu.
Miehillä voi olla parisuhdemarkkinoilla helpompaa 60 iässä, mutta ei keski-ikäisenä tai missään tapauksessa nuorena. - Rakastettu olo?
4r5y3456y kirjoitti:
Naiselta vaan vaaditaan sen ulkonäön suhteen paljon vähemmän kuin mieheltä niiden lukuisten muiden ominaisuuksien suhteen. Jokainen nainen ja erityisesti nuorista puhuttaessa voi saavuttaa (sikäli kun ei ole jo ennestään) sellaisen ulkonäön että useimmat miehet käyvät kuumana. Jos olisit mies (?), tajuaisit että se että miehet antavat ulkonäölle niin ison painoarvon, helpottaa naisten asemaa tavattomasti. Nainen voi hyvällä ulkonäöllä kompensoida esim. niiden asioiden puuttumista, mitä miehiltä vaaditaan.
Pitää paikkansa että koulutus, varallisuus ym. status yleisesti kohottavat miehen markkina-arvoa, mutta eivät niin paljon että se takaisi mitään. Mies voi ihan hyvin olla korkeakoulutettu, vuositulot 50te , urheilullinen, sivistynyt, mitä tahansa ja silti atm mistä tahansa tuntemattomasta syystä tai on epävarma naisten seurassa tms. ogelmia joihin on vaikea vaikuttaa ja jotka ruokkivat itseään.
Raha ja etenkin status ovat myös sellaisia asioita joiden saavuttaminen vaatii lahjakkuutta ja hyvää onnea, joita ei tosiaan kaikilla ole. Status lisäksi perustuu siihen mitä on muihin miehiin nähden eli kaikilla ei vaan voi olla statusta, ainakaan sen tasoista mikä tekee miehestä lähtökohtaisesti haluttavan naisten silmissä.
En tiedä, mitä tarkoitat huippu-ulkonäöllä, mutta harva nainen on ikänsä puolesta 30 iässä ruma tai yleisesti epähaluttava. Monet toki lihovat iän myötä, keski-ikäistävät vaate- ja ennen kaikkea hiustyylin ym. mutta nuo ovat valintoja. Jos joku naiselta yleensä huippu-ulkonäköä vaatii, hän itse. Ulkonäköön voi vaikuttaa aika paljon aika kustannustehokkaasti ja menestys on pariutumismarkkinoilla sen asian puolesta on taattu.
Miehillä voi olla parisuhdemarkkinoilla helpompaa 60 iässä, mutta ei keski-ikäisenä tai missään tapauksessa nuorena.Olisko voittaja fiilis jos nainen olis sun kanssas vain koska sulla on siistit kengät?
- 4r5y3456y
Rakastettu olo? kirjoitti:
Olisko voittaja fiilis jos nainen olis sun kanssas vain koska sulla on siistit kengät?
Vastaan ikävästi vastakysymyksellä; olisiko voittajafiilis jos mies olisi kanssasi vain koska sulla on isot vuositulot? Onko ylevämpää olla jonkun kanssa vaikka sen statuksen takia kuin kenkien? Naisten arvostamat (pinnalliset) asiat tunnutaan näkevän jotenkin hyväksyttävämpinä kuin miesten naisissa arvostamat.
Kyllä ne rakastumiset liittyvät pääasiassa muihin(kin) asioihin kuin ulkonäköön, mutta on tiettyjä raadollisia tekijöitä, jotka herättävät sen mielenkiinnon ennen mitään rakastumisia. Ei minua haittaisi jos joku nainen kiinnostuisi minusta kenkien takia. - tadadam
4r5y3456y kirjoitti:
Naiselta vaan vaaditaan sen ulkonäön suhteen paljon vähemmän kuin mieheltä niiden lukuisten muiden ominaisuuksien suhteen. Jokainen nainen ja erityisesti nuorista puhuttaessa voi saavuttaa (sikäli kun ei ole jo ennestään) sellaisen ulkonäön että useimmat miehet käyvät kuumana. Jos olisit mies (?), tajuaisit että se että miehet antavat ulkonäölle niin ison painoarvon, helpottaa naisten asemaa tavattomasti. Nainen voi hyvällä ulkonäöllä kompensoida esim. niiden asioiden puuttumista, mitä miehiltä vaaditaan.
Pitää paikkansa että koulutus, varallisuus ym. status yleisesti kohottavat miehen markkina-arvoa, mutta eivät niin paljon että se takaisi mitään. Mies voi ihan hyvin olla korkeakoulutettu, vuositulot 50te , urheilullinen, sivistynyt, mitä tahansa ja silti atm mistä tahansa tuntemattomasta syystä tai on epävarma naisten seurassa tms. ogelmia joihin on vaikea vaikuttaa ja jotka ruokkivat itseään.
Raha ja etenkin status ovat myös sellaisia asioita joiden saavuttaminen vaatii lahjakkuutta ja hyvää onnea, joita ei tosiaan kaikilla ole. Status lisäksi perustuu siihen mitä on muihin miehiin nähden eli kaikilla ei vaan voi olla statusta, ainakaan sen tasoista mikä tekee miehestä lähtökohtaisesti haluttavan naisten silmissä.
En tiedä, mitä tarkoitat huippu-ulkonäöllä, mutta harva nainen on ikänsä puolesta 30 iässä ruma tai yleisesti epähaluttava. Monet toki lihovat iän myötä, keski-ikäistävät vaate- ja ennen kaikkea hiustyylin ym. mutta nuo ovat valintoja. Jos joku naiselta yleensä huippu-ulkonäköä vaatii, hän itse. Ulkonäköön voi vaikuttaa aika paljon aika kustannustehokkaasti ja menestys on pariutumismarkkinoilla sen asian puolesta on taattu.
Miehillä voi olla parisuhdemarkkinoilla helpompaa 60 iässä, mutta ei keski-ikäisenä tai missään tapauksessa nuorena."Jokainen nainen ja erityisesti nuorista puhuttaessa voi saavuttaa (sikäli kun ei ole jo ennestään) sellaisen ulkonäön että useimmat miehet käyvät kuumana."
Tämä ajatus sotii kaikkia empiirisiä havaintojani ja henkilökohtaisia kokemuksiani naisena olemisesta vastaan. Olen noin parikymppinen nainen, mutta uskallan väittää, että sinä aikana olen ehtinyt saada jo melko kattavasti kokemuksia miesten suhtautumisesta naiseen. Olen kokenut/havainnut, että vain pieni osa naisista on sellaisia, joihin suuri osa miehistä käy kuumana. Ns. tavallisen näköinen nainen ei saa minkäänlaista huomiota miehiltä - kyllä naisella tulee olla tiettyjä universaaleja naisellisia piirteitä vangitakseen miesten katseet. En sitten tiedä tarkoititko sitä, että jokainen nainen voi käydä esim. kauneusleikkauksissa ja sitä kautta ´muuttua miesten silmissä haluttavaksi, mutta siinäkin tapauksessa on naisia, joiden piirteet vain ovat sellaiset, ettei niistä haluttavia saa (esim. täytyisi muuttaa silmien paikkaa kasvoissa, muuttaa koko kasvojen luusto - en usko, että tällä hetkellä pystytään tekemään kyseisiä leikkauksia).
"Jos olisit mies (?), tajuaisit että se että miehet antavat ulkonäölle niin ison painoarvon, helpottaa naisten asemaa tavattomasti. Nainen voi hyvällä ulkonäöllä kompensoida esim. niiden asioiden puuttumista, mitä miehiltä vaaditaan. "
Tästä olen samaa mieltä, mikäli puhutaan (miesten silmissä) viehättävistä naisista. Naisen ei oikeastaan tarvitse olla muuta kuin kaunis ja hän kelpaa miehelle kuin miehelle. Tämä asia on kuitenkin ikävä niiden naisten kannalta, jotka eivät ole miesten silmissä viehättäviä. Heillä ei ole oikeastaan mitään, millä he voisivat paikata ulkonäkönsä puutteita. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että on joskus hyvin rankkaa olla nainen juuri ulkonäköpaineiden takia. Eikä ulkonäköpaineissa ole kyse ole pelkästään parisuhteeseen kelpaamisesta/kelpaamattomuudesta - kuten tässä ketjussa on tullut jo selväksi, monenlaiset naiset voivat päästä parisuhteeseen - vaan siitä,onko haluttava miesten silmissä. Ainakaan itselleni ei riittäisi, että mies kelpuuttaisi minut suhteeseen, mikä tosin on todella hieno asia sinänsä, koska minulle on hyvin tärkeää olla myös haluttava hänen silmissään. En nauttisi tilanteesta, jossa mieheni katse jatkuvasti harhailisi toisten tyttöjen peppuihin ja minä olisin miehelleni vain arkinen ruoanlaittaja ja tylsäntavallinen elämänkumppani. - 4r5y3456y
tadadam kirjoitti:
"Jokainen nainen ja erityisesti nuorista puhuttaessa voi saavuttaa (sikäli kun ei ole jo ennestään) sellaisen ulkonäön että useimmat miehet käyvät kuumana."
Tämä ajatus sotii kaikkia empiirisiä havaintojani ja henkilökohtaisia kokemuksiani naisena olemisesta vastaan. Olen noin parikymppinen nainen, mutta uskallan väittää, että sinä aikana olen ehtinyt saada jo melko kattavasti kokemuksia miesten suhtautumisesta naiseen. Olen kokenut/havainnut, että vain pieni osa naisista on sellaisia, joihin suuri osa miehistä käy kuumana. Ns. tavallisen näköinen nainen ei saa minkäänlaista huomiota miehiltä - kyllä naisella tulee olla tiettyjä universaaleja naisellisia piirteitä vangitakseen miesten katseet. En sitten tiedä tarkoititko sitä, että jokainen nainen voi käydä esim. kauneusleikkauksissa ja sitä kautta ´muuttua miesten silmissä haluttavaksi, mutta siinäkin tapauksessa on naisia, joiden piirteet vain ovat sellaiset, ettei niistä haluttavia saa (esim. täytyisi muuttaa silmien paikkaa kasvoissa, muuttaa koko kasvojen luusto - en usko, että tällä hetkellä pystytään tekemään kyseisiä leikkauksia).
"Jos olisit mies (?), tajuaisit että se että miehet antavat ulkonäölle niin ison painoarvon, helpottaa naisten asemaa tavattomasti. Nainen voi hyvällä ulkonäöllä kompensoida esim. niiden asioiden puuttumista, mitä miehiltä vaaditaan. "
Tästä olen samaa mieltä, mikäli puhutaan (miesten silmissä) viehättävistä naisista. Naisen ei oikeastaan tarvitse olla muuta kuin kaunis ja hän kelpaa miehelle kuin miehelle. Tämä asia on kuitenkin ikävä niiden naisten kannalta, jotka eivät ole miesten silmissä viehättäviä. Heillä ei ole oikeastaan mitään, millä he voisivat paikata ulkonäkönsä puutteita. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että on joskus hyvin rankkaa olla nainen juuri ulkonäköpaineiden takia. Eikä ulkonäköpaineissa ole kyse ole pelkästään parisuhteeseen kelpaamisesta/kelpaamattomuudesta - kuten tässä ketjussa on tullut jo selväksi, monenlaiset naiset voivat päästä parisuhteeseen - vaan siitä,onko haluttava miesten silmissä. Ainakaan itselleni ei riittäisi, että mies kelpuuttaisi minut suhteeseen, mikä tosin on todella hieno asia sinänsä, koska minulle on hyvin tärkeää olla myös haluttava hänen silmissään. En nauttisi tilanteesta, jossa mieheni katse jatkuvasti harhailisi toisten tyttöjen peppuihin ja minä olisin miehelleni vain arkinen ruoanlaittaja ja tylsäntavallinen elämänkumppani."Olen kokenut/havainnut, että vain pieni osa naisista on sellaisia, joihin suuri osa miehistä käy kuumana. Ns. tavallisen näköinen nainen ei saa minkäänlaista huomiota miehiltä - kyllä naisella tulee olla tiettyjä universaaleja naisellisia piirteitä vangitakseen miesten katseet."
No kokonaisuudessaan esim. naisen ikä tietysti vaikuttaa miesten suhtautumiseen. "Kuumana käyminen" on myös tulkinnanvarainen ilmaus, mutta jos sillä tarkoitetaan vaikka sitä että naista luonnehditaan hyvännäköiseksi.
Jos alle 30v naisista puhutaan, niin kyllä niitä hyvännäköisiä on varmasti enemmän kuin "pieni osa".
"Tavallisen" näköinen nainen myös saa huomiota miehiltä, mutta huomion saaminen riippuu muistakin tekijöistä kuin ulkonäöstä. Jos esim. viettää kaiken aikansa kotona ja käy vaan lähikaupassa kerran viikossa, voi toki tuntua siltä ettei kukaan kiinnitä huomiota. Toki kärjistetty esimerkki. Jos taas laittaa kuvia alastonsuomeen, aivan kuka tahansa nainen saa huomiota enemmän kuin tarpeeksi (toinen kärjistetty esimerkki).
Mitä käsität näillä universaaleilla piirteillä?
"En sitten tiedä tarkoititko sitä, että jokainen nainen voi käydä esim. kauneusleikkauksissa ja sitä kautta ´muuttua miesten silmissä haluttavaksi, mutta siinäkin tapauksessa on naisia, joiden piirteet vain ovat sellaiset, ettei niistä haluttavia saa (esim. täytyisi muuttaa silmien paikkaa kasvoissa, muuttaa koko kasvojen luusto - en usko, että tällä hetkellä pystytään tekemään kyseisiä leikkauksia)."
En tarkoittanut. Taas tullaan siihen ruma nainen-kysymykseen, johon on vaikea vastata mitään noin yleisluontoisten kuvausten (kasvojen luusto) pohjalta. Löytäisitkö netistä kuvaa naisesta joka on ruma pääasiassa kasvojen luuston perusteella?
"Tämä asia on kuitenkin ikävä niiden naisten kannalta, jotka eivät ole miesten silmissä viehättäviä. Heillä ei ole oikeastaan mitään, millä he voisivat paikata ulkonäkönsä puutteita."
Niin, en kiistä sitä etteikö auttamattoman epäviehättävä ulkonäkö olisi ongelma, jota on vaikea paikata millään muulla.
Mutta millainen nainen ei ole yleisesti miesten silmissä viehättävä? Jos raakataan epäviehättävistä ominaisuuksista yleisin eli ylipaino pois, niin mitä jää jäljelle? Onko kuinka paljon naisia jotka ovat sillä tapaa ulkoisesti epäviehättäviä etteivät voi asialle tehdä mitään merkityksellistä poislukien kauneusleikkaukset?
Ja toisekseen täytyy myös sanoa että kyllä ainakin omasta mielestäni erittäinkin epäviehättävillä naisilla kaikissa ikäluokissa näkyy miesystäviä ja vieläpä ihan asiallisen oloisia/näköisiä. Toki ko. naisten rumuus ei johdu synnynnäisistä ominaisuuksista, mutta väliäkö sen tässä yhteydessä, ruma kun ruma.
"Ainakaan itselleni ei riittäisi, että mies kelpuuttaisi minut suhteeseen, mikä tosin on todella hieno asia sinänsä, koska minulle on hyvin tärkeää olla myös haluttava hänen silmissään."
Tuskin miehet yleisesti lähtevät suhteeseen naisen kanssa joka ei herätä minkäänlaista seksuaalista mielenkiintoa.
- Läpileikkaus
Suurin osa ihmissitä, sekä miehet että naiset, ovat taviksia mutta kyllä ihmiset näyttävät itselleen kumppanin löytävän. Kadullakin tulee vastaan juurukin näitä tavispariskuntia. Sitten on tietyst ne ihmiset jotka ovat sinkkuja omasta tahdostaan. Hyvin harvat ovat niin rumia etteivät löydä ketään.
- kgeww
naiset on aina pyritty naittamaan ylöspäin yhteiskuntaluokassa. jos ei markkina-arvo ole riittänyt, asiassa on käytetty rahaa. yhteiskunta tuskin siihen romahtaa nykyäänkään.
hyväksy vain sinäkin se, että nainen ottaa aina markkina-arvoltaan itseään korkeammalla olevan. eli sinullekin kuuluu joku, jolla on matalampi markkina-arvo.
miksi toiseksi on liikaa naimattomia miehiä? ei ole ollut sotaa. - hienoahienoa
Näköjään aika vanha aloitus bumpattu ylös. Vanha, mutta erittäin hyvä kirjoitus aloittajalta. Tämän luettuani pitääkin vain todeta, että miesten on syytä ryhtyä MGTOW, jotta saadaan naisten hypergamia kuriin. Mitä enemmän miehiä on MGTOW, sitä vähemmän naiset voivat toimia hypergamisesti. MGTOW-toimintaa voidaankin nähdä paljon sellaisissa maissa, joissa miehet on lain mukaan syyllistetty kaikesta, esim. Espanjassa. Nyt tarvittaisiin globaalia ryhmäkuria miehiltä. Jos kukaan ei pariutuisi itseään (jotankuinkin/selkeästi) huonomman naisen kanssa, niin naisten olisi pakko ryhtyä parantamaan itseään. Nyt ei tarvitse, kun epätoivoiset ja tyhmät miehet kelputtavat kenet tahansa itselleen. Loput ryhtyvät aisuroimaan itseään yh-mutsien kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1377189Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M1255001L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa684372TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a153493Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242311Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3021809Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä241696Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o91619- 671495
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581458