Siltikin pitäisi varmistaa että rikoksilla saatu hyöty poistetaan, eli omaisuus suvusta myös. Talot, autot ja matkustuskielto pitää olla myös.
Jotkut viisaammat tuomarit tekivät hyvän päätöksen, muuten on aika kestämätöntä kehitys jos isoja summia varastavat saavat kulkea vapaana kuten murhaajat.
Jotkut viisaammat tuomarit tekivät hyvän päätöksen, muuten on aika kestämätöntä kehitys jos isoja summia varastavat saavat kulkea vapaana kuten murhaajat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En suinkaan ole sanomassa, että oli väärin, että tuomiot tuli, mutta.... Hämmästellä täytyy tuomion rajuutta ainakin Merisalon osalta, 6- vuotta ehdotonta???
Ei kai Suomessa pikaistuksissaan tehdystä tapostakaan saa kuin maksimissaan saman ja sitäkin lievennetään esim. "vaikean lapsuuden" vuoksi puoleen. Merisalohan on "värkännyt" vain rahan kanssa tekemättä kuitenkaan kenellekkään fyysisesti pahaa.
Toki ymmärrän senkin, että hänestä ja Kanervasta oikeuslaitos tahtoi tehdä varottavan eimerkin tulevaisuutta varten.
Tässäkin voi todeta, että ei ole oikein tuomiot linjassa keskenään.
Puolivuotta sitten oli uutinen kuittimiehestä joka sai 5,9 vuotta.
Kusetti verottajalta 2 miljoonaa.
Nova mihet vei 5 eli taas tuli verrattuna pieni tuomio, olis pitänyt olla kymppi.