Iäkäs appiukkoni oli saada sydänpysähdyksen kun jäätelöauto pelästytti hänet vähän aikaa sitten U********ntiellä Helsingissä. Eikö teillä ole mitään vastuuta tästä asiasta? Lopettakaa ihmisten pelästyttäminen. Se on VAARALLISTA.
Laitoin em. palautteen Kotijäätelölle. He vastasivat lähes kuukauden myöhässä alla olevalla tavalla:
>>>>>>>>>>>
Hei,
Kiitos yhteydenotostanne. Pahoittelemme, että vastauksemme on viivästynyt. Asiakaspalvelumme on ruuhkautunut hetkellisesti emmekä ole pystyneet vastaamaan kaikkiin viesteihin kohtuullisessa ajassa.
Olemme pahoillamme, että Jäätelöauton tunnusmelodia on peläastyttänyt sukulaisenne.
Jäätelöauto on aloittanut Suomessa vuonna 1993 ja olemme tuolloin hankkineet liikenneministeriöstä luvat toimintaamme. Ympäristöviranomainen on tutkinut tunnusmelodiamme soittamista ja ääni ei ylitä sallittuja desibeliarvoja.
Emme toki halua aiheuttaa kenellekään harmia toiminnallamme. Voimme välittää sukulaisenne asuinalueesta vastaavan yrittäjän toimistoon viestin, jotta lähipysäkillä melodian soittamista hiljennettäisiin. Harmiksemme viestistänne ei käynyt ilmi, asuuko sukulaisenne mainitsemallanne U********ntiellä Helsingissä. Asuinpaikkatiedot saatuamme voimme välittää palautteenne edelleen.
Jäätelöautolla voi toki halutessaan käydä itsekin keskustelemassa melodian äänen tasosta ja pysäkin paikasta, jotta voimme toimia niin, että se aiheuttaisi mahdollisimman vähän haittaa.
Aurinkoisia päiviä!
>>>>>>>>>>>>>
Vastaus heille
Tämä ei jää tähän. Ympäristöviranomainen ei poista vastuutanne. Jos joku kaahailee ja joku jää auton alle ja kuolee, niin se on kaahailijan syy vaikka autolla olisi mitä lupia. Sama juttu muussakin hengen vaarantamisessa. Jos hän olisi kuollut, niin te vaan sanoisitte että "pahoittelemme" ja jatkaisitte samaa rataa. Onko näin vai muutatteko tapojanne?
>>>>>>>>>>>>>
Kysyn että onko toisen hengen vaarantaminen tällä tavalla laillista? Appiukkoni ei asu siellä mutta oleilee säännöllisesti, mutta onko asuinpaikalla merkitystä.
He vaan pahoittelevat
4
79
Vastaukset
- katuvislaus kiellett
Voisihan hälytysajoneuvon äänikin tai auton torven ääni aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle sydänpysähdyksen tai verensyöksyn ...
Pitäisikö kadulla viheltäminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?
Pitäsikö lailla kieltää kuuluvalla äänellä puhuminen saarella jonne on kokoontunut ziljoona demarinuorta, koska joku näistä sohvaperunoista voisi ehkä menehtyä siihen?- katuajo kiellett
Kaahaus on kielletty koska se on vaarallista. Se ei silti estä asiallista ajoa.
Hengenvaarallisen pelästyttämisen pitäisi olla kiellettyä. Se ei silti estä asiallista ääntelyä.
"Voisihan hälytysajoneuvon äänikin tai auton torven ääni aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle sydänpysähdyksen tai verensyöksyn ..."
on samaa kuin
"Voisihan kaahailukin aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle huonojalkaiselle auton alle jäämisen."
"Pitäisikö kadulla viheltäminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?"
on samaa kuin
"Pitäisikö kadulla asiallisesti ajaminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?"
Oletko huomannut että hälytysajoneuvot eivät tulee huutamaan ihmisten pihoille? Jäätelöauto tulee. Siinä on vissi ero!
Mitä tekemistä Breivikillä on tämän asian kanssa? - Anders Adolf
katuajo kiellett kirjoitti:
Kaahaus on kielletty koska se on vaarallista. Se ei silti estä asiallista ajoa.
Hengenvaarallisen pelästyttämisen pitäisi olla kiellettyä. Se ei silti estä asiallista ääntelyä.
"Voisihan hälytysajoneuvon äänikin tai auton torven ääni aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle sydänpysähdyksen tai verensyöksyn ..."
on samaa kuin
"Voisihan kaahailukin aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle huonojalkaiselle auton alle jäämisen."
"Pitäisikö kadulla viheltäminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?"
on samaa kuin
"Pitäisikö kadulla asiallisesti ajaminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?"
Oletko huomannut että hälytysajoneuvot eivät tulee huutamaan ihmisten pihoille? Jäätelöauto tulee. Siinä on vissi ero!
Mitä tekemistä Breivikillä on tämän asian kanssa?Ennen jos joku "halusi" mitätöidä arvovaltansa kirjoittajana, niin hän vertasi vastapuolta natseihin tai Hitleriin. Nykyään tilalle on tullut Breivik.
- 34+922
Unohdit mainita viheltämisen ohella kuiskaamisen joka sekin pitäisi kieltää? Se on looginen jatko epäloogiselle jokatollesi. Oletko itse aiheuttanut häiriötä naapureillesi kun suhtaudut noin kiivaasti?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee632122Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."51785Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2341270En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71950Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.87935Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki21855Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?112762Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin38698- 19696
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?93689