Iäkäs appiukkoni oli saada sydänpysähdyksen kun jäätelöauto pelästytti hänet vähän aikaa sitten U********ntiellä Helsingissä. Eikö teillä ole mitään vastuuta tästä asiasta? Lopettakaa ihmisten pelästyttäminen. Se on VAARALLISTA.
Laitoin em. palautteen Kotijäätelölle. He vastasivat lähes kuukauden myöhässä alla olevalla tavalla:
>>>>>>>>>>>
Hei,
Kiitos yhteydenotostanne. Pahoittelemme, että vastauksemme on viivästynyt. Asiakaspalvelumme on ruuhkautunut hetkellisesti emmekä ole pystyneet vastaamaan kaikkiin viesteihin kohtuullisessa ajassa.
Olemme pahoillamme, että Jäätelöauton tunnusmelodia on peläastyttänyt sukulaisenne.
Jäätelöauto on aloittanut Suomessa vuonna 1993 ja olemme tuolloin hankkineet liikenneministeriöstä luvat toimintaamme. Ympäristöviranomainen on tutkinut tunnusmelodiamme soittamista ja ääni ei ylitä sallittuja desibeliarvoja.
Emme toki halua aiheuttaa kenellekään harmia toiminnallamme. Voimme välittää sukulaisenne asuinalueesta vastaavan yrittäjän toimistoon viestin, jotta lähipysäkillä melodian soittamista hiljennettäisiin. Harmiksemme viestistänne ei käynyt ilmi, asuuko sukulaisenne mainitsemallanne U********ntiellä Helsingissä. Asuinpaikkatiedot saatuamme voimme välittää palautteenne edelleen.
Jäätelöautolla voi toki halutessaan käydä itsekin keskustelemassa melodian äänen tasosta ja pysäkin paikasta, jotta voimme toimia niin, että se aiheuttaisi mahdollisimman vähän haittaa.
Aurinkoisia päiviä!
>>>>>>>>>>>>>
Vastaus heille
Tämä ei jää tähän. Ympäristöviranomainen ei poista vastuutanne. Jos joku kaahailee ja joku jää auton alle ja kuolee, niin se on kaahailijan syy vaikka autolla olisi mitä lupia. Sama juttu muussakin hengen vaarantamisessa. Jos hän olisi kuollut, niin te vaan sanoisitte että "pahoittelemme" ja jatkaisitte samaa rataa. Onko näin vai muutatteko tapojanne?
>>>>>>>>>>>>>
Kysyn että onko toisen hengen vaarantaminen tällä tavalla laillista? Appiukkoni ei asu siellä mutta oleilee säännöllisesti, mutta onko asuinpaikalla merkitystä.
He vaan pahoittelevat
4
77
Vastaukset
- katuvislaus kiellett
Voisihan hälytysajoneuvon äänikin tai auton torven ääni aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle sydänpysähdyksen tai verensyöksyn ...
Pitäisikö kadulla viheltäminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?
Pitäsikö lailla kieltää kuuluvalla äänellä puhuminen saarella jonne on kokoontunut ziljoona demarinuorta, koska joku näistä sohvaperunoista voisi ehkä menehtyä siihen?- katuajo kiellett
Kaahaus on kielletty koska se on vaarallista. Se ei silti estä asiallista ajoa.
Hengenvaarallisen pelästyttämisen pitäisi olla kiellettyä. Se ei silti estä asiallista ääntelyä.
"Voisihan hälytysajoneuvon äänikin tai auton torven ääni aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle sydänpysähdyksen tai verensyöksyn ..."
on samaa kuin
"Voisihan kaahailukin aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle huonojalkaiselle auton alle jäämisen."
"Pitäisikö kadulla viheltäminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?"
on samaa kuin
"Pitäisikö kadulla asiallisesti ajaminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?"
Oletko huomannut että hälytysajoneuvot eivät tulee huutamaan ihmisten pihoille? Jäätelöauto tulee. Siinä on vissi ero!
Mitä tekemistä Breivikillä on tämän asian kanssa? - Anders Adolf
katuajo kiellett kirjoitti:
Kaahaus on kielletty koska se on vaarallista. Se ei silti estä asiallista ajoa.
Hengenvaarallisen pelästyttämisen pitäisi olla kiellettyä. Se ei silti estä asiallista ääntelyä.
"Voisihan hälytysajoneuvon äänikin tai auton torven ääni aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle sydänpysähdyksen tai verensyöksyn ..."
on samaa kuin
"Voisihan kaahailukin aiheuttaa jolle-kulle haudan partaalla jo valmiiksi keikkuvalle huonojalkaiselle auton alle jäämisen."
"Pitäisikö kadulla viheltäminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?"
on samaa kuin
"Pitäisikö kadulla asiallisesti ajaminen kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla?"
Oletko huomannut että hälytysajoneuvot eivät tulee huutamaan ihmisten pihoille? Jäätelöauto tulee. Siinä on vissi ero!
Mitä tekemistä Breivikillä on tämän asian kanssa?Ennen jos joku "halusi" mitätöidä arvovaltansa kirjoittajana, niin hän vertasi vastapuolta natseihin tai Hitleriin. Nykyään tilalle on tullut Breivik.
- 34+922
Unohdit mainita viheltämisen ohella kuiskaamisen joka sekin pitäisi kieltää? Se on looginen jatko epäloogiselle jokatollesi. Oletko itse aiheuttanut häiriötä naapureillesi kun suhtaudut noin kiivaasti?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455250Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1301691Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511680Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151619- 141315
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41220No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol22114081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171067Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771028Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60867