Miten määrittelisit? Modernissa runossa ei ole loppusointuja ja rytmikin on vapaata jne. Mikä on proosan ja runon todellinen ero?
PROOSAN JA RUNON ERO?
Felix
42321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mielestäni proosa on enemmän kerronnallista ja
runossa voi olla vapaampimuotoinen kun kirjoit-
taa eikä tarvitse aina välttämättä olla riimi-
runoja.
En ole opiskellut kirjallisuutta, joten ajatukset ovat omia mielipiteitä ja niihin voi suhtautua sen mukaisesti. Olisi kyllä hauska tietää asiantuntijankin mielipide.
Kaikki runomittaan kirjoitetut tekstit eivät ole runoja tai runokokoelmia, esim. Kalevala ja Jumalainen näytelmä.
Minusta proosan tunnistaa siitä, että se on sidottu aikaan ja paikkaan, ja se luo kysymyksiä, joihin lukija (ainakin osittain) saa vastauksen tekstiä lukiessaan:kuka, missä, miksi, miten,...
Runo kuvaa mielentilan, sillä ei tarvitse olla nimeä.
Mikä ylipäätään tekee modernista runosta runon, jos siinä ei ole mitään mistä sen tunnistaisi runoksi?
Tämä on vain minun mielipiteeni, mutta jonkunlainen rytmi olisi mielestäni hyvä olla.
jäi eilen vähän viestini kesken. Proosa on mie-
lestäni enemmän sisältörikasta ja runossa taas
voi olla esimerkiksi 2-3 sanaa vain. Olen itse
kirjoitellut runoja ja niitä on kohta 130 kpl,
eikä niitä voi proosaksi sanoa, vaikka osa niis-
tä on pitkiäkin. Mielipiteeni on, että proosa joh-
dattaa johonkin kohteeseen.
Terveisin Meg Eloranta