Saako rasismista keskustella?

sensurointi islamin vaarallisuudesta ja mustan rodun rikollisuudesta on sinusta siis ok?

Taidat olla demari?

en nyt menisi ihan heti rinnastamaan nettikirjoittelua tai nimittelyä kunniakansalaisten tekemiin rikoksiin.

Hirvisaari, Halla-aho, Eerola ja Jussi Niinistö ynnä muut Suomen Sisun jäsenet - olisiko heidän paras säilytyspaikkansa piikkilankojen takana kunnes älyävät lähteä täältä Pietariin?

humanist1 kirjoitti:

Hirvisaari, Halla-aho, Eerola ja Jussi Niinistö ynnä muut Suomen Sisun jäsenet - olisiko heidän paras säilytyspaikkansa piikkilankojen takana kunnes älyävät lähteä täältä Pietariin?

Lue lisää

niin idiootti-muttaneiti sotii harhaista yhden neidin sotaansa fiksuja suomalaisia vastaan.

Vaikka puhe olisi mämmistä, muttaneiti kääntää sen jossain vaiheessa perussuomalaisiin.

ketju kuin ketju, kirjoitti:

niin idiootti-muttaneiti sotii harhaista yhden neidin sotaansa fiksuja suomalaisia vastaan.

Vaikka puhe olisi mämmistä, muttaneiti kääntää sen jossain vaiheessa perussuomalaisiin.

Lue lisää

Voi pientä, olet erehtynyt niin henkilöstä kuin asiastakin. Näin käy aina, ketjussa kuin ketjussa. Muuta Pietariin, et kuulosta siellä niin tyhmältä, sillä siellä kukaan ei ymmärrä suomea.

humanist1 kirjoitti:

Voi pientä, olet erehtynyt niin henkilöstä kuin asiastakin. Näin käy aina, ketjussa kuin ketjussa. Muuta Pietariin, et kuulosta siellä niin tyhmältä, sillä siellä kukaan ei ymmärrä suomea.

Lue lisää

kortti sinulle tällä kertaa siitä hyysärin korttipakasta jäi käteen, kun käsket muuttamaan muualle?

minkäs numeroinen kirjoitti:

kortti sinulle tällä kertaa siitä hyysärin korttipakasta jäi käteen, kun käsket muuttamaan muualle?

Viittaan tietysti näiden hallanpanemien homofoobikkojen hengenheimolaisiin tuossa itäisessä suurkaupungissa.

humanist1 kirjoitti:

Viittaan tietysti näiden hallanpanemien homofoobikkojen hengenheimolaisiin tuossa itäisessä suurkaupungissa.

mutta enemmän kiinnostaa se hyysärikorttien peluu.

niinpä tietysti. kirjoitti:

mutta enemmän kiinnostaa se hyysärikorttien peluu.

Niinpä tietysti. Poliittisen satiirin ymmärtäminen kun vaatisi enemmän lukutaitoa kuin sinulle on suotu.

humanist1 kirjoitti:

Niinpä tietysti. Poliittisen satiirin ymmärtäminen kun vaatisi enemmän lukutaitoa kuin sinulle on suotu.

tai vihapuhe ei ole poliittista satiiria kuin muttaneidin mielestä.

herjaaminen kirjoitti:

tai vihapuhe ei ole poliittista satiiria kuin muttaneidin mielestä.

Ai, sinäkö se muttaneiti oletkin?

humanist1 kirjoitti:

Viittaan tietysti näiden hallanpanemien homofoobikkojen hengenheimolaisiin tuossa itäisessä suurkaupungissa.

humanist1 siis on itu-hinttari niinkuin epäiltiinkin. vai miksi muuten vikiset "hallanpanemista homofoobikoista"? oletko vielä pedofiilikin? homouden lisäksi? annas kun arvaan, poikaystävänäsi on nuori mutumba, tai ähdullah?

alkaa kuvio selvitä, ihmettelinkin, mitkä syyt voivat johtaa noinkin järjenvastaiseen käytökseen, ei kasvissyönnillä sentään aivojaan noin surkastuneeksi saa. no, kaikki tekijät yhdessä selittävät sen selkeästi.

anna kun arvaan vielä, olet yksinhuoltaja-juoppoäidin lellikkilapsi?

tyypillinen vihervasuri-piiperö.

humanist1 kirjoitti:

Ai, sinäkö se muttaneiti oletkin?

voi olla noin täydellinen idiootti?

miten joku kirjoitti:

voi olla noin täydellinen idiootti?

Älä nyt! Humanist1 yritti murjaista vitsin.

Kiitoksia kysymyksistäsi - ja mielipiteistäsi. Aistin, että olet tehnyt ne vakavasti.

Mielestäsi osaansa syytöntä ihmistä saa kohdella Suomessa syrjivästi, koska hän täällä on "ylimääräinen". Näin ymmärsin.

On ihan totta, että Suomen kansalaiset ovat onnekkaita. Paljolti omasta ansiostaankin. Ja heille toki tulee suoda se turva, mikä perinne meille tarjoaa.

Tänne tulevat eivät ole yleensä yhtä onnekkaista - mutta yhtä usein syyttään.

Se, että ihminen on syntynyt täällä tai muualla, tekee siis hänestä onnekkaan tai epäonnisen.

Mutta ei hyvää - tai huonoa. Se on riippuvainen eri asioista.

Sen vuoksi minä en osaa muuta kuin tuntea heitä kohtaan samaa sympatiaa kuin sellaista maanmiestäni kohtaan, jolla menee huonosti.

Ja ihmettelen puolestani, kuinka joku voi millään muotoa ajatella eri tavalla

Mielestäni nämä asiat ovat sinänsä itsestään selviä asioita, jotka 90 % porukasta täällä tuntee samaan tapaan.

Joten kyllä sinä nyt poikkeukselta kuullostat...

Päivänselvää on, että maailmaa emme voi tänne tuoda. Enkä sitä ollenkaan haluakaan.

Mutta perusmekaniikka nimenomaan suhtautumisessa on tämä.

18+1 kirjoitti:

Älä nyt! Humanist1 yritti murjaista vitsin.

Ja tekö raukat olette tosissanne?

iso d kirjoitti:

humanist1 siis on itu-hinttari niinkuin epäiltiinkin. vai miksi muuten vikiset "hallanpanemista homofoobikoista"? oletko vielä pedofiilikin? homouden lisäksi? annas kun arvaan, poikaystävänäsi on nuori mutumba, tai ähdullah?

alkaa kuvio selvitä, ihmettelinkin, mitkä syyt voivat johtaa noinkin järjenvastaiseen käytökseen, ei kasvissyönnillä sentään aivojaan noin surkastuneeksi saa. no, kaikki tekijät yhdessä selittävät sen selkeästi.

anna kun arvaan vielä, olet yksinhuoltaja-juoppoäidin lellikkilapsi?

tyypillinen vihervasuri-piiperö.

Lue lisää

Halla-ahon, Oinosen, Eerolan ja Niikon homofobia ole meille kaikille ihan itsestään selvää.

Eiköhän kirjoitti:

Halla-ahon, Oinosen, Eerolan ja Niikon homofobia ole meille kaikille ihan itsestään selvää.

jokainen normaali suhtautuu homoihin terveellä varauksella.

samoin kuin hyysäreihinkin. vaikka se ei tartu, ei se normaaliakaan ole.

iso d kirjoitti:

jokainen normaali suhtautuu homoihin terveellä varauksella.

samoin kuin hyysäreihinkin. vaikka se ei tartu, ei se normaaliakaan ole.

ei ole terve, eikä normaalikaan

humanist1 kirjoitti:

Hirvisaari, Halla-aho, Eerola ja Jussi Niinistö ynnä muut Suomen Sisun jäsenet - olisiko heidän paras säilytyspaikkansa piikkilankojen takana kunnes älyävät lähteä täältä Pietariin?

Lue lisää

ooh

-uuh- kirjoitti:

ooh

sitten ihan loveen. No, olihan se kai aika hyvin sanottu.

Älä nyt! kirjoitti:

Ja tekö raukat olette tosissanne?

humanistin vitseissä taitaa aina olla totta toinen puoli. Pietarista tosiaan löytyy sellaisia pösilöitä joiden mielestä homojen oikeuksien rajoittaminen on ihan okei. Eli muutamat sisulaiset selvästikin ovat heidän hengenheimolaisiaan... elleivät kaikki. Eli ei siinä virhettää tee, jos sisulaiset Pietariin muiluttaa. Venäjällä on tehty aloite laista, joka kieltäisi "homoseksuaalisen propagandan" levittämisen alaikäisille koko maassa. Aiemmin samanlainen laki on hyväksytty Pietarissa.

Aloitteen takana on eteläsiperialaisen Novosibirskin aluehallitus.

"Homoseksuaalinen propaganda on laajalle levinnyttä nyky-Venäjällä. On välttämätöntä suojella tulevia sukupolvia propagandan vaikutuksilta", valtuutetut kirjoittivat.

Aloitteessa ei määritellä, mitä "homoseksuaalinen propaganda" on. Esityksen mukaan siitä voitaisiin kuitenkin tuomita enimmillään jopa 500 000 ruplan (noin 13 000 euron) sakko.

1,4 miljoonan asukkaan Novosibirsk on Venäjän kolmanneksi suurin kaupunki ja Novosibirskin alueen ja Siperian liittovaltiopiirin hallinnollinen keskus.

Pietarin homovastainen laki on ollut ihmisoikeusjärjestöjen hampaissa. Viranomaisten pelätään käyttävän lakia homoseksuaalien sortamiseen.

Arvostelijoiden mukaan lakiteksti jätettiin epämääräiseksi, jotta sitä voidaan käyttää mahdollisimman laajasti seksuaalivähemmistöjen sortamiseen.

"Lakiteksti on niin epämääräinen, että se voi johtaa sateenkaarilipun kieltämiseen tai homomyönteisellä logolla varustetun t-paidan käyttökieltoon", Human Rights Watch on varoittanut.

Viranomaiset ovat perustelleet lakia lasten suojelemisella.

Pietarissa voimassa olevassa laissa kielletään myös lesbouden, biseksuaalisuuden ja transsukupuolisuuden propagointi.

Homoseksuaalisuus oli Venäjällä rikos vuoteen 1993 saakka

hyysäromafian lokrpt siis ohjailevat Suomessa jo poliisiakin. Aovan oleelöista tuntomerkloä ei dsaa sanoa,koska rikollisia on suojeltava kaikin yavoon.

Ei - niin kuin tekstistä ilmenee: Jos henkilön kiinniottainen sitä vaatii, tulee tiedot julkaista.

hyysärit alkaa lötkiä niitä rasosyikorttejaan pöytään heti kun joku korjoittaa jotain asiaa jafaktoja. Eibät kykene leslusyelemaan asioosya.

Ehkä olin hieman epäselvä.

Minulle siis rasistisuus motiivina on mysteeri: En voi käsittää, että joku katsoo olevan ok, että hän esimerkiksi kadulla huutelee vähemmistöön kuuluvalle jotain tyhmää.

Voitko sinä? Jos voit niin kerro.

Itse asiasta:

Olet ihan oikeassa siinä, että rasismikeskustelun ei tarvitse olla keskustelua "hyvästä tai pahasta".

Käytännössä vain usein on niin, että tällä palstalla helposti tehdään niin kuin tuossa aloituksessa vastaan toiselle kirjoittajalle:

"Kuinka voimme keskustella rasismista jos ainoa sallittu keskustelun aihe ja kulku on, että rasismi on sallittavaa?---"

Rasistisuushan on kriminalisoitu.

Minusta olisi erittäin antoisaa, että sen sijaan, että joku fokusoisi "mamujen rikoksiin", "islamin kelvottomuuteen" tai "kulttuurien erilaisuuteen", hän esittäisi ihan reilusti tiukasti perustellun puolustuspuheen rasismille - jos hän sen sellaisena näkisi - tai sitten rasismin tuomitsisi.

Edellinen olisi, todellista, keskustelua rasismista ja rasistisuudesta. Eikö niin?

Sellainen vain on aika harvinaista. Vai mitä?

Mover kirjoitti:

Ehkä olin hieman epäselvä.

Minulle siis rasistisuus motiivina on mysteeri: En voi käsittää, että joku katsoo olevan ok, että hän esimerkiksi kadulla huutelee vähemmistöön kuuluvalle jotain tyhmää.

Voitko sinä? Jos voit niin kerro.

Itse asiasta:

Olet ihan oikeassa siinä, että rasismikeskustelun ei tarvitse olla keskustelua "hyvästä tai pahasta".

Käytännössä vain usein on niin, että tällä palstalla helposti tehdään niin kuin tuossa aloituksessa vastaan toiselle kirjoittajalle:

"Kuinka voimme keskustella rasismista jos ainoa sallittu keskustelun aihe ja kulku on, että rasismi on sallittavaa?---"

Rasistisuushan on kriminalisoitu.

Minusta olisi erittäin antoisaa, että sen sijaan, että joku fokusoisi "mamujen rikoksiin", "islamin kelvottomuuteen" tai "kulttuurien erilaisuuteen", hän esittäisi ihan reilusti tiukasti perustellun puolustuspuheen rasismille - jos hän sen sellaisena näkisi - tai sitten rasismin tuomitsisi.

Edellinen olisi, todellista, keskustelua rasismista ja rasistisuudesta. Eikö niin?

Sellainen vain on aika harvinaista. Vai mitä?

Lue lisää

Rasistisuus on toki kriminalisoitu, rasismista keskustelua käsittäkseni ei. Ei keskustelu ja keskustelupalsta ole väitöstilaisuus, jokaista mielipidettä ei voi edellyttää perusteltavan viittauksilla ja tilastoilla. Omien mielipiteiden ja ajatusten esitttäminen täytyy olla sallittua. Jos ja kun itsellesi rasistisuus on mysteeri niin luulisi olevan avartavaa kuulla miksi joku voi ajatella silläkin tavoin.

Mover kirjoitti:

Ehkä olin hieman epäselvä.

Minulle siis rasistisuus motiivina on mysteeri: En voi käsittää, että joku katsoo olevan ok, että hän esimerkiksi kadulla huutelee vähemmistöön kuuluvalle jotain tyhmää.

Voitko sinä? Jos voit niin kerro.

Itse asiasta:

Olet ihan oikeassa siinä, että rasismikeskustelun ei tarvitse olla keskustelua "hyvästä tai pahasta".

Käytännössä vain usein on niin, että tällä palstalla helposti tehdään niin kuin tuossa aloituksessa vastaan toiselle kirjoittajalle:

"Kuinka voimme keskustella rasismista jos ainoa sallittu keskustelun aihe ja kulku on, että rasismi on sallittavaa?---"

Rasistisuushan on kriminalisoitu.

Minusta olisi erittäin antoisaa, että sen sijaan, että joku fokusoisi "mamujen rikoksiin", "islamin kelvottomuuteen" tai "kulttuurien erilaisuuteen", hän esittäisi ihan reilusti tiukasti perustellun puolustuspuheen rasismille - jos hän sen sellaisena näkisi - tai sitten rasismin tuomitsisi.

Edellinen olisi, todellista, keskustelua rasismista ja rasistisuudesta. Eikö niin?

Sellainen vain on aika harvinaista. Vai mitä?

Lue lisää

tuossa taas esimerkki asennevammaisuudestasi:
"Minulle siis rasistisuus motiivina on mysteeri: En voi käsittää, että joku katsoo olevan ok, että hän esimerkiksi kadulla huutelee vähemmistöön kuuluvalle jotain tyhmää."
-kadulla huutelu siis on sinusta ok, jos vähemmistö tekee sitä enemmistölle.

Rasismi on sinulle pelkkä työkalu oman maanpetturipropagandasi levittämiseen. Käytät sitä tällä palstalla rikollisella tavalla hyödyksesi, tappamalla asiallisen keskustelun sensuroinneillasi.

¢ kirjoitti:

tuossa taas esimerkki asennevammaisuudestasi:
"Minulle siis rasistisuus motiivina on mysteeri: En voi käsittää, että joku katsoo olevan ok, että hän esimerkiksi kadulla huutelee vähemmistöön kuuluvalle jotain tyhmää."
-kadulla huutelu siis on sinusta ok, jos vähemmistö tekee sitä enemmistölle.

Rasismi on sinulle pelkkä työkalu oman maanpetturipropagandasi levittämiseen. Käytät sitä tällä palstalla rikollisella tavalla hyödyksesi, tappamalla asiallisen keskustelun sensuroinneillasi.

Lue lisää

Ihan oikeesti, yliviivattu see, voitko kuvitella vähemmistön huutelevan rasistisesti enemmistölle?

Itse yritän kyllä miettiä ihan vilpittömästti läpi kaikki nämä vaihtoehdot - mutta joskus tuntuu, että täällä, todellisen tilanteen puutteessa, käännellään sanoilla asiat ihan ylösalaisin. Jopa hullunkurisesti.

sillä on senlaatuinen asennevamma, ettei se tajua ollenkaan mikä se oikeasti on. Aivan turha sille mitään selittää. Pitäisi vaan S24 ylläpito saada tajuamaan minkälaista hullua ne pitää seriffinään.

¢ kirjoitti:

sillä on senlaatuinen asennevamma, ettei se tajua ollenkaan mikä se oikeasti on. Aivan turha sille mitään selittää. Pitäisi vaan S24 ylläpito saada tajuamaan minkälaista hullua ne pitää seriffinään.

Lue lisää

"Siitä voi keskustella samasta lähtökohdasta kuin vaikkapa natsismista. Oliko esimerkiksi kiihkeä natsipuolueen kannattaja, joka ei itse ollut syyllistynyt mihinkään tuomittavaan, rikollinen tai halveksittava?"

Kyllä varmaankin. Tosin natsipuolueeseen jäsenkirjan saaminen varmaan edellytti kaikenlaista pikku puuhailua puolueen hyväksi.

"Kuten toteat, tuomitset ihmisiä ´jonkun itsellesi täysin tuntemattoman ajattelun´ vuoksi susiin ja lampaisiin. Etkö siis toimi samoin kuin rasisti joka tuomitsee ihmisiä itselleen epämieluisan uskonnon tai ihonvärin mukaan?"

En tuomitse ihmisiä susiin ja lampaisiin - vaan rasisteihin ja ei-rasisteihin.

Mielestäni lihava ihminen on lihava ja laiha ihminen laiha. Ei kai tästä vallityse suurta kiistaa?

Kysymys on vain siitä kuinka suhtaudumme ko ilmiöihin. Suomessa lääketiede julistaa että lihavuus on vaarallisempaa kuin laihuus.

Ja rasistisuudenkin suhteen on yhteiskunta muodostanut yhtä selkeän kannan. Minun keksintöni se ei ole - vaikka samaa mieltä olenkin.

Kysymys tosiaan on rasismin tuomitsemisessa LAAJAN YHTEISÖN kannasta hyväksyä kaikkien yhdenvertaisuus - ei niin kuin on RASISTIN, joka nostaa itsensä joidenkin muiden yläpuolelle.

Mover kirjoitti:

"Siitä voi keskustella samasta lähtökohdasta kuin vaikkapa natsismista. Oliko esimerkiksi kiihkeä natsipuolueen kannattaja, joka ei itse ollut syyllistynyt mihinkään tuomittavaan, rikollinen tai halveksittava?"

Kyllä varmaankin. Tosin natsipuolueeseen jäsenkirjan saaminen varmaan edellytti kaikenlaista pikku puuhailua puolueen hyväksi.

"Kuten toteat, tuomitset ihmisiä ´jonkun itsellesi täysin tuntemattoman ajattelun´ vuoksi susiin ja lampaisiin. Etkö siis toimi samoin kuin rasisti joka tuomitsee ihmisiä itselleen epämieluisan uskonnon tai ihonvärin mukaan?"

En tuomitse ihmisiä susiin ja lampaisiin - vaan rasisteihin ja ei-rasisteihin.

Mielestäni lihava ihminen on lihava ja laiha ihminen laiha. Ei kai tästä vallityse suurta kiistaa?

Kysymys on vain siitä kuinka suhtaudumme ko ilmiöihin. Suomessa lääketiede julistaa että lihavuus on vaarallisempaa kuin laihuus.

Ja rasistisuudenkin suhteen on yhteiskunta muodostanut yhtä selkeän kannan. Minun keksintöni se ei ole - vaikka samaa mieltä olenkin.

Kysymys tosiaan on rasismin tuomitsemisessa LAAJAN YHTEISÖN kannasta hyväksyä kaikkien yhdenvertaisuus - ei niin kuin on RASISTIN, joka nostaa itsensä joidenkin muiden yläpuolelle.

Lue lisää

Sehän tässä on koko keskustelun idea, että (juuri toisin kuin väität) ihminen ei ole rasisti tai ei-rasisti. Osalle ihmisistä maahanmuuton kritisointi, maahanmuuttajien tekojen tai tekemättä jättämisen kritisointi on merkki rasismista. Toinen puoli taas näkee että kaikesta ja kaikista pitää voida sanoa mielipiteensä, asioihin pitää voida Suomessa vaikuttaa ja se ei ole rasismia.

Henkilö voi ihan perustellusti olla sitä mieltä, että Suomen maahanmuuttajakiintiöitä pitää laskea, maahanmuuttajille voidaan asettaa vaatimuksia ja maahan muuttaneita rikollisia voidaan karkoittaa... silti olematta yhtään rasisti jotain ihmisrotua kohtaan. Henkilö voi kritisoida toisen maan kulttuuria, tapoja ja uskontoa... edelleenkin olematta rasisti.

Jos rasismin piiriin voitaisi lukea kaikki ihmisen tunnuspiirteet, jotka luovat ryhmän, ei keskustelua saisi käydä oikein mistään. Esimerkkinä nyt vaikka ei voisi keskustella sairaanhoitajien pienistä palkoista, koska siinä ihmisryhmä niputettaisiin ammattinimikkeellä - ja onhan muitakin pienipalkkaisia. Keskustelua ei voisi käydä siitäkään miksi Ruotsi on pärjännyt Suomea paremmin kansainvälisessä musiikkimaailmassa, koska eihän ihmisiä saa niputtaa heidän kansalaisuutensa takia.

Yleensä kukkahatut kuitenkin puhuvat ryhmistä, mutta silloin kun kyseessä on heidän mielestään positiivinen konteksti. He voivat hyvin sanoa ääneen, että maahanmuuttajat rikastuttavat Suomen kulttuuria. Mutta samaa "maahanmuuttajat" ryhmää ei saakaan enää käyttää, jos puhutaan vaikkapa rikostilastoista. Silloin pitäisi vain puhua yksilöistä.

Ketään ei pidä tuomita ikään, sukupuoleen, rotuun tai uskonnolliseen vakaumukseen perustuen. Ketään ei laiteta vankilaan näillä perusteilla. Ihmisryhmiä voidaan silti ohjata tai asettaa määräyksiä eri tekijöiden perusteella. Miehet käyvät täällä armeijan, siviilipalveluksen tai menevät vankilaan. Naisia se ei koske. Samalla tavalla maahanmuuttajille voidaan asettaa nuhteettomuusehto, tai rikoksesta karkoitus. Mikä ei taas koske kantasuomalaisia täällä syntyneitä.

Kyllä nämä asiat tajuaa, kun viitsii vähän miettiä.

hoccus poccus kirjoitti:

Sehän tässä on koko keskustelun idea, että (juuri toisin kuin väität) ihminen ei ole rasisti tai ei-rasisti. Osalle ihmisistä maahanmuuton kritisointi, maahanmuuttajien tekojen tai tekemättä jättämisen kritisointi on merkki rasismista. Toinen puoli taas näkee että kaikesta ja kaikista pitää voida sanoa mielipiteensä, asioihin pitää voida Suomessa vaikuttaa ja se ei ole rasismia.

Henkilö voi ihan perustellusti olla sitä mieltä, että Suomen maahanmuuttajakiintiöitä pitää laskea, maahanmuuttajille voidaan asettaa vaatimuksia ja maahan muuttaneita rikollisia voidaan karkoittaa... silti olematta yhtään rasisti jotain ihmisrotua kohtaan. Henkilö voi kritisoida toisen maan kulttuuria, tapoja ja uskontoa... edelleenkin olematta rasisti.

Jos rasismin piiriin voitaisi lukea kaikki ihmisen tunnuspiirteet, jotka luovat ryhmän, ei keskustelua saisi käydä oikein mistään. Esimerkkinä nyt vaikka ei voisi keskustella sairaanhoitajien pienistä palkoista, koska siinä ihmisryhmä niputettaisiin ammattinimikkeellä - ja onhan muitakin pienipalkkaisia. Keskustelua ei voisi käydä siitäkään miksi Ruotsi on pärjännyt Suomea paremmin kansainvälisessä musiikkimaailmassa, koska eihän ihmisiä saa niputtaa heidän kansalaisuutensa takia.

Yleensä kukkahatut kuitenkin puhuvat ryhmistä, mutta silloin kun kyseessä on heidän mielestään positiivinen konteksti. He voivat hyvin sanoa ääneen, että maahanmuuttajat rikastuttavat Suomen kulttuuria. Mutta samaa "maahanmuuttajat" ryhmää ei saakaan enää käyttää, jos puhutaan vaikkapa rikostilastoista. Silloin pitäisi vain puhua yksilöistä.

Ketään ei pidä tuomita ikään, sukupuoleen, rotuun tai uskonnolliseen vakaumukseen perustuen. Ketään ei laiteta vankilaan näillä perusteilla. Ihmisryhmiä voidaan silti ohjata tai asettaa määräyksiä eri tekijöiden perusteella. Miehet käyvät täällä armeijan, siviilipalveluksen tai menevät vankilaan. Naisia se ei koske. Samalla tavalla maahanmuuttajille voidaan asettaa nuhteettomuusehto, tai rikoksesta karkoitus. Mikä ei taas koske kantasuomalaisia täällä syntyneitä.

Kyllä nämä asiat tajuaa, kun viitsii vähän miettiä.

Lue lisää

vai niin

Maanpetturihyysäreillä on ylivalta Suomessa sanoa, mitä täällä saa sanoa ja mitä ei.

Jokainen täysijärkinen näkee heti esim tään palstan sensuroijan eli Moverin, mikä se on. Se on rikollinen ja yhteiskunnan vihollinen.

hoccus poccus kirjoitti:

Sehän tässä on koko keskustelun idea, että (juuri toisin kuin väität) ihminen ei ole rasisti tai ei-rasisti. Osalle ihmisistä maahanmuuton kritisointi, maahanmuuttajien tekojen tai tekemättä jättämisen kritisointi on merkki rasismista. Toinen puoli taas näkee että kaikesta ja kaikista pitää voida sanoa mielipiteensä, asioihin pitää voida Suomessa vaikuttaa ja se ei ole rasismia.

Henkilö voi ihan perustellusti olla sitä mieltä, että Suomen maahanmuuttajakiintiöitä pitää laskea, maahanmuuttajille voidaan asettaa vaatimuksia ja maahan muuttaneita rikollisia voidaan karkoittaa... silti olematta yhtään rasisti jotain ihmisrotua kohtaan. Henkilö voi kritisoida toisen maan kulttuuria, tapoja ja uskontoa... edelleenkin olematta rasisti.

Jos rasismin piiriin voitaisi lukea kaikki ihmisen tunnuspiirteet, jotka luovat ryhmän, ei keskustelua saisi käydä oikein mistään. Esimerkkinä nyt vaikka ei voisi keskustella sairaanhoitajien pienistä palkoista, koska siinä ihmisryhmä niputettaisiin ammattinimikkeellä - ja onhan muitakin pienipalkkaisia. Keskustelua ei voisi käydä siitäkään miksi Ruotsi on pärjännyt Suomea paremmin kansainvälisessä musiikkimaailmassa, koska eihän ihmisiä saa niputtaa heidän kansalaisuutensa takia.

Yleensä kukkahatut kuitenkin puhuvat ryhmistä, mutta silloin kun kyseessä on heidän mielestään positiivinen konteksti. He voivat hyvin sanoa ääneen, että maahanmuuttajat rikastuttavat Suomen kulttuuria. Mutta samaa "maahanmuuttajat" ryhmää ei saakaan enää käyttää, jos puhutaan vaikkapa rikostilastoista. Silloin pitäisi vain puhua yksilöistä.

Ketään ei pidä tuomita ikään, sukupuoleen, rotuun tai uskonnolliseen vakaumukseen perustuen. Ketään ei laiteta vankilaan näillä perusteilla. Ihmisryhmiä voidaan silti ohjata tai asettaa määräyksiä eri tekijöiden perusteella. Miehet käyvät täällä armeijan, siviilipalveluksen tai menevät vankilaan. Naisia se ei koske. Samalla tavalla maahanmuuttajille voidaan asettaa nuhteettomuusehto, tai rikoksesta karkoitus. Mikä ei taas koske kantasuomalaisia täällä syntyneitä.

Kyllä nämä asiat tajuaa, kun viitsii vähän miettiä.

Lue lisää

Mieti vielä vähän lisää.

Minkälainen olisi valtio, jossa joillakin olisi eri säännöt kuin jollain toisella?

V: Vanha apartheidin Etelä-Afrikka.

Mover kirjoitti:

Mieti vielä vähän lisää.

Minkälainen olisi valtio, jossa joillakin olisi eri säännöt kuin jollain toisella?

V: Vanha apartheidin Etelä-Afrikka.

mitäpä jos opettaisit ne säännöt ensin merenkue-kavereillesi, ja muillekin maahantunkeneille. voit aloittaa naisten koskemattomuudesta.

kun olet sen homman saanut hoidettua, voit viisastella säännöistä meille lainkuuliaisille ihmisille.

pelle.

mutumba kirjoitti:

mitäpä jos opettaisit ne säännöt ensin merenkue-kavereillesi, ja muillekin maahantunkeneille. voit aloittaa naisten koskemattomuudesta.

kun olet sen homman saanut hoidettua, voit viisastella säännöistä meille lainkuuliaisille ihmisille.

pelle.

Lue lisää

Sinä et ole lainkuuliainen.

Ja sääntöjä EI ENSIN opeteta MUILLE. SINÄ OLET IHAN SAMALLA VIIVALLA. OK?

LOPETA NIMITTELYT, NE TEKEVÄT VAIN ITSESTÄSI TYPERÄN.

Mover kirjoitti:

Sinä et ole lainkuuliainen.

Ja sääntöjä EI ENSIN opeteta MUILLE. SINÄ OLET IHAN SAMALLA VIIVALLA. OK?

LOPETA NIMITTELYT, NE TEKEVÄT VAIN ITSESTÄSI TYPERÄN.

Lue lisää

miten niin en ole lainkuuliainen? ai siksi kuin en pidä jokaista käkkäräpäätä taivaan lahjana suomalaisille?

sinä et ole mikään tuomari, joka päättää kuka on mitäkin.

säännöt, ja maan tavat OLISI SYYTÄ opettaa äh-dullaheille ja mutumboille. varsinkin kun me pääasiallisesti annamme heille kaiken pyytämänsä, ja elätämme suurimman osan heistä.

älä käyttäydy kuin pelle, niin en nimitä sinua sellaiseksi.

iso d kirjoitti:

miten niin en ole lainkuuliainen? ai siksi kuin en pidä jokaista käkkäräpäätä taivaan lahjana suomalaisille?

sinä et ole mikään tuomari, joka päättää kuka on mitäkin.

säännöt, ja maan tavat OLISI SYYTÄ opettaa äh-dullaheille ja mutumboille. varsinkin kun me pääasiallisesti annamme heille kaiken pyytämänsä, ja elätämme suurimman osan heistä.

älä käyttäydy kuin pelle, niin en nimitä sinua sellaiseksi.

Lue lisää

Mitä ihmettä takerrut jatkuvasti joihinkin ihmisen taustatekijöihin???

Suomessa jokainen vastaa omasta toiminnastaan lain edessä - niin hyvässä kuin pahassa - ja that´s it.

Se riittää muille ja se saa riittää sinullekin.

Mover kirjoitti:

Mitä ihmettä takerrut jatkuvasti joihinkin ihmisen taustatekijöihin???

Suomessa jokainen vastaa omasta toiminnastaan lain edessä - niin hyvässä kuin pahassa - ja that´s it.

Se riittää muille ja se saa riittää sinullekin.

Lue lisää

no toivottavasti sinut saadaan sitten lain eteen vastaamaan rikoksistasi kansanryhmää vastaan.

Mover kirjoitti:

Mitä ihmettä takerrut jatkuvasti joihinkin ihmisen taustatekijöihin???

Suomessa jokainen vastaa omasta toiminnastaan lain edessä - niin hyvässä kuin pahassa - ja that´s it.

Se riittää muille ja se saa riittää sinullekin.

Lue lisää

koska ihmisiä otetaan elätiksi JUURI NIIDEN TAUSTATEKIJÖIDEN TAKIA!!!

ja niistä taustatekijöistä yksi on joko geneettinen, tai kulttuurillinen alttius esim raiskaamiseen. itse luulen, että kyseessä on moelmmat tekijät yhdessä.

juuri siksi maahan ei pitäisi ottaa jo geneettisesti väkivaltaista ja vinoon kasvaneita puoliapinoita, joille on vielä lapsesta asti opetettu, ja opetetaan tälläkin hetkellä, että olemme alempiarvoisia, vääräuskoisia ja meille saa tehdä mitä haluaa. vai millä selität esim heidän yliedustuksensa raiskaustilastoissa. äläkä aloita p askapuheitasi lähtömaan olosuhteista. toisen, ja jopa kolmannenkin polveen mutumbat ja äh-dullahit ovat VIELÄ YLIEDUSTETUMPIA tilastoissa.

selitäpä tämä.

mutumba kirjoitti:

koska ihmisiä otetaan elätiksi JUURI NIIDEN TAUSTATEKIJÖIDEN TAKIA!!!

ja niistä taustatekijöistä yksi on joko geneettinen, tai kulttuurillinen alttius esim raiskaamiseen. itse luulen, että kyseessä on moelmmat tekijät yhdessä.

juuri siksi maahan ei pitäisi ottaa jo geneettisesti väkivaltaista ja vinoon kasvaneita puoliapinoita, joille on vielä lapsesta asti opetettu, ja opetetaan tälläkin hetkellä, että olemme alempiarvoisia, vääräuskoisia ja meille saa tehdä mitä haluaa. vai millä selität esim heidän yliedustuksensa raiskaustilastoissa. äläkä aloita p askapuheitasi lähtömaan olosuhteista. toisen, ja jopa kolmannenkin polveen mutumbat ja äh-dullahit ovat VIELÄ YLIEDUSTETUMPIA tilastoissa.

selitäpä tämä.

Lue lisää

Siitä vaan äänestämään, jos katsot että äitisi on vaarassa.

Minun näkökulmastani naisten raiskaukset ihan kärkipäässä kotomaisia ongelmia eivät ole. Mutta toki hirveitä ja huomionarvoisia.

Mover kirjoitti:

Siitä vaan äänestämään, jos katsot että äitisi on vaarassa.

Minun näkökulmastani naisten raiskaukset ihan kärkipäässä kotomaisia ongelmia eivät ole. Mutta toki hirveitä ja huomionarvoisia.

Lue lisää

niin, aiheuttaa se roskaväki muitakin ongelmia. kuten asuntopulan pahenemisen esim. pääkaupunkiseudulla.

mutumba kirjoitti:

niin, aiheuttaa se roskaväki muitakin ongelmia. kuten asuntopulan pahenemisen esim. pääkaupunkiseudulla.

alias mutumba tarkoittaa ilmeisesti roskaväellä gryndereitä

Mover kirjoitti:

Sinä et ole lainkuuliainen.

Ja sääntöjä EI ENSIN opeteta MUILLE. SINÄ OLET IHAN SAMALLA VIIVALLA. OK?

LOPETA NIMITTELYT, NE TEKEVÄT VAIN ITSESTÄSI TYPERÄN.

Lue lisää

-mutta miksi sääntöjä ei opeteta ostetuille negruille ja arabeille?
Vai eivätkö ne halua noudattaa sääntöjämme?

Tunnen. Koska olen nähnyt kuinka tosissaan he siinä ovat.

Ja todella joitakin sellaisia tunnen henkilökohtaisesti.

Kaikissa rasistisissa ihmisissä on, poikkeuksesetta, yksi piirre, mikä ei-rasisteista puuttuu: Viha.

Sellainen tunne ei kuulu yhteiskunnalliseen keskusteluun - vaikka sitä toki esiintyy muillakin kuin rasisteilla.

Tuo viha kertoo minulle, maallikkopsykologille, että Suomen kaltaisessa demokratiassa kukoistaessaan se viestii jostain henkilön omaan kehitykseen liittyvästä jutusta, jolla sinänsä ei ole välttämättä mitään tekemistä ulkoisen kohteen kanssa.

Se vaan heijastuu siihen.

Joten parempi korjata vihan - rasistisuuden - aiheuttaja kuin murehtia sen kykenemättömyyttä purkautua...

Mover kirjoitti:

Tunnen. Koska olen nähnyt kuinka tosissaan he siinä ovat.

Ja todella joitakin sellaisia tunnen henkilökohtaisesti.

Kaikissa rasistisissa ihmisissä on, poikkeuksesetta, yksi piirre, mikä ei-rasisteista puuttuu: Viha.

Sellainen tunne ei kuulu yhteiskunnalliseen keskusteluun - vaikka sitä toki esiintyy muillakin kuin rasisteilla.

Tuo viha kertoo minulle, maallikkopsykologille, että Suomen kaltaisessa demokratiassa kukoistaessaan se viestii jostain henkilön omaan kehitykseen liittyvästä jutusta, jolla sinänsä ei ole välttämättä mitään tekemistä ulkoisen kohteen kanssa.

Se vaan heijastuu siihen.

Joten parempi korjata vihan - rasistisuuden - aiheuttaja kuin murehtia sen kykenemättömyyttä purkautua...

Lue lisää

Ei. Ainakin tämä minun vihani muslimeja kohtaan kasvoi heidän tekemisiään seuraten. Ryhdyin avoimin mielin keräämään tietoa islamista syyskuun 11 jälkeen. Sitä ennen en vihannut, koska en tiennyt heistä mitään ja he asuivatkin omissa valtioissaan. Islam on yhteiskunnan syöpä ja muslimit levittävät sitä. Pahimmat rikolliset olette kuitenkin te hyysärit, jotka avaatte portit ja toivotatte syöpäläiset tervetulleiksi. OK? ;)

Najis Kafir kirjoitti:

Ei. Ainakin tämä minun vihani muslimeja kohtaan kasvoi heidän tekemisiään seuraten. Ryhdyin avoimin mielin keräämään tietoa islamista syyskuun 11 jälkeen. Sitä ennen en vihannut, koska en tiennyt heistä mitään ja he asuivatkin omissa valtioissaan. Islam on yhteiskunnan syöpä ja muslimit levittävät sitä. Pahimmat rikolliset olette kuitenkin te hyysärit, jotka avaatte portit ja toivotatte syöpäläiset tervetulleiksi. OK? ;)

Lue lisää

sillä puhut roskaa

Najis Kafir kirjoitti:

Ei. Ainakin tämä minun vihani muslimeja kohtaan kasvoi heidän tekemisiään seuraten. Ryhdyin avoimin mielin keräämään tietoa islamista syyskuun 11 jälkeen. Sitä ennen en vihannut, koska en tiennyt heistä mitään ja he asuivatkin omissa valtioissaan. Islam on yhteiskunnan syöpä ja muslimit levittävät sitä. Pahimmat rikolliset olette kuitenkin te hyysärit, jotka avaatte portit ja toivotatte syöpäläiset tervetulleiksi. OK? ;)

Lue lisää

Oletkohan vähän puolitiessä tietojesi keräämisessä...?

Palataan ensin vähän taaksepäin. Viha on tunne, jolle ei ole käyttöä yhteiskunnallisessa keskustelussa. Se todennäköisesti on jotain selvittämätöntä, joka liikkuu henkilökohtaisella tasolla.

Yhteiskunnallisella tasolla kun kaikki on meillä kuin kauppahallissa näkyvillä: Jos joku seillä näyttää olevan vinksallaan, niin kuka meistä kansanvallan jäsenistä voi ja saa asiasta huomauttaa. Vihaa ei näin pitäisi jäädä kytemään?

On mielestäni kummallista, että joku vihaa maailmanuskontoa - mutta sikarankkaa on, että joku vihaa sitä harjoittavia ihmisäkin.

En voi ymmärtää, että esimerkiksi sinä voit sanoa vihaavasi muslimituttavaani, Kosovon albaani Tritonia, joka kotimaassaan oli historian opettaja ja tänne tultuaan niin maannaisensa katolisen Äiti Teresan ihailija ja ihmisoikeuksien kiivas kannattaja?

Mover kirjoitti:

Oletkohan vähän puolitiessä tietojesi keräämisessä...?

Palataan ensin vähän taaksepäin. Viha on tunne, jolle ei ole käyttöä yhteiskunnallisessa keskustelussa. Se todennäköisesti on jotain selvittämätöntä, joka liikkuu henkilökohtaisella tasolla.

Yhteiskunnallisella tasolla kun kaikki on meillä kuin kauppahallissa näkyvillä: Jos joku seillä näyttää olevan vinksallaan, niin kuka meistä kansanvallan jäsenistä voi ja saa asiasta huomauttaa. Vihaa ei näin pitäisi jäädä kytemään?

On mielestäni kummallista, että joku vihaa maailmanuskontoa - mutta sikarankkaa on, että joku vihaa sitä harjoittavia ihmisäkin.

En voi ymmärtää, että esimerkiksi sinä voit sanoa vihaavasi muslimituttavaani, Kosovon albaani Tritonia, joka kotimaassaan oli historian opettaja ja tänne tultuaan niin maannaisensa katolisen Äiti Teresan ihailija ja ihmisoikeuksien kiivas kannattaja?

Lue lisää

voi, ja saa asiasta huomauttaa??? joo. (rasistista roskaa, pötyä, puppua, vihapuhetta, ei kuulu tälle palstalle jne jne...)

puhut taas muffe p askaa.

mutumba kirjoitti:

voi, ja saa asiasta huomauttaa??? joo. (rasistista roskaa, pötyä, puppua, vihapuhetta, ei kuulu tälle palstalle jne jne...)

puhut taas muffe p askaa.

Onko myös fyysinen pahoinpitely sinusta "mielipiteen osoittamista"?

Mover kirjoitti:

Onko myös fyysinen pahoinpitely sinusta "mielipiteen osoittamista"?

ei fyysistä pahoinpitelyä käytetä mielipiteen osoittamiseen.

sillä kerrotaan roskaväelle viesti, joka ei puhumalla mene perille.

vai luuletko, että kunniakansalaiset raiskaavat vain siksi, ettei kukaan ole muistanut kertoa heille, ettei niin saa tehdä?

kyllä he sen tietävät. mutta eivät välitä. väkivalta, oikein kohdistettuna on paras keino kertoa, että nyt olisi syytä alkaa välittämään.

mutumba kirjoitti:

ei fyysistä pahoinpitelyä käytetä mielipiteen osoittamiseen.

sillä kerrotaan roskaväelle viesti, joka ei puhumalla mene perille.

vai luuletko, että kunniakansalaiset raiskaavat vain siksi, ettei kukaan ole muistanut kertoa heille, ettei niin saa tehdä?

kyllä he sen tietävät. mutta eivät välitä. väkivalta, oikein kohdistettuna on paras keino kertoa, että nyt olisi syytä alkaa välittämään.

Lue lisää

Eikö rasistille, joka summittaisesti vihaa tyystin nuhteetonta muslimia, tulisi välittää "viesti"?

Mover kirjoitti:

Eikö rasistille, joka summittaisesti vihaa tyystin nuhteetonta muslimia, tulisi välittää "viesti"?

"nuhteeton muslimi" sellaista, joka elää imaamien neuvojen ja koraanin mukaan?

tarkoittaako kirjoitti:

"nuhteeton muslimi" sellaista, joka elää imaamien neuvojen ja koraanin mukaan?

Uskoisin, että sellaista muslimia ei olekaan...!

Mover kirjoitti:

Eikö rasistille, joka summittaisesti vihaa tyystin nuhteetonta muslimia, tulisi välittää "viesti"?

tyystin nuhteeton muslimi on satuolento.

aivan kuten rehellinen venäläinen liikemies, tai viisas insinööri.

iso d kirjoitti:

tyystin nuhteeton muslimi on satuolento.

aivan kuten rehellinen venäläinen liikemies, tai viisas insinööri.

Lisään tämän arkistooni.

Ärsyttävimpiä minusta ovat nämä "ehkä leikillään?" julkaistut typeyydet.

Mover kirjoitti:

Lisään tämän arkistooni.

Ärsyttävimpiä minusta ovat nämä "ehkä leikillään?" julkaistut typeyydet.

on ehkä vain leikillään typerys; oikeasti hän on viisas, mutta hän vain kätkeee sen pahuksen taitavasti: vahingossakaan hän ei kirjoita viestiä jossa olisi järjen hiventä tai totuuden häivää

iso d kirjoitti:

on ehkä vain leikillään typerys; oikeasti hän on viisas, mutta hän vain kätkeee sen pahuksen taitavasti: vahingossakaan hän ei kirjoita viestiä jossa olisi järjen hiventä tai totuuden häivää

Lue lisää

jokainen kirjoitukseni on alusta loppuun punnittua puhetta, faktaa puhtaimmillaan, ja ne voisi sellaisenaan hakata graniittiin.

toisin kuin teidän lapselliset vääristelyt ja valheet.

mutumba kirjoitti:

jokainen kirjoitukseni on alusta loppuun punnittua puhetta, faktaa puhtaimmillaan, ja ne voisi sellaisenaan hakata graniittiin.

toisin kuin teidän lapselliset vääristelyt ja valheet.

Lue lisää

Jo se, massa, että joku voisi kenenkään aikalaisen sanoja hakata graniittiin, kertoo ihan pienestä klapista venttiileissä...(!)

Mover kirjoitti:

Lisään tämän arkistooni.

Ärsyttävimpiä minusta ovat nämä "ehkä leikillään?" julkaistut typeyydet.

jos olet sinne tallantanut kaikki omat typerät kirjoitelmasi ja suoranaiset valheet.

Mover kirjoitti:

Jo se, massa, että joku voisi kenenkään aikalaisen sanoja hakata graniittiin, kertoo ihan pienestä klapista venttiileissä...(!)

no, voisivat hyysärit lukea niitä sitten, kun suomi on kehitysmaa täynnä mutumboja.

mutumba kirjoitti:

no, voisivat hyysärit lukea niitä sitten, kun suomi on kehitysmaa täynnä mutumboja.

ei onneksi pysty koko maata muilla mutumboilla täyttämään vaikka heti panisi toimeksi

ei ole ok kirjoitti:

sillä puhut roskaa

tuossa oli "roskaa"?

mutumba kirjoitti:

no, voisivat hyysärit lukea niitä sitten, kun suomi on kehitysmaa täynnä mutumboja.

Oletko sinä ihan oikeasti sitä mieltä, että islam on uhka Suomelle?

Millä ihmeen höykällä se tekee "vallankumouksen"?

Voitko tuota niin varmaa kantaasi selittää - eli että miten tämä kehityskulku käytännössä tapahtuu?

Mover kirjoitti:

Onko myös fyysinen pahoinpitely sinusta "mielipiteen osoittamista"?

Raiskatulta Suomineidolta.
Miten kehtaat esittä noita idiootin kommenttejasi?

Mover kirjoitti:

Oletko sinä ihan oikeasti sitä mieltä, että islam on uhka Suomelle?

Millä ihmeen höykällä se tekee "vallankumouksen"?

Voitko tuota niin varmaa kantaasi selittää - eli että miten tämä kehityskulku käytännössä tapahtuu?

Lue lisää

esimerkkiä: 50 vuoden päästä siellä on muslimienemmistö.

Ja sinä onneton kuvittelet, ettei Suomea uhkaa sama kohtalo.

seuraa Ruotsin kirjoitti:

esimerkkiä: 50 vuoden päästä siellä on muslimienemmistö.

Ja sinä onneton kuvittelet, ettei Suomea uhkaa sama kohtalo.

Olet lukenut Skriptaa kuin matematiikan kirjaa.

Tuo lineaarisuus tuo yhtä luotettavan tuloksen kun kymmenkertainen lääkeannos terveysvaikutusken.

Kysytkö tätä kirjoitti:

Raiskatulta Suomineidolta.
Miten kehtaat esittä noita idiootin kommenttejasi?

Rasistien myötätunto olisi muutoin liikuttavaa, mutta sen tekee vastenmieliseksi se, että sen kohteet on tarkkaan rajattu.

Mover kirjoitti:

Olet lukenut Skriptaa kuin matematiikan kirjaa.

Tuo lineaarisuus tuo yhtä luotettavan tuloksen kun kymmenkertainen lääkeannos terveysvaikutusken.

en minä tuota mistään scriptasta ole lukenut

"Eurooppa muuttuu islamilaiseksi tämän vuosisadan loppuun mennessä. Tämän Die Welt -lehdessä julkaistun väitteen takaa löytyy professori Bernard Lewis – usein maailman johtavaksi islam-asiantuntijaksi mainittu mies Princetonin yliopistosta Yhdysvalloista.

Ruotsissa ei tarvitse odottaa niinkään kauan. Kaikista suurista kaupungeista löytyy jo muslimienemmistöisiä alueita. Tukhoman Rinkebyssä yhdeksän asukasta kymmenestä on maahanmuuttajia ja heistä suurin osa on muslimeja. Pikavisiitin perusteella “spännande” Rinkeby tuo mieleen kaukaisten suurkaupunkien naapurustot, joita kansankodissa kutsuttaisiin slummeiksi."

http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/rinkeby/rinkeby---tunnelbanalla-tulevaisuuteen

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/prognosen-for-antal-invanare-stammer-inte_6501670.svd

Mover kirjoitti:

Rasistien myötätunto olisi muutoin liikuttavaa, mutta sen tekee vastenmieliseksi se, että sen kohteet on tarkkaan rajattu.

rasisteja ovat lähinnä muslimiraiskaajat.

älä änkytä kirjoitti:

en minä tuota mistään scriptasta ole lukenut

"Eurooppa muuttuu islamilaiseksi tämän vuosisadan loppuun mennessä. Tämän Die Welt -lehdessä julkaistun väitteen takaa löytyy professori Bernard Lewis – usein maailman johtavaksi islam-asiantuntijaksi mainittu mies Princetonin yliopistosta Yhdysvalloista.

Ruotsissa ei tarvitse odottaa niinkään kauan. Kaikista suurista kaupungeista löytyy jo muslimienemmistöisiä alueita. Tukhoman Rinkebyssä yhdeksän asukasta kymmenestä on maahanmuuttajia ja heistä suurin osa on muslimeja. Pikavisiitin perusteella “spännande” Rinkeby tuo mieleen kaukaisten suurkaupunkien naapurustot, joita kansankodissa kutsuttaisiin slummeiksi."

http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2007/rinkeby/rinkeby---tunnelbanalla-tulevaisuuteen

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/prognosen-for-antal-invanare-stammer-inte_6501670.svd

Lue lisää

Kuinka on mahdollista, että esimerkiksi Suomessa islamilaisen puolueen perustajat saivat kerättyä vain muutaman sadan kannattajan nimen - eli matkaa rekisteröidyn puolueen statukseen jäi yli 4 500 ääntä?

Kunnallisvaaleissa se ei saanut yhtään edustajaa edes kunnanvaltuustoihin?

Mover kirjoitti:

Rasistien myötätunto olisi muutoin liikuttavaa, mutta sen tekee vastenmieliseksi se, että sen kohteet on tarkkaan rajattu.

Sen verran pitää isänmaallisuutta ja selkärankaa löytyä suomalaiselta.

Hyysäreillä ei ole kumpaakaan.

Mover kirjoitti:

Kuinka on mahdollista, että esimerkiksi Suomessa islamilaisen puolueen perustajat saivat kerättyä vain muutaman sadan kannattajan nimen - eli matkaa rekisteröidyn puolueen statukseen jäi yli 4 500 ääntä?

Kunnallisvaaleissa se ei saanut yhtään edustajaa edes kunnanvaltuustoihin?

Lue lisää

tuolla on silhen, että Ruotsin muuttumisessa islamienemmistöiseksi?

Kun argumentit on lopussa, alkaa hyysäri kirjoitella asian vierestä.

vaadin_ihmisoikeuksia kirjoitti:

rasisteja ovat lähinnä muslimiraiskaajat.

Niinpä niin...!

Vaadipa niitä ihmisoikeuksia i h a n k a i k i l l e !

kohteet on rajattu kirjoitti:

Sen verran pitää isänmaallisuutta ja selkärankaa löytyä suomalaiselta.

Hyysäreillä ei ole kumpaakaan.

Isänmaallisuus on itsenäisyyttä - mutta ei itsekkyyttä.

Mover kirjoitti:

Isänmaallisuus on itsenäisyyttä - mutta ei itsekkyyttä.

omasta väestä on pidettävä parempaa huolta kuin muukalaisista.

Se on jokaikisen toimivan yhteiskunnan perusedellytys ja normi.

Mover kirjoitti:

Niinpä niin...!

Vaadipa niitä ihmisoikeuksia i h a n k a i k i l l e !

nooo

Sinusta ihmisoikeudet eivät koske rasisteja eli sinun mielestäsi rikollisia. Sinusta rasisteja ovat kaikki, jokka ei ymmärrä ajatella niinkuin sinä.

Että taas tulit kirjoittaneeksi täyttä paswkaa.

totta kai kirjoitti:

omasta väestä on pidettävä parempaa huolta kuin muukalaisista.

Se on jokaikisen toimivan yhteiskunnan perusedellytys ja normi.

Yhteiskunnan normeista on pidettävä hyvä huoli.

Ne kaikki perustuvat yhdenvertaisuuden periaatteelle.

Jokainen, jolla on Suomessa oleskelulupa, on niihin - täysimittaisesti - oikeutettu.

Piste - punkt - period.

Mover kirjoitti:

Yhteiskunnan normeista on pidettävä hyvä huoli.

Ne kaikki perustuvat yhdenvertaisuuden periaatteelle.

Jokainen, jolla on Suomessa oleskelulupa, on niihin - täysimittaisesti - oikeutettu.

Piste - punkt - period.

Lue lisää

että tuohon hyysärilakiin tulee vielä muutos.

vaadin_ihmisoikeuksia kirjoitti:

nooo

Sinusta ihmisoikeudet eivät koske rasisteja eli sinun mielestäsi rikollisia. Sinusta rasisteja ovat kaikki, jokka ei ymmärrä ajatella niinkuin sinä.

Että taas tulit kirjoittaneeksi täyttä paswkaa.

Lue lisää

Miksi sinä sanot minun ajatuksikseni asioita, jotka eivät minun ajatuksiani ole!

Jotain sinä et ole ymmärtänyt. Ja se on ihan - tyystin - ok.

Mutta jos et ymmärrä, NIIN SE ON ALHAISTA, EPÄSOSIAALISTA, JA PIENTÄ, että kirjoitat asioioista, joista et mitään ymmärrä.

Minä kannatan ihmisoikeuksia ihan kaikille - myös rasisteille - KAIKIN HERKUIN.

Mitä sinä taas et kaikkien muiden suhteen tee.

Tässä on tämä tämän palstan dilemma, nyt sinuun peilattuna.

Jota sinä et myönnä.

Koska olet rasisti.

Tai mistä minä tiedän mistä syyst.

Mutta järjetöntä se on.

Mover kirjoitti:

Yhteiskunnan normeista on pidettävä hyvä huoli.

Ne kaikki perustuvat yhdenvertaisuuden periaatteelle.

Jokainen, jolla on Suomessa oleskelulupa, on niihin - täysimittaisesti - oikeutettu.

Piste - punkt - period.

Lue lisää

entäs jos sen oleskeluluvan on saanut huijaamalla? silloin ei ole perustetta oleskeluun, eikä maleskeluun...

ja mitä yhteyttä kirjoitti:

tuolla on silhen, että Ruotsin muuttumisessa islamienemmistöiseksi?

Kun argumentit on lopussa, alkaa hyysäri kirjoitella asian vierestä.

Minua ei häiritse, vaikka naapurissa asuisi krokotiileja, jos ne kannattavat kansanvaltaa.

iso d kirjoitti:

entäs jos sen oleskeluluvan on saanut huijaamalla? silloin ei ole perustetta oleskeluun, eikä maleskeluun...

Voi kantiksen pieksu!

Onkohan sinulla jossain vaiheessa jäänyt mamuvaihde päälle?

Mikä... kirjoitti:

tuossa oli "roskaa"?

"Pahimmat rikolliset olette kuitenkin te hyysärit, jotka avaatte portit ja toivotatte syöpäläiset tervetulleiksi. OK?"

Loppuun laitettu hymiö ei riitä naamioimaan sitä vitsiksi. Kyllä siinä ihan aito ja vilpitön viha hehkuu.

Mover kirjoitti:

Miksi sinä sanot minun ajatuksikseni asioita, jotka eivät minun ajatuksiani ole!

Jotain sinä et ole ymmärtänyt. Ja se on ihan - tyystin - ok.

Mutta jos et ymmärrä, NIIN SE ON ALHAISTA, EPÄSOSIAALISTA, JA PIENTÄ, että kirjoitat asioioista, joista et mitään ymmärrä.

Minä kannatan ihmisoikeuksia ihan kaikille - myös rasisteille - KAIKIN HERKUIN.

Mitä sinä taas et kaikkien muiden suhteen tee.

Tässä on tämä tämän palstan dilemma, nyt sinuun peilattuna.

Jota sinä et myönnä.

Koska olet rasisti.

Tai mistä minä tiedän mistä syyst.

Mutta järjetöntä se on.

Lue lisää

miksi olet jatkuvasti nimittelemässä asiallisia keskustelijoita rasisteiksi?

Sulle ei näköjään mee jakeluun millään, että kun otat Somaliasta tänne Suomeen täysihoitoon jonkun hyväosaisen elintasopakolaisen, joka on mahdollisesti myös rikollinen ja raiskaaja, niin samalla rahamäärällä mikä uppoaa tähän yhteen sinun lemmikkiisi, auttaisi siellä Somaliassa satoja nälkään ja luoteihin kuolevia todellisessa hädässä olevia ihmisiä.

joo niinhän ne musulmaanit opetetaan jo lapsena, että valkoihoiset on vääräuskoisia koiria ja apinoita. Mutta varsinaista rasismia mielestäni on vasta se kun ne pennut alkaa raiskaamaan suomineitoja ja ryöstelemään vanhoja mummoja.

Vihaa on luonnollinen tunnetila, joka esiintyy kaikissa mieleltään terveissä ihmisissä. Viha ei ole synonyymi agressiolle tai hyökkäävälle käytökselle. Viha on tunnetila jonka voimakkuus usein indikoi sitä miten väärin ja epäoikeudenmukaisesti ihminen kokee tulleensa kohdelluksi. Se on terve tunne, sillä viha kääntyy ihmisessä voimaksi tehdä jotain... tehdä muutos. Ilman kykyä tuntea vihaa, ihmisestä tulee tunteeton kasvi.

matikan ope kirjoitti:

Vihaa on luonnollinen tunnetila, joka esiintyy kaikissa mieleltään terveissä ihmisissä. Viha ei ole synonyymi agressiolle tai hyökkäävälle käytökselle. Viha on tunnetila jonka voimakkuus usein indikoi sitä miten väärin ja epäoikeudenmukaisesti ihminen kokee tulleensa kohdelluksi. Se on terve tunne, sillä viha kääntyy ihmisessä voimaksi tehdä jotain... tehdä muutos. Ilman kykyä tuntea vihaa, ihmisestä tulee tunteeton kasvi.

Lue lisää

En ole ihan samaa mieltä.

Viha toki on normaali tunnetila ja sitä esiintyy meillä kaikilla.

Tuntiessaan vihaa ihminen tietyllä tavalla on ajautunut kriisitilanteeseen: Hän on kohdannut jotain, joka ei vastaa hänen toiveitaan asioiden editymisestä.

Esimerkiksi auto saattaa tulla hänen kuljettamansa auton eteen kolmion takaa.

Kaikki meistä varmaan, painettuaan jarrua harmistuvat ja useimmat antavat äänimerkin. Tämän jälkeen asia suurimmalle osalle on selvitetty.

Osa kuitenkin esimerkiksi pyrkii väen väkisin ohittamaan ko. auton, joka on häntä "etuillut".

Tällöin ihminen on antanut vihalleen vallan, joka ottaa monesti suuremmatkin oikeudet kuin se, mikä vihan on sytyttänyt.

Rasitismia harjoittavat ovat tunteneet varmaan myös itseään väärin kohdellun. Heidän tulisi kuitenkin muistaa, että elämme järjestäytyneessä oikeusvaltiossa, jossa vihan ei tule antaa purkautua miten vain. Keinoja olosuhteiden muuttamiseen löytyy kyllä aivan laillisistakin toimintatavoista. Jos ei vain anna vihan itseään sokaista.

Ei rikollisuuden vastustaminen ole "toisinajattelijoiden vainoamaista". Mutta eivät he sen kummemmin mitään valittujakaan ole. Yhteiskunnassa on pelisäännöt ja niitä noudatetaan.

Mover kirjoitti:

Ei rikollisuuden vastustaminen ole "toisinajattelijoiden vainoamaista". Mutta eivät he sen kummemmin mitään valittujakaan ole. Yhteiskunnassa on pelisäännöt ja niitä noudatetaan.

Lue lisää

miksi sinä sitten et noudata yhteiskunnan pelisääntöjä?

Mover kirjoitti:

Ei rikollisuuden vastustaminen ole "toisinajattelijoiden vainoamaista". Mutta eivät he sen kummemmin mitään valittujakaan ole. Yhteiskunnassa on pelisäännöt ja niitä noudatetaan.

Lue lisää

no vastusta sitten niitä rikollisia, äläkä meitä, jotka kerromme totuuden "monikulttuurisesta autuudesta"

iso d kirjoitti:

no vastusta sitten niitä rikollisia, äläkä meitä, jotka kerromme totuuden "monikulttuurisesta autuudesta"

Minä olen täällä rasimipalstalla ja kaitsen nimenomaan rasistisuutta ja rasisteja.

Sinun lausuntosi ovat joskus totta , mutta monesti myös rasistisia.

Mover kirjoitti:

Minä olen täällä rasimipalstalla ja kaitsen nimenomaan rasistisuutta ja rasisteja.

Sinun lausuntosi ovat joskus totta , mutta monesti myös rasistisia.

Sinun tulee kaitsea keskustelua.

Virhepäätelmä kirjoitti:

Sinun tulee kaitsea keskustelua.

Sen kautta!

Mover kirjoitti:

Minä olen täällä rasimipalstalla ja kaitsen nimenomaan rasistisuutta ja rasisteja.

Sinun lausuntosi ovat joskus totta , mutta monesti myös rasistisia.

eli siis puhun totta, mutta rasistisesti. piäisi vissiin valehdella, moku-kiimaisesti...

mutumba kirjoitti:

eli siis puhun totta, mutta rasistisesti. piäisi vissiin valehdella, moku-kiimaisesti...

oikeastaan koskaan puhu totta. Korkeintaan siteeksi, hämätäkseen ihmisiä.

Ei rasisti kirjoitti:

oikeastaan koskaan puhu totta. Korkeintaan siteeksi, hämätäkseen ihmisiä.

onko täällä jossain rasisti?

¢ kirjoitti:

onko täällä jossain rasisti?

Hän esiintyy nimimerkillä "humanist1".

On... kirjoitti:

Hän esiintyy nimimerkillä "humanist1".

se neitihän on syyntakeeton.

-mutta kirjoitti:

se neitihän on syyntakeeton.

ja kuuluisi laitokseen.

iso d kirjoitti:

ja kuuluisi laitokseen.

kuuluisi laitokseen, voisi siellä esitellä isoa vatsaansa kaikille muillekin neidittelijöille

¢ kirjoitti:

onko täällä jossain rasisti?

montakin, mutta hommafoorumilla niitä vasta ihan vilisee. Niiden kirkuvien hompanssien pääpaviaani, jota ne kutsuvat Mestariksi (ja ilmeisesti ihan ilman ironiaa) pitää myös omaa blogiaan nimeltä Scripta, jolla tämä epäonnistunut kielitieteilijä esittelee fobioidensa koko laajuutta.