Eikö juuri esitutkinassa selvitetä onko rikos tapahtunut?
Miksi poliisi sitten kirjaa asianomistajan rikosilmoituksen S-ilmoitukseksi ja tekee tutkimattajättämispäätöksen merkinällä " ei rikosta".
Miten voidaan tehdä olettamus ettei rikosta, jos ei ole edes esitutkintaa käynnistetty.
Kaikki asianomistajat eivät ole "hörhöjä", niin kuin poliisi väittää ilmoitusta vasraaottaessa. Poliisille tuntuu olevan vastenmielsitä R-ilmoituksen vastaaotto ja kirjaaminen.
Miksi poliisin tutkimattajättämispäätöksestä ei ole muutoksenhakuoikeutta asianomistajalla ?
Niin olisihan se poliisinki kannalta parempi, jos ei rikoksia tehtäsi, mutta tarvitaisiinko sitten poliisia muuhun kun järjestyksen ja kurin pitämiseen kansalaisille ?
Miksi poliisi sitten kirjaa asianomistajan rikosilmoituksen S-ilmoitukseksi ja tekee tutkimattajättämispäätöksen merkinällä " ei rikosta".
Miten voidaan tehdä olettamus ettei rikosta, jos ei ole edes esitutkintaa käynnistetty.
Kaikki asianomistajat eivät ole "hörhöjä", niin kuin poliisi väittää ilmoitusta vasraaottaessa. Poliisille tuntuu olevan vastenmielsitä R-ilmoituksen vastaaotto ja kirjaaminen.
Miksi poliisin tutkimattajättämispäätöksestä ei ole muutoksenhakuoikeutta asianomistajalla ?
Niin olisihan se poliisinki kannalta parempi, jos ei rikoksia tehtäsi, mutta tarvitaisiinko sitten poliisia muuhun kun järjestyksen ja kurin pitämiseen kansalaisille ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä poliisin päätöksestä voi pyytää uudelleenarviointia syyttäjältä. Tee pyyntö paikalliselle syyttäjävirastolle, että arvioisi onko poliisin toiminta ollut oikeaa.
Poliisi ei todellakaan tee tästäkään asiasta lopullista päätöstä.
Ei päätös siitä välttämättä muutu, mutta saahan virkamiehet puuhasteltavaa.
Joo
Lähes noin se menee.
Hörhöjen tekemät ilmoitukset kirjataan tietysti S/-ilmoituksiksi. Asiakas ei päätä, miten poliisi tapauksen kirjaa. Päätöstä ei tee se joka ilmoituksen kirjaa, vaan tutkinnasta vastuussa oleva, yleensä tutkinnanjohtaja. Hän on päätöksestään virkavastuussa.
Syyttäjä ei ole kanteluviranomainen, mutta rikostutkinnassa syyttäjä on ns. poliisin esimies, joka voi aina muuttaa poliisin tekemän päätöksen.
Jos syyttäjäkään ei päätöstä muuta, niin voihan ilmoituksen tehnyt silloin lähteä itse ajamaan juttua rollin 1. luvun 14 §:n perusteella oikeuteen. Se huono puoli siinä kuitenkin on, että jos tulee tappio, niin kuluja ei saa veronmaksajan piikkiin, vaan hävinnyt maksaa niin omansa, kuin voittajankin kulut.
Oikeudenkäyntiavustajakin pitää nykyisin olla vähintään oik.kand/oik.maisteri, jos ei prosessissa yksin pärjää, kun syyttäjä ei ole silloin mukana.
Niin... pyydä jutun päätös poliisilta, siihen on merkitty miksi asiassa ei suoriteta esitutkintaa.