Mitä mieltä tästä?

Katsokaapa ketjua

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10592816#comment-54771118

Sieltä löytyy kommentti:

"Minusta kirjojen kuten raamattu ja koraani kieltäminen on turhaa ja tarpeetonta, sen sijaan pitää käyttää kaikki mahdollinen jotta ne vihamieleiset tahot jotka ottavat vaikutteita näistä kirjoista saadaan eliminoitua lopullisesti."

Tästä tuli kauhunväreet. Kun ketjussa kauhistuttiin, kommentin esittäjä tarkensi:

"Eliminoida ei ole synonyymi sanalle tappaa. Tuollaiset vihamieliset uskovaiset voidaan eliminoida vankilaan, mielisairaalaan (paras vaihtoehto) tai sitten pehmeämpiä keinoja kuten he menettävät äänioikeutensa ja mahdollisuuden yhteiskunnallisiin tehtäviin. Ja lisäksi tässä ei puhuttu KAIKISTA uskovaisista vaan vihamielisistä uskovaisista (käytännössä siis konservatiivi kristityistä tai muslimeista)"

Voi kysyä tämänkin kommentin jälkeen, kunnioittaako kirjoittaja lainkaan ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia. Huolestumiseen on aihetta, sillä samainen kirjoittaja lisäsi myöhemmin samassa ketjussa:

"joidenkin ateistien maltti ja suvaitsevaisuus on koetuksella"

"Suvaistsevaisuus on typerää jo lähtökohtaisesti"
1292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eihän tuossa mitään uutta ole. Tuon ajattelun varjolla uskovia kuskataan muutamien vuosien päästä eri puolilla kuulusteluihin ja vankiloihin.

Äänestä

Vanha NL takaisin. Kommunismia ateistit eivät kai useinkaan kaipaa. Totalitaristista uskontopolitiikkaa vain.

Äänestä

Sehän on sama asia, kuin Pohjois-Korea.

Äänestä

Kirjoittaja pitäisi saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen tästä teostaan.
Ilmoita linkistä poliisille!

Äänestä
  • Kyllä, tuo on lain ja myös S24:n sääntöjen vastaista. Miksei tuota kommenttia ole pyydetty poistettavaksi?

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    Kyllä, tuo on lain ja myös S24:n sääntöjen vastaista. Miksei tuota kommenttia ole pyydetty poistettavaksi?

    On hyvä, että asia tulee esiin ja pysyy esillä. Se on muistutus siitä, että ateismin hirmutyöt eivät ole vain historiaa vaan niiden uhka on yhä olemassa.

    Äänestä

Tämäkö on ateistien kanta? Tällaisia suunnitelmiako he hautovat yhdistyksissään? Onko jossain pöytälaatikossa jo valmiina proskriptiolista? Olenko minä eliminoitavien listalla?

Äänestä
  • Lopeta ulinasi että voi voi miten minulle nyt käy, ja ilmoita asia poliisille. Suomi on sentään vielä oikeusvaltio.

    Äänestä

Jälleen kerrassaan briljantti ja tuoreudessaan yllättävä ripuliroiske!

Äänestä

Huomatkaa, että AC on poistanut tai poistattanut keskimmäisen kommentin. Tarkoitus on ilmeisesti sanoa, että eliminointi sellaisenaan on riittävää. Mitään pehmeämpiä keinoja ei tarvita.

Hirvittävää!

Äänestä
  • Inhottaa tuollainen itsesääli. Jos uskot asian olevan noin vakava, tee sille jotakin.

    Äänestä

  • xx kirjoitti:

    Inhottaa tuollainen itsesääli. Jos uskot asian olevan noin vakava, tee sille jotakin.

    Olen nostanut tämän esiin kokonaiseksi keskusteluketjuksi. Toivon että tämä riittää herättämään vastuulliset tahot huomaamaan ateismin aiheuttamat yhteiskunnalliset vaarat.

    Mitä itse teet ateismin haittojen vähentämiseksi? Tänne voitaisiin koota ideariihi asiasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelottavaa kirjoitti:

Katsokaapa ketjua

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10592816#comment-54771118

Sieltä löytyy kommentti:

"Minusta kirjojen kuten raamattu ja koraani kieltäminen on turhaa ja tarpeetonta, sen sijaan pitää käyttää kaikki mahdollinen jotta ne vihamieleiset tahot jotka ottavat vaikutteita näistä kirjoista saadaan eliminoitua lopullisesti."

Tästä tuli kauhunväreet. Kun ketjussa kauhistuttiin, kommentin esittäjä tarkensi:

"Eliminoida ei ole synonyymi sanalle tappaa. Tuollaiset vihamieliset uskovaiset voidaan eliminoida vankilaan, mielisairaalaan (paras vaihtoehto) tai sitten pehmeämpiä keinoja kuten he menettävät äänioikeutensa ja mahdollisuuden yhteiskunnallisiin tehtäviin. Ja lisäksi tässä ei puhuttu KAIKISTA uskovaisista vaan vihamielisistä uskovaisista (käytännössä siis konservatiivi kristityistä tai muslimeista)"

Voi kysyä tämänkin kommentin jälkeen, kunnioittaako kirjoittaja lainkaan ihmisoikeuksia ja perusoikeuksia. Huolestumiseen on aihetta, sillä samainen kirjoittaja lisäsi myöhemmin samassa ketjussa:

"joidenkin ateistien maltti ja suvaitsevaisuus on koetuksella"

"Suvaistsevaisuus on typerää jo lähtökohtaisesti"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu