Nikon D3200

Lyödäänkö vetoa niin tuosta tulee Euroopan myydyin malli?

myynti? kirjoitti:

Lyödäänkö vetoa niin tuosta tulee Euroopan myydyin malli?

Tottakai, jos joku muu ei laita enempää pikseleitä. Kansa kun ei ymmärrä muuta kuin pikseleitä.

kjhwgkwjg kirjoitti:

Tottakai, jos joku muu ei laita enempää pikseleitä. Kansa kun ei ymmärrä muuta kuin pikseleitä.

Hupaisin juttu näissä 24 mp:n kennokameroissa on niiden vaatima optiikan taso: jotta tuosta kamerasta saadaan kaikki tehot irti täytyisi ostaa joku Zeiss ZF Distagon ) tai Nikon AF-S 14-24/2,8 G ED ( 1600 €). Tuo putki sitten maksaakin 2 X mitä tuo kamera. Tuota pikselihrimua kun ei ole mitään järkeä käyttää enää kittizoomin kanssa, pikselithän menisivät ihan hukkaan.

Hupaisa juttu kirjoitti:

Hupaisin juttu näissä 24 mp:n kennokameroissa on niiden vaatima optiikan taso: jotta tuosta kamerasta saadaan kaikki tehot irti täytyisi ostaa joku Zeiss ZF Distagon ) tai Nikon AF-S 14-24/2,8 G ED ( 1600 €). Tuo putki sitten maksaakin 2 X mitä tuo kamera. Tuota pikselihrimua kun ei ole mitään järkeä käyttää enää kittizoomin kanssa, pikselithän menisivät ihan hukkaan.

Lue lisää

Ei nyt ihan hukkaan, jos kenno on hyvä ja kohinaton. Kuitenkin monissa "digizoomeissa" on reunapiirto joillakin polttovälialueilla niin huono, ettei se riitä edes kahteen megapikseliin.

Hupaisa juttu kirjoitti:

Hupaisin juttu näissä 24 mp:n kennokameroissa on niiden vaatima optiikan taso: jotta tuosta kamerasta saadaan kaikki tehot irti täytyisi ostaa joku Zeiss ZF Distagon ) tai Nikon AF-S 14-24/2,8 G ED ( 1600 €). Tuo putki sitten maksaakin 2 X mitä tuo kamera. Tuota pikselihrimua kun ei ole mitään järkeä käyttää enää kittizoomin kanssa, pikselithän menisivät ihan hukkaan.

Lue lisää

Mistä tulee logiikkasi, että jos on huono ”putki” niin pitää olla mös huono kamera?

Pitääkö siis ostaa jokaista ”optiikkaa” varten eri runko joka on optiikan tasoa?

kjhwgkwjg kirjoitti:

Tottakai, jos joku muu ei laita enempää pikseleitä. Kansa kun ei ymmärrä muuta kuin pikseleitä.

Joo
Ei tuo muiden laittaminen tähän asiaan vaikuta. Onko 3100 nyt myydyin malli Euroopassa siksi kun muu ei leittanut enempää pikseleitä?

Eikö olekin hassua, että sinä ymmärrät ”muuta kuin pikseleitä”, mutta kansa ei ymmärrä?

optiikan taso? kirjoitti:

Mistä tulee logiikkasi, että jos on huono ”putki” niin pitää olla mös huono kamera?

Pitääkö siis ostaa jokaista ”optiikkaa” varten eri runko joka on optiikan tasoa?

Lue lisää

Teillähän se logiikka on, eikä minulla!

jos muu ei laita kirjoitti:

Joo
Ei tuo muiden laittaminen tähän asiaan vaikuta. Onko 3100 nyt myydyin malli Euroopassa siksi kun muu ei leittanut enempää pikseleitä?

Eikö olekin hassua, että sinä ymmärrät ”muuta kuin pikseleitä”, mutta kansa ei ymmärrä?

Lue lisää

Se on myydyin malli siksi, että järkkärillähän tietysti saa parempia kuvia kuin pokkarilla vaikkei kuvat osaisikaan. Ja Nikon on parempi kuin Canon niin siitähän se ratkesi.

jos muu ei laita kirjoitti:

Joo
Ei tuo muiden laittaminen tähän asiaan vaikuta. Onko 3100 nyt myydyin malli Euroopassa siksi kun muu ei leittanut enempää pikseleitä?

Eikö olekin hassua, että sinä ymmärrät ”muuta kuin pikseleitä”, mutta kansa ei ymmärrä?

Lue lisää

Täytyyhän sitä ymmärtää, muuten asiaa ei edes huomaisi.

EI HYÄTYÄ sanoo dpreview. huonoin nikon kautta aikojen huono kuvanlaatu, jopa pienillä isoilla. käsittämöätäöntä mikä nyt meni metsään.

Hupaisa juttu kirjoitti:

Hupaisin juttu näissä 24 mp:n kennokameroissa on niiden vaatima optiikan taso: jotta tuosta kamerasta saadaan kaikki tehot irti täytyisi ostaa joku Zeiss ZF Distagon ) tai Nikon AF-S 14-24/2,8 G ED ( 1600 €). Tuo putki sitten maksaakin 2 X mitä tuo kamera. Tuota pikselihrimua kun ei ole mitään järkeä käyttää enää kittizoomin kanssa, pikselithän menisivät ihan hukkaan.

Lue lisää

Näistä uusista Nikoneista D3200 kuvaosuus kennolla on 6000x4000 pix eli pystysuuntaan 2000 juovaparia (musta valkoinen vierekkäin).

Uusi D800 täyskennoineen pystyy 4900 pystypixelillään 2450 juonapariin.
Tämä taitaa olla joku niistä pakettisutuista Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II ja sille luvataan keskellä F5.6 aukolla 18mm pituudella 2230 juovaparia ja kulmiin samalla aukolla 1809. Tämä siis kroppikennolle joten erottelu riittää varsin mainiosti varsinkin jos kohteen suuntaa pois äärimmäisistä kulmista.

Joku se väitti, ettei vanhat lasit kelpaa D800 kanssa mutta siinähän juovaparitiheys on vain noin 100/mm kun D3200:ssa vastaava on noin 130. D3200 pixelitiheys on suurempi kuin D800 rungon.


Tuo suttu tosin antaa 55mm pituudella enää 2026 juovaparia mutta ei sekään kovin huono tulos ole.

Itse jouduin ostamaan pari lasia lisää D800 varten mutta vain koska vanhat olivat kroppirungolle. Ei kannata olla liian viisas kun asiat selviävät hieman nettiä selaillen tai ostamalla noita kameroita ja putkia sekä kokeilemalla metrimitan kuvausta jos parempaa tekemistä ei keksi.

Muutoinkin varsin harvoin tarvitaan sitä viimeistä juovaa vaikka se joskus mukava onkin. Kuvalla on muitakin arvoja kuin viimeisen pilkun tarkka terävyys joka ei sekään huono saa olla.

3100 parempi kirjoitti:

EI HYÄTYÄ sanoo dpreview. huonoin nikon kautta aikojen huono kuvanlaatu, jopa pienillä isoilla. käsittämöätäöntä mikä nyt meni metsään.

Mikään metsään ole mennyt. Päinvastoin, mainostamasi vertailun mukaan kuvanlaatu on hyvää tasoa, ja kamera kokonaisuudessaan jokseenkin Canonin 650D :n luokkaa.

nikon_d90 kirjoitti:

Näistä uusista Nikoneista D3200 kuvaosuus kennolla on 6000x4000 pix eli pystysuuntaan 2000 juovaparia (musta valkoinen vierekkäin).

Uusi D800 täyskennoineen pystyy 4900 pystypixelillään 2450 juonapariin.
Tämä taitaa olla joku niistä pakettisutuista Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II ja sille luvataan keskellä F5.6 aukolla 18mm pituudella 2230 juovaparia ja kulmiin samalla aukolla 1809. Tämä siis kroppikennolle joten erottelu riittää varsin mainiosti varsinkin jos kohteen suuntaa pois äärimmäisistä kulmista.

Joku se väitti, ettei vanhat lasit kelpaa D800 kanssa mutta siinähän juovaparitiheys on vain noin 100/mm kun D3200:ssa vastaava on noin 130. D3200 pixelitiheys on suurempi kuin D800 rungon.


Tuo suttu tosin antaa 55mm pituudella enää 2026 juovaparia mutta ei sekään kovin huono tulos ole.

Itse jouduin ostamaan pari lasia lisää D800 varten mutta vain koska vanhat olivat kroppirungolle. Ei kannata olla liian viisas kun asiat selviävät hieman nettiä selaillen tai ostamalla noita kameroita ja putkia sekä kokeilemalla metrimitan kuvausta jos parempaa tekemistä ei keksi.

Muutoinkin varsin harvoin tarvitaan sitä viimeistä juovaa vaikka se joskus mukava onkin. Kuvalla on muitakin arvoja kuin viimeisen pilkun tarkka terävyys joka ei sekään huono saa olla.

Lue lisää

pihlajanmarjat:
kokeilemalla metrimitan kuvausta jos parempaa tekemistä ei keksi.

Tapani sai testattavaksi D800:n postiennakolla, suhteilla ja hynällä
Ja joutui sitten ostamaan pari lasia lisää. Nyt tuli sitten kuviin muitakin ervoja.

Hän on keksinyt juovaparien kuvaamisen pituudella se on paljon parempaa tekemistä kuin metrimitan kuvaaminen.
Eli Tapanin taidot ei riitä edes D800:lla ja kahdella uudella objektiivilla selviämään Ellin testistä hyvän pokkarin tasolle.

Taisi olla palstan pahin ilonpilaaja ja traumojen aiheuttaja tuo Elli testeineen.

happamia on kirjoitti:

pihlajanmarjat:
kokeilemalla metrimitan kuvausta jos parempaa tekemistä ei keksi.

Tapani sai testattavaksi D800:n postiennakolla, suhteilla ja hynällä
Ja joutui sitten ostamaan pari lasia lisää. Nyt tuli sitten kuviin muitakin ervoja.

Hän on keksinyt juovaparien kuvaamisen pituudella se on paljon parempaa tekemistä kuin metrimitan kuvaaminen.
Eli Tapanin taidot ei riitä edes D800:lla ja kahdella uudella objektiivilla selviämään Ellin testistä hyvän pokkarin tasolle.

Taisi olla palstan pahin ilonpilaaja ja traumojen aiheuttaja tuo Elli testeineen.

Lue lisää

Ei tarvinnut käyttää postiennakkoa vaan hain läheisestä liikkeestä, en kokeiltavaksi vaan käyttöön.

En myöskään testaile juovapareja vaan ne on joku muu testaillut. Vaikkapa: http://www.photozone.de/reviews . Todella pätevään ja vertailukelpoiseen juovaparimittaukseen menee runsaasti aikaa ja vaivaa joten se jää muille. Miksi minä kuvaisin metrimittaa koska olen sellaisen nähnyt jo moneen kertaan elämäni aikana, mieluummin vaikka Norjan vuono/tunturi/vuoristo maisemia, meidän omiamme unohtamatta.

Åokkarilla olet riippuvainen siinä ostaessa olevasta lasista mutta järkkärin ostaessasi voit valita aina itsellesi ja kukkarollesi sopivan. Veikkaan, ettet pysty millään pokkarilla saamaan kuvaa jonka D800 pystyy kuvaamaan taviszoomilla. Nuo pokkareiden 1/2.3" kennot eivät omaa samaa erottelukykyä eivätkä dynamiikkaa. Siitäkin löytyy ihan luotettavia testejä jos vaan viitsit hakea. Pokkareilla on puolensa mutta niiden kuvia ei monestikaan voi verrata isompien kennojen aikaansaannoksiin.

Elli ei ole koskaan pilannut minulta mitään eikä tule pilaamaan mutta minä arvostelen kuvat hieman eritavalla mihin Ellin testi kykenee. Erottelu on tärkeä osa kuvaa mutta monet muut tekijät antavat kuvalle sen arvon, muutoinhan ei muuta kannattaisi kuvataan kuin metrimittoja pitkin ja poikin. Tietysti jos epäilet kamerasi tarkennuksen toimintaa saattaa metrimitasta olla apua mutta se on jo ihan eri juttu.

Olen perin tyytyväinen D800 toimintaan ja siihen tulokseen jota sillä saa aikaan, enkä ole tippaakaan katunut siihen "tuhlaamiani" eläkerahoja.

nikon_d90 kirjoitti:

Näistä uusista Nikoneista D3200 kuvaosuus kennolla on 6000x4000 pix eli pystysuuntaan 2000 juovaparia (musta valkoinen vierekkäin).

Uusi D800 täyskennoineen pystyy 4900 pystypixelillään 2450 juonapariin.
Tämä taitaa olla joku niistä pakettisutuista Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 G ED DX II ja sille luvataan keskellä F5.6 aukolla 18mm pituudella 2230 juovaparia ja kulmiin samalla aukolla 1809. Tämä siis kroppikennolle joten erottelu riittää varsin mainiosti varsinkin jos kohteen suuntaa pois äärimmäisistä kulmista.

Joku se väitti, ettei vanhat lasit kelpaa D800 kanssa mutta siinähän juovaparitiheys on vain noin 100/mm kun D3200:ssa vastaava on noin 130. D3200 pixelitiheys on suurempi kuin D800 rungon.


Tuo suttu tosin antaa 55mm pituudella enää 2026 juovaparia mutta ei sekään kovin huono tulos ole.

Itse jouduin ostamaan pari lasia lisää D800 varten mutta vain koska vanhat olivat kroppirungolle. Ei kannata olla liian viisas kun asiat selviävät hieman nettiä selaillen tai ostamalla noita kameroita ja putkia sekä kokeilemalla metrimitan kuvausta jos parempaa tekemistä ei keksi.

Muutoinkin varsin harvoin tarvitaan sitä viimeistä juovaa vaikka se joskus mukava onkin. Kuvalla on muitakin arvoja kuin viimeisen pilkun tarkka terävyys joka ei sekään huono saa olla.

Lue lisää

Turha objektiivien riittävyydestä on känätä.
Olettekos koskaan laskeneet, kuinka teräviä objektiiveja nykyiset pokkarit, tai kännykät tarvitsee l/mm?

Noista arvoista "feerii" arvioisin niiden tuolta osin olevan aika tasavahvoja. Noita eroja et tule kuvissa huomaamaan jos molemmat ostat. Itselläni ei ole kokemusta kummastakaan mutta Nikonista ja sen järkkäreistä yleensä kyllä.

Mulla sama ongelma joku nyt kertomaan jos tietää?:/

”mitä pitää tehdä ja miten siinä pääsen ihan alkuun asti?:)”

Annat tuon muovilelun pikkulasten leikkeihin ja ostat kunnollisen kameran jos haluat harrastaa valokuvausta.

Siinä onkin ihan liikaa tarpeettomia nappuloita joita ei opastus tila neuvo käyttämään. Lue opasvihkosta?

Ei oo mitään nappulaa, mutta katso tuosta ohjeet:

https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17395

kjfjsgfhwhg kirjoitti:

Ei oo mitään nappulaa, mutta katso tuosta ohjeet:

https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17395

Lue lisää

Minun kamerastani ei löytynuyt kyseistä nappulaa tai mtn muutakaan reset painiketta?