Millä ohjelmalla saisin alustettua muistitikun NTFS muotoon kun win xp pro ei anna alustus vaihtoehdoiksi kun FAT 32 ja exFAT?
Alustus NTFS muotoon?
Muistitikku
50
3112
Vastaukset
- oliskohan tuosta
jotakin hyötyäkin sitten olevinaan ?
- muistitikku
Windows asennuksessa kyllä.
- ???
muistitikku kirjoitti:
Windows asennuksessa kyllä.
Miten niin?
Tikkuja ei kannata alustaa NTFS:ksi.
http://SCREEN.casi.im/T2mTlAQ - muistitikku
??? kirjoitti:
Miten niin?
Tikkuja ei kannata alustaa NTFS:ksi.
http://SCREEN.casi.im/T2mTlAQmitä tuo kuva selittää?
- fat ntfs
muistitikku kirjoitti:
Windows asennuksessa kyllä.
FAT32 piisaa kyllä asennuslevyyn. NTFS on tarpeen jos yksittäisen tiedoston koko on yli 4 Gigaa.
DOS-kehoitteessa: convert Z: /fs:ntfs /x missä Z korvataan muistikun asematunnuksella. - muistitikku
fat ntfs kirjoitti:
FAT32 piisaa kyllä asennuslevyyn. NTFS on tarpeen jos yksittäisen tiedoston koko on yli 4 Gigaa.
DOS-kehoitteessa: convert Z: /fs:ntfs /x missä Z korvataan muistikun asematunnuksella.onko näin? ymmärtääkseni siihen vaaditaan NTFS? kuinka varmaa tämä on? tuleeko windows asennettua moiteettomasti jos käyttää FAT 32?
kiitosta vaan kaikille joilta asiallisia neuvoja tulee! fat ntfs kirjoitti:
FAT32 piisaa kyllä asennuslevyyn. NTFS on tarpeen jos yksittäisen tiedoston koko on yli 4 Gigaa.
DOS-kehoitteessa: convert Z: /fs:ntfs /x missä Z korvataan muistikun asematunnuksella.ExFAT:issa ei ole tuota kokorajoitusta.
- fat ntfs
muistitikku kirjoitti:
onko näin? ymmärtääkseni siihen vaaditaan NTFS? kuinka varmaa tämä on? tuleeko windows asennettua moiteettomasti jos käyttää FAT 32?
kiitosta vaan kaikille joilta asiallisia neuvoja tulee!"tuleeko windows asennettua moiteettomasti jos käyttää FAT 32?"
100% varmuudella. Jos levy on alustettu väärään formaattiin, ei asennus lähde edes käyntiin. - muistitikku
fat ntfs kirjoitti:
"tuleeko windows asennettua moiteettomasti jos käyttää FAT 32?"
100% varmuudella. Jos levy on alustettu väärään formaattiin, ei asennus lähde edes käyntiin.asia selvä, kiitos! onko tietoa miksi eräät kertovat että NTFS olisi oikea vaihtoehto?
- selitys.
muistitikku kirjoitti:
mitä tuo kuva selittää?
Kuva näyttää Windows 7 asennusmedian tikulla. Siis kaikki 7:t, 32-bit sekä 64-bit. Asentaessa valitaan haluttu, joka toki yleensä on Pro. Tikku alustettu FAT32:ksi.
- exFat nyk. hoikka
muistitikku kirjoitti:
asia selvä, kiitos! onko tietoa miksi eräät kertovat että NTFS olisi oikea vaihtoehto?
No kuten täällä eräs nimimerkki, muualla löytyy näitä besserwissereitä jotka ei oikeasti tajua asiasta yhtään mitään, mutta kommentoivat jokaiseen asiaan jotain.
Pääasia siinä tikussa on se, että se on boottaava ja asennustiedostot näkyy tikulla (wintoosa näkee ne eli ei ole mikään linuxpuppelijärjestelmäksi formatoitu) exFat nyk. hoikka kirjoitti:
No kuten täällä eräs nimimerkki, muualla löytyy näitä besserwissereitä jotka ei oikeasti tajua asiasta yhtään mitään, mutta kommentoivat jokaiseen asiaan jotain.
Pääasia siinä tikussa on se, että se on boottaava ja asennustiedostot näkyy tikulla (wintoosa näkee ne eli ei ole mikään linuxpuppelijärjestelmäksi formatoitu)Kyllä se paras vaihtoehto on FAT32. Onpas kivaa siirtää kuvia sillä tikulla vaikka pleikkariin niin ei vaan toimi.
FAT32 on ainoa mikä toimii varsin hyvin eri laitteissa.
exFAT on huonoin.
NTFS on sellaista välimaastoa.
Boottaavat tikut sitten tehdään tavallisesti käyttöjärjestelmästä löytyvältä toiminnolla joka tekee asennustikun. FAT32:ksi menevät tavallisesti.
- muistitikku
oliko tuo vain linuxille? taisi oll? vai?
- gparted
muistitikku kirjoitti:
oliko tuo vain linuxille? taisi oll? vai?
Se on live-CD / live-USB, jolla voit käsitellä vaikka muistitikkuja. Ei mitenkään käyttöjärjestelmästä riippuvainen.
- -------
Windows7:lla sen voi tehdä! Käy kylässä jossain ja tee se siellä - ei luulisi olevan kovin paljon vaivaa isäntäväelle. Tai kirjastossa, mutta siellä taitaa vielä pyöriä ne XP:eet?
NTFS on täysin väärä tiedostojärjestemä muistitikulle. Pienelle tikulle FAT32 ja isolle exFAT.
- muistitikku
en tiedä ymmärsitkö oikein, mutta tässä ollaan asentamassa windows cd asemattomaan koneeseen.
muistitikku kirjoitti:
en tiedä ymmärsitkö oikein, mutta tässä ollaan asentamassa windows cd asemattomaan koneeseen.
Sitten varmin tapa lienee FAT32. XP ei ymmärrä exFAT:in päälle ilman Service pack 2:ta tai 3:a. en muista kumman mukana tuli tuki exFAT:ille.
- fat ntfs
Tuohon suhtaudun varauksella:
"NTFS on täysin väärä tiedostojärjestemä muistitikulle"
- NTFS mahdollistaa tiedosto- ja kansiokohtaisen oikeuksien jakamisen. Toimii myös W2k koneissa. Tavalliselle kotikäyttäjälle exFAT lienee parempi. - muistitikku
fat ntfs kirjoitti:
Tuohon suhtaudun varauksella:
"NTFS on täysin väärä tiedostojärjestemä muistitikulle"
- NTFS mahdollistaa tiedosto- ja kansiokohtaisen oikeuksien jakamisen. Toimii myös W2k koneissa. Tavalliselle kotikäyttäjälle exFAT lienee parempi.ok. tiedotan että kyseessä on 4gigan tikku.
fat ntfs kirjoitti:
Tuohon suhtaudun varauksella:
"NTFS on täysin väärä tiedostojärjestemä muistitikulle"
- NTFS mahdollistaa tiedosto- ja kansiokohtaisen oikeuksien jakamisen. Toimii myös W2k koneissa. Tavalliselle kotikäyttäjälle exFAT lienee parempi."- NTFS mahdollistaa tiedosto- ja kansiokohtaisen oikeuksien jakamisen."
On juurikin 1 merkittävä syy miksi NTFS on väärä tiedostojärjestelmä tikulle. Kun tikun siirtää toiseen koneeseen niin tiedostojen oikeudet ovat totaalisen sekaisin. Toinen syy on NTFS:n journalointi.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Sitten varmin tapa lienee FAT32. XP ei ymmärrä exFAT:in päälle ilman Service pack 2:ta tai 3:a. en muista kumman mukana tuli tuki exFAT:ille.
Tuli väärä tieto, tarvitsee erillisen päivityksen:
http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=19364- sdfdgdg
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"- NTFS mahdollistaa tiedosto- ja kansiokohtaisen oikeuksien jakamisen."
On juurikin 1 merkittävä syy miksi NTFS on väärä tiedostojärjestelmä tikulle. Kun tikun siirtää toiseen koneeseen niin tiedostojen oikeudet ovat totaalisen sekaisin. Toinen syy on NTFS:n journalointi.Nimenomaan. Tiedostojärjestelmän mukana ei kulje tietokoneen käyttäjät ja käyttöoikeudet annetaan käyttäjän/ryhmän SID-tunnisteen perusteella. SID-tunniste tarkoittaa yhdellä koneella toista ja toisella koneella taas jotain muuta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Security_Identifier
Minun mielestäni NTFS on juuri hyvä tiedostojärjestelmä tikulle.. Esimerkiksi Win XP ei tajua exfat tiedostojärjestelmää.. Olen alustanut kaikki tikkuni NTFS formaattiin ja ainakaan vielä ei ole ollut yhtään ongelmaa...
XP näyttää vaativan päivityksen
http://www.microsoft.com/download/en/details.aspx?id=19364
ennenkuin exFAT toimii.
ExFAT on kuitenkin erityisesti suunniteltu tikkuja ja muita siirrettäviä flash muisteja varten koska NTFS ei ole kovin käyttökelpoinen niissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
exFAT on koodiltaan suljettua sontaa, jota ei pitäisi kenenkään käyttää eikä suosia missään tilanteessa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT#Disadvantages- Aha...
Eli se ei siis toimi linuxissa.....
Aha... kirjoitti:
Eli se ei siis toimi linuxissa.....
Ei toimi missään muuallakaan ilman, että vie kottikärryllisen riihikuivaa Microsoftille. Mitäs järkeä siinä taas olisi?
Kollimaattori kirjoitti:
Ei toimi missään muuallakaan ilman, että vie kottikärryllisen riihikuivaa Microsoftille. Mitäs järkeä siinä taas olisi?
Toimii ainakin Mac OS X 10.6.5 ja uudemmissa.
- 'nuxistatiedä
Kollimaattori kirjoitti:
Ei toimi missään muuallakaan ilman, että vie kottikärryllisen riihikuivaa Microsoftille. Mitäs järkeä siinä taas olisi?
Ihan ilmaiseksi saa alustettua.
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Toimii ainakin Mac OS X 10.6.5 ja uudemmissa.
Apple on sitten kiikuttanut kottikärryllisen riihikuivaa Microsoftille. Ei mitään järkeä, mutta onhan heillä rahaa.
Kollimaattori kirjoitti:
Apple on sitten kiikuttanut kottikärryllisen riihikuivaa Microsoftille. Ei mitään järkeä, mutta onhan heillä rahaa.
Ja sitten kun Apple päättäkin että eipäs kiikuteta enää uutta kottikärrillistä seuraavaa Mac OS:ia varten taas ensi vuonna niin sitten lakkaa exFAT toimimasta.
- heitä seinään..
koko tikku, ei sitä kannatta formatoita mihinkään muotoon ainankin jos tämän palstan neuvoja lukee.
- selvääpässinlihaahan
NTFS käy jos käytät tikkua ainoastaan yhdessä ja samassa koneessa.
Jos useassa tai eri järjestelmissä alle 4 gigan tiedostoja FAT32 riittää. ExFATissa ei 4 gigan rajaa. - oikeasti sellaista
selvääpässinlihaahan kirjoitti:
NTFS käy jos käytät tikkua ainoastaan yhdessä ja samassa koneessa.
Jos useassa tai eri järjestelmissä alle 4 gigan tiedostoja FAT32 riittää. ExFATissa ei 4 gigan rajaa.rajaa ei edes olekkaan vai oletko kokeillut, ilmeisesti et kun et asiaa tiedä ! Jos tiedosto on suurempi kuin 4GB se vaan pilkotaan useampaan tiedostoon, olisko aika sunkin sitä asiaa jo käytännössä tutkia ?
- selvähauli
oikeasti sellaista kirjoitti:
rajaa ei edes olekkaan vai oletko kokeillut, ilmeisesti et kun et asiaa tiedä ! Jos tiedosto on suurempi kuin 4GB se vaan pilkotaan useampaan tiedostoon, olisko aika sunkin sitä asiaa jo käytännössä tutkia ?
No minkä kokoinen tiedosto sitten on! Ai niin, alle 4 gigaa.
Löytyykö lisää viisauksia? - ext2
selvähauli kirjoitti:
No minkä kokoinen tiedosto sitten on! Ai niin, alle 4 gigaa.
Löytyykö lisää viisauksia?Mistä löytyisi riittävän suuri muistitikku?
Overall ext2 file system size can be from 2 TB to 32 TB
Ext4
Overall maximum ext4 file system size is 1 EB (exabyte). 1 EB = 1024 PB (petabyte). 1 PB = 1024 TB (terabyte).
http://www.thegeekstuff.com/2011/05/ext2-ext3-ext4/ - kysymyshän
selvähauli kirjoitti:
No minkä kokoinen tiedosto sitten on! Ai niin, alle 4 gigaa.
Löytyykö lisää viisauksia?kuului että oletko kokeillut kuinka käy jos se tiedosto on suurempi kuin tuo 4GB, väitän että et ole kokeillut, se 4GB ylimenevä osa tallennetaan samalla nimellä uuteen tiedostoon, ootte vaan tumpeloita sopuleita, luulette tietävänne mutta ette ole kuitenkaan asioita koskaan itse tutkineet, ehkä taidot ei oikeesti siihen riitäkkään !
ext2 kirjoitti:
Mistä löytyisi riittävän suuri muistitikku?
Overall ext2 file system size can be from 2 TB to 32 TB
Ext4
Overall maximum ext4 file system size is 1 EB (exabyte). 1 EB = 1024 PB (petabyte). 1 PB = 1024 TB (terabyte).
http://www.thegeekstuff.com/2011/05/ext2-ext3-ext4/exFAT
Scalability to large disk sizes: 64 ZiB, 512 TiB recommended max.
File size limit of 16 EiB–1 byte.
Liian isoja lukuja, ei tuollaisia kukaan lunttaamatta tiedä kuinka monta nollaa luvun perässä pitää olla.
http://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT- Ei se FAT osaa....
kysymyshän kirjoitti:
kuului että oletko kokeillut kuinka käy jos se tiedosto on suurempi kuin tuo 4GB, väitän että et ole kokeillut, se 4GB ylimenevä osa tallennetaan samalla nimellä uuteen tiedostoon, ootte vaan tumpeloita sopuleita, luulette tietävänne mutta ette ole kuitenkaan asioita koskaan itse tutkineet, ehkä taidot ei oikeesti siihen riitäkkään !
Kummasti vaan Windows 7 antaa virheilmoitusta tilan loppumisesta kun yrittää tallentaa yli 4Gt tiedostoa FAT-alustetulle tikulle, kokeiltu on viimeksi 16Gt tikulla jossa oli vapaata tilaa yli 10Gt ja tallennettavan tiedoston koko oli 4,7Gt eli tilan puolesta olisi mahtunut reilusti.
Tuo virheilmoitus "tilan loppumisesta" on tullut jokakerta kun tallennettava tiedosto on ollut yli 4Gt vaikka tikulla olisi reilusti enemmän tilaa. Ja testattu on XP, Vista ja Windows 7.
- Ubuntu-user...
Tikku saa olla Fat32, vaikka tekisit siitä win7 asennustikun. Windowsin asennuksen yhteydessä sitten asennusohjelma alustaa kiintolevyn NTFS tiedostojärjestelmäksi.
- ¤%&/()
Disadvantages of NTFS for Flash drives
Once you have enabled write caching for your flash drive, you can go ahead and format it as NTFS. However, we consider NTFS to be the wrong choice for Flash memory drives drives for several reasons:
NTFS will shorten the life of the drive. It is a journalling file system, which means that it logs changes, not just the end result, causing more writes to the drive. It also logs last access times for files, so even a read causes a write access. Flash memory has a lifespan of only about 100,000 writes.
Ease of access: NTFS records the owner of a file, so you are likely to see “Access denied” messages if you try to access the file on another computer. This could be regarded as a benefit, but it's actually just an inconvenience, as the data is not encrypted. If you want to secure the data on your USB memory sticks from prying eyes you should use encryption. - Ihan sama miksi..
alustat, ei se kauan toimi kummminkaan ja jos toimii hävität sen. Mutta jollei sinne ole tarkoitus tallentaa mitään hirmu isoja tiedostoja niin fat32 toimii oikein hyvin. Taas on tehty kärpäsestä härkänen, ei uutta tällä palstalla.
Ei todellakaan ole. Edellä oleva nim. "¤%&/()" copy / pasteama juttu on täyttä asiaa.
- NTFS lyhentää merkittävästi tikun ikää.
- ACL tiedostojärjestelmässä on todellinen riesa tikussa ja aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia jos tikkua käytetään monessa eri koneessa.
- Tikun tiedostojärjestelmä voi mennä sekaisin jollei muista aina käyttää "poista turvallisesti" ilmaisinalueen kuvaketta.f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Ei todellakaan ole. Edellä oleva nim. "¤%&/()" copy / pasteama juttu on täyttä asiaa.
- NTFS lyhentää merkittävästi tikun ikää.
- ACL tiedostojärjestelmässä on todellinen riesa tikussa ja aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia jos tikkua käytetään monessa eri koneessa.
- Tikun tiedostojärjestelmä voi mennä sekaisin jollei muista aina käyttää "poista turvallisesti" ilmaisinalueen kuvaketta.FAT32 tuntuu toimivan parhaiten muistitikuissa joita käytetään eri laitteissa.
- Hauki on Kala
Mikä on muistitikku :) ????
- Historiaako osa
Itse olen käyttänyt aina ntfs:ää eikä mitään ongelmia ole tullut vaikka käyttänyt väliä mac ja pc.
Ja hyvinpä on kestänytkin eikä kertaakaan seonnut, vaikka itse olen tyyppiä että vedän tikun suoraan pois mitään sulkemistoimintoja käyttäen.
Tikku ei ole ikinä ollut kovin luotettava tallennusväline riippumatta alustustavasta.
Taitaa ennemminkin olla jäännös menneestä osa väitteistä.
Toki fatissakin on etunsa, osa laitteista ei tue ntfs:ää kuten auton usb soitin, ps3...- Luotettavia laitteit
"Tikku ei ole ikinä ollut kovin luotettava tallennusväline riippumatta alustustavasta."
Olisikohan käyttötavoillasi jotain vaikutusta asiaan ? Aika pitkään tullut tikkuja käytettyä, ensimmäiset hankkimani olivat massiivisella 256Mt kapasiteetilla (suurimpia silloin yleisessä myynnissä olleita) eikä ole yhdenkään tikun kanssa ollut luotettavuusongelmia. Enkä ole kenenkään kuullut valittavan luotettavuudesta, kaljassa uinnin heikkoa kestävyyttä yms. on jokunen vähän kommentoinut joskus. - p0YQXj
Luotettavia laitteit kirjoitti:
"Tikku ei ole ikinä ollut kovin luotettava tallennusväline riippumatta alustustavasta."
Olisikohan käyttötavoillasi jotain vaikutusta asiaan ? Aika pitkään tullut tikkuja käytettyä, ensimmäiset hankkimani olivat massiivisella 256Mt kapasiteetilla (suurimpia silloin yleisessä myynnissä olleita) eikä ole yhdenkään tikun kanssa ollut luotettavuusongelmia. Enkä ole kenenkään kuullut valittavan luotettavuudesta, kaljassa uinnin heikkoa kestävyyttä yms. on jokunen vähän kommentoinut joskus.Kyllä nekin menevät rikki. Minulla oli muutama vuosi sitten tehtaan paketista otettaessa jo rikki. Kuukausi sitten hajosi toinen. Alkoi vain lämmetä vimmatusti eikä toiminut.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p565735Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "752902Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella212137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol401925Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1611829- 191818
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v51548Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy83117281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome191171Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah69996