Ihmisen esineellistäminen väkivallan edistämisessä

Aborttien edistäjät käyttävät lapsen teilauksesta teknistä kieltä häivyttääkseen teon luonteen. Puhutaan "raskausmateriaalin poistamisesta jne. He jopa vääristävät teon luonteen väittäen lapsen surmaamista mukavuusabortissa "raskauden keskeyttämiseksi", joka on vain lapsen teilaamisen yksi välttämättömistä seurauksista. Lasta pyritään lisäksi halventamaan väittämällä häntä soluklimpiksi, limamöykyksi, loiseksi, rotaksi, suolenpätkäksi jne. Näillä keinoin teon kynnystä alennetaan ja omaa psyykeä suojellaan todellisuudelta.

Samaa menelmää käytti myös norjan joukkomurhaaja, jonka saaalis käsitti suomalaisen aborttiväen kahden päivän "aikaansaannokset".

"..Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivik kertoi perjantaina oikeudessa, että hän oli karaissut mieltään vuosikaudet pystyäkseen toteuttamaan veriteot.

Breivik sanoi myös tahallaan käyttävänsä veritöistään puhuessaan "teknistä kieltä", sillä se auttaa häntä hallitsemaan tunteita ja säilyttämään viileyden.

- Nämä ovat julmia ja barbaarisia tekoja, enkä voi käsittää, miltä ne tuntuvat toisista, Behring myönsi oman asianajajansa kuulustelussa.

- Jos olisin yrittänyt käyttää niistä normaalimpaa kieltä, en usko, että olisin pystynyt puhumaan niistä lainkaan, hän sanoi...."
1258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

kerrohan nyt ihmeessä mitä potilasn papereihin tulisi laittaa abortin yhteydessä jos ei saa käyttää oikeaa termiä "raskausmateriaalin poisto"??

ja toisekseen..kuinkas monta aborttia breivik on kokenut kun hänet olet myös aloitukseesi mukaan ottanut "esimerkkinä" vai rinnastatko nyt todellakin abortin ampumiseen?

Äänestä
  • Molemmat tappaa massoittain ihmisiä.

    Äänestä

  • Breivik / ab.väki kirjoitti:

    Molemmat tappaa massoittain ihmisiä.

    eli mielestäsi abortti väki on yksi ihminen ja breivik sitten mielestäsi tappaa vuosittain tuhansia? todellako?

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    eli mielestäsi abortti väki on yksi ihminen ja breivik sitten mielestäsi tappaa vuosittain tuhansia? todellako?

    Tarkottaako massoittain aina tuhansia? Eikö 77stä uhrista voida sanoa että tapettiin massoittain?

    Äänestä

  • Etkö osaa lukee? kirjoitti:

    Tarkottaako massoittain aina tuhansia? Eikö 77stä uhrista voida sanoa että tapettiin massoittain?

    kiitos kysymästä osaan erittäin hyvin lukea ja ymmärrän myös lukemani..mutta ilmeisesti sinä et osaa kumpaakaan..sillä vieläkään en ole vastausta saanut kysymykseeni minkä esitin jo ekassa viestissäni ja toisekseen millä helkkarin
    järellä sä voit verrata lain suojalla abortin tekevää ja lain vastaan tappavaa toisiinsa?

    mut joo..kun et ymmärrä tekstiäni niin eiköhän tämä taikinan vaivaus jää tähän..

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    kiitos kysymästä osaan erittäin hyvin lukea ja ymmärrän myös lukemani..mutta ilmeisesti sinä et osaa kumpaakaan..sillä vieläkään en ole vastausta saanut kysymykseeni minkä esitin jo ekassa viestissäni ja toisekseen millä helkkarin
    järellä sä voit verrata lain suojalla abortin tekevää ja lain vastaan tappavaa toisiinsa?

    mut joo..kun et ymmärrä tekstiäni niin eiköhän tämä taikinan vaivaus jää tähän..

    jo heti ensimmäisessä vastauksessa, laki sitä tai tätä, ei mitään merkitystä siihen että kumpikin on tasan yhtä paljon IHMISTEN TAPPAMISTA. Mutta ei voi mitään jos et kykene yksinkertasuuksia tajuaan.

    Äänestä

  • Perusteltu on kirjoitti:

    jo heti ensimmäisessä vastauksessa, laki sitä tai tätä, ei mitään merkitystä siihen että kumpikin on tasan yhtä paljon IHMISTEN TAPPAMISTA. Mutta ei voi mitään jos et kykene yksinkertasuuksia tajuaan.

    ei mua kiinnosta sun "perustelus" joita edes ollu missään..vaan haluan vastauksen mun ekaan kysymykseen..ymmärrätkö? vai laitanko tavuviivoin uusiks?

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    ei mua kiinnosta sun "perustelus" joita edes ollu missään..vaan haluan vastauksen mun ekaan kysymykseen..ymmärrätkö? vai laitanko tavuviivoin uusiks?

    luultavasti et osaa edes sitäkään. Nähty on jo niin moenesti että kun ei mene perille ja perustelut ei miellytä niin niitä "ei ole".

    Äänestä

  • Kummassakin tapauksessa kysymys on ELÄMÄSTÄ, tai ELÄMÄN väkivaltaisesta riistämisestä.
    Eli siinä mielessä olen aloittajan kanssa samaa mieltä.

    Äänestä

  • eipä tuo näköjään pelkäksi yritykseks jääny.. tai no, itseasiassa ei tarvinnu edes yrittää :D

    Äänestä

Toivoisin että edes joku aborttia harkitseva antaisi lapselle elämän. Kyllä se adoptio on parempi kuin abortti.

Äänestä

Tässä minun vastaus: Älä tapa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Teknistä kieltä kirjoitti:

Aborttien edistäjät käyttävät lapsen teilauksesta teknistä kieltä häivyttääkseen teon luonteen. Puhutaan "raskausmateriaalin poistamisesta jne. He jopa vääristävät teon luonteen väittäen lapsen surmaamista mukavuusabortissa "raskauden keskeyttämiseksi", joka on vain lapsen teilaamisen yksi välttämättömistä seurauksista. Lasta pyritään lisäksi halventamaan väittämällä häntä soluklimpiksi, limamöykyksi, loiseksi, rotaksi, suolenpätkäksi jne. Näillä keinoin teon kynnystä alennetaan ja omaa psyykeä suojellaan todellisuudelta.

Samaa menelmää käytti myös norjan joukkomurhaaja, jonka saaalis käsitti suomalaisen aborttiväen kahden päivän "aikaansaannokset".

"..Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivik kertoi perjantaina oikeudessa, että hän oli karaissut mieltään vuosikaudet pystyäkseen toteuttamaan veriteot.

Breivik sanoi myös tahallaan käyttävänsä veritöistään puhuessaan "teknistä kieltä", sillä se auttaa häntä hallitsemaan tunteita ja säilyttämään viileyden.

- Nämä ovat julmia ja barbaarisia tekoja, enkä voi käsittää, miltä ne tuntuvat toisista, Behring myönsi oman asianajajansa kuulustelussa.

- Jos olisin yrittänyt käyttää niistä normaalimpaa kieltä, en usko, että olisin pystynyt puhumaan niistä lainkaan, hän sanoi...."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu