voimala joka käyttäisi polttoaineena maakaasua. Pyhäjoki sijaitsee edullisessa paikassa tulevien kaasuputkien reitillä. Koska teollisuus tarvitsee kilpailukykyistä energiaa kaasuvoimala olisi edullisin ja turvallisin vaihtoehto.
Pyhäjoelle olisi kannattavaa rakentaa
Elli Bekkerelli
359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei kannata, Energiankulutus on laskusuunnassa, jo lähes 10%. vuositasolla. Kaasuputken raketamista jarruttaa sitoutuminen metallilankoja pitkin siirrettävään sähköön. Lieden pitää lämmetä säköllä, tuotettiinpa sähköä vaikka kaasulla.
Kaasua voi rahdata myös laivoilla nesteytettynä, silloin ei olla yhden tai kahden putken varassa. Kohta ajoneuvotkin toimivat kaasulla ja voihan polttoaineetkin kuljettaa putkea myöten sisämaahan jolloin liikenne vähentyisi maanteillä.
Kaasuvoimala on kaikinpuolin liian toimintavarma, eikä siinä saada riskirahaa liikkeelle niinkuin Atomivoimalassa jossa jo pelkkä huhu voimalan tulosta saa sijoittajat ja kaikki "marttakerhoista" lähtien löysäämään kukkaron nyörejään.