Hintsalalla, Hurtigilla ja Leppäsellä oli Voimalassa meikit päällä. Mari Leppänen oli hillityimmin mutta kuitenkin selvästi meikattu. Hurtigilla oli silmiinpistävästi punatut huulet ja Hintsalalla täysi vahva meikki.
Enpä olisi uskonut vielä muutania vuosia sitten, että vl-naiset puhuvat televisiossa omasta herätysliikkeestään täydessä meikissä.
Enpä olisi uskonut vielä muutania vuosia sitten, että vl-naiset puhuvat televisiossa omasta herätysliikkeestään täydessä meikissä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
TV-ohjelmaan meikataan kaikki henkilöt. Ilman meikkiä he olisivat "kalpeita haamuja".
Muuten meikkauksesta:
Asiallinen meikkaus on osa naisellisuutta. Ns. "huorameikkaus" ei ole asiallista.
Meikkauksen kieltäminen vl-naisilta on vl-johtomiesten yksi tapa alistaa vl-naisia ja pitää heidät oman hanskansa alla.
= Yksi monista vl-hulluuksista.
Huorameikkaus, voi herran pieksut sun kanssas.
Tiesitkö sinä, että sinussakin on niin paljon huoraa, että kadotukseen menet, vaikket olisi viittä metriä lähempänä vastakkaista sukupuolta koskaan käynyt.
Ootteko te vanhoilliset ihan oikeasti täysin ulalla siitä, mitä sana synti tarkoittaa?
Voi meikata myös huomaamattomasti. Nämä olivat avoimesti maalattuja, paitsi ehkä Leppänen. Myös hiukset olivat värjätyt.
Katso itse, vaikka monet miehet ovat kyllä sokeita naisten meikin suhteen.
Sinähän se melkoinen pellesetä olet.
Mitä se sinulle kuuluu kuka meikkaa ja kuka ei tai värjää hiuksiaan? Nuo asiat kuuluvat yksilönvapauden piiriin eikä heillä ole mitään velvollisuutta selitellä sitä sinulle.
Millä perusteella Sinä Melperi määrittelet meikkauksen eri "lajit"? Mikä Sinut on siihen pätevöittänyt? Sinun uskosiko?
Kuten huomaamme, tiukka uskovainen on ryhmästä riippumatta todellisuudessa itsekin yhtä ehdoton kuin parjaamansa lestadiolaiset puhujat. Samoin kuin lestadiolaiset, myös muut määritelevät näitä oikean ja väärän rajoja omien haihattelunsa mukaan.
Ja kaikkia ohjaa "Pyhä Henki"!
Heh heh!, ettekö ymmärrä, että jos menee johonkin TV-ohjelmaan haastateltavaksi, niin silloin joutuu "meikattavaksi" TV-ohjelman kustantavan yhtiön (tässä tapauksessa ylen) "laskuun".
Siis jos menet TV-ohjelmaan hastateltavaksi, niin ohjelman tarjoava yhtiö vie kaikki haastateltavat ennen TV-ohjelmaa "ehostukseen", jossa ammattitaitoinen kostmetologi meikkaa taikka käytetäänkö siitä sitten vaikka ehostaa -sanaa, jokaisen hstateltavan ennen ohjelmaa oli se sitten suora lähetys studiolta taikka purkitettu.
Tämä haastateltavien meikkaus taikka ehostus (kutsutaan sitä ihan millä sanalla tahansa) siis tapahtuu TV-yhtiön toimesta muutama minuutti ennen sitä ohjelman alkua taikka purkitusta, mikäli se ei tule suorana. Näin tapahtunut tässä Voimala-ohjelmassakin, jossa haastateltavina olivat Hintsala, Hurtig ja Leppänen.
Kävin joskus takavuosina usein lukemassa tätä palstaa, ja silloin täällä huudettiin että kun vl-naiset eivät saa meikata. Nyt kun he sitten meikkaavat julkisesti, niin siitä ei saisi sanoa mitään. Kerrassaan omituista sakkia olette. Luulisi että olisitte iloisia asiasta, mutta ei kun nyt täällä näyttävät sekä vanhoillislestadiolaiset että heidän vastustajansa huutavan kuorossa että hyshys, meikkauksesta ei saa puhua sanaakaan. Normaalin maailman järjenjuoksuun tottuneen on vaikea tietää, mistä tuollainen kuperkeikka johtuu.
Kyllä veli veljen tuntee
Millainen on huorameikki ja mistä sinä sen tiedät?
LOL ensimmäistä kertaa näen Mellua väitettävän vanhoilliseksi :D :D
Noin se varmaan meni, mutta tuskin yle sentään pakottaa keskusteluohjelman ihmisiä meikkiin. Kyllä ilmankin luulisi voivan olla, kun nykyään kaikenlaisissa Big Brother viihdeohjelmissakin ihmisiä kuvataan lähikuvaan ilman meikkiä.
Ihan tyylikkäät meikit Voimalan naisilla kyllä oli, eikä minulla ole siitä mitään moitittavaa. Vakavasti keskustelemassa he siellä joka tapauksessa olivat, eivätkä mitään kauneuskilpailemassa.
No, nuo eivät kyllä ole vanhoillisia enää. Ainakin Leppänen ja Hurting. Hintsalasta en tiedä, kuka on ja mitä edustaa. Mutta Leppänen on syrjäytetty vääräoppisen naispappeuden takia ja Hurting on itse lähtenyt. Jokainen vanhoillinen tietää, että naispappeus ei ole liikkeemme kannan mukaista.
Huorameikki? Missä menee raja ei-huorameikin ja huorameikin väliltä? Kuka oikeasti vetää noita rajoja? Kenties siinä, että finnivoide on vielä ok, mutta itsensä kaunistaminen ei. Hiukset kun kampaa ja hymyilee sekä pesee itsensä, niin siinä on kylliksi raikasta kauneutta. Sitä paitsi kaiken maailman kemikaalit kertyvät ihmiseen sairastuttaen tämän sekä pohjavesiin myrkyttäen niitä. Myös e-pillereiden hormonit kertyvät vesistöihin pilaten kalakantaa.
Enpä ole kasvanut vanhoillislestadiolaisessa kodissa enkä liikeen piirissä ylipäätään. Mutta minun ikäluokkani tytöt tietävät, mikä 1960-luvulla ja 1970-luvulla oli baareissa huoran asu. Vetyproksidilla valkaistut pitkät hiukset ainakin osittain tupeerattuna ja kiharrettuna pitkänä tukkana. Tekoripset kuten TV-sarjassa Allisonin äidilläkin (Constance MacKenzie), jos joku muu vielä muista Peyton Place -sarjan. Huonomaineisen naisen asuun kuului vielä mini hame ja mustat tai valkoiset kiiltävät muovisaappaat, joissa oli korkea korko.
Tässä linkki, jossa tuttu kuvakin
Peyton Place suomalaisittain | Elävä arkisto | YLE
Vanhoillislestadiolainen liike on minun muualla eläneen mielestä pitkälti jäänyt tänne 60-luvulle. Kaikki hiusten värjäys on syntiä, meikki on syntiä mutta jostakin syystä minihame ei ole syntiä. Kun minut on aikoinaan kasvatettu siihen, että yleisvaikutelma on se mikä ratkaisee eikä yksittäiset asiat. Minulle ei tämä ulkonäköusko avaudu ollenkaan, mikä ehkä sitten joskus tulee muille uskoni laadun määrielmäksi. Mutta kun ymmärrä ei ymmärrä.
HUoruuden piruko sinua vaivaa, kun niin vahtasit.
Jumala ei ole meikkaamista koskaan kieltänyt, joskin korostaa sitä, että olkoon teidän kaunistuksnne siinä sisäisessä ihmisessä.
Jeesus varoittaa meitä harjoittamasta sellaista hurskautta, jossa vaatteet ja muu päälle näkyvä merkistö, loistaisivat ihmisille.
Nämä ulkoisesti havaiitavat merkit ovat lestadiolaisuudessa vain siksi, että johtajat ja toiset uskovaiset voivat kotrolloida väkeä. Potkaista pyllyyn heti kun sovitut "kuuliaisuuden" merkit häviävät ihmisestä.
Omavanhurskaus on takkana kuin nahkapäähaukka, siksi että taas voisi oikein sydämensä kyllyydestä nauttia toisen kristityn tuomitsemisesta.
Voi kiasus teittiä, etten tarkemmin sanoisi!!!
Avaus on kaikessa rehellisyydessään suora ikkuna vanhoillislestadiolaisten sydämiin.
Syntikytän virka on himohommaa. Jos sillä asenteella ja toisten kyttäämisellä tulisi autuaaksi, niin helppoa olisi.
Missähän sinunkin ällisi lienee? Sanoinko, että olen vanhoillislestadiolainen mies? En totisesti ole kumpaakaan.
Mitä yksinkertaisia ihmisiä täällä oikein on?
Onko täällä kaikki päästään vialla??
Et näköjään tajua mistään mitään.
Kyllä minä kuule olen sen verran paljon töllötellyt elämäni aikana televisiossa esiintyviä ihmisiä, että tiedän mitä on tarpeellinen TV-meikki ja mitä silmiinpistävä meikkaus. Kaikki täällä eivät näytä tietävän.
Edelleen ihmettelen, mitä kummallista sakkia täällä on. Miksei saa puhua asiasta, jonka jokainen ohjelman katsonut on nähnyt itse? Onko tuo sitä vl-mentaliteettia, että asiaa ei ole, jos siitä ei puhuta, vaikka kaikki sen näkevät? Onko täällä entisiä vanhoillislestadiolaisia, joilla on edelleen se sama mentaliteetti. Onko teillä ihan oikeasti järki tallella?
Heippa,
on järki tallella useimmilla ja muistutan, että myös miehet "ehostetaan" tv-lähetyksiä varten.
BK
Nimenomaan miehetkin ehostetaan studiossa, mutta eipä heillä ole näkynyt huulipunaa, luomiväriä, muotoiltuja ja värjättyjä kulmia ynnä muuta mömmöä niinkuin näillä. Eikä studiossa värjätä hiuksia.
Studiossa ei panna ylimääräisiä maaleja jos ihminen itse ei sitä halua. Välttämätön vain. Vl-taustaisten on näköjään vaikea tajuta, että jossakin ei tosiaankaan pakoteta ihmistä siihen mihin hän ei itse halua.
Vastaisikohan joku nyt minulle, miksi tämä meikkaaminen on nyt yhtäkkiä tällainen käänteisesti keisarin uudet vaatteet, josta ei saa olla tietävinään?
No eihän miehillä näy niitä make-uppeja, ellei sitten ole joku Mike Monroe tms., jonka habitukseen kuuluukin jokapäiväisesti nämä jutut.
Mitä tulee viittaukseesi keisarin uusista vaatteista: maalaisjärkeä kai, ei jaksa millivillenä viilata jonninjoutavia.
BK
Maailma muuttuu parempaan.
Ei kai siellä ollut ketään vl:ää?
Kyllä näiden palstojen lukeminen on erittäin terveellistä, näkee mitä touhua on lestojen piireissä.
Hyvää päivää sullekin,
älä huoli, täällä vierailee alle promille vl-väkeä. Useimmilla on tervettä maalaisjärkeä.
Enimmäkseen täällä provoilevat ns. vapaiden suuntien edustajat, joille heillekin toivotan myös hyvää tätä päivää. Aamu on aurinkoinen.
Meikeistä keskusteltiin ja meikattuja naisia paheksuttiin ainakin -80 -luvulla myös helareissa. Nämä asiat ovat oikeasti melkoisen sidoksissa alueelliseen tapakulttuuriin.
Miten se nyt menikään Rtuissa: älä tartu, maista, koske...ihmisten sääntöjä...eivät nämä pahenna. Sydämen asenne, tokihan jos on rakkautta paljon, olemme tekemättä jotakin, joka voisi olla viettelykseksi lähimmäiselle. Harvoin sitä rakkautta on. Kun osoitan sormella yhtä, neljä sormea kääntyy itseäni vastaan.
Tällaisenani saan jäädä armollisen Jumalan käsiin. Niissä käsissä ei ei ole tuomiota. Vapahtajani Jeesus maksoi viulut. Mitenkä edes ymmärtäisin omaa syntitaakkaani...minkä itse koen synniksi, se on vain pintaraapaisua. Lähimmäiseni näkevät nämä asiat paljon paremmin. Jeesus, Vapahtajani näkee kaikki pohjamutia myöten. Ja sanoo: kuitattu! Ristillä.
Aurinko tosiaan paistaa tänään. Jeesus on ylösnoussut. Voittaja yli kaiken pimeyden vallan.
Siunaten
BK
Kauniita olivat kaikki kolme naista. Ilo silmälle. Kevyt meikki kaunistaa kaikkia. Suosittelen.
joo meikattuja ja värjättyjä olivat eikä kaikkea oltu tehty studiossa. Hurtighan ei omien sanojensa mukaan enää haluakaan olla VL.
Mitä ihmen väliä sillä on jos naisella on meikkejä? Mitä väärin siinä on? kyselee vl isä.
Olen VL ja meikkaan. Mielestäni kaikki VL:t voisivat ehostaa itseään huomaamattomasti! Huoliteltu ulkonäkö on kohteliaisuutta toisia kohtaan. Meikkaaminen on osa pukeutumista. Monet VL naiset ovat työtejhtävissä, joissa on fiksua meikata ja olla huoliteltu. Uskonsa voi tunnustaa meikattunakin.
samoin ajattelen mina, on parempi kun rehellisesti on sita mita on !
sukulaiseni kuoli 70 v. jaamistosta loytyi 6 erilaiset helmet, kasirenkaita oli lukuisia, rintakoruja
11 kpl, ja lopuksi korvakoruja 3 paria.
Han oli yksinainen vl-nainen, seuroissa joka sunnuntai, kaikki suvijuhlat, ja yksinaisten joulun vietot kiersi.
Arvoitukseksi nuo korvakorut jai, oliko ne korvissa kotona muiden katseilta piilossa?
Ennen vanhaan korvakorut eivät olleet syntiä vl-uskovaisilla.
Tätini piti oikein komeita korvakoruja, ennenkuin ne tulivat synniksi.
Vl-kansa vaan on alistunut joiden hourupäiden sääntöihin, kuten Heikki Saaren.
VOE KAUHETA OLIKO MOALATTUJA NAESIE TELEVISIOSSA? VOE KAUHEATA HIRVEÄTÄ VOE MAHOTON OLIKO TOSIAAN MOALATTUJA NAESIE VOEMALASSA? VOE KAOUHETA!!!
ei meikkaaminen ainakaan ennen ollut sallittua..!?
Putosin täysin! Tää oli paras!
Taitaapa olla niin, että kukaan noista kolmesta naisesta ei ole enää pitkään aikaan jakanut vl:ien ajatus- ja arvomaailmaa, vaikka itseään ehkä vl:inä pitävätkin. Itse en olisi uskonut vielä muutamia vuosia sitten, että vl-naisina esiintyvät naiset puhuvat vl-liikeen suulla mediassa.
EI NE OO OEKASTI USKOVAISIE! EI EI! KUHAN KUVITTELLOOVAT VAEN
Jos joku itseään vl-liikkeeseen kuuluvana olisi 1970-luvulla mennyt TV-kameroitten eteen tuolla tavalla, miten Hintsala, Hurtig ja Leppänen viime tiistaina ulostulleeseen " voimala"-nimiseen ohjelmaan menivät ja puhumaan mitä tuo kolmikko tuossa TV-ohjelmassa puhui, olisi heitä varmasti ainakin 70-luvulla pidetty väärähenkisinä, kososlaisessa "Jumalanvaltakuntaa" vikovassa väärässä hengessä.
Televisiohan oli vl-liikkeessä 1970-luvulla jyrkästi keilletty, saatikka että sinne TV-studioon olisi joku vl-liikkeeseen kuuluva (taikka itseään ainakin siihen kuuluvaksi esittävä) 70-luvulla mennyt varta vasten haastateltavaksi, sellaista olisi 35-vuotta sitten pidetty suoranaina provokaationa.
"EI NE OO OEKASTI USKOVAISIE! EI EI! KUHAN KUVITTELLOOVAT VAEN "
...juu ja me OEKEAT USKOVAASET EI KUVITELLA... VUAN OLLAAN SIINÄ AENOOSSA OEKEESSA ELÄVÄSSÄ USKOSSA...
voi herrajjumalllaa teijjään kaa
Olette tekopyhiä, tuomitsette toisianne, aivan uskomatonta, lestadiolaiset ovat itse jumalia kun voivat tuomita muita???? Mitä jos ihan alkuun opettelisitte kymmenen käskyä.
He tuskin menivät ohjelmaan ollakseen nätteinä, vaan keskustelemaan erittäin vakavasti otettavasta asiasta, jonka oli tultava julki. Mihin teiltä on unohtunut totuus? Eikö meikkaus ole sentään melko vähäpätöinen asia sen rinnalla?
Naisten meikit olivat kaukana, siis tosi kaukana todella meikatusta naisesta!
Todella ilkeaa pahaa puhetta, ja vl- tuomitsemista oikein mestarin suusta!
kiihoittavat sm/fetissitisaappaat jalassa ;)
HE EDUSTAVAT, PAPIN SAAPPAAT KUIN PORNOMESSUJEN TÄHDELLÄ >:(
Olet ilmeisesti pornomessuilla vakiokävijä, kun tiedät miten siellä pukeudutaan?
Nainen on nainen ja hyvä sellaisena. Myös papiksi.
Menikö jakeluun?
Naiseus on IHANA JA HIENO JA KAUNIS ASIA. MYÖS KUNNIOITETTAVA JA TOSI.
sexiä täytyy olla,
Ei oo todellista, tää keskustelu ja sen taso nimittäin!
Luonnollisen näköisiä, huoliteltuja naisiahan ohjelmassa nähtiin, Jumalan luomistyön kunniaksi. Tuo meikkaus-vääntö ei ole vl-liikkeelle millään tavalla hyödyksi.
En muuten ole vl. En muuten meikkaa. Ja mitä väliä sillä oikeastaan on? Jeesus pelastaa sinut, ei meikkaamattomuutesi.
Sexyjä leidejä oli perskele! komiat saappaat ja kaikki! Ei muuta kun kaikki vl-tyttäret avoimesti yhtenä rintamana uudistamaan liikettä ja provoisimaan vastaan iänikuista klu-klux klaania vastaan, johon kuuluu itse pääpiru Olavi Voittonen ja hänen kätyrinsä. Täysiä alistajasikoja! herätkää tähän päivään ja valltkaa johtokunnasta paikkoja myös naisäänille!
tv: lestaadiolaisesta perheestä tuleva synnin tielle jo varhaisteininä kadonnut lammas ;D
kEN PARHAITEN ULKOISEN TUOMITSEE SE SYDÄMEEN SYVÄLLE NÄKEE? VAIN JUMALA YKSIN TUNTEE JA TIETÄÄ SYDÄMEN. KEN TEISTÄ SYNNITÖN, SILLÄ KIVI KÄDESSÄ ENSIMMÄISENÄ ON. VAAN JEESUS TULIKIN VAPAHTAMAAN.
Nainen saa olla seksikäs ja pukeutua ja meikata seksikkäästi. Tilanteen mukaan enemmän tai vähemmän "huorahtavasti", jos se niin halutaan ilmaista.
Naisen seksuaalisuus on kaunista, myös korostettuna.
Onhan se kauheaa ja synnillistä, että naiset maalaavat itsestään huoran näköisen! Ei tämmöisen valossa olekaan ihme, että "huorien" kiihottamat miehet joskus vahingossa kajoavat lapsiin. Kyllä tässä asiassa pitäisi muistaa raamatullinen elämä ja naisten olla hillytyn näköisiä, ettei Saatana pääsisi tuota kautta turmelemaan miehiä ja villitsemään näitä lasten ahdisteluun.
T.H. petofiliasta Lahessa tässä männä vuotena:
"Ei se ole sen pahempi synti kuin johon me jokainen olisimme sydämessämme valmiita. Sitä paitsi naapurin tytöt meikkaavat ja käyvät tanssitunneilla."