Pisti silmään uudehko talo (veikkaisin että max 5-8v vanha) jossa ulkolaudoitus oli viety käytännössä maahan asti. Eli ei (ainakaan näkyvää) kivijalkaa lainkaan vaan vuorilaudoitus lähtee ihan maanpinnasta. Joku pieni lista tai pelti näytti olevan alimmaisena.
Onko tuossa joku idea mitä minä en vain paksukalloisuuttani tajua? Äkkiseltään tuntuisi aivan idioottimaiselta rakenteelta..
Onko tuossa joku idea mitä minä en vain paksukalloisuuttani tajua? Äkkiseltään tuntuisi aivan idioottimaiselta rakenteelta..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tulee sitten vähintään ulkoverhoilun uusiminen aikaisemmin eteen. Idea lienee arkkitehtooninen.
On se varmaan ollut nätin näköinen heti valmistuttuaan, mutta nytkin näytti seinän alareunassa kulkevan kiva kuraraita kun sadepisarat pomppii maasta laudoitukseen. Betonisokkelissa moinen ei näy niin paljon kuin maalatussa laudassa.
Mutta mitäpä tuo minulle kuuluu, jäin vain ihmettelemään kun en ole moista ennen nähnyt (ainakaan uudessa talossa).
Jospa on vinyyliverhous.
Se on kiva tollai arkkitehtien mielestä.
Esim. taisi olla noin vuosi sitten, kun HS kertoi arkkinikkarien uudesti synnyttämästä & tämän päivän vaatimuksia vastaavaksi päivitetystä rintamamiestalosta.
Uudistetussa mallissa oli mm. painovoimainen ilmanvaihto, koska koneellinen ilmanvaihto on paha. Siinä oli myös liki maanpintaan ulottuva ulkoverhous, koska sokkeli on paha. Lisäksi räystäätkin sotkee Feng Shuin, joten niistä oli tehty mahdollisimman lyhyet, jotta sadevesikin pääsee paremmin elvyttämään seiniä.
Negatiivisesti asiaan suhtautuva voisi kyllä sanoa, että tuossa tekeleessä oli rintamamiestalojen suht kelvolliset suunnitteluratkaisut pula-ajan materiaalit korvattu nykyajan materiaaleilla 70 luvun suunnitteluvirheillä. Ainoastaan tasakatto puuttui...