Mummo kuoli. Hän omisti syntymäkodistaan metsöpalstan. Vaarilla ja mummolla oli yhteinen pikkutila asumuksenaan. Vaarille kuulunee elinikäinen asumis ja hallintaoikeus heidän yhteiseen pikkutilaansa? Asuntokäyttöön ja muutenkin. Onko vaarilla käyttöoikeus myös mummon metsäpalstaankin kuolemaansa asti? Lasten perintöoikeus puunmyyntiin? Saako vaari myydä kaikki puut mummon palstalta ja pistää rahat taskuunsa? Näin hän teki.
Vainajan erillinen perintömetsä.
Outoa.
12492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaarilla on leskenä oikeus hallita koko jäämistöä ellei rintaperilliset tee jakovaatimusta tai sopimusta pesän hallinnasta, mutta oikeus on metsäpalstan osaltakin vain vuotuiseen tuottoon. Ilmaisu "myi kaikki puut" viittaa siihen, että leski on ylittänyt oikeutensa, ja ihmettelen jos mikään suuri yhtiö on uskaltanut tällaisen kaupan mennä tekemään.
Eikäs jäämistön hallintaoikeus tarkoita lähinnä irtaimistoa?
Jos se metsä on ollut mummun nimissä, niin sehän ei (ainakin jos tasinko-oikeutta ei ole) kuulu pappalle yhtään mitenkään enää. Miten on mahtanut edes voida tehdä niitä kauppoja, ei sellaista voi myydä mitä ei omista.
>>Jos se metsä on ollut mummun nimissä, niin sehän ei (ainakin jos tasinko-oikeutta ei ole) kuulu pappalle yhtään mitenkään enää.
Metsäpalsta oli mummon nimissä . Voiko vaari kuulua perikuntaan ja sitä kautta pesän hoitajan valtuuksin myydä tukkipuut ja muunkin myytävissä olevan puuston ja laittaa rahat omaan taskuunsa?
Myydä voi mjutta rahat ovat perikunnan. Takaisinsaanti väärästä taskusta on kyllä joskus ongelmallista
Oliko mummo tehnyt vaarin hyväksi testamentin?
Ei ollut. Siksi tuo outoa onkin. Vaikuttaa petokselta. Luonteenlaatuun tuo sopii. Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
Eikö puiden ostaja tiennyt kuka metsän omistaa? Sehän on perikunnan hallinnassa nyt kun mummoa ei ole.
Kääntykää metsänhoitoyhdistyksen puoleen.
Pyytäkäähän pappaa laittamaan metsänmyyntirahat perikunnan tilille.
Maksajan olisi se nimittäin pitänyt tehdä, mikäli heillä oli hallussaan oikeat tiedot omistajasta,
Samaten voisi olla aika tehdä ositus, niin ei tulisi enempää ongelmia tulevaisuudessa.
Eihän pappa sentään metsää ollut myynyt, vaan puita. Siihen hänellä oli oikeus vuotuisen tuoton arvosta.
vuotuinen tuotto ei tarkoita että kaikki puut saa myydä, verottajakin osaa määritellä vuotuisen tuoton. "Kaikki puut" tarkoitta kymmenien vuosien tuottoa.
Joopa joo, mutta metsä on myös ilmeisen päätehakkuun jälkeen uudistettava. Eli istutettava taimia tai/sekä kylvettävä.
Istutus muokkauksineen maksaa. Jos vaari on säästänyt rahat siihen. Näistä nykyperijöistä ei ole oikein kuokan varteen ja istuttamamaan muutamia tuhansia taimia, joita jo parin hehtaarin uudistusala vaatii. Vai mitä? Ei se puun myynti tai metsän kaadatus ole suinkaan pelkkää nettoa. Tätä tää kateus on. Rahaa pitäisi saada kiiruusti, ilman vaivaa. odottakaa nyt kun vaari saa hommat hoidettua ensin.