Turun Sanomien päätoimittajaa Kari Vainiota haastateltiin A-Studiossa liittyen Helena Erosen kohua aiheuttaneeseen blogi kirjoitukseen.
Vainio vakuutavalla äänen sävyllä puhui täyttä potaskaa.
Minun on enää hyvin vaikeata uskoa yhteenkään turun sanomien kirjoitukseen ja tähän haastatteluun loppui minun turkkari lukemiseni.
En olisi ikinä uskonut, että tuossa asemassa oleva henkilö alentuu moiseen lukijoiden ymmärryksen totaalliseen aliarvioimiseen.
Toisaalta kohu kertoo myös siitä miten epätoivoisiin tekoihin määrätyt toimittaja piirit ovat valmiita perussuomalaisten pelon johdosta.
Äääneni menee tästä lähin aina perusehdokkaalle ja onneksi turussa ei ole ehdolla Tom Packalen ja Ruohonen-Lerner osastoon kuuluvia lukutaidottomia pepunnuolijoita.
Vainio vakuutavalla äänen sävyllä puhui täyttä potaskaa.
Minun on enää hyvin vaikeata uskoa yhteenkään turun sanomien kirjoitukseen ja tähän haastatteluun loppui minun turkkari lukemiseni.
En olisi ikinä uskonut, että tuossa asemassa oleva henkilö alentuu moiseen lukijoiden ymmärryksen totaalliseen aliarvioimiseen.
Toisaalta kohu kertoo myös siitä miten epätoivoisiin tekoihin määrätyt toimittaja piirit ovat valmiita perussuomalaisten pelon johdosta.
Äääneni menee tästä lähin aina perusehdokkaalle ja onneksi turussa ei ole ehdolla Tom Packalen ja Ruohonen-Lerner osastoon kuuluvia lukutaidottomia pepunnuolijoita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen kyllä sitä mieltä, että persunaaraan kirjoitus oli asiatonta.
Vaikka kuinka yrittää naamioida huumoriksi, niin viittaukset olivat erittäin typeriä. Pitäisi erottaa tuollainen taidoton ihminen ehdottomasti.
Uskon, että tuon Hakkaraisen toilailut ovat pudottaneet persujen suosiota ihan tarpeeksi, siks halla-ahmed onkin pitänyt matalaa profiilia.
Alas persut!!
Hyvä TS!!!
En usko, että olet itse edes lukenut Helena Erosen kyseistä kirjoitusta tai epäilen vahvasti!
Motiivisi puolustaa TS:n valheellista kirjoitusta perustuu ilmiselvästi perussuomalaispuolueen vastaisuuteen. Ei siihen, että olisit yhtään kiinnostunut asiaan liittyvästä totuudesta.
Tulee tässä hässäkässä mieleen myös tämä Ilkka kanervan saama tuomio.
Itse en siedä Kanervan politiikkaa ja toivoisin hartaasi hänelle häviötä kaikissa vaaleissa, tästä huolimatta katson, että tuomio ei ollut juridisesti lainkaan oikea, koska yhtään pitävää todistetta tuomion langettamiseksi ei oikeusistuin löytänyt, mutta tuomitsi kuitenkin.
En usko, että olet itse edes lukenut tuomiota tai epäilen vahvasti! Pitävää todistetta tuomion langettamiseksi oikeusistuin löysi vaikka kuinka paljon.
esimerkki edes yhdestä pitävästä todisteesta!
Óikeus kun itsekkin myönsi, että mitään yksittäistä näyttöä ei löytynyt, vaan asia tarkasteltiin kokonaisuuden kannalta ja ottaen huomioon Kanervan aseman.
Minä halua tietää oikeasti tämän sinun mainitseman pitävän todisteen/näytön ja olen heti valmis muuttamaan asiassa mielipiteen, jos sellaisen pystyt osoittamaan.
Kaikki oikeuden pöytäkirjat ovat julkisia ja tietysti myös tuomiolauselma, joten himokkaasti odotan, että minulle sellaisen"näytön" osoitat!!!!
Juttu oli Kanervan osalta selkeä oikeusmurha ja toivottavasti tuomio hänen osaltaan kaatuu hovissa.
Turun Sanomien kirjoituksia pidetään vielä pian erittäinkin oikeina ja osuvina!