Tähän aikaan ei kannata tehdä muutoksia ainakaan toistaiseksi voimassa olevien sopimusten kanssa. Sillä osa yhtiöistä tekee melko hyviä kesätarjouksia, mutta ei niiden varaan kannata laskea mitään vuosikulutuksia, koska tulevan talven hinta kyseisessä yhtiössä on vielä kysymysmerkki ja suurin osa kulutuksesta tulee talvella.
Vuoden tai kahden määräaikaisia tietysti voi tehdä mihin vuodenaiakaan tahansa, kun hinnat on lukossa sopimuskauden.
Mielestäni kilpailussa on nyt aika paha aukko, koska yhtiön vaihto lman kustannuksia on mahdollista vain kerran vuodessa.
Lakiin pitäisi tehdä muutos että jos sähköyhtiö nostaa hintaansa alle vuosi sopimuksen alusta, niin kuluttajalla olisi oikeus vaihtaa yhtiötä ilman kustannuksia. Vaihtokustannuksista vastaisi hintaa korottanut yhtiö.
Vuoden tai kahden määräaikaisia tietysti voi tehdä mihin vuodenaiakaan tahansa, kun hinnat on lukossa sopimuskauden.
Mielestäni kilpailussa on nyt aika paha aukko, koska yhtiön vaihto lman kustannuksia on mahdollista vain kerran vuodessa.
Lakiin pitäisi tehdä muutos että jos sähköyhtiö nostaa hintaansa alle vuosi sopimuksen alusta, niin kuluttajalla olisi oikeus vaihtaa yhtiötä ilman kustannuksia. Vaihtokustannuksista vastaisi hintaa korottanut yhtiö.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo "aukko" on kyllä tullut ihan syystä. Asiakkaalle on vaihto tehty helpoksi, mutta vaikka olisi etäluettava mittarikin siinä vaihdossa on työmaata sähkölaitokselle (verkkoyhtiölle). Tällä aukolla estetään juuri tuo tyhjänpäiväinen poukkoilu myyjältä toiselle.
Pitäähän asiakkaankin ottaa jotain vastuusta toimistaan. Ei voi olla niin, että toinen osapuoli kantaa kaikki riskit ja toinen poimii "rusinat pullasta"(vrt. osakekauppa), sillä sitähähän sähkön osto sähkönmyyjälle on.
Näillä sivuilla pörsihintoja vertaillaan sähkönmyyjän hintoihin ja todetaan että kylläpä myyjä rikastuu kun hintojen välillä on parikin senttiä/kWh. Pörssihinta on aivan eri kuin Suomen aluehinta joka on se hinta kun sähkö on myyjällä eli rahdattuna Suomeen. Tässä rahtaamisessa juuri on ongelmia pörssin ja Suomen välillä. 1" putkeen kun ei oikein mahdu 2" paska!! Se, että sen saa sinne mahtumaan hoituu rahalla, mutta se tietenkin nostaa hintaa!!
Nyt en ymmärrä kantaasi.
Tuo "aukko" mahdollistaa myös tarjoushinnoilla vedättämisen. Lyödään hyvä tarjous muutamaksi kuukaudeksi ja sen jälkeen nostetaan reilusti hintaa, eikä kuluttaja voi vaihtaa ilman että maksaa vaihdon kustannukset. Ihan selvää kusetusta. Kyllä laki pitäisi tehdä niin että hinta sitoo myyjää vähintään sen vuoden mikä on maksuttoman vaihdon aika.
Eihän asiakas voisi tuossa ehdottamssani mallissa vaihtaa yhtiötä maksutta kuin vuoden välein, paitsi jos yhtiö nostaa hintaa. Sehän on silloin yhtiöstä kiinni että pistääkö asiakkaan poukkoilemaan vai ei.
Minulle tuo siirto-ongelma ei ole mikään yllätys, tunnen alaa sen verran että tiedän siirtoyhtyeksien rajallisuuden. Mutta sähköyhtiöt ovat usein perustelleet hintojen korottamista sillä perusteella että Keski-Euroopassa sähkö on paljon kalliimpaa ja myyvät sitten mielummin sinne jos Suomesta ei saa riittvän suurta hintaa. Käytännössähän ei ole fyysistä mahdollisuutta myydä sähköjään Suomesta Saksaan, eli sekin on pelkää pas-kan jauhantaa.
Shaibaa.....
ETÄLUETTAVAN mittarin kans ei tule kustannuksia = vaihto ei maksa. Muutenkin se maksu on jotain 5€, JOS sitä ylipäätään on...
Kesällä KANNATTAA käyttää pörssisidonnaisia, talveksi sitten joku muu. Miten helvetissä näistä asioista voidaankin tehdä näin vaikeita.... osaahan jokainen tankata autonsakin halvemmalla mittarilla....
Milloin tuo on muuttunut? Tähän asti yhtiön vaihdossa ei ole ollut rajoituksia. Joskus 10 vuoatta sitten oli.
On se muuttunut. Ainakin suurilla vedrkkoyhtiöillä ei ole maksua. Kysy vaikka.
Tarkoitinkin sitä, että milloin on taas muuttunut siten, että jos vaihtaa useammin kuin kerran vuodessa, niin mittarin luku on maksullinen. Muuta maksuahan yhtiön vaihdosta ei voi olla. Markka-aikaan useammin kuin kerran vuodessa tehty mittarin luku maksoi yleisesti 50 mk, silloin ei etäluettavia mittareita ollut. Mutta tuo poistui jossain vaiheessa ja yhtiötä sai vaihtaa useamminkin vuoden aikana halutessaan. Tällä nimenomaan pyrittiin, ja onnistuttiinkin, estämään yhtiöiden lyhyet sisäänvetotarjoukset.
Sama täällä. Tuossa on kyse taas niistä "luullaan" -tiedoista, eikä vaivauduta ottamaan selvää miten homma nykyään menee. Melko suuri osa suomalaisista luulee edelleen myös, että toisen firman sähköt katkeilee ja myrskyillä ei korjata... toki Fortum ja Vattenfall on muistanut pelotella näitä asiakaita vielä lisää kuluneena talvena...
Aikamoista hourailua taas aloittajalla. Luonnollisesti voit vaihtaa vaikka joka toinen viikko sähköntoimittajaasi. Ja kuka muuten pitäisi kirjaa tuosta vaihtamisesta? Eli miten uusi sähköyhtiö tietää, vaihdoitko edellisen kerran sähköyhtiötä tämän vai edellisen vuoden puolella? Ja kuka tämän salapoliisitoiminnan maksaa. On jutut taas.
Eli: voit vaihtaa niin paljon kuin sielu sietää, etäluettavalla mittarilla kuitenkin maksutetaan todellisen kulutuksen mukaan.
Turku Energia ainakin laskuttaa edelleen arviolla vaikka on etäluettava mittari.
Ei sähkön myyjä tiedäkkään että olen vaihtanut hiljattian yhtiötä edellisen kerran, eikä se myöskään ole vaatimassa mitään korvausta siitä. Sen sijaa verkkoyhtiö tietää kuka minulle toimittaa sähköä ja hänellä on lakiin perustava oikeus laskuttaa hinnaston mukaan ylimääräisestä luennasta, mikäli vaihdosta on alle vuosi.
Vilkaisu siirtoyhtiön palveluhinnastoon kertoo seuraavaa.
Ylimääräinen lasku 8€
Ylimääräinen mittarin luenta 43€
Mittalaitteen ohjauskellon ohejlmointi 43€
Nuo voisi ehkä tulla kysymykseen liian aikaisessa sähköytiön vaihdosa tai sitten ei.
Energiamarkkinavirasto on sitä mieltä että etäluettavan mittarin luennasta ei voi laskuttaa, mutta missään laissa tuota ei lue.
Ohessa vähän faktaa:
"Sähköyhtiön vaihtaminen on ilmaista. Lain mukaan sähkönmyyjän vaihdosta ei saa periä maksua. Mikäli asiakas kuitenkin vaihtaa sähköyhtiötä useamman kerran vuodessa, vaihtoon liittyvästä ylimääräisestä mittarin luennasta saa periä siitä aiheutuneet kustannukset. "
Eli saattaa edelleenkin olla niin, että jos yhtiön mies käy oikeasti lukemassa mittarin, niin kohtuulliset kulut voidaan periä. Etäluennastahan ei kuluja tule.