Tähän aikaan ei kannata tehdä muutoksia ainakaan toistaiseksi voimassa olevien sopimusten kanssa. Sillä osa yhtiöistä tekee melko hyviä kesätarjouksia, mutta ei niiden varaan kannata laskea mitään vuosikulutuksia, koska tulevan talven hinta kyseisessä yhtiössä on vielä kysymysmerkki ja suurin osa kulutuksesta tulee talvella.
Vuoden tai kahden määräaikaisia tietysti voi tehdä mihin vuodenaiakaan tahansa, kun hinnat on lukossa sopimuskauden.
Mielestäni kilpailussa on nyt aika paha aukko, koska yhtiön vaihto lman kustannuksia on mahdollista vain kerran vuodessa.
Lakiin pitäisi tehdä muutos että jos sähköyhtiö nostaa hintaansa alle vuosi sopimuksen alusta, niin kuluttajalla olisi oikeus vaihtaa yhtiötä ilman kustannuksia. Vaihtokustannuksista vastaisi hintaa korottanut yhtiö.
Varokaa kesähintoja
10
217
Vastaukset
- NOORDPOOLASA
Tuo "aukko" on kyllä tullut ihan syystä. Asiakkaalle on vaihto tehty helpoksi, mutta vaikka olisi etäluettava mittarikin siinä vaihdossa on työmaata sähkölaitokselle (verkkoyhtiölle). Tällä aukolla estetään juuri tuo tyhjänpäiväinen poukkoilu myyjältä toiselle.
Pitäähän asiakkaankin ottaa jotain vastuusta toimistaan. Ei voi olla niin, että toinen osapuoli kantaa kaikki riskit ja toinen poimii "rusinat pullasta"(vrt. osakekauppa), sillä sitähähän sähkön osto sähkönmyyjälle on.
Näillä sivuilla pörsihintoja vertaillaan sähkönmyyjän hintoihin ja todetaan että kylläpä myyjä rikastuu kun hintojen välillä on parikin senttiä/kWh. Pörssihinta on aivan eri kuin Suomen aluehinta joka on se hinta kun sähkö on myyjällä eli rahdattuna Suomeen. Tässä rahtaamisessa juuri on ongelmia pörssin ja Suomen välillä. 1" putkeen kun ei oikein mahdu 2" paska!! Se, että sen saa sinne mahtumaan hoituu rahalla, mutta se tietenkin nostaa hintaa!!- nousee talveksi
Nyt en ymmärrä kantaasi.
Tuo "aukko" mahdollistaa myös tarjoushinnoilla vedättämisen. Lyödään hyvä tarjous muutamaksi kuukaudeksi ja sen jälkeen nostetaan reilusti hintaa, eikä kuluttaja voi vaihtaa ilman että maksaa vaihdon kustannukset. Ihan selvää kusetusta. Kyllä laki pitäisi tehdä niin että hinta sitoo myyjää vähintään sen vuoden mikä on maksuttoman vaihdon aika.
Eihän asiakas voisi tuossa ehdottamssani mallissa vaihtaa yhtiötä maksutta kuin vuoden välein, paitsi jos yhtiö nostaa hintaa. Sehän on silloin yhtiöstä kiinni että pistääkö asiakkaan poukkoilemaan vai ei.
Minulle tuo siirto-ongelma ei ole mikään yllätys, tunnen alaa sen verran että tiedän siirtoyhtyeksien rajallisuuden. Mutta sähköyhtiöt ovat usein perustelleet hintojen korottamista sillä perusteella että Keski-Euroopassa sähkö on paljon kalliimpaa ja myyvät sitten mielummin sinne jos Suomesta ei saa riittvän suurta hintaa. Käytännössähän ei ole fyysistä mahdollisuutta myydä sähköjään Suomesta Saksaan, eli sekin on pelkää pas-kan jauhantaa.
- Blaaaaaaaahh...
Shaibaa.....
ETÄLUETTAVAN mittarin kans ei tule kustannuksia = vaihto ei maksa. Muutenkin se maksu on jotain 5€, JOS sitä ylipäätään on...
Kesällä KANNATTAA käyttää pörssisidonnaisia, talveksi sitten joku muu. Miten helvetissä näistä asioista voidaankin tehdä näin vaikeita.... osaahan jokainen tankata autonsakin halvemmalla mittarilla.... - inssi'
Milloin tuo on muuttunut? Tähän asti yhtiön vaihdossa ei ole ollut rajoituksia. Joskus 10 vuoatta sitten oli.
- maksuton
On se muuttunut. Ainakin suurilla vedrkkoyhtiöillä ei ole maksua. Kysy vaikka.
- inssi'
maksuton kirjoitti:
On se muuttunut. Ainakin suurilla vedrkkoyhtiöillä ei ole maksua. Kysy vaikka.
Tarkoitinkin sitä, että milloin on taas muuttunut siten, että jos vaihtaa useammin kuin kerran vuodessa, niin mittarin luku on maksullinen. Muuta maksuahan yhtiön vaihdosta ei voi olla. Markka-aikaan useammin kuin kerran vuodessa tehty mittarin luku maksoi yleisesti 50 mk, silloin ei etäluettavia mittareita ollut. Mutta tuo poistui jossain vaiheessa ja yhtiötä sai vaihtaa useamminkin vuoden aikana halutessaan. Tällä nimenomaan pyrittiin, ja onnistuttiinkin, estämään yhtiöiden lyhyet sisäänvetotarjoukset.
- Hehee
inssi' kirjoitti:
Tarkoitinkin sitä, että milloin on taas muuttunut siten, että jos vaihtaa useammin kuin kerran vuodessa, niin mittarin luku on maksullinen. Muuta maksuahan yhtiön vaihdosta ei voi olla. Markka-aikaan useammin kuin kerran vuodessa tehty mittarin luku maksoi yleisesti 50 mk, silloin ei etäluettavia mittareita ollut. Mutta tuo poistui jossain vaiheessa ja yhtiötä sai vaihtaa useamminkin vuoden aikana halutessaan. Tällä nimenomaan pyrittiin, ja onnistuttiinkin, estämään yhtiöiden lyhyet sisäänvetotarjoukset.
Sama täällä. Tuossa on kyse taas niistä "luullaan" -tiedoista, eikä vaivauduta ottamaan selvää miten homma nykyään menee. Melko suuri osa suomalaisista luulee edelleen myös, että toisen firman sähköt katkeilee ja myrskyillä ei korjata... toki Fortum ja Vattenfall on muistanut pelotella näitä asiakaita vielä lisää kuluneena talvena...
- Hourailua
Aikamoista hourailua taas aloittajalla. Luonnollisesti voit vaihtaa vaikka joka toinen viikko sähköntoimittajaasi. Ja kuka muuten pitäisi kirjaa tuosta vaihtamisesta? Eli miten uusi sähköyhtiö tietää, vaihdoitko edellisen kerran sähköyhtiötä tämän vai edellisen vuoden puolella? Ja kuka tämän salapoliisitoiminnan maksaa. On jutut taas.
Eli: voit vaihtaa niin paljon kuin sielu sietää, etäluettavalla mittarilla kuitenkin maksutetaan todellisen kulutuksen mukaan.- voi tulla kuluja
Turku Energia ainakin laskuttaa edelleen arviolla vaikka on etäluettava mittari.
Ei sähkön myyjä tiedäkkään että olen vaihtanut hiljattian yhtiötä edellisen kerran, eikä se myöskään ole vaatimassa mitään korvausta siitä. Sen sijaa verkkoyhtiö tietää kuka minulle toimittaa sähköä ja hänellä on lakiin perustava oikeus laskuttaa hinnaston mukaan ylimääräisestä luennasta, mikäli vaihdosta on alle vuosi.
Vilkaisu siirtoyhtiön palveluhinnastoon kertoo seuraavaa.
Ylimääräinen lasku 8€
Ylimääräinen mittarin luenta 43€
Mittalaitteen ohjauskellon ohejlmointi 43€
Nuo voisi ehkä tulla kysymykseen liian aikaisessa sähköytiön vaihdosa tai sitten ei.
Energiamarkkinavirasto on sitä mieltä että etäluettavan mittarin luennasta ei voi laskuttaa, mutta missään laissa tuota ei lue.
- inssi'
Ohessa vähän faktaa:
"Sähköyhtiön vaihtaminen on ilmaista. Lain mukaan sähkönmyyjän vaihdosta ei saa periä maksua. Mikäli asiakas kuitenkin vaihtaa sähköyhtiötä useamman kerran vuodessa, vaihtoon liittyvästä ylimääräisestä mittarin luennasta saa periä siitä aiheutuneet kustannukset. "
Eli saattaa edelleenkin olla niin, että jos yhtiön mies käy oikeasti lukemassa mittarin, niin kohtuulliset kulut voidaan periä. Etäluennastahan ei kuluja tule.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eroa Orpo! Orpo eroa!
Suomen kansa vaatii viimein ottamaan meidät huomioon, eikä vain ulkomaalaisia pääomasijoittajia. Koska täällä Suomessa1242817SDP esti Suomen luisumisen kohti 1984 Orwell -yhteiskuntaa
Äärioikeistohallitus olisi halunnut Stasin tapaan mikrofonit jokaisen kansalaisen kotiin, mutta SDP esti tuon siirtymän471833Odottavan aika on pitkä, Lindtmanin hallitusta tule jo!
Eilisen perusteella nykyinen hallitus epäonnistui kaikissa vaalilupauksissaan, joten olemme ansainneet uudet eduskuntava711776Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,2911700Wille Rydman (ps) osoitti olevansa kommunisti
Hän toistaa Neuvostoliiton virhettä. Haluaa pitää palveula yllä maksoi mitä maksoi, vaikkei ole maksavia asiakkaita. --201624Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue291312Ainoastaan 10 aloitusta ekasivulla yhdeltä henkilöltä
Kovasti on vaivaa, ei oo muuta tekemistä tällä henkilöllä päivisin ja öisin... Taas märehtimistä ja samaa jankutusta.291249Menettämisestä
Ajatteletko, että olet menettänyt mahdollisuutesi häneen? Osaatko sanoa miksi niin tapahtui?981119Kiinteistökauppoja
Onko totta ettö haapaveden kaupunki on ostanut vanhan kesoilin kiinteistön? Kuulemma siihen muuttaa autokorjaamo vanhan411092RAAMATULLINEN KASTE ON SAPATTI-LAUANTAI, EI SUNNUNTAI
Aihe, josta ehkä on eniten kiistaa kristillisten seurakuntien piirissä, on kysymys oikeasta raamatullisesta pyhäpäivästä4041042