17.4.2012 KymenSanomat
Perussuomalaisten taivalta ovat erinomaisen eduskuntavaalituloksen jälkeen paaluttaneet enemmän yksittäisten poliitikkojen lausahduksista tai kirjoituksista syntyneet kohut kuin varsinaiset poliittiset saavutukset. Tuorein tapaus näyttää olevan kehittymässä jo puolueen sisälläkin yhtenäisyyttä koettelevaksi ongelmaksi.
Kansanedustaja James Hirvisaari pullikoi omaa eduskuntaryhmäänsä vastaan. Hän ei hyväksy sen päätöstä, että hänen pitäisi erottaa rasistista tekstiä blogiinsa kirjoittanut avustajansa Helena Eronen. Kymen vaalipiirissäkin repeilee: Imatran osaston johto vaatii loppua skandaaleille, Kotkassa tuetaan Hirvisaarta ja Erosta.
Tapahtumien kulku on ollut pitkälti tuttu. Erosen idea hihamerkeistä ulkomaalaisille ja seksuaalivähemmistöjen jäsenille ei ollut ”hyväntahtoista ja hauskaa ruodintaa yhteiskunnan hysteerisestä ilmapiiristä”, kuten Hirvisaari puolusti. Se oli jatkoa perussuomalaisilta kuultujen vihapuheiden ja laillisuutta vähintään koettelevien repliikkien sarjaan.
Huumorin viljely on taitolaji, hyvän huumorin tuottamiseen tarvitaan sivistystäkin. Kansanedustajat ja heidän avustajansa ovat yhteiskunnallisesti asemassa, jossa rajat on tiedettävä. Kohu on jälleen aiheutettu itse, kyse ei ole median ajojahdista ja sensaatiohakuisuudesta.
Ryhmäkuntaisuuden merkkejä on perussuomalaisissa nähty jo aikaisemminkin. Nyt puheenjohtaja Timo Soinin kyky hallita ja ohjata joukkoaan on joutumassa yhä kovempaan testiin.
Puolueen kannatukselle epäyhtenäisyyden kasvu tekee hallaa. Hyvän maun rajojen koettelu ja ylittäminen saattaa miellyttää peruskannattajia, mutta ei niinkään liikkuvia äänestäjiä, jotka toivat viime kevään menestyksen.
Perussuomalaisten taivalta ovat erinomaisen eduskuntavaalituloksen jälkeen paaluttaneet enemmän yksittäisten poliitikkojen lausahduksista tai kirjoituksista syntyneet kohut kuin varsinaiset poliittiset saavutukset. Tuorein tapaus näyttää olevan kehittymässä jo puolueen sisälläkin yhtenäisyyttä koettelevaksi ongelmaksi.
Kansanedustaja James Hirvisaari pullikoi omaa eduskuntaryhmäänsä vastaan. Hän ei hyväksy sen päätöstä, että hänen pitäisi erottaa rasistista tekstiä blogiinsa kirjoittanut avustajansa Helena Eronen. Kymen vaalipiirissäkin repeilee: Imatran osaston johto vaatii loppua skandaaleille, Kotkassa tuetaan Hirvisaarta ja Erosta.
Tapahtumien kulku on ollut pitkälti tuttu. Erosen idea hihamerkeistä ulkomaalaisille ja seksuaalivähemmistöjen jäsenille ei ollut ”hyväntahtoista ja hauskaa ruodintaa yhteiskunnan hysteerisestä ilmapiiristä”, kuten Hirvisaari puolusti. Se oli jatkoa perussuomalaisilta kuultujen vihapuheiden ja laillisuutta vähintään koettelevien repliikkien sarjaan.
Huumorin viljely on taitolaji, hyvän huumorin tuottamiseen tarvitaan sivistystäkin. Kansanedustajat ja heidän avustajansa ovat yhteiskunnallisesti asemassa, jossa rajat on tiedettävä. Kohu on jälleen aiheutettu itse, kyse ei ole median ajojahdista ja sensaatiohakuisuudesta.
Ryhmäkuntaisuuden merkkejä on perussuomalaisissa nähty jo aikaisemminkin. Nyt puheenjohtaja Timo Soinin kyky hallita ja ohjata joukkoaan on joutumassa yhä kovempaan testiin.
Puolueen kannatukselle epäyhtenäisyyden kasvu tekee hallaa. Hyvän maun rajojen koettelu ja ylittäminen saattaa miellyttää peruskannattajia, mutta ei niinkään liikkuvia äänestäjiä, jotka toivat viime kevään menestyksen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ken miekkaan tarttuu, hän miekkaan tuhoutuu? Eli "jytkyt ja mätkyt"!
Politiikan populismi on laji, jolla ei pitkälle pärjäille, jos ei pysty vastuuta kantamaan!
TS: Poliisi ei käsittele Helena Erosen tutkintapyyntöä
17.4.2012 12:12, SatakunnanKansa
Varsinais-Suomen poliisilaitos ei ota käsittelyyn kansanedustaja James Hirvisaaren avustajan Turun Sanomista tekemää rikosilmoitusta.
Hirvisaaren avustaja Helena Eronen pyysi poliisia tutkimaan, oliko Turun Sanomat syyllistynyt törkeään kunnianloukkaukseen lehden uutisoitua hänen kirjoittamastaan hihamerkkiaiheisesta blogikirjoituksesta.
Tutkinnanjohtaja Markku Kukon mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, joten esitutkintaa ei tehdä, Turun Sanomat kertoo.
Turun Sanomien mukaan poliisin päätöksessä todetaan myös, että Erosen kirjoitusta voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana ja mahdollisesti jopa lainvastaisena.
Varsinais-Suomen poliisi ei ota kantaa siihen, onko Eronen syyllistynyt kirjoituksellaan rikokseen. Kirjoitus ilmestyi Uuden Suomen verkkolehdessä, jonka kotipaikka ei sijaitse Varsinais-Suomen poliisilaitoksen toimialueella.