Ei ole yhteishuoltajuutta

Niin yhteishuoltoon pitäisi tunkea pari termiä lisää. Passiivinen yhteishuolto ja aktiivinen yhteishuolto. Passiivinen muoto voitaisiin laittaa kaikkiin niihin perheisiin, joissa etävanhempi ei hoida mitään muuta, kuin tapaamiset.
Aktiivinen termi tulisi linkittää kaikkiin niihin, joissa lapset asuvat vuoroviikkoin vanhempien luona. Tai tapaamisia on paljon ja joissa etävanhempi todellisuudessa on enemän mukana lapsen elämässä. Kuten harrastuksissa tms.

Lähivanhemmalla on kuitenkin paljon velvotteita olipa yhteishuolto aktiivitasolla tai ei.
Passiivissa tapauksissa, jopa lastenvalvojat kertovat sen isien oikeutena. Et voi muuttaa ilman hyvää syytä, et voi saada lapselle matkustusasiakirjaa, ilman toisen lupaa ja et voi päättää nimestä, etkä uskonnosta yksinäsi.Minulle Pieniä asioita, mutta passiiviselle etäisälle järkyttävän suuria.

Miksi yleistät että ne on aina naisia jotka ovat lasten kanssa?? Meillä se on ainakin mies joka on lapset kasvattanut ja nainen on juossut uusien miesten perässä..

Älä taaskaan yleistä kiitos! Jos sinun ex-miehesi on moinen hulttio, kirjoita vain hänestä, älä lokeroi kaikkia miehiä samaan lokeroon. Opi kirjoittamaan niinkuin asia on, älä niinkuin kuvittelet sen olevan.

Raikuliäidit ovat vielä pahempia. Se on jotekin täysin luonnonvastaista, kun perheenäiti lähtee säheltämään ja koheltamaan uusien miesten kanssa, jättäen pienet lapsensa taakseen. Näitä on yhä enemmän koko ajan. Perheenäidin elämä ei olekaan se "oma juttu" ja sitä omaa juttua lähdetään etsiskelemään vieraiden miesten housuista. Siinä voi vaan käydä niin, että kännipäissä unohtuu ehkäisy ja maailmaan pykätään taas uusia lapsia, jotka joutuvat äitinsä hylkäämäksi.