Brahmsilla on miljardi kertaa enemmän musiikkia kuin Beatlesilla. Beatles on kevyttä pop-iskelmää, joka perustuu leirinuotio-sointuvaihteluun ja ennalta-arvattaviin kolmisointuihin sekä yleiseen rytmiseen typeryyteen.
Brahmsin yksi kappale (sinfonia vs. laulu) on täynnä kehittelyä ja keksintöä ja ikuista nerokkuutta ja ylivertaista tunteen paloa!
Vertaa, ainoastaan "fiilisteltäväksi", "arjen haasteita helpottavaksi tunteellisuudeksi" tehty Beatles-iskelmä.
Kaikki pop-musiikki on kyllä ruman alkeellista ja heikkoa (ja epämusikaalista) verrattuna Johannes Brahmiin (ja Johann Sebastian Bachiin).
Brahmsin yksi kappale (sinfonia vs. laulu) on täynnä kehittelyä ja keksintöä ja ikuista nerokkuutta ja ylivertaista tunteen paloa!
Vertaa, ainoastaan "fiilisteltäväksi", "arjen haasteita helpottavaksi tunteellisuudeksi" tehty Beatles-iskelmä.
Kaikki pop-musiikki on kyllä ruman alkeellista ja heikkoa (ja epämusikaalista) verrattuna Johannes Brahmiin (ja Johann Sebastian Bachiin).
Vastaukset 4
Vanhimmat
9trolli on päässyt hoidosta ja saanut apurahansa.
Olinkin jo huolissani.
"trolli on päässyt hoidosta"
Se, pidätkö klassisen musiikin ylivertaisuuden perustelevasta henkilöstä, tai pidätkö häntä hulluna (tai onko hulluksi nimittäminen vain aseettomuuttasi keskustelussa) ei liity mitenkään musiikkiin.
Nyt puhutaan musiikista: Beatles on alkeistason rytmijunttausten tekijä. Heidän musiikistaan puuttuu melodinen rikkaus, harmoninen kunnianhimoisuus ja rakenteellinen ulottuvuus. Kyse on aivan halpa-hintaisesta musiikista.
Haydn teki 1000 sävellystä joista joka kymmenes oli sinfonia
Siis Haydn sävelsi (päälle) 100 sinfoniaa!
Haydnin sinfonioissa on neljä osaa. Ne ovat aina kaunita ja hyvin tehtyä musiikkia.
Repikää siitä. Kukaan poppari ei kirjaimellisesti pysty edes sadasosaan tästä!!!
"leirinuotio-sointuvaihteluun"
Hauska ja osuva ilmaisu.