Olisi ongelma, kun pahoinpitelin viime joulun aikana erään henkilön ja sitten tammikuussa meidän kesken sovittiin, että maksan hänelle rahaa ja hän peruu. Syyttäjä ilmoitti silloin, että kun on pahoinpitely, niin hän päättää viimekädessä, mutta sanoi, että tod näk ei syytä koska tapaujs oli niin lievä. Nyt tämä on käyttänyt kaikki rahat ja yrittää perua aikaisemman perumisensa, niin voiko hän toimia niin ???
Rikoksen perumisesta
dsdsdsdssd
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuota
Rikokset jaotellaan monella eri tavalla. Yksi tapa on jako virallisen syytteen alaisiin rikoksiin ja asianomistajarikoksiin.
Asianomistajarikosta poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei asianomistaja vaadi rangaistusta. Jos rangaistusvaatimuksensa peruu( allekirjoituksella vahvistettu), niin juttu on loppuun käsitelty rikoksen osalta. Toki kanteen voi korvausten osalta nostaa siviiliprosessina myöhemminkin.
Virallisen syytteen alaisessa rikoksessa prosessista päättävät poliisi ja syyttäjä. Korvausten osalta sen saa sopia, tai perua ja taas muuttaa mieltään miten monta kertaaa haluaa, mutta ei syytteen, mistä päättää syyttää.
Jos syyttäjä jätti syyttämättä, niin asianomistaa voi ajaa sen jälkeen itse syytettä, kuitenkin aina omalla riskillä.