Nimittäin se että vl:laisuuden ""vain me"-oppi" olisi Raamatun vastainen.
Viekäämme nyt keskustelu tästä kauan jankatusta aiheesta LOPPUUN, , nyt ei jankaten, vaan RAAMATUN ja logiikan kautta. Vai pelkäättekö te jankkaajat RAAMATTUA?
Läpi Raamatunhan kulkee tosiasia: on vain yksi uskovien joukko(seu-ra-kun-ta/Jumalan valtakunta), jolla on yhteinen rakkaus, yhteinen usko, yhteinen oppi(joka asiassa), yhteinen Henki, yhteiset profeetat, yhteiset apostolit, yhteiset saarnamiehet, yhteiset tilaisuudet(yhteinen seu-ra-kun-ta), yhteiset papit ja jokaisella maantieteellisellä paikalla vain yksi paikallisseurakunta.
Näitä ei yleis"kristillisyydessä" ilmene.
Ja sitäpaitsi me emme oikeastaan usko että "vain me", vaan että kaikki me jotka uskomme niin kuin Raamattu sanoo.
Sellaisia jotka uskovat niin kuin Raamattu sanoo, ja ovat uudesti syntyneet sen uskon mukaisesti, ei vaan paljoa(ei varmaan yhtään aikuista) ole muualla kuin vl:laisuudessa.
Uskomme lisäksi että kaikki lapset ja kehitysvammaiset pääsevät taivaaseen.
Viekäämme nyt keskustelu tästä kauan jankatusta aiheesta LOPPUUN, , nyt ei jankaten, vaan RAAMATUN ja logiikan kautta. Vai pelkäättekö te jankkaajat RAAMATTUA?
Läpi Raamatunhan kulkee tosiasia: on vain yksi uskovien joukko(seu-ra-kun-ta/Jumalan valtakunta), jolla on yhteinen rakkaus, yhteinen usko, yhteinen oppi(joka asiassa), yhteinen Henki, yhteiset profeetat, yhteiset apostolit, yhteiset saarnamiehet, yhteiset tilaisuudet(yhteinen seu-ra-kun-ta), yhteiset papit ja jokaisella maantieteellisellä paikalla vain yksi paikallisseurakunta.
Näitä ei yleis"kristillisyydessä" ilmene.
Ja sitäpaitsi me emme oikeastaan usko että "vain me", vaan että kaikki me jotka uskomme niin kuin Raamattu sanoo.
Sellaisia jotka uskovat niin kuin Raamattu sanoo, ja ovat uudesti syntyneet sen uskon mukaisesti, ei vaan paljoa(ei varmaan yhtään aikuista) ole muualla kuin vl:laisuudessa.
Uskomme lisäksi että kaikki lapset ja kehitysvammaiset pääsevät taivaaseen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
5. Ehkäisy on syntiä.
Siinä erittäin selvä luettelo törkeimmistä harhaopeista, joita vl-herätysliike opettaa. Niitä sinä peräänkuulutit.
Vanhoillislestadiolaiset väittävät olevansa "ainoita maailmassa", jotka osaavat millin tuhannesosan tarkkuudella noudattaa Jumalan tahdon. Voin paljastaa totuuden:
SIIHEN EI KYKENE KUKAAN IHMINEN.
Tämän omassa KORSKASSAAN keksimänsä asian pohjalta veeällät ovat nostaneet itsensä kultavasikkaiselle korokkeelle. Sieltä korokkeelta he katselevat nenänvarttaan pitkin muita uskovaisia ja sinkoavat näiden suuntaan kehotuksiaan "Tee parannus".
Sieltä kultavasikkatornistaan veeällät opettavat, että Jumala ei yksin pysty pelastamaan ihmistä synnin yöstä. Aina tarvitaan kyytipojaksi vl. Tällä suoraan helvetistä kumpuavalla opetuksellaan veeällät 1) väheksyvät ja pyrkivät mitätöimään kaikkivaltiaan Jumalan valtaa ja voimaa 2) pyrkivät nostamaan itsensä vähintään puolijumalaksi - mieluummin vähän korkeammalle.
Tämä KORSKAJOUKKO opettaa, että yksinomaan he muodostavat Jumalan valtakunnan maan päällä. Ihmisellä ei sen opin mukaan ole mitään asiaa "Jumalan juttusille" muutoin kuin rauhanyhdistyksen oven kautta. Mitäs väliä maailman muilla sadoilla miljoonilla elävässä uskossa olevilla on - EI MITÄÄN VÄLIÄ.
Heille on vain käynyt niin huono tuuri, että eivät ole kokeneet onnea syntyä tänne pikku-Suomeen ja eivät siksi pysty kävelemään rauhanyhdistyksen ovesta sisään ja sitä kautta myöskin Jumalan valtakuntaan sisään.
He joutuvat tyytymään vain Raamatun oppeihin ja siksi heidän kohtalonsa on kova: Helvetin ovi on jo raollaan kaikille näille muille uskoville ympäri maailmaa.
Miksi eivät hölmöt muuta Suomeen ja astele rauhanyhdistyksen ovesta sisälle. Siten hekin turvaisivat iäisen kohtalonsa.
eivät olleet Raamatusta.
NÄMÄ HEinäHaTTuTeoriAt ovat melperin Omasta PÄÄSTÄ!
millainen on tyypillinen veeällä. Annoit tyypillisen vastauksen asiallisiin ja selkeästi muotoiltuihin kommentteihin ja todistit olevasi kyvytön älylliseen keskusteluun. Voimme vain arvailla johtuuko se älyllisistä rajoitteistasi vai puuttuvasta Raamatun tuntemuksesta. Todennäköisesti kummastakin...
Vais. JOS vain uskomalla kristukseen, kukin omalla tavallaan, niin henkilö voi perustella tekemisensä ja elämisensä itse, joka ei vastaa raamatun oppeja, ja luulla pääsevänsä taivaaseen. Näin ollen on selvää, että jokainen joka vain uskoo kristukseen omalla näkemyksellänsä, on metsässä.
Esimerkiksi filosofi voi perustella ryyppäämisen ym. "omaksi edukseen", mutta samalla elää raamatun vastaisesti ja saattaa vielä väittää, että uskoo oikein.
Näin ollen yksityisen henkilön oma näkemys ei voi olla oikea.
Täten oikea oppi joudutaan rajaamaan joukkoon, jossa vallitsee tietynlaiset "tavat", ei erityiset säännöt, vaan esimerkiksi ryyppääminen nähdään selkeästi toiminnaksi, jota ei voida hyväksyä.
Nyt suljen pois vastasyntyneet ym. jotka mahdollisesti voivat olla vaikka buddhaperheeseen syntyneet ja kokevat äkkikuoleman, nämä pääsevät taivaaseen anyway. Ihminen syntyy maailmaan uskovaisena, mutta iän mukaan suurin osa ajautuu hakoteille.
Se, että jos esimerkiksi lestadiolaisuus poissulkee muut uskonnot, on aivan ja erityisen hyvä merkki. Miksi? Jos muut hyväksyttäisiin, niin loogisesti ajatellen mitä järkeä olisi yleensä olla lestadiolainen? Ei mitään. Eli väitteellä poissulettaisiin oma uskonto.
Mikä tahansa uskonto, joka väittää olevansa yksin oikeassa, on siinä mielessä oikeilla jäljillä, että saattavat ollakin se oikea uskonto.
Esimerkiksi jos helluntailaiset ajattelevat että lestatkin pääsee taivaaseen, ja lestat ajattelevat että helluntailaiset eivät pääse, niin tällöin helluntailaiset näkevät lestojen opin olevan myös oikeassa MUTTA koska lestat poissulkevat helluntailaiset, ja helluntailaiset silti toleroivat lestat ja niiten opin, voiko loogisesti helluntailaiset olla oikeassa (koska helluntailaiset uskoo, että lestojen usko, että helluntailaiset eivät pääse taivaaseen on oikea)?
Ja miksi yrittää hyökätä MINKÄÄN uskonnon näkemyksen eteen? Antakaa ihmiset toisten uskoa niinkuin huvittaa, mutta mitään ei tarvitse itse toleroida. Ja se, että ei toleroi, ei oikeuta tulla tänne saati muualle narisemaan.
Olet oikeassa.
MikSi VÄITät VAStAaan?
Nuo HARHAvÄitteeT(-si) EivÄt ole Raamatusta.
Ne OVat melperin PieNESSÄ pÄÄSSä synTYneitÄ SUURIA HARHOJA!!!
Se ETTä, JOs Olen KYVYTöN, NIIn kuin VÄItiT, NIin se Ei ole Raamatun VIKA!! MenikÖ periLLe???
OLeT ValEHtelijA! Miksi VÄItät MINUA ValehTelijaksi???
Alkaa käydä vähiin vl-joukon eväät.
Voit sheriffi napata pois tuon REPPANAN feikkikommentin.
Ihan ensiksi kehoitan opettelemaan lukemaan ja KIRjoiTTaMaAn. Mutta ehkä olet sitä jo opetellut peruskoulussa heikolla menestyksellä kaikki 10 vuotta...?
Enhän minä väittänyt sinua, pikku reppana, valehtelijaksi enkä kunnon kristittynä kritisoi Herran Pyhää Raamattua, vaan vl:ien saatanasta lähtöisin olevaa "VAIN ME"-HARHAOPPIA...
Sanoin sinua kyvyttömäksi (vai kuvaako heikkolahjainen kaltaistasi reppanaa paremmin?) kertomaan mihin sinun uskosi perustuu. Kaikki löytyy Pyhästä Raamatusta ja jos tuntisit sen, niin sinun, pikku reppana olisi hyvin helppo perustella asiat sieltä.
Mutta kun et pysty muuhun kuin rakkikoirana räksyttämään ja vielä vääriä asiaoita...
Mene ITSEESI. Olet REPPANA yksilö, joka etsii itseään. Ilmoitan YLLÄPIDOLLE heti huomen AAMULLA, kunhan herään.
KEKSI itsellesi OMA NIKKI!!!
SINUN oppisi on, NIIN KUIN sanoin, sinun OMAa Keksintöäsi. ET Ole Perustellut väitteitäsi Raamatulla!? (=>KuKaan Ei taiDa UskoA vÄitteiTäsi??)Ai koskee KipEäSti? (HiH...)
SinuLLa TaitAA ollA AsiAt sekaiSIn, kuN TäällÄ MouruAt PäivÄstä ToiseEn? JoS PYstYsiT peRusTElemAan RaaMatun AVulla VäiTTeesi, NIin VoiSIn Jopa LUkEaKin ViesTEjäsi.
LuEt RaamAttua JärJen VAlon AVULLA. OLeT jÄRjen ORja.
KiiTos KUn Sait Selvää VieSTistÄni (Olen KäYnYt vain KANSAKoulun), LIsäKsi NäPPis TaKKuilEE, (CapSLocKin AllA on KahVIa, siitä TÄMÄ "Mitä ISot KirjAmet EDellä, Sitä Pienet KIRJaimeT PERäSsä"- ILMIÖ)
MUTta Mitä tarKOittaa:
"Mutta kun et pysty muuhun kuin rakkikoirana räksyttämään ja vielä vääriä asiaoita..."
ansaitse edes kommentoimista. Säälittävää...!
säälittävä feikkaaja - kun sitten lienetkin...
Tässä taas Raamatusta toditusta, ettei muualla ole Jumalaa kuin Jumalanvaltakunnassa(se on yksi joukko ja yhtenäinen=pyhäin yhteinenseurakunta=pyhäin yhteys):
TOINEN KUNINGASTEN KIRJA 5
1. Naeman, Aramin kuninkaan sotapäällikkö, oli herransa hyvin arvossa
pitämä ja suurta kunnioitusta nauttiva mies, sillä hänen kauttansa Herra oli antanut Aramille voiton; ja hän oli sotaurho, mutta pitalitautinen.
2. Kerran olivat aramilaiset menneet ryöstöretkelle ja tuoneet Israelin maasta vankina pienen tytön, joka joutui palvelukseen Naemanin puolisolle.
3. Tyttö sanoi emännällensä: "Oi, jospa herrani kävisi profeetan luona Samariassa! Hän kyllä päästäisi hänet hänen pitalistansa."
4. Niin Naeman meni ja kertoi tämän herrallensa, sanoen: "Niin ja niin on tyttö, joka on Israelin maasta, puhunut".
5. Aramin kuningas vastasi: "Mene vain sinne; minä lähetän kirjeen Israelin kuninkaalle". Niin Naeman lähti sinne ja otti mukaansa kymmenen talenttia hopeata, kuusituhatta sekeliä kultaa ja kymmenen juhlapukua.
6. Ja hän vei Israelin kuninkaalle kirjeen, joka kuului näin: "Kun tämä kirje tulee sinulle, niin katso, minä olen lähettänyt luoksesi palvelijani Naemanin, että sinä päästäisit hänet hänen pitalistansa".
7. Kun Israelin kuningas oli lukenut kirjeen, repäisi hän vaatteensa ja sanoi: "Olenko minä Jumala, joka ottaa elämän ja antaa elämän, koska hän käskee minua päästämään miehen hänen pitalistansa? Ymmärtäkää ja nähkää, että hän etsii aihetta minua vastaan."
8. Mutta kun Jumalan mies Elisa kuuli, että Israelin kuningas oli reväissyt vaatteensa, lähetti hän kuninkaalle sanan: "Miksi olet reväissyt vaatteesi? Anna hänen tulla minun luokseni, niin hän tulee tietämään, että Israelissa on profeetta."
9. Niin Naeman tuli hevosineen ja vaunuineen ja pysähtyi Elisan talon oven eteen.
10. Ja Elisa lähetti hänen luokseen sanansaattajan ja käski sanoa: "Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi".
11. Mutta Naeman vihastui ja meni matkaansa sanoen: "Katso, minä luulin hänen edes tulevan ja astuvan esiin ja rukoilevan Herran, Jumalansa, nimeä, heiluttavan kättänsä sen paikan yli ja niin poistavan pitalin.
12. Eivätkö Damaskon virrat, Abana ja Parpar, ole kaikkia Israelin vesiä paremmat? Voisinhan minä yhtä hyvin peseytyä niissä tullakseni puhtaaksi." Ja hän kääntyi ja meni tiehensä kiukustuneena.
13. Mutta hänen palvelijansa astuivat esiin ja puhuttelivat häntä ja sanoivat: "Isäni, jos profeetta olisi määrännyt sinulle jotakin erinomaista, etkö tekisi sitä? Saati sitten, kun hän sanoi sinulle ainoastaan: 'Peseydy, niin tulet puhtaaksi'."
14. Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut; ja hänen lihansa tuli entisellensä, pienen pojan lihan kaltaiseksi, ja hän tuli puhtaaksi.
15. Sitten hän palasi Jumalan miehen luo, hän ja koko hänen joukkonsa, meni sisälle, astui hänen eteensä ja sanoi: "Katso, nyt minä tiedän, ettei Jumalaa ole missään muualla maan päällä kuin Israelissa. Ota siis vastaan jäähyväislahja palvelijaltasi."
Eihän alkuseurakuntiakaan ollut monta, vaan he pysyivät yhteisessä uskossa ja opissa. Jumalanvaltakunnasta on tosin lähetenyt silloin tällöin ulos niitä, jotka ovat ruvenneet toista oppia opettamaan koska ovat uskostaan eksyneet syntien ja ylitsekäymisten kautta.
Raamattuakin sinun perusteluissasi...
ja toisaalta, toivottavasti kerkiät vielä jatkamaan keskustelua...
on tarpeellinen mauste vl-harhasopassa.
Kaikkea soopaa sitä saakin lukea. Mitä helvettiä (hups, pääsenköhän nyt taivaaseen ollenkaan?)varten kaikki pitää sinulle perustella raamatulla? Raamatulla, raamatulla, raamatulla, raamatulla.
Kenenkään ei muuten tarvitse uskoa "väitteitä" vaan kaikki tietävät, että ne ovat tosia.
Ja lopuksi, miten hyvinä ihmisinä pidättekään itseänne kun teillä on varaa haukkua täällä muita. Kyllä Jumala nyt varmasti iloisena ja ylpeänä katselee teidän käyttäytymistä...
Amen!
Tervehdys.
Älä suotta meuhkoa. Itse tunnen muutaman vl:n. Eivät he avaudu ulkopuolisille uskostaan. Itseasiassa ovat aivan hiljaa siitä. Mainioita heppuja tässä suhteessa. Intissäkin oli tupakaverina sellainen. Katseltiin pornoleffoja yhdessä ja hän olikin jostain syystä hyvin kiinnostunut niistä.(pitäähän sitä tietää miten homma hoidetaan sitten joskus).
Töissä on pari. Ovat kuten muutkin. Ronskia läppää lentää kuten kaikilla. Itse-asiassa toinen joskus turhautuneena myönsi ettei edes usko Jumalaan, mutta perheen vuoksi on pakko pitää kulisseja yllä. Ymmärrän häntä. Miksi menettää lähimmäisiään niin turhan asian vuoksi. Seuroilla on ilmeisesti nyt tälläkin hetkellä.
Olen huomannut, että uskon asioista on täysin turha väitellä. Uskova uskoo siihen omaan juttuunsa loppuun asti, koska se on totuus ainakin hänen mielestään. Järjellä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Uskovainen rakentaa päähänsä muurin jota ei murreta, koska siitä seuraa pahin mahdollinen eli helvetti. Maailma on täynnä uskontoja jotka pitävät ulkopuolisia helvettiin tuomittuina.
Itse syvän uskonnollisen kasvatuksen saaneena ja uskoni taannoin menettäneenä mietin kyllä joskus "seurakunnan" tarpeellisuutta näin tavalliseen elämään. Uskonto on mainio keino pitää ihmiset ruodussa, niin hyvässä kuin pahassa. Lestadiolaisethan hoitavat omiensa asiat todella mainiosti. Yksin ei tarvitse jäädä, jos vain kuuluu tähän sisäpiiriin. Anna heidän elää rauhassa, he ovat ilmeisen tyytyväisiä elämäänsä.
Jospa onkin niin, että elämme vain kerran?
Ei tullut Raamatusta perustelua Meleperillä, ei. Miksi? Eikö Meleperi usko Jumalan sanaa?
Ei ollut raamatusta ei ei ei...
mutta
oli OSA TOTUUTTA HISTARIASTANNE!
Rikkomalla yhtäkään Suomen Perustuslain 1§ > 10§ ei ole LAILLINEN 11§.
Eikä ole LAILLISESTI oikeudettu toimimaan uskovapauden tuella vaan on laiton ja usein selvää rikollisuutta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukkomurhasta. " (IL)'
http://freepathways.wordpress.com/maijan-tarina/
jne
MIETI RAUHASSA MIHIN OLET MATKALLA!
Ja tässä todistus, että monilla uskovaisilla on herra epäjumalakin...
herra on herra epäjumala jonka ensimmäistä käskyä ei ole raamatussa.
herra kieltää itseensä uskovia palvelemasta muita kuin häntä jumalana.
herra Luder/Lutherin katekismus; epäjumalan ensimmäinen käsky:
"Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia."
herra epäjumalan antama käsky uskovaisilleen:
Luder/Lutherin kirje 1.8.1521
"Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä."
Ja, näihän se epäjumalallisuudenne tulee esiin historiassa....
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)
Maailmassa on todellakin YKSI PIENI JOUKKO, jotka ovat erään kerran mukana Karitsan häissä.
Se yksi joukko on Kristus-joukko eli ne ihmiset ympäri maailmaa, jotka ovat jossain elämänsä vaiheessa päättäneet lähteä seuraamaan Jeesusta. Sen joukon johtaja on Jeesus Kristus ja joukon rajat kulkevat sydämestä sydämeen.
Kuka tahansa, joka alkaa opettaa, että YKSI JOUKKO rajautuu jonkin kirkkokunnan/herätysliikkeen jäseniin, opettaa perkeleellisiä oppeja, jotka sille joukolle on opettanut itse pimeyden ruhtinas.
Niin omahyväistä ja omassa korskaliemessään lilluttelevaa joukkoa, joka uskoo tuohon saatanan tarjoamaan harhaan, OKSETTAA katsella. He haluavat nostaa itsensä lähes Jumalaksi, he halveksivat muita uskovaisia yms.
Heidän kohdallaan toteutuvat 100-prosenttisesti Raamatun sanat:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan."
Ehkä tiedät täällä Suomessakin jonkun tällaista oppia opettavan HARHAHÖRHÖsakin?
Mikä on PIENI joukko?
Tottakai uskovaisten määrä on koko Telluksen tallaajien joukossa selkeä vähemmistö. Sen sijaan kukaan ihminen EI PYSTY sanomaan, mitä tarkoittaa Jumalan asteikolla "suuri" ja mitä "pieni". Jumalalla on hieman eri asteikot kuin ihmisillä. Jumalalle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä.
...sitä, että miksiköhän minäkin olen koko elämäni ollut vl. Mikä minua tässä pitää? Jos tätä väitettäisiin enemmänkin harhaopiksi, en varmaan tässä uskossa olisi.
Jos esim. Melperi sanoo, että olen väärässä, ja lukuisat muut sanovat minun olevan uskossani oikeassa, ketä uskon?
...ketään tällä palstalla kirjoittajaa, sillä vastustajia löytyy joka lähtöön. Usko vain oman kokemuksesi pohjalta ja sen minkä sydämessäsi tunnet oikeaksi. Kun Jeesus tulee toisen kerran, kysytään vain, onko synnit anteeksi. Kysy nyt itseltäsi,- Onko minulla synnit anteeksi ja rauha omallatunnolla?
parannusta synneistäni ja saanut ne anteeksi. On rauhallinen olo nyt.
naivi ressukka.
Jokainen jyrkässä uskonnollisessa yhteisössä (esim. Saudi-Arabian muslimit tai lestadiolaiset) syntynyt ja sen turvallisessa piirissä kasvanut kokee sinun rassukan lailla olevansa ainoan oikean uskon seuraaja ja jokainen teistä on koko elämänsä ollut oman uskontonsa harras palvelija.
Tekeekö tämä vakaa uskominen myös islamista ainoa oiean uskon? Ei tietenkään. Mutta juuri tuolla ääri-idioottimaisella "olen koko elämäni ollut vl" -väitteellä perustelet lestadiolaisten "VAIN ME"-HARHAOPIN oikeaksi...
Kyllä oikea usko pitää pystyä perustelemaan uskonnon perusteilla - siis tässä tapauksessa Pyhällä Raamatulla. Tässä suhteessa olet muslimiveljiäsi surkeampi. He pystyvät AINA perustelemaan uskonsa koraanilla, mutta millä sinä ressukka perustelet HARHAOPPIASI? Sillä, että tuntuu hyvältä...!
...ja kuka ei. Rassukka on se, joka menee helvettiin niin että kolisee. Harhaopissa en ole. Amen.
Ressukka siis.
"VAIN ME" -HARHAOPISTA, jonka vallassa oleva pikku lestadian-raasukka uhkaa varsin avoimesti muita helvettiin menolla.
Palaa Raamatun, Lutherin ja Lestadiuksen oppiin ja luovu saatanan harhauttamien heikkosieluisten saarnamiesten julistamasta "VAIN ME"-HARHAOPISTA!!!!
Vai oletko kenties yksi näistä saatanan harhauttamista pikkusieluista?
PS. Oletko kenties äidinkieleltäsi englantilainen vai onko kansallinen itsetuntosi muutoin heikko...?
Äidinkieleni on suomi.
En luovu uskostani, jota väität rakkikoiran tavoin harhaopiksi. Enkä ole myöskään Saatanan harhauttama.
Ihminen itse valitsee taivaan tai helvetin.
luopumaan saatanallisesta "VAIN ME"-HARHAOPISTA.
Kysehän on vain sinun, pikku lestadius-raasun, kyvyttömyydestä ottaa kantaa oppiin Pyhän Raamatun pohjalta. Myöskin lukutaidossa ja luetun ymmärtämisessä on toivomisen varaa..
PS. Ilmeisesti pelkästä kunnioituksesta Herraasi kohtaan kirjoitat saatanankin isolla alkukirjaimella....
Höpö höpö.
vanhoillislestadiolaisuutta. sisältä sen näköjään tuntee parhaiten.
Sanoin höpö höpö noille muille kirjoituksille, itse puhun asiaa ja totta kyllä. :)
Missä päin Raamatussa ilmenee kohtia, jotka osoittavat että joskus maailmanaikaan olisi ollut kaksi eri uskonnollista ryhmittymää, jotka olisivat molemmat olleet oikeassa uskossa.
Raamatusta et sellaisia kohtia löydä.
Tässäkin luemme selvästi yhdestä uskonnollisesta seurakunnasta(se on yhteinen seurakunta=pyhäin yhteys.:
APOSTOLIEN TEOT
Luvusta 2:
38. Vaan Pietari sanoi heille: tehkäät parannus, ja antakaan jokainen itsensä kastaa Jesuksen Kristuksen nimeen, syntein anteeksi antamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39. Sillä teille ja teidän lapsillenne on tämä lupaus annettu, ja kaikille, jotka taampana ovat, kutka ikänä Herra meidän Jumalamme kutsuu.
40. Ja monilla muillakin sanoilla todisti hän, ja neuvoi heitä, sanoen: antakaat teitänne autettaa tästä pahanilkisestä suvusta.
41. Jotka siis mielellänsä hänen sanansa ottivat vastaan, ne kastettiin; ja sinä päivänä lisääntyi lähes kolmetuhatta sielua.
42. Ja he pysyivät alati apostolien opissa ja osallisuudessa, ja leivän murtamisessa ja rukouksissa.
43. Mutta jokaiselle sielulle tuli pelko; ja tehtiin apostolien kautta monta ihmettä ja merkkiä.
44. Mutta kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikki yhteisenä.
45. Ja he myivät hyvyytensä ja tavaransa, ja jakoivat ne kaikille, sen jälkeen kuin kukin tarvitsi.
46. Ja he pysyivät joka päivä yksimielisesti templissä, ja mursivat huoneessa leipää, ja ottivat ruokaa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
47. Ja kiittäin Jumalaa olivat kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi joka päivä autuaaksi tulevaisia seurakunnalle.
Kaikki eivät ottaneet Jeesustaan.
Niitä, jotka ottivat Jeesuksen vastaan, kutsutaan Jumalan lapsiksi.
PYHÄN JOHANNEKSEN EVANKELIUMI
Luvusta 1:
Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se Sana.
2. Tämä oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki ovat sen kautta tehdyt, ja ilman sitä ei ole mitään tehty, joka tehty on.
4. Hänessä oli elänä, ja elämä oli ihmisten valkeus,
5. Ja valkeus paistaa pimeydessä, jota ei pimeys käsittänyt.
6. Yksi mies oli lähetetty Jumalalta, jonka nimi oli Johannes:
7. Se tuli valkeudesta todistamaan, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8. Ei hän ollut valkeus, mutta hän oli lähetetty valkeudesta todistamaan.
9. Se oli totinen valkeus, joka valistaa kaikki ihmiset, jotka maailmaan tulevat;
10. Se oli maailmassa, ja maailma oli hänen kauttansa tehty, ja ei maailma häntä tuntenut.
11. Hän tuli omillensa, ja ei hänen omansa häntä ottaneet vastaan,
12. Mutta niille, jotka hänen ottivat vastaan, antoi hän voiman Jumalan lapsiksi tulla, jotka uskovat hänen nimensä päälle,
13. Jotka ei verestä eikä lihan tahdosta ei myös miehen tahdosta, mutta Jumalasta syntyneet ovat.
Ihminen ei voi uskoa, niin kuin Raamattu sanoo, ellei hän uudesti synny.
PYHÄN JOHANNEKSEN EVANKELIUMI
Luvusta 3:
1. Niin oli yksi mies Pharisealaisista, Nikodemus nimeltä, Juudalaisten ylimmäinen.
2. Se tuli yöllä Jesuksen tykö ja sanoi hänelle: Mestari, me tiedämme, että sinä olet Jumamalasta opettajaksi tullut; sillä ei taida kenkään niitä tunnustähtiä tehdä, joita sinä teet, jollei Jumala ole hänen kanssansa.
3. Jesus vastasi ja sanoi hänelle: totisesti, totisesti sanon minä sinulle: ellei joku vastuudesta synny, ei hän taida Jumalanmalan valtakuntaa nähdä.
4. Nikodemus sanoi hänelle: kuinka taitaa ihminen vanhana syntyä? taitaako hän äitinsä kohtuun jälleen mennä, ja syntyä?
5. Jesus vastasi: totisesti, totisesti sanon minä sinulle: ellei joku synny vedestä ja Hengestä ei hän taida Jumalan valtakuntaan sisälle tulla.
6. Mitä lihasta syntynyt on, se on liha, ja mitä Hengestä syntynyt on se on henki.
7. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän pitää uudesta syntymän.
Ihminen uudestisyntyy kun Saara-äiti(se on Jumalan pyhä Seurakunta) synnyttää hänet Jeesuksen Kristusen Evankeliumilla Saara-ädin lapseksi. Silloin hän ei ole orjavaimon lapsi(lain alla), vaan vapaa lapsi(hänellä on Hengenlaki joka johtaa hänet Hengen hedelmiin).
Mutta mikä on melperiläisten ym. sekahenkisten seurakunta-äiti, joka heitä hoitaa? Vastaus on että heillä on monta äitiä. He ovat niiden tuulten vietävinä, joihin Belialilla on valta.
Anteeksi että kesti vähän. Tässä koneessa on jotain VIKAA. tulee muute mieleen se Bileamin aasi...
kohden Raamattua sanotaan, että maailmassa on vain yksi ainoa jetsulleen oikeassa uskossa oleva joukko, joka kuuluu nimeltä mainittuun herätysliikkeeseen ja jolla on ihmisten keksimät raja-aidat?
Raamatun mukainen usko = sydänten uskoa Jeesukseen.
Pitkä litaniat Raamatusta eivät kumoa millään tavalla sitä, että vanhoillislestadiolaiset opettavat huimasti Raamatun vastaisia oppeja ja toimivat opetuksessaan päivittäin Jeesuksen oppien vastaisesti korottaessaan itseään ja tuomitessaan muiden uskoa.
Luulisi vähän pelottavan moinen meininki!
oli muuten aikaslailla kamalaa kirjoitella toi äsköinen teksi, kun tuo mun kone pisti hanttiin.
Viirus varmaan.
No onneksi mä voin nyt käyttää tätä toista konetta, kun en oo vielä laittanut viiruksentorjuntaohjelmaa tohon takkuilevaan koneeseen.
väärennetyn raamatun...:
VT on vanhan liiton Laki ja opetuksen sisältävä teos
UT on saatanaa palvelleiden paavalilaisuus-luterilaisuuden käsikirja
ja
JEESUKSEN EVANKELIUMIssa olis Jumalan ja Jeesuksen tahto mutta se on väärennetty edellä mainittujen herrojen ja niiden oppikuntien toimesta.
MUTTA
Jumalan Valtakunnan kaltaisuuden säilyttnyt ihminen löytää väärennöksiä ja mutta myös Jumalan ja Jeesuksen LAIN ja TAHDON oppeineen jos niin tahtoo...
Markuksen evankeliumi:
16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille."
Jäljellä olevaa Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa (osittain väärennettynä) löydät raamatun UT:n:
-Matteuksen evankeliumista
-Markuksen evankeliumista
-Luukkaan evankeliumista
-Johanneksen evankeliumista
JEESUS EI KÄSKENYT SAARNATA paavalin ja muiden peeveleiden oppeja VAAN AINOASTAAN EVANKELIUMIA!
Harmi ihmiskunnalle, että rikolliset kristityt väärensivät ja osittain tuhosivat JEESUKSEN EVANKELIUMIT saatanallisuuksillaan.
Siis evankeliumit EIVÄT KUULU raamattuun vaan ne ovat saatanaa palvelleiden rikollisten toimesta luvatta raamattuun vääreneettyinä laitettu eksyttämään ihmisiä pois Jumalallisuudesta.
mm näitä eksytys oppeja herra jumalanne opetta jotka ei ole raamatussa:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, sitä ei ole raamatussa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"lähetyskäsky" sana lisätty väärennettyyn vuoden 1992 vuoden raamattuun.
-"kastekäsky" ei ole Jumala tai Jeesuksen antamassa Laissa
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" on lisäys.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
jne jne...
Miten, käppäolijä, määrittelet kehitysvammaisuuden? Siis sellaisen, jolla pääsee taivaaseen.
En pysty määrittelemään tarkasti, että kuinka vähäisessä älyllisessä tilassa ihmisen täytyisi olla säilyäkseen uskomassa ilman tietoa uskonasioista ja ilman kosketusta Jumalanvaltakunnan opetuksiin/evankeliumiin.
Ja vaikka pieni lapsi sanoisi vaikkapa että hän ei usko Jeesukseen tai Jumalan olemassaoloon, tai jos hän kieltäytyisi uskomasta evankeliumia tai kieltäytyisi antamasta anteeksi jollekulle, se ei todellakaan takaisi, että hän ei olisi sydämestään uskomassa. Lapsi/lapsen tasolla oleva voi nimittäin tietämättömyytensä, ymmärtämättömyytensä yms. vuoksi sanoa/tehdä sellaista, joka ei anna oikeaa kuvaa hänen sydämen tilastaan.
Jumala siis yksin tietää lopullisesti, että kuka on sydämessään uskovainen. Täydessä ymmärryksessä olevista jää heidän puheensa ja hedelmänsä todistukseksi heidän sieluntilastaan.
Lopullisen tiedon ihmisten sydämestä tietää yksin Jumala.
Olen joskus kuullut jostakin, että Juutalaisilla olisi joku ikäraja, että milloin he ajattelevat lapsen vastuun heidän omista teoistaan siirtyvän vanhemmilta lopullisesti heille itselleen.
Taisi olla 12v tai 13v-ikä.
Ehkä voisi ollakin sopivaa ajatella, että kun ihminen saavuttaa suunnilleen sen älykkyystason, joka on 12-13 vuotiaalla, hänen ikäänkuin lapsuus, suhteessa uskonasioihin on loppumassa.
Mutta tämä nyt vain oli tämmöinen pohtimus...
Yksin Jumala kuitenkin loppujen lopuksi tietää jokaisesta ihmisestä, että mikä hänen sydämen tilansa on.
Eikä meidän ihmisten sitä ole aina tarpeellista muista ihmisistä tietääkään.
Tärkeää on sen sijaan se, että me tietäisimme meidän oman sydämentilamme.
Että jos me olemme väärällä tiellä, niin silloin Jumalan pyhä laki saisi valaista meille, että meillä on vaaralliset paikat, ja näin ajaa meitä Kristusta(=ovi) kolkuttamaan, että Herran oven vartijat saisivat avata meille lammashuoneen oven. Sen oven(Kristus), joka vie siihen huoneeseen, joka näyttää monesti ulkoa päin hakomajalta.
Hupsista. Aloitin yläpuolelle samasta aiheesta viestiketjun ennen kuin huomasin tämän.
"Viekäämme nyt keskustelu tästä kauan jankatusta aiheesta LOPPUUN, , nyt ei jankaten, vaan RAAMATUN ja logiikan kautta. Vai pelkäättekö te jankkaajat RAAMATTUA?"
ei ole yhtään vastakommenttia tullut avaajalta, vaikka piti "viedä keskustelu LOPPUUN".
:))
Jäämerelle kalalle, vaikka piti puhua halki vl-harhaopit?
:)))
Yritän keritä keskustelemaan aiheesta, vaikka on vähän kiireitä.
Kuulostaapa itsekkäältä, ei kovinkaan kristillistä.
Tästäkin keskustelusta voidaan päätellä että vl:laiset uskovat niin kuin Raamattu sanoo.
Ja muut uskovat niin kuin uskovat.
Tästäkin keskustelusta käy vääjäämättä ilmi se, että vanhoillislestadiolaiset opettavat monia Raamatun vastaisia harhaoppeja.
opettako ne muutakin? =)
Tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003893221
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000003966024
Voisitko vastata?
perustele perusteellisesti
Mitä ihmeen soopaa tämäkin aloitus on olevinaan !!??
veeällissä ei ole monta prosenttia millään tavalla uskovia RAAMATUN mukaan, kunhan roikkuvat mukana kun ei poiskaan osata lähteä ja pelottaa niin hirveästi kun oman tontin rajalta heti alkaa sielunvihollisen valtakunnan raja !
eli on sitä kaikenlaista tuuban työntäjää tälläkin osiolla.