Sunnuntain HäSa:ssa valtuuston puheenjohtaja availee kunnallisvaalikampanjaansa työnantajansa maksaessa tästä vielä palkkaa. Niin epäkorrekti ei valtuustojohtaja/toimittaja kuitenkaan ole, että olisi haastatellut juttuun itseään. Poliittisen sielunsa mukaisesti on hän hakenut haastateltavansa poliittisen kartan oikeasta laidasta.
Ovelasti, ikäänkuin sivujuonteena haastattelu siirretään sitten itse haastattelun pääasiaan; nimittäin kriittisesti nykyiseen hallintoon suhtautuviin. Tässä haastateltava, vanhan Hämeenlinnalaisen porvarissuvun vesa ruoskii kaikki hallintoa virheistä ja väärinkäytöksistä suomineet tahot.
Monestikaan ei voi olla varma minkä mandaatin alla valtuustojohtajamme askaroi - puheenjohtajan vai toimittajan. Tässäkään tapauksessa ei se lukijalle oikein selkene, mutta veikkaan että paino oli enemmän tällä kertaa politiikassa.
Harvalla on mahdollisuus vetää vaalivankkureita työnantajansa laskuun, mutta Hämeenlinnassa tämäkin on mahdollista. Aprikoin mielessäni sitä että kuka on Kiemungin seuraava haastateltava. Voi olla että erehdynkin mutta veikkaan että se on KH:n puheenjohtaja Tapio Vekka.
Ovelasti, ikäänkuin sivujuonteena haastattelu siirretään sitten itse haastattelun pääasiaan; nimittäin kriittisesti nykyiseen hallintoon suhtautuviin. Tässä haastateltava, vanhan Hämeenlinnalaisen porvarissuvun vesa ruoskii kaikki hallintoa virheistä ja väärinkäytöksistä suomineet tahot.
Monestikaan ei voi olla varma minkä mandaatin alla valtuustojohtajamme askaroi - puheenjohtajan vai toimittajan. Tässäkään tapauksessa ei se lukijalle oikein selkene, mutta veikkaan että paino oli enemmän tällä kertaa politiikassa.
Harvalla on mahdollisuus vetää vaalivankkureita työnantajansa laskuun, mutta Hämeenlinnassa tämäkin on mahdollista. Aprikoin mielessäni sitä että kuka on Kiemungin seuraava haastateltava. Voi olla että erehdynkin mutta veikkaan että se on KH:n puheenjohtaja Tapio Vekka.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä juttu oli ja ihan kiinnostavaa asiaa. Mitä ihmeen vaalivankkureita joku on siinä jutussa näkevinään? Ihnettelen.
Antaa pojun haastatella rauhassa.Tällä pitkätukalla ei ole mitään mahiksia valtuuston puheenjohtajaksi seuraavien vaalien jälkeen,hyvä jos pääsee valtuustoon.
Joku ronkkii aina hammastikulla ja suurennuslasilla kaikki Kiemungin kirjoittamat jutut ja on löytävinään niistä "suhmurointia". Moniko muu tulevista ehdokkaista politikoi vaaleja silmällä pitäen oman yrityksensä tai työnantajansa tuella tai omalla tuellaan? Vastausta please, John Lennon !!!
Asiallisesti ottaen jutun lopussa haastateltava puoltaa haastatteliaansa. Haastattelun loppuosan otsakeessa lukee:" Vanhaa talkoohenkeä ei valtuustossa enää ole". Nyt osoitetaan sormella ja jahdataan syyllisiä - jatkaa haastateltava. Tarkoituksena on sanoa että kritiikki on pahasta ja verovaroin tuetut Innoparkit tulisi kaikkien niellä pureksimatta. Niinpä, huokaan minä ja kirmaan maanantaina Linnan klinikalle kun terveyskeskukseen on niin vaikea nykyisin päästä.
näinhän tämä kaupungin osittain omistama monopolimedia meille yrittää syöttää "sopivaa" ideologiaa. Edelleenkään en käsitä miten tämä omistuskuvio ja se että valtuuston pj on myös lehden toimittaja, voi olla mahdollista. Mielestäni objektiivinen journalismi tällä kuviolla on silkka mahdottomuus.
Tarkoitatko ettei toimittajalla ole oikeus osallistua politiikkaan vai sitä että politiikkaan siirtyneen toimittajan pitää jättään työnsä ja tulla työttömäksi vai pitäisikö kaupungin maksaa täyttä palkkaa politiikkaan osallistumisesta. Minäkin kummastelen mutta ihan eri syystä.
Hei nälvijä 11, mietippä rauhassa mitä kirjoitit. Ehkäpä se aukeaa itsellesikin joskus. Etiikka ei ole etikkaa.
On päivänselvää ettei demokratian pelisääntöjä kunnioiteta kun näin keskeisellä paikalla oleva päättäjä toimii samalla lehden toimittajana, jonka pitäisi tarvittaessa voida kritisoida päättäjiä eli siis itseään. Ei tämä kuvio muutu selittelemällä, se on fakta.