Jos Beatles-fani vaivutettaisiin hypnoosiin ja hänen olisi mitä tahansa kysyttäessä vastattava täysin rehellisesti.............. kuvitelkaa
Ja sitten kysyttäisiin: "Miksi kuuntelet Beatlesia etkä Mahleria?"
Vastaus olisi: "Beatlesissa on tasainen biitti ja Mahler on minun musikaalisuudelleni liian kova haaste, eikä keskittymiskykyni ole aikuisen ihmisen vaan lapsen"
Kun tämä tilanne tallennetaan ja se näytetään Beatles-fanille, alkaa rehellisyydestä ja oivaltamisesta, ikuisen Mahlerin kuunteleminen ja kaikki sen mukana tuleva henkinen pääoma.
Rytmi-junttaus-harmonia-kuollut-Beatles jää taakse.
Ja sitten kysyttäisiin: "Miksi kuuntelet Beatlesia etkä Mahleria?"
Vastaus olisi: "Beatlesissa on tasainen biitti ja Mahler on minun musikaalisuudelleni liian kova haaste, eikä keskittymiskykyni ole aikuisen ihmisen vaan lapsen"
Kun tämä tilanne tallennetaan ja se näytetään Beatles-fanille, alkaa rehellisyydestä ja oivaltamisesta, ikuisen Mahlerin kuunteleminen ja kaikki sen mukana tuleva henkinen pääoma.
Rytmi-junttaus-harmonia-kuollut-Beatles jää taakse.
Vastaukset 7
Vanhimmat
dum dum dum dum dum dum dum.
Tasainen biittihän se musan tekee, eiks vaa???
Ei tee. Rumpusetti on surkea soitin. Ringo surkea ihminen. McCartney vaatimaton ihminen, vaatimaton muusikko. Lennon epäonnistunut surkimus.
klasarivajakki ei älyä vaihtaa levyä ja toistaakin samat laulut joka viikko. vastailee taas itselleen ja plussaa omat juttunsa. johtunee perintötekijöistä, sillä isä ja äitikin ovat henkisesti vajaita.
Kuules nyt puuppaava takatuuppari: Miksi harrastat näillä palstoilla yksinäisiä ja turhanpäiväisiä monologejasi?
Tottakai sinua kiukuttaa koska olet alakynnessä takapuoliharrastuksinesi, mutta tiedä, että kaikki kaltaisesi jotka katselevat maailmaa sepalusperspektiivistä ja pyörittävät pyrstöään paremman ymmärryksen puutteessa, ovat ennenpitkää alakynnessä.
Klassisen musiikin harrastaja ei tukeudu lauluihin eikä äänilevyihin. Hän ei siis "laula samaa laulua" tai "vaihda levyä".
Hän tietää että on olemassa konserttoja, sinfonioita ja kvartettoja, jotka ovat paljon parempaa musiikkia.
Hän ei siis "laula samaa laulua" tai "vaihda levyä".
Sepä se, mutta millä mahduttaa asia sepalusaukosta maailmaa tarkastelevan teinipuupparin kalloon?
MIkäs siinä on vialla? Yleensä se sepalusaukko on tyttösen pepun kohdalla ja lanne keinuu musiikin tahtiin - siihen ei klasari pysty!
Poop on selvästi vahingollista järjelle!
Rubber Soulin "sinfonisuudesta" höpötellyt, Abbey Road -albumiin liittyvät illuusionsa moneen kertaan julkistanut häirikkö-apina, on kenties paras esimerkki tästä.
Toinen oiva on "Sibelius forever", jolle ei ole taidettu sitä järkeä paljon syntymässä suoda
Olen kuitenkin tavannut monia nuoria muusikoita joilla on lahjoja mutta jotka eivät ole saaneet musiikin koostumuksen suhteen kunnollista oppia, mistä ymmärrettävästi seuraa harhaluuloja. 5-kymppisellä pitäisi olla jo toisin asiat, mutta palstan beatle-poopparit puhuvat karua kieltään kaikenikäisten sivistystilasta.
Poop on vahingollista.