Sananvapaus

Päättäjillä pienempi yksityisyyden suoja

Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ei voida puhua ottamatta huomioon sananvapautta. Poliittinen keskustelu ja vallankäytön valvonta kuuluvat sananvapauden ydinalueeseen. Poliitikkojen toimintaa voidaan arvioida ja arvostella laajemmin kuin niin sanottujen tavallisten ihmisten toimia.

Rikoslaki mahdollistaakin poliitikon yksityiselämää koskevan tiedon levittämisen, jos tieto voi vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin politiikassa ja tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. Yksityiselämän suoja on tavanomaista pienempi myös taloudellisen tai virkavallan käyttäjillä.

Sekä korkeimman oikeuden että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan ratkaisevaa on levitetyn tiedon merkitys yleiseltä kannalta merkityksellisessä keskustelussa. Toisin sanoen yksityiselämää koskevan tiedon luvattomalle levittämiselle tulee olla yleisestä näkökulmasta katsottuna hyväksyttävä syy. Jos paljastuksen tarkoituksena on vain herättää tietyn lukijakunnan uteliaisuus, yksityiselämän suojaa on loukattu.

Rajanveto yksityisasioiden yhteiskunnallisen merkityksen suhteen on monesti vaikeaa. Selvää on, että joissakin tapauksissa sillä, kenen kanssa poliitikko seurustelee, voi olla yhteiskunnallista merkitystä. Merkityksellistä on myös se, jos poliitikko menettelee yksityiselämässään vastoin julkisuudessa edustamiaan arvoja. Sairauden, alkoholismin tai erityisen addiktion paljastaminen voi olla tarpeen arvioitaessa vallankäyttäjän kykyä ja mahdollisuuksia hoitaa tehtäviään. Tavanomaisten perhe-elämää ja parisuhdetta koskevien tietojen julkaisemista sen sijaan on vaikea perustella niiden yleisellä merkittävyydellä.
658
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

mitäpä yrittää media a kertoa ???

Äänestä
  • Sananvapaus ja julkisuus (Perustuslaki 12 §)

    Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

    Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

    Äänestä

Lainaus KymenSanomista

Poliitikon on kestettävä kielteistäkin julkisuutta
23.2. 04:00

Perussuomalaisten kotkalainen ääniharava Juho S.A. Eerola ilmoittaa (KySa la 21.2.) median laajan julkisuuden loukkaavan häntä tunnetussa museomestarin asiassa.

Herkkä näyttää vielä olevan eteenpäin pyrkivän päättäjän hipiä. Samaiselle Eerolalle on kyllä lähes pari vuotta kelvannut samaisen median ilmaiset yleisöpalstat rakentaa julkisuuden avulla henkilökohtaista poliittista uraa. Ja niitä kirjoituksia lukeneena sanoisin, että usea niistä on voinut loukata eri ryhmiä ja yksittäisiä ihmisiä. Kun lähtee mukaan politiikkaan, ja haluaa käyttää siinä aktiivisesti julkisuutta hyväkseen, on hyväksyttävä myös se, että vastaan voi tulla yhtä rankasti. Jos ei sitä kestä, on harkittava, olisiko joku muu harrastus mielenrauhalle paremmin mieliksi.

Tosiasiahan on se, että tässä nimenomaisessa tapauksessa pesu-valtuustoryhmä oli hakemassa itselleen myönteistä julkisuutta, mutta taisikin tapahtua ylilyönti ja media tarttui siihen, koska sekin on vapaan median tehtävä. Kansalta saatu valtakirja mahdollistaa aika paljon, mutta syytettäessä rikollisesta menettelystä on takataskussa oltava riittävä näyttö myös perussuomalaisilla ja erityisesti heillä, koska he korostetusti vaativat laillisuutta asioissa.

Toisaalta samassa uutisessa referoitu Eerolan peitelty uhkaus siitä, että jos poliisitutkinta päätyy tietynlaiseen tulokseen, hän tulee käyttämään kaikki ankarimmat keinot rikosilmoituksen (ehkä mediankin?) tekijöitä vastaan, kertoo esittäjästään aika paljon. Tuolla asenteella ei kovin helposti nousta yli puoluerajojen arvostetuksi päättäjäksi. Ja median kanssa ei kannata riidellä. Etenkin jos pyrkii vaikka kansanedustajaksi. Lööppilehdistö osaa asiansa.

MATTI PIIPARI

Äänestä

Löytynyt palstalta lisää kunniaa loukkaavia mainintoja

fedwftqware
22.4.2012 11:29
0
Sulje
Olikoha Lommi ja kuppaamassa kaupungin kassaa kun talon laittoi, entä Luumi kun ajoi titanit nurin niin nyt on punainen talo sillä, kenties niillä rahoilla?!

Äänestä
  • Kysymys ei ole loukkaava varsinaisesti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


politiikassa kirjoitti:

Päättäjillä pienempi yksityisyyden suoja

Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ei voida puhua ottamatta huomioon sananvapautta. Poliittinen keskustelu ja vallankäytön valvonta kuuluvat sananvapauden ydinalueeseen. Poliitikkojen toimintaa voidaan arvioida ja arvostella laajemmin kuin niin sanottujen tavallisten ihmisten toimia.

Rikoslaki mahdollistaakin poliitikon yksityiselämää koskevan tiedon levittämisen, jos tieto voi vaikuttaa hänen toimintansa arviointiin politiikassa ja tiedon esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi. Yksityiselämän suoja on tavanomaista pienempi myös taloudellisen tai virkavallan käyttäjillä.

Sekä korkeimman oikeuden että Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan ratkaisevaa on levitetyn tiedon merkitys yleiseltä kannalta merkityksellisessä keskustelussa. Toisin sanoen yksityiselämää koskevan tiedon luvattomalle levittämiselle tulee olla yleisestä näkökulmasta katsottuna hyväksyttävä syy. Jos paljastuksen tarkoituksena on vain herättää tietyn lukijakunnan uteliaisuus, yksityiselämän suojaa on loukattu.

Rajanveto yksityisasioiden yhteiskunnallisen merkityksen suhteen on monesti vaikeaa. Selvää on, että joissakin tapauksissa sillä, kenen kanssa poliitikko seurustelee, voi olla yhteiskunnallista merkitystä. Merkityksellistä on myös se, jos poliitikko menettelee yksityiselämässään vastoin julkisuudessa edustamiaan arvoja. Sairauden, alkoholismin tai erityisen addiktion paljastaminen voi olla tarpeen arvioitaessa vallankäyttäjän kykyä ja mahdollisuuksia hoitaa tehtäviään. Tavanomaisten perhe-elämää ja parisuhdetta koskevien tietojen julkaisemista sen sijaan on vaikea perustella niiden yleisellä merkittävyydellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu