Olin liikennetapaturmassa syyttömänä osapuolena. Olen loukannut jalkani ja sitä nyt sitten käynyt kolme kertaa ortopedillä näyttämässä ja magneetin perusteella leikattavaa löytyy. Kaikki mennyt tähän asti vakuutusyhtiön piikkiin. Nyt he olivat magneettilausunnon nähtyään halunneet jalkavammaani erikoistuneen ortopedin lausunnon. En ole työkykyinen ja koska jalassa on oikeasti iso vamma täytyyhän se jossain hoitaa kuntoon.
Jos vakuutusyhtiön lääkäri syynäämällä syynää ettei mene heidän piikkiinsä tämä leikkaus? Mitäs sitten kun tipun kelan päivärahalle?
Mitä se sitten tarkoittaa kun haluavat lisäselvityksiä spesialistilta? Lääkäriaseman ortopedi vain suositteli oman talon ortopediä, joka ei ole spesialisti, mutta suositteli kuitenkin.
Väkuutusyhtiön lääkäri halusi lausunnon toisen lääkäriaseman lääkäriltä, miksi?
Vakuutusyhtiöiden lääkärit tietty vaan lukee niitä lausuntoja sillä silmällä mistä saa kiinni ettei tarvitse korvata.
Jos vakuutusyhtiön lääkäri syynäämällä syynää ettei mene heidän piikkiinsä tämä leikkaus? Mitäs sitten kun tipun kelan päivärahalle?
Mitä se sitten tarkoittaa kun haluavat lisäselvityksiä spesialistilta? Lääkäriaseman ortopedi vain suositteli oman talon ortopediä, joka ei ole spesialisti, mutta suositteli kuitenkin.
Väkuutusyhtiön lääkäri halusi lausunnon toisen lääkäriaseman lääkäriltä, miksi?
Vakuutusyhtiöiden lääkärit tietty vaan lukee niitä lausuntoja sillä silmällä mistä saa kiinni ettei tarvitse korvata.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vakuutusyhtiöt yrittää viimeiseen saakka olla maksamatta yhtään mitään.. ilmeisesti toivovat, että se spelialisti löytää siitä kuvasta jotain vanhaa vammaa tai kulumaa.. jolloin ei tarvitse korvata yhtään mitään.. kyse on siitä, mitä korvataan.. ei siitä onko siellä joku vamma vai ei..
mutta kyllä sinä julkisen puolen kautta saat leikkaukset jne vaikka siellä olisi vanha vamma tai kuluma..