Jos on sukurasite kakkostyyppiin, onko myös kohonnut riski ykköseen?
Sukurasite
643888
22116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ole.
II-tyyppi on valinta EI sairaus.
I-tyypissä on monta laukaisevaa tekijää.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/diabetes.htm
VALINTA?! Mun isä oli 30 vuotias sairastuttuaan II-tyypin diabetekseen ja oli normaalikokoinen mies joka harrasti metsässä patikointia ja söi tavallista kotiruokaa.
Näitäkin "poikeavia" tapauksia on, joten eipä olla niin tietäväisiä kun kaikki ei ole niin mustavalkoista!
Ainakin lääkärit ovat todenneet että sukurasitus on kakkostyypin diabeteksessä altistava tekijä. Tauti voi puhjeta ellei pyri välttämään sitä aktiivisesti, mm. ylipainoa välttämällä.
Taipumus ykköstyypin diabetekseen periytyy melko usein.
2tyyppi on sairaus myös!! Myös sellaiset jolla ei ole ylipainoa, kohonneita verenpaineita ja kolesterolia sairastuu siihen! Se EI OLE VALINTA!!!!!!!
Ei ole sairaus niillä, jotka ei ahmi viljaa, sokeria ja perunaa. Joten olet itse aiheuttanut sairautesi. Tosin lihavat yrittävät aina etsiä syyllistä milloin mistäkin, jotta voivat väittää olevansa sairaita geeniensä takia.
Mutta näinhän se ei mene.
On naurettavaa väittää, jotta ensin syödään itsensä sairaaksi ja sitten se onkin jonkun muun vika esim. suvun tai ...
Luehan ravitsemusoppia ja historiaa ja maantietoa, niin huomaat, jotta se ei ollutkaan suvun vika.
Ja onhan niitä laihojakin II-tyypin diabeetikoja on joo. Mutta ihan kaikki eivät saa hiilareita ahmimalla itteään lihavaksi. Ja sekös on sitten lihavilla syy olla sairas ja olla tekemättä mtään oman terveytensä hyväksi, kuin keksimällä geenit.
Ainakin sitä sanotaan, että jos jommallakummalla vanhemmalla on D1, niin riski on normaalia isompi. Muistaakseni vielä niin, että jos isällä on, niin riski vielä vähän isompi kuin jos äidillä on.
Eli siinä mielessä ainakin riski on normaalia isompi.
Ja sille riskillehän ei omin keinoin oikein mitään voi, eli D1 iskee jos on iskeäkseen. Mitkään omat toimenpiteet eivät sitä sitten estä.
Sanotaan ???
Kuka sanoo ja millä valtuuksilla ???
Tutkimukset osoittaa, jotta D-vitamiinin puute lisää riskiä sairastua, joten sen voi välttää hyvässä lykyssä.
Lue ne tutkimukset.
Jos muuta väität, niin haluttais ne tutkimukset, jotta näin ei ole.
Luehan tästä nämä kaikki ja hyviä lukuhetkiä ja lisää tutkimuksia löytyy tuhansia.
http://www.vitamindcouncil.org/health-conditions/diabetes-and-endocrine-diseases/diabetes-type-1/
http://www.vitamindcouncil.org/health-conditions/diabetes-and-endocrine-diseases/diabetes-type-1/further-research/
Tieteellisyydestä en tiedä mutta appiukon äidillä oli D1. Hänen lapsillaan yhdellä pojalla on D1, toisella pojalla ja tyttärellä ei ole diabetestä. Puolisoni serkuilla on useammalla D1. Perinnöllisyyden vuoksi omat lapsenikin tutkittiin eikä heiltä löytynyt D1:ä. Eli taipumus D1:een voi hyppiä jonkun sukupolven yli kuten appiukollanikin kävi.
II-tyypin saa hiilareilla, vaikka olisi laihakin.
Ja ravintoaineiden puutoksella.
Leipä miehen tiellä pitää =DD
Sairaaksi vetää.
http://www.raumatv.fi/?s=luontaisesti
Jos toisella vanhemmalla on kakkostyypin diabetes, niin lapsella on todennäköisyys saada kakkostyypin diabetes 40%. Jos kummallakin vanhemmalla on kakkostyypin diabetes, niin lapsella on todennäköisyys saada kakkostyypin diabetes 70 %.
Sukurasituksista kärsivien on siis syytä toimia niin, että jää noiden todennäköisyyksien ulkopuolelle, jos suinkin mahdollista.
No missä ne tutkimukset ovat?
Kuka vaan voi väittää täällä jotta ne geenit joo, jotta voi vetää napaansa mitä sontaa tahansa.
Lukekaa ne tutkimukset.
Liiallaiinen hiilihydraatti, jota ei ole ihmisen tarkoitus ahmia ja D-vitamiinin puute aiheuttaa II-tyypin diabeteksen, EI mitkään geenit.
D-vitamiinin puute lisää riskiä sairastua I-tyypin diabetekseen, vaikka olisi mitkä geenit.
Jos mlemmat vanhemmat ovat lihavia, niin todennäköysyys, että lapsetkin ovat lihavia oli aikast suuri.
Ei lapsia saa lihottaa läskiksi ja sairaaksi.
Jos joku muuta väittää, niin tutkimuksia tarvittais, jotta näin ei ole.
"Periytyvyys
Riski sairastua tyypin 2 diabetekseen on 40 %, jos toisella vanhemmista on tyypin 2 diabetes. Riski on 70 %, jos molemmilla vanhemmilla on."
http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/tyyppi_2
Väität siis, että Diabetesliitto kertoo tässä asiassa perättömiä ja sinä totuuden.
Ilman esitettyjä tutkimuksia muutkin väitteesi joutuvat vähän outoon valoon.
Mikähän pillerinmyyjätyyppi tämä 'suku on pahin' nimimerkki oikein on. Suurimman hyödyn taitaa saada pillerien valmistaja ja maahantuoja kun saadaan ihmiset popsimaan terveellisen ruuan sijaan vitamiinipillereitä.
Lääkeissä on parempi kate ja sen takia lihavuus ja II-tyypin diabetes on perinnöllinen =DD
Se on sitä puskan uskontoa.
Diabetesliitto = THL
Ja tieteelliset tutkimukset puuttuvat sivustolta.
Ennen viljojen syöntiä ei ollut II-tyypin diabetesta eikä sitä ole edelleenkään siellä, missä ei ahmita viljaa.
Mutta meillä se on perinnöllistä, jotta voi laittaa kaiken suvun piikkiin ja popsia lääketehtaan myrkkyjä lopun ikäänsä ja kuluttaa veronmaksajien rahoja.
Vähän huumoriakin. Sukuvika kun suksi ei luista. Olisi pitänyt jo ennen kakkosen puhkeamista ymmärtää.
http://www.youtube.com/watch?v=4rVXsVNiYNo
http://www.youtube.com/watch?v=gkl5oL9BK38
Ei jaksa aina kävellä tai juosta kymmentä kilometriä päivässä.
Kaikkea hyvää kakkosen kanssa kamppaileville!
Ilman isompaa yhteyttä hyvä kappale ja kuvat.
http://www.youtube.com/watch?v=ck2wLtlHXdo
Voiko heikentyneessä sokerinsiedossa vielä estää diabeteksen oikeilla elintavoilla vaikka sukurasite olisi?
Heikentynyt sokerinsieto on mielestäni vakava varoitus, joka edellyttää toimenpiteitä. Elintapoja muuttamalla pystyy useimmiten estämään varsinaisen diabeteksen puhkeamisen ja pitämään verensokerit terveen arvoissa. Ainakin diabeteksen puhkeamisen saa siirtymään pitkälle tulevaisuuteen. Monet kakkostyypin diabeetikotkin pystyvät pitämään verensokerinsa normaaleina elintapamuutosten ansiosta ja ilman lääkkeitä.
Elintapojen muuttaminen tarkoittaa ylipainosta luopumista, liikuntaa ja sitä, että katsoo, mitä syö. Oikeastaan elintapojen olisi oltava sellaisia, joita monet noudattavat, vaikka ovat terveitä. Elintapamuutosten on jatkuttava koko elämän ajan, ei siis kuurina.
Pitäisi sopivin välein mittauttaa verensokerinsa, jotta tietää, mihin päin ollaan menossa. Oman mittarin hankkiminenkin voi olla hyödyllistä. Näkee esimerkiksi erilaisen aterioiden vaikutuksen verensokereihinsa ja voi ohjata syömisiään tällä perusteella.
Kakkostyypin diabeteksen torjumisen keinot ovat painon pitäminen normaalina, terveellinen ruokavalio ja hiilihydraattien rajoittaminen. Vihreiden lehtivihannesten syömisen on todettu vähentävän sairastumisriskiä merkittävästi.
Näin saat II.tyypin diabeteksen kuriin oikeanlaisella ruokavaliolla:
http://www.studio55.fi/hyvaolo/artikkeli.shtml/1194450/laakari-antti-heikkila-nain-saat-diabeteksen-kuriin-oikeanlaisella-ruokavaliolla