Maalämpö - kysymyksiä

0,08kW (Kolmeks AHV 25/2)
320m2
5300 litraa öljyä, vettä omasta porakaivosta mielinmäärin

Lämpöpattereilla ja lämpökeskus eri talossa. Huonelämpö 24-25 astetta. Käyttövesilattialämmitys löytyy myös ja käyttöveden pumppukin nyt voidaan kertoa kun kerran pumppujen kokoja kysellään, eli 0,25kW (Kolmeks AP 15/2).

Näin voidaan ihmetellä mihin tarvitaan 8-10kW pumppuja kun 0,08kWllakin on talo tähän asti lämmennyt. Ja sähköä säästyy!

se oikea lämmitys kirjoitti:

0,08kW (Kolmeks AHV 25/2)
320m2
5300 litraa öljyä, vettä omasta porakaivosta mielinmäärin

Lämpöpattereilla ja lämpökeskus eri talossa. Huonelämpö 24-25 astetta. Käyttövesilattialämmitys löytyy myös ja käyttöveden pumppukin nyt voidaan kertoa kun kerran pumppujen kokoja kysellään, eli 0,25kW (Kolmeks AP 15/2).

Näin voidaan ihmetellä mihin tarvitaan 8-10kW pumppuja kun 0,08kWllakin on talo tähän asti lämmennyt. Ja sähköä säästyy!

Lue lisää

Korjaan, siis 0,06kW Kolmeks AHV 25/2.

se oikea lämmitys kirjoitti:

Korjaan, siis 0,06kW Kolmeks AHV 25/2.

Sun jutut kuuluu öljylämmitysfoorumille vai onko siellä niin hiljaista:( Lukutaidoton PELLE!!!

Ei jäteöljylle kirjoitti:

Sun jutut kuuluu öljylämmitysfoorumille vai onko siellä niin hiljaista:( Lukutaidoton PELLE!!!

Sieltäpä se maalämpöpelle taas älähti, mikähän siinä öljylämmityksessä on niin arka aihe, ettet vaan olisi halunnut huolettomalla ja tehokkaalla öljyllä lämmittää ja lämpöisessä talossa asua, mutta pakko oli maalämpö saada ja nyt sitä sitten palellaan ja suorasähköpattereilla lämmitellään, moneskos kompura se on jo menossa ja taitaa kerran olla koko pumppukin uusittu.

Sähköä palaa niin perkeleesti, sillä rahalla saisit jo lämmitysöljyt vuodeksi muttakun öljylämmitys jäi kaukaiseksi haaveeksi. Niimpä se täytyy netissä haukkua öljylämmittäjiä ja olla olevinaan nyt niin hyvä maalämmittäjä.

kuumaa öljystä kirjoitti:

Sieltäpä se maalämpöpelle taas älähti, mikähän siinä öljylämmityksessä on niin arka aihe, ettet vaan olisi halunnut huolettomalla ja tehokkaalla öljyllä lämmittää ja lämpöisessä talossa asua, mutta pakko oli maalämpö saada ja nyt sitä sitten palellaan ja suorasähköpattereilla lämmitellään, moneskos kompura se on jo menossa ja taitaa kerran olla koko pumppukin uusittu.

Sähköä palaa niin perkeleesti, sillä rahalla saisit jo lämmitysöljyt vuodeksi muttakun öljylämmitys jäi kaukaiseksi haaveeksi. Niimpä se täytyy netissä haukkua öljylämmittäjiä ja olla olevinaan nyt niin hyvä maalämmittäjä.

Lue lisää

öljyn hinta ja rajallinen kokonaismäärä maapallolla.

Ja valtio laittaa kohta ilmansaastuttajat vastuuseen. Ohjausta kestävään kehitykseen on jo olemassa.

Oliskohan kirjoitti:

öljyn hinta ja rajallinen kokonaismäärä maapallolla.

Ja valtio laittaa kohta ilmansaastuttajat vastuuseen. Ohjausta kestävään kehitykseen on jo olemassa.

Tämän takia poltetaankin kivihiiltä, jotta saadaan sähkö niihin pumppuihin.

Kivihiiltä riittää aivan rajattomasti :)

Olisiko sittenkään? kirjoitti:

Tämän takia poltetaankin kivihiiltä, jotta saadaan sähkö niihin pumppuihin.

Kivihiiltä riittää aivan rajattomasti :)

http://www.energia.fi/energia-ja-ymparisto/sahkontuotanto

että millä sitä sähköä tuotetaan.
ja tuolta:

http://www.motiva.fi/taustatietoa/energiankaytto_suomessa/sahkon_hankinta_ja_kulutus

että kuka sitä eniten kuluttaa.

Katso tuolta kirjoitti:

http://www.energia.fi/energia-ja-ymparisto/sahkontuotanto

että millä sitä sähköä tuotetaan.
ja tuolta:

http://www.motiva.fi/taustatietoa/energiankaytto_suomessa/sahkon_hankinta_ja_kulutus

että kuka sitä eniten kuluttaa.

Lue lisää

Sähköstä 60% tuotetaan uusiutumattomilla luonnonvaroilla. Esim. kivihiiltä poltettaessa ja sähköksi muuttaessa hyötysuhde on korkeimmillaan n. 43%. Kun pakkasilla tuotetaan sähköä kaikin keinoin millä pystytään, niin hyötysuhde tuosta tippuu ja varsinkin kun nuo voimalat joita talvella käytetään on hyötysuhteeltaan sieltä häntäpäästä.

Öljyä polttaessa hyötysuhde on n. 95%.

Talvella suurin osa sähköstä tuotetaan noilla ei uusiutuvilla.Ympäristöystävällisyys oikeasti tarkentuu maalämmön COP vs. sähkön tuotto uusiutuvilla.

Hieman laskentatavasta riippuen mennään aika tasoihin.

Eli jos koko vuotena uusiutumattomilla tuotetaan 60%, niin lämmityskautena tuo luku on n. 80%. Jotta maalämpö olisi yhtä ympäristöystävällistä tulee sen COPin olla tuota isompi, eli n. 5. Tuota heikentää öljyn hyötysuhde, joka oli 95%. Päästään johonkin COP 4,5 paikkeille.

Eli ei tuo maalämpö nyt niin hirveän ympäristöystävällistä ollutkaan öljyyn verrattuna, vaan menee suunnilleen samoihin.

Sinänsä mielenkiintoista, että hiililämmitysvoimaloissa päästään 85% hyötysuhteenseen, eli hyötysuhde melkein tuplaantuu. Tuo tuplaantuminen saadaan kaukolämmön muodossa.

Tällaiset kaukolämpölaitokset olisivat erittäin positiivisia ympäristön, sekä kansantalouden näkövinkkelistä niin kauan kuin sähköä tuotetaan jotain polttamalla, tai ydinvoimalla. Taitaa vain tuo kaukolämpö olla aika lailla poissa muodista nykyään. Halutaan ennemmin lämmittää Suomenlahtea kuin taloja. Tämähän on pelkästään ja yksinomaan politiikkaa.

PS En itse lämmitä öljyllä.

Katsoin eikä uutta kirjoitti:

Sähköstä 60% tuotetaan uusiutumattomilla luonnonvaroilla. Esim. kivihiiltä poltettaessa ja sähköksi muuttaessa hyötysuhde on korkeimmillaan n. 43%. Kun pakkasilla tuotetaan sähköä kaikin keinoin millä pystytään, niin hyötysuhde tuosta tippuu ja varsinkin kun nuo voimalat joita talvella käytetään on hyötysuhteeltaan sieltä häntäpäästä.

Öljyä polttaessa hyötysuhde on n. 95%.

Talvella suurin osa sähköstä tuotetaan noilla ei uusiutuvilla.Ympäristöystävällisyys oikeasti tarkentuu maalämmön COP vs. sähkön tuotto uusiutuvilla.

Hieman laskentatavasta riippuen mennään aika tasoihin.

Eli jos koko vuotena uusiutumattomilla tuotetaan 60%, niin lämmityskautena tuo luku on n. 80%. Jotta maalämpö olisi yhtä ympäristöystävällistä tulee sen COPin olla tuota isompi, eli n. 5. Tuota heikentää öljyn hyötysuhde, joka oli 95%. Päästään johonkin COP 4,5 paikkeille.

Eli ei tuo maalämpö nyt niin hirveän ympäristöystävällistä ollutkaan öljyyn verrattuna, vaan menee suunnilleen samoihin.

Sinänsä mielenkiintoista, että hiililämmitysvoimaloissa päästään 85% hyötysuhteenseen, eli hyötysuhde melkein tuplaantuu. Tuo tuplaantuminen saadaan kaukolämmön muodossa.

Tällaiset kaukolämpölaitokset olisivat erittäin positiivisia ympäristön, sekä kansantalouden näkövinkkelistä niin kauan kuin sähköä tuotetaan jotain polttamalla, tai ydinvoimalla. Taitaa vain tuo kaukolämpö olla aika lailla poissa muodista nykyään. Halutaan ennemmin lämmittää Suomenlahtea kuin taloja. Tämähän on pelkästään ja yksinomaan politiikkaa.

PS En itse lämmitä öljyllä.

Lue lisää

maksaa enemmän kuin öljylämpö per MWh, niin miksi lähteä kaukolämpöorjuuteen? Kaupungissa ehkä on pakko.

Jos kaukolämpö kirjoitti:

maksaa enemmän kuin öljylämpö per MWh, niin miksi lähteä kaukolämpöorjuuteen? Kaupungissa ehkä on pakko.

Toistetaan

"Tämähän on pelkästään ja yksinomaan politiikkaa."

se oikea lämmitys kirjoitti:

0,08kW (Kolmeks AHV 25/2)
320m2
5300 litraa öljyä, vettä omasta porakaivosta mielinmäärin

Lämpöpattereilla ja lämpökeskus eri talossa. Huonelämpö 24-25 astetta. Käyttövesilattialämmitys löytyy myös ja käyttöveden pumppukin nyt voidaan kertoa kun kerran pumppujen kokoja kysellään, eli 0,25kW (Kolmeks AP 15/2).

Näin voidaan ihmetellä mihin tarvitaan 8-10kW pumppuja kun 0,08kWllakin on talo tähän asti lämmennyt. Ja sähköä säästyy!

Lue lisää

Heh... Vaikka pyöristelit tuota järjettömän isoa öljynkulutustas alaspäin niin tuolla alaspäin pyöristetylläkin öljynkulutuksellas maksat jo pelkästä öljystä kuus tonnia vuodessa!
Siis laske nyt ääliö että jos sinun tilallas olisi vähänkään järkeä omaava tyyppi niin se laittais aivan varmasti ympärivuotuiseen lämmitykseen riittävän maalämmön alle 20th €!
Pelkästään tällä nykyisellä riistokalliilla öljyn hinnalla tuo järkevä tyyppi kuolettaisi maalämmön rakentamiskustannukset noin kolmessa ja puolessa vuodessa!
Sen jälkeen tyypillä kuluisi vuodessa lämmitykseen maalämmön ansiosta 1500-2000€ joka on "pikkuisen" vähemmän kuin vähintään se kuus donaa joka sulla menee nyt öljyyn!
Entä kun öljyn jatkuvan kallistumisen myötä eteesi tulee tilanne että sinun on luovuttava talostasi koska miinusmerkkisellä taloudella se on edessä ennemmin tai myöhemmin?
Hyvä puoli siinä öljylämmitystalossa on se että kun sellaisen laittaa myyntiin niin takuuvarmasti on aikaa etsiä ja katsella rauhassa uutta kämppää koska jatkuvasta myyntihinnan pudottamisestakaan huolimatta asuntoesittelyssä ainoa kynnyksen yli astuva on kiinteistönvälittäjä :)
Toisin on maalämmöllä varustetun talon kanssa, ennen myyntiin laittamista uusi asunto on oltava jo katsottuna koska pyyntihintaa korkeampia tarjouksia tulee helposti jo ennen kuin asunnosta ilmestyy ensimmäistäkään esittelyä lehtiin...

Aika pieni kulutus jos 12 milliwattituntia (mWh). Toisilla menee megawattitunteja (MWh). Miljardikertainen ero.

milliwattitunti kirjoitti:

Aika pieni kulutus jos 12 milliwattituntia (mWh). Toisilla menee megawattitunteja (MWh). Miljardikertainen ero.

niinpä, mistä näitä inssejä oikein tulee :)

Joo, taloon tehty täystiilestä vuonna -68, paljon suurta ikkunapintaa ja talo on suunniteltu öljylle alun perin.
Mukuloiden tietokoneet jauhavat yötä päivää, pakastimet, kylmäkaapit ja muut härpäkkeet vievät sähköä...

Varmaan lisäeristyskin auttaisi, mutta mennään vaihe kerrallaan niin nähdään osatoimenpiteiden vaikutus. Tämäkin jo vaikutti säästöltä entiseen verrattuna.