Muutama kysymys maalämpöön liittyen niille, joilla on ko lämmitysmuoto käytössä:
Mikä on lämpöpumpun koko (kW)?
Paljonko lämmitettävä pinta-ala?
Kulutus vuodessa kWh?
Maalämpö - kysymyksiä
kysymyksiä maalämmös
22
361
Vastaukset
- ekavuosi
10 kW
260 m2/900 m3
Espoossa
10500 kWh
Öljyä kului keskimäärin 3000 litraa per vuosi / 20 vuotta
Huonelämpöä nostettu 1 aste 20-21 asteeseen
Patteritalo jossa käyttövesikiertoista lattialämmitystä 30 m2, mikä syö rutkasti käyttövettä. - donfass
8 kW
150 60 m2/550 m3, vedenkulutus 110 m3/vuosi
Espoossa
8500 kWh käyttösähkö 5500 kWh
Öljyä kului keskimäärin 2900 litraa per vuosi / 5 vuotta
Huonelämpö 20-21 astetta- se oikea lämmitys
0,08kW (Kolmeks AHV 25/2)
320m2
5300 litraa öljyä, vettä omasta porakaivosta mielinmäärin
Lämpöpattereilla ja lämpökeskus eri talossa. Huonelämpö 24-25 astetta. Käyttövesilattialämmitys löytyy myös ja käyttöveden pumppukin nyt voidaan kertoa kun kerran pumppujen kokoja kysellään, eli 0,25kW (Kolmeks AP 15/2).
Näin voidaan ihmetellä mihin tarvitaan 8-10kW pumppuja kun 0,08kWllakin on talo tähän asti lämmennyt. Ja sähköä säästyy! - se oikea lämmitys
se oikea lämmitys kirjoitti:
0,08kW (Kolmeks AHV 25/2)
320m2
5300 litraa öljyä, vettä omasta porakaivosta mielinmäärin
Lämpöpattereilla ja lämpökeskus eri talossa. Huonelämpö 24-25 astetta. Käyttövesilattialämmitys löytyy myös ja käyttöveden pumppukin nyt voidaan kertoa kun kerran pumppujen kokoja kysellään, eli 0,25kW (Kolmeks AP 15/2).
Näin voidaan ihmetellä mihin tarvitaan 8-10kW pumppuja kun 0,08kWllakin on talo tähän asti lämmennyt. Ja sähköä säästyy!Korjaan, siis 0,06kW Kolmeks AHV 25/2.
- Ei jäteöljylle
se oikea lämmitys kirjoitti:
Korjaan, siis 0,06kW Kolmeks AHV 25/2.
Sun jutut kuuluu öljylämmitysfoorumille vai onko siellä niin hiljaista:( Lukutaidoton PELLE!!!
- kuumaa öljystä
Ei jäteöljylle kirjoitti:
Sun jutut kuuluu öljylämmitysfoorumille vai onko siellä niin hiljaista:( Lukutaidoton PELLE!!!
Sieltäpä se maalämpöpelle taas älähti, mikähän siinä öljylämmityksessä on niin arka aihe, ettet vaan olisi halunnut huolettomalla ja tehokkaalla öljyllä lämmittää ja lämpöisessä talossa asua, mutta pakko oli maalämpö saada ja nyt sitä sitten palellaan ja suorasähköpattereilla lämmitellään, moneskos kompura se on jo menossa ja taitaa kerran olla koko pumppukin uusittu.
Sähköä palaa niin perkeleesti, sillä rahalla saisit jo lämmitysöljyt vuodeksi muttakun öljylämmitys jäi kaukaiseksi haaveeksi. Niimpä se täytyy netissä haukkua öljylämmittäjiä ja olla olevinaan nyt niin hyvä maalämmittäjä. - Oliskohan
kuumaa öljystä kirjoitti:
Sieltäpä se maalämpöpelle taas älähti, mikähän siinä öljylämmityksessä on niin arka aihe, ettet vaan olisi halunnut huolettomalla ja tehokkaalla öljyllä lämmittää ja lämpöisessä talossa asua, mutta pakko oli maalämpö saada ja nyt sitä sitten palellaan ja suorasähköpattereilla lämmitellään, moneskos kompura se on jo menossa ja taitaa kerran olla koko pumppukin uusittu.
Sähköä palaa niin perkeleesti, sillä rahalla saisit jo lämmitysöljyt vuodeksi muttakun öljylämmitys jäi kaukaiseksi haaveeksi. Niimpä se täytyy netissä haukkua öljylämmittäjiä ja olla olevinaan nyt niin hyvä maalämmittäjä.öljyn hinta ja rajallinen kokonaismäärä maapallolla.
Ja valtio laittaa kohta ilmansaastuttajat vastuuseen. Ohjausta kestävään kehitykseen on jo olemassa. - Olisiko sittenkään?
Oliskohan kirjoitti:
öljyn hinta ja rajallinen kokonaismäärä maapallolla.
Ja valtio laittaa kohta ilmansaastuttajat vastuuseen. Ohjausta kestävään kehitykseen on jo olemassa.Tämän takia poltetaankin kivihiiltä, jotta saadaan sähkö niihin pumppuihin.
Kivihiiltä riittää aivan rajattomasti :) - Katso tuolta
Olisiko sittenkään? kirjoitti:
Tämän takia poltetaankin kivihiiltä, jotta saadaan sähkö niihin pumppuihin.
Kivihiiltä riittää aivan rajattomasti :)http://www.energia.fi/energia-ja-ymparisto/sahkontuotanto
että millä sitä sähköä tuotetaan.
ja tuolta:
http://www.motiva.fi/taustatietoa/energiankaytto_suomessa/sahkon_hankinta_ja_kulutus
että kuka sitä eniten kuluttaa. - Katsoin eikä uutta
Katso tuolta kirjoitti:
http://www.energia.fi/energia-ja-ymparisto/sahkontuotanto
että millä sitä sähköä tuotetaan.
ja tuolta:
http://www.motiva.fi/taustatietoa/energiankaytto_suomessa/sahkon_hankinta_ja_kulutus
että kuka sitä eniten kuluttaa.Sähköstä 60% tuotetaan uusiutumattomilla luonnonvaroilla. Esim. kivihiiltä poltettaessa ja sähköksi muuttaessa hyötysuhde on korkeimmillaan n. 43%. Kun pakkasilla tuotetaan sähköä kaikin keinoin millä pystytään, niin hyötysuhde tuosta tippuu ja varsinkin kun nuo voimalat joita talvella käytetään on hyötysuhteeltaan sieltä häntäpäästä.
Öljyä polttaessa hyötysuhde on n. 95%.
Talvella suurin osa sähköstä tuotetaan noilla ei uusiutuvilla.Ympäristöystävällisyys oikeasti tarkentuu maalämmön COP vs. sähkön tuotto uusiutuvilla.
Hieman laskentatavasta riippuen mennään aika tasoihin.
Eli jos koko vuotena uusiutumattomilla tuotetaan 60%, niin lämmityskautena tuo luku on n. 80%. Jotta maalämpö olisi yhtä ympäristöystävällistä tulee sen COPin olla tuota isompi, eli n. 5. Tuota heikentää öljyn hyötysuhde, joka oli 95%. Päästään johonkin COP 4,5 paikkeille.
Eli ei tuo maalämpö nyt niin hirveän ympäristöystävällistä ollutkaan öljyyn verrattuna, vaan menee suunnilleen samoihin.
Sinänsä mielenkiintoista, että hiililämmitysvoimaloissa päästään 85% hyötysuhteenseen, eli hyötysuhde melkein tuplaantuu. Tuo tuplaantuminen saadaan kaukolämmön muodossa.
Tällaiset kaukolämpölaitokset olisivat erittäin positiivisia ympäristön, sekä kansantalouden näkövinkkelistä niin kauan kuin sähköä tuotetaan jotain polttamalla, tai ydinvoimalla. Taitaa vain tuo kaukolämpö olla aika lailla poissa muodista nykyään. Halutaan ennemmin lämmittää Suomenlahtea kuin taloja. Tämähän on pelkästään ja yksinomaan politiikkaa.
PS En itse lämmitä öljyllä. - Jos kaukolämpö
Katsoin eikä uutta kirjoitti:
Sähköstä 60% tuotetaan uusiutumattomilla luonnonvaroilla. Esim. kivihiiltä poltettaessa ja sähköksi muuttaessa hyötysuhde on korkeimmillaan n. 43%. Kun pakkasilla tuotetaan sähköä kaikin keinoin millä pystytään, niin hyötysuhde tuosta tippuu ja varsinkin kun nuo voimalat joita talvella käytetään on hyötysuhteeltaan sieltä häntäpäästä.
Öljyä polttaessa hyötysuhde on n. 95%.
Talvella suurin osa sähköstä tuotetaan noilla ei uusiutuvilla.Ympäristöystävällisyys oikeasti tarkentuu maalämmön COP vs. sähkön tuotto uusiutuvilla.
Hieman laskentatavasta riippuen mennään aika tasoihin.
Eli jos koko vuotena uusiutumattomilla tuotetaan 60%, niin lämmityskautena tuo luku on n. 80%. Jotta maalämpö olisi yhtä ympäristöystävällistä tulee sen COPin olla tuota isompi, eli n. 5. Tuota heikentää öljyn hyötysuhde, joka oli 95%. Päästään johonkin COP 4,5 paikkeille.
Eli ei tuo maalämpö nyt niin hirveän ympäristöystävällistä ollutkaan öljyyn verrattuna, vaan menee suunnilleen samoihin.
Sinänsä mielenkiintoista, että hiililämmitysvoimaloissa päästään 85% hyötysuhteenseen, eli hyötysuhde melkein tuplaantuu. Tuo tuplaantuminen saadaan kaukolämmön muodossa.
Tällaiset kaukolämpölaitokset olisivat erittäin positiivisia ympäristön, sekä kansantalouden näkövinkkelistä niin kauan kuin sähköä tuotetaan jotain polttamalla, tai ydinvoimalla. Taitaa vain tuo kaukolämpö olla aika lailla poissa muodista nykyään. Halutaan ennemmin lämmittää Suomenlahtea kuin taloja. Tämähän on pelkästään ja yksinomaan politiikkaa.
PS En itse lämmitä öljyllä.maksaa enemmän kuin öljylämpö per MWh, niin miksi lähteä kaukolämpöorjuuteen? Kaupungissa ehkä on pakko.
- Katsoin eikä uutta
Jos kaukolämpö kirjoitti:
maksaa enemmän kuin öljylämpö per MWh, niin miksi lähteä kaukolämpöorjuuteen? Kaupungissa ehkä on pakko.
Toistetaan
"Tämähän on pelkästään ja yksinomaan politiikkaa." - näin se vaan menee..
se oikea lämmitys kirjoitti:
0,08kW (Kolmeks AHV 25/2)
320m2
5300 litraa öljyä, vettä omasta porakaivosta mielinmäärin
Lämpöpattereilla ja lämpökeskus eri talossa. Huonelämpö 24-25 astetta. Käyttövesilattialämmitys löytyy myös ja käyttöveden pumppukin nyt voidaan kertoa kun kerran pumppujen kokoja kysellään, eli 0,25kW (Kolmeks AP 15/2).
Näin voidaan ihmetellä mihin tarvitaan 8-10kW pumppuja kun 0,08kWllakin on talo tähän asti lämmennyt. Ja sähköä säästyy!Heh... Vaikka pyöristelit tuota järjettömän isoa öljynkulutustas alaspäin niin tuolla alaspäin pyöristetylläkin öljynkulutuksellas maksat jo pelkästä öljystä kuus tonnia vuodessa!
Siis laske nyt ääliö että jos sinun tilallas olisi vähänkään järkeä omaava tyyppi niin se laittais aivan varmasti ympärivuotuiseen lämmitykseen riittävän maalämmön alle 20th €!
Pelkästään tällä nykyisellä riistokalliilla öljyn hinnalla tuo järkevä tyyppi kuolettaisi maalämmön rakentamiskustannukset noin kolmessa ja puolessa vuodessa!
Sen jälkeen tyypillä kuluisi vuodessa lämmitykseen maalämmön ansiosta 1500-2000€ joka on "pikkuisen" vähemmän kuin vähintään se kuus donaa joka sulla menee nyt öljyyn!
Entä kun öljyn jatkuvan kallistumisen myötä eteesi tulee tilanne että sinun on luovuttava talostasi koska miinusmerkkisellä taloudella se on edessä ennemmin tai myöhemmin?
Hyvä puoli siinä öljylämmitystalossa on se että kun sellaisen laittaa myyntiin niin takuuvarmasti on aikaa etsiä ja katsella rauhassa uutta kämppää koska jatkuvasta myyntihinnan pudottamisestakaan huolimatta asuntoesittelyssä ainoa kynnyksen yli astuva on kiinteistönvälittäjä :)
Toisin on maalämmöllä varustetun talon kanssa, ennen myyntiin laittamista uusi asunto on oltava jo katsottuna koska pyyntihintaa korkeampia tarjouksia tulee helposti jo ennen kuin asunnosta ilmestyy ensimmäistäkään esittelyä lehtiin...
- Talo vm2011
8 kW
170m2 40m2/600m3
4500kWh - kaupunkilainen..
Voiko maalla lämmittää ja mitä?
- inssi'
- ottoteho 3 kW, antoteho ? (talon rakennusvuosi 1981)
- 120 m2, 5 henkeä
- 12 mWh tässä,siis kaikki sähkö, lisäksi 3-4 mottia puuta saunassa ja takassa
Nämä ovat siis oikeita mitattuja kulutuksia eivätkä optimistisia odotuksia.- milliwattitunti
Aika pieni kulutus jos 12 milliwattituntia (mWh). Toisilla menee megawattitunteja (MWh). Miljardikertainen ero.
- minävaantaas
milliwattitunti kirjoitti:
Aika pieni kulutus jos 12 milliwattituntia (mWh). Toisilla menee megawattitunteja (MWh). Miljardikertainen ero.
niinpä, mistä näitä inssejä oikein tulee :)
- Päättävä sissi
- Lämpöpumppu 11 kW
- Kaivon syvyys 210 m
- Lämmin pinta-ala noin 170 m2, varastoa/autotallia 50 m2
- 4 henkinen perhe
- Sähköä vuodessa noin 23 000 kWh
- Josta lämmitykseen noin 12 000 kWh
- Aiemmin öljyä noin 3300 Litraa, jolloin lisäksi sähköä kului noin 10 - 12 tuhatta kWh. -11kW maapiiri 2*300m savimaa 80kpl heat pipe putkia
-Lämminpinta-ala n170m2 (myöhemmin AT 55m2 ja 10m2kasvihuone)
-rakennusvuosi 1980
-2 aikuista, 2 pientä, 2 teiniä
-Lämmityskulut omalla mittarilla n 5500kW/vuosi
-sis. lämpötilat n23C
-lattialämmitys
-aiemmin öljyä n 2500l/vuosi- ....................
Itsellä ei ole maalämpöä eikä tähän taloon kannata laittaakaan mutta olen seurannut kaverin pumppuprojekstia alusta lähtien, ja siinä valossa nuo sissin lukemat tuntuvat kohtuullisen isoilta.
Kysymyksessä on 170m/2 vuonna 2000 rakennettu talo ja lämmin autotalli ja kokonaiskulutus ollut n.11000kwh/vuosi eli neliöt melkein samat kuin sissillä, joten tietämättä sissin talon ikää uo kulutus tuntuu isolta.
Autotallissa tosin vain rapia 5 astetta lämmintä.
Kaveri on kieltämättä syventynyt pumpun säätämiseen mutta en osaa sanoa että paljonko tuolla on merkistystä.
Meillä vm-82 appiukon ryyppyporukan kanssa tekemä talo ja vaikka kuinka eltaa puita tahtoo mennä 16000kwh/vuosi joten hiukan korpeaa katsella.- Päättävä sissi
Joo, taloon tehty täystiilestä vuonna -68, paljon suurta ikkunapintaa ja talo on suunniteltu öljylle alun perin.
Mukuloiden tietokoneet jauhavat yötä päivää, pakastimet, kylmäkaapit ja muut härpäkkeet vievät sähköä...
Varmaan lisäeristyskin auttaisi, mutta mennään vaihe kerrallaan niin nähdään osatoimenpiteiden vaikutus. Tämäkin jo vaikutti säästöltä entiseen verrattuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2705357- 664644
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1234325Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest463754- 513750
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363677SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo763048- 352971
Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv532888Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202626