Minulla on kaksi yhteiskuntekelpoista koiraa, joita pidän vapaana esim yleisillä luontopoluilla (tietenkin vain jos koirat sallittuja kyseisissä paikoissa), metsissä, kodin lähettyvillä yms. Suomen lakihan kieltää tämän, mutta minusta on järjetöntä pitää koiraa koko elämän ajan kytkettynä tai sitten aidatulla alueella vain vapaana. Ärsyttää sellaiset ihmiset, kun tulee esim lenkillä vastaan ja sanoo ettei koiria saa pitää auki vaikka omat koirani kulkevat nätisti lähelläni eivätkä mitenkään häiritse näitä muita lenkkeilijöitä. Ymmärrän heitäkin silti, toisethan pelkäävät koiria. Joka tapauksessa, itse en tule koiriani kahlitsemaan vaikka laki sanoisi mitä. Varmaan tulee tästäkin viestisä ryöpytystä mutta tulkoot. Siitähän ne koirat vasta arvaamattomiksi muuttuvat, elleivät saa olla vapaana ihmisten ilmoilla ollenkaan!
Pidän koirani irti
93
420
Vastaukset
- pikkumyy-koira
Olisi mukavaa, jos yleisillä paikoilla pidettäisiin koiria kiinni. Tuo ihmisillekin turvallisuuden tunnetta. Itseäni puri muutama vuosi sitten OMA koira agressiiviseksi vetävän sairauden vuoksi. Meni pitkään ennen kuin pääsin koirani kanssa jälleen yhteisymmärrykseen, mutta en voi sanoa etteikö olisi pientä pelkoa jättänyt koirista yleensäkin.
''Kilteistäkin'' koirista voi tulla agressiivisia yllättävissä tilanteissa. On niitä koiria, jotka eivät koskaan ole purreet ketään, mutta aina on riski tulla purruksi. Koira häkeltyy jostain tai haistaa ihmisessä epämiellyttävän hajun, ----- ja tarraa kiinni.. Vasta kävi näin: koskaan-ketään-purrut-koira iski hampaansa vieraan ihmisen lihaan, koska häkeltyi toisen koiran lähestymistä. Aina ei ole kiinni vain SINUN koiristasi. Mitä kun vastaan tuleekin kytketty koira, joka on jokseenkin vihamielinen toisia koiria kohtaan? Hyökkää koiriesi kimppuun ja ruhjoo samalla ulkopuolisia. Voi kuulostaa kaukaa haetulta, mutta tilanteita voi olla mitä erikoisempia. Vasta kun koiralla ei ole hampaita, voisin myös pitää koiraa turvallisin mielin vapaana :)
Mielestäni koskaan ei voi sanoa menevänsä 100% takuuseen siitä, etteikö koira purisi ihmistä vaikka muuten kiltti koira olisikin. Koira on kuitenkin eläin ja toimii vastojensa varassa.- Ap (minä_ja_koirat)
Tottahan tuokin, siksi yritänkin käydä mahdollisimman hiljaisilla paikoilla koirien kanssa lenkeillä, koska haluan pitää ne auki. Välillä otankin kiinni jos näyttää siltä että vastaantuleva ei tykkää kun pidän auki.
Toisaalta olen aika varma koiristani, tottakai noita "kaukaa haettuja" tilanteita voi tulla, mutta jos noin aletaan ajattelemaan, niin silloinhan voitaisiin saman tien vaikka kieltää humalaiset ihmiset tai selvätkin (jos on joskus vaikka todettu vähänkin aggressiiviseksi persoonaksi) katukuvasta. Enemmän haittaa ihmiset aiheuttavat toisilleen kun koirat. Samoin liikenne yms. Miksi juuri koirat on kytkettävä, kun monia muitakin asioita on jotka ovat ihmisille vaaraksi, mutta niille ei tehdä mitään.
Miksei koirille voisi vaikka tehdä luonnetestejä sillä periaatteella, että jos läpäisee jonkun tietyn tason niin saisi kulkea vapaana :) Ei nyt tietenkään ihan missä vaan silloinkaan, mutta järkea käyttäen. - Luonnetestin tarve?
Ap (minä_ja_koirat) kirjoitti:
Tottahan tuokin, siksi yritänkin käydä mahdollisimman hiljaisilla paikoilla koirien kanssa lenkeillä, koska haluan pitää ne auki. Välillä otankin kiinni jos näyttää siltä että vastaantuleva ei tykkää kun pidän auki.
Toisaalta olen aika varma koiristani, tottakai noita "kaukaa haettuja" tilanteita voi tulla, mutta jos noin aletaan ajattelemaan, niin silloinhan voitaisiin saman tien vaikka kieltää humalaiset ihmiset tai selvätkin (jos on joskus vaikka todettu vähänkin aggressiiviseksi persoonaksi) katukuvasta. Enemmän haittaa ihmiset aiheuttavat toisilleen kun koirat. Samoin liikenne yms. Miksi juuri koirat on kytkettävä, kun monia muitakin asioita on jotka ovat ihmisille vaaraksi, mutta niille ei tehdä mitään.
Miksei koirille voisi vaikka tehdä luonnetestejä sillä periaatteella, että jos läpäisee jonkun tietyn tason niin saisi kulkea vapaana :) Ei nyt tietenkään ihan missä vaan silloinkaan, mutta järkea käyttäen."Miksei koirille voisi vaikka tehdä luonnetestejä sillä periaatteella, että jos läpäisee jonkun tietyn tason niin saisi kulkea vapaana :) Ei nyt tietenkään ihan missä vaan silloinkaan, mutta järkea käyttäen. "
Oikea vastaus: Siksi että koira ehkä pärjäisikin luonneteisteissä mutta omistaja läheskään aina ei läpäisisi samaa testiä. Koska niin yksinkertaista asiaa kuin laki koskee kaikkia, ei edes aloittajan kaltainen järkevänä itseään pitävä ihminen näytä ymmärtävän, niin kuinka sitten tällaiselle henkilölle voisi luovuttaa oikeuden pitää koiraa avoinna. Omistajalta tulisi myös vaatia tällaisen testin läpäisemistä.
Jos koirien kiinnipito tuntuu sinusta vaikealta sovittaa järkeen, suosittelen ajattelutavan muutosta. sellaiseksi, että kiinnipitolaki koskeekin sinua. Koiralla älykkäämpänä olentona on velvollisuus pitää omistaja kytkettynä itseensä. - sillain vai
Miksi sitten metsätyskoiria pidetään vapaina, jos kyse on vain koiran luotettavuudesta ?
- Harvemmin
sillain vai kirjoitti:
Miksi sitten metsätyskoiria pidetään vapaina, jos kyse on vain koiran luotettavuudesta ?
kaupungissa tai lenkkipoluilla metsästetään.
- entä sitten?
Harvemmin kirjoitti:
kaupungissa tai lenkkipoluilla metsästetään.
Kuinka kaupungit ja lenkkipolut kuuluvat tähän? Metsissä kulkee paljon ihmisiä koirineen ja mistä tietää ettei metsästyskoira pure heitä? Metsien reunamilla on myös paljon maaseutua ja asutusta, jonne metsästyskoirat voivat eksyä. Miksi metsästyskoiria saa pitää vapaana, jos mielestäsi koiran arvaamattomuuden takia koiraa ei saa pitää vapaan metsässä? Metsästäjät eivät ole ainoita, jotka viihtyvät metsissä.
- JepJep
Niin minäkin pidän, mutta tarkkailen ympäristöä, ja jos vähänkin näyttää että ihmisiä se häiritsee, tai koiran käytös sitä edellyttää, otan sen välittömästi kiinni.
- kikkelitonttu
En tiedä miten kommentoida?
- häiriintynyt
mitä sääki joka ketjuun kirjottelet tyhmiä kommenttejas, keksi elämä!!
- kikkelitonttu
häiriintynyt kirjoitti:
mitä sääki joka ketjuun kirjottelet tyhmiä kommenttejas, keksi elämä!!
Haluan osallistua!
- pimppipeikko
kikkelitonttu kirjoitti:
Haluan osallistua!
Älä välitä.
- Rotikkarinsessa
Taajaman ulkopuolella koiran täytyy olla välittömästi kytkettävissä, eli se saa irti olla (ellei esimerkiksi metsä ole yksityisen omistuksessa ja/tai koirien kiinnipitoaika meneillään - ja koira alle 5 kk), kunhan sen saa kiinni heti, kun tarvitsee.
Minua eivät sinänsä irti olevat koirat haittaa, JOS ne eivät tule lähelle eivätkä kiinnitä meihin huomiota vaan ovat täysin omistajansa "lumoissa". Kaikki eivät kuitenkaan tästäkään pidä, joten minusta olisi - jos ei muuta, niin - kohteliasta ottaa oma koira kiinni siksi aikaa, että toinen ihminen/koira on mennyt ohi. Ei se koira mene siitä pilalle tai hauskuus irtiolosta vähene, jos se joutuu kohtaamistilanteissa olemaan muutaman minuutin kiinni.
Ja jos sille saivartelulinjalle lähdetään, että yhteenkään koiraan ei voi luottaa sataprosenttisesti. No ei voi ei - vaan kyllä siihen porkkanaankin voi tukehtua. ;)- -.-
Porkkana ei juoksi sinua kohti hampaat irvessä. Tai jos juoksee, kannattaa ehkä hakeutua sinne mielenterveystoimistoon.
Aloittajalle: jos koirasi kerran eivät karkaa, niin sehän on sitten samantekevää vaikka laitatkin ne hihnaan kiinni. Kannattaa laittaa, ennen kuin poliisin pitää tulla käskemään.
****n koiraihmiset. - tottelemattomatkoira
Naapurissa asustaa koiraperhe, joka pitää koiriaan vapaana myös ilman valvomista. Koirat toisinaan lähtevät omille teilleen ja kiertelevät naapureiden pihoissa. Eniten pelkään muiden lemmikkieni puolesta vaikka ne olisivatkin tarhoissa. Voivat kuolla sydänkohtaukseen kovan paikan tullen. Herkimmän yksilön kohdalla ei lie tarvitse koiran tehdä muuta kuin haukkua ja repiä tassuillaan verkkoa :/
Maalla asuminen-koirat saa olla vapaana -epäyhtälö
Koirat kiinni myös maalla, elleivät ole omistajan HALLINNASSA JA VALVONNASSA. Ja perään voimasana, sen verran vituttaa - tottelemattomatkoira
tottelemattomatkoira kirjoitti:
Naapurissa asustaa koiraperhe, joka pitää koiriaan vapaana myös ilman valvomista. Koirat toisinaan lähtevät omille teilleen ja kiertelevät naapureiden pihoissa. Eniten pelkään muiden lemmikkieni puolesta vaikka ne olisivatkin tarhoissa. Voivat kuolla sydänkohtaukseen kovan paikan tullen. Herkimmän yksilön kohdalla ei lie tarvitse koiran tehdä muuta kuin haukkua ja repiä tassuillaan verkkoa :/
Maalla asuminen-koirat saa olla vapaana -epäyhtälö
Koirat kiinni myös maalla, elleivät ole omistajan HALLINNASSA JA VALVONNASSA. Ja perään voimasana, sen verran vituttaaPS metsästys eri asia
- niin siis
tottelemattomatkoira kirjoitti:
PS metsästys eri asia
Millä perusteella? Ovatko metsästyskoirat luotettavampia ja sosiaalisempia? Niiltä ei vaadita edes mitään luonnetestiä ennen vapaaksi päästämistä!
- Koi_ruus123
Itseäni ei häiritse, jos vapaana oleva koira pysyttelee omistajan lähellä ja tulee heti(!) luokse kutsuttaessa. Useimmiten koira kuitenkin huitelee sata metriä omistajan edellä, joka sitten alkaa hätääntyneenä huutamaan koiraa, kun joku tulee vastaan. Pikkuisen säikähtää lenkillä tilannetta, jossa mutkan takaa ilmestyy irtokoira, olipa itsellä koira mukana tai ei.
Itse olen nähnyt todella paljon vaivaa sen eteen, että koirani ei kiinnittäisi lenkillä huomiota vastaantuleviin koiriin. Yritäpä siinä pitää kiinni periaatteesta, että hihnassa ei haistella muita, kun irtioleva koira tulee iholle kiinni ja omistaja huutaa etäältä, että "se haluaa vaan leikkiä". Olenkin viime aikoina yksinkertaisesti häätänyt tunkeilijat pois, olivatpa ne kilttejä tai eivät. - lskglhk
Ei haittaa täälläkään jos joku ulkoiluttaa koiraansa irti, mukava nähdä että on saanut koulutettua sen niin hyvin että kulkee nätisti vierellä.
minä pidän toistaiseksi koiraani vapaana vain silloin kun ei ole kovinkaan aktiivista liikennettä lenkkipolulla, eli aikaisin aamulla ja myöhään illalla. Joku hassu ihminen saattaa tulla vastaan koirineen tai ilman.
Silloin koira saa myös liikkua vähän vapaammin kun liikkeellä ei ole juurikaan muita, ei haittaa vaikkei ihan vieressä kävelekään.
Toistaiseksi ei ole juurikaan kiinnittänyt huomiota niihin satunnaisiin vastaantulijoihin ja pysähtyy odottelemaan käskystä.
En uskaltaisi kuitenkaan itse vielä päiväs aikaan vapaana pitää, sen verran huoleton nuorukainen on vielä ja koulutuskin kesken että ei välttämättä ota kuuleviin korviinsa jos häiriötä on liikaa. Hihnassa siis jatketaan.- Minä taas
pidän neitokaista aina kiinni ja piiskaa tulee heti, jos ei tottele.
- ...
Olet saanut monia vastauksia, mutta ihme kyllä kukaan ei ole puhunut siitä miksi koirat on suomen lain mukaan pidettävä kytkettyinä taajaman ulkopuolella metsissä ja luontopoluilla tiettyyn aikaan vuodesta.
Olet eläinrakas ihminen, tai sitten rakastat vain omaa omaisuuttasi muiden eläinten hyvinvoinnin kustannuksella. Mieti kumpaa ja kiinnipito velvollisuuden noudattaminen on sinulle itsestään selvää, jos olet eläinrakas. Luonnon eläimille on annettava täysi rauha lisääntymisaikaan. Koirasi koulutettavuus ja vierellä pysyminen ei ole mikään tekosyy sille, että se saa liikkua luonnossa vapaana silloin kun metsäneläimillä on tiineysaika, linnuilla munat maapesissään jne.
Yksinkertaisesti siis: On luonnon eläinten rauhoitusaika, siksi koiriesi on oltava kytkettyinä myös taajaman ulkopuolella.- entä metsästys ?
Mitä järkeä niitä eläimiä on koirilta suojella, kun metsästys hävittää niistä eläimistä kumminkin paljon suuremman osan kuin häiritsevät koirat. Villieläinten on ollut pakko tottua pesän ympärillä kulkeviin petoihin, mutta metsästys hävittää valtavasti villieläimiä, jotka voisivat jatkovuosina tuottaa paljon jälkeläisiä. Metsästys vs vapaana pidettävät koirat, kumpi harventaa eläinkuntaamme enemmän ?
- ja mitähän
entä metsästys ? kirjoitti:
Mitä järkeä niitä eläimiä on koirilta suojella, kun metsästys hävittää niistä eläimistä kumminkin paljon suuremman osan kuin häiritsevät koirat. Villieläinten on ollut pakko tottua pesän ympärillä kulkeviin petoihin, mutta metsästys hävittää valtavasti villieläimiä, jotka voisivat jatkovuosina tuottaa paljon jälkeläisiä. Metsästys vs vapaana pidettävät koirat, kumpi harventaa eläinkuntaamme enemmän ?
sitten tapahtuisi jos metsästys jätettäisiin sikseen. Olisi elukoita joka paikka täynnä levittämässä tauteja, niitä tunkisi ovista ja ikkunoistakin sisään. Ihmisiä kuolisi ja vammautuisi kolareissa eläinten kanssa, joko niihin törmätessään tai niitä väistäessään.
Mietihän siis vähän mitä puhut.
Kunnioita metsästäjää, hän tekee hyvää luonnolle ja sinulle. - haittaihmiset
ja mitähän kirjoitti:
sitten tapahtuisi jos metsästys jätettäisiin sikseen. Olisi elukoita joka paikka täynnä levittämässä tauteja, niitä tunkisi ovista ja ikkunoistakin sisään. Ihmisiä kuolisi ja vammautuisi kolareissa eläinten kanssa, joko niihin törmätessään tai niitä väistäessään.
Mietihän siis vähän mitä puhut.
Kunnioita metsästäjää, hän tekee hyvää luonnolle ja sinulle.Mitä hyvää metsästys luonnolle tekee, kun luonto on aina pärjännyt ilman ihmistä?
Ja eikös ihmisten hyvinvointia hankaloita paljon enemmän liiallinen väkiluku kuin villieläimet?
Luonnossa sairaudet pitävät huolta kantojen terveydestä, eli tappavat heikoimmat yksilöt ja estävät uroksia saamasta pillua. Vain terveimmät yksilöt pääsetvät luonossa jatkamaan sukuaan, mutta ihmiskunnassa toimitaan aivan toisin ja ollaan mailman sairain laji. - Jos kerran
haittaihmiset kirjoitti:
Mitä hyvää metsästys luonnolle tekee, kun luonto on aina pärjännyt ilman ihmistä?
Ja eikös ihmisten hyvinvointia hankaloita paljon enemmän liiallinen väkiluku kuin villieläimet?
Luonnossa sairaudet pitävät huolta kantojen terveydestä, eli tappavat heikoimmat yksilöt ja estävät uroksia saamasta pillua. Vain terveimmät yksilöt pääsetvät luonossa jatkamaan sukuaan, mutta ihmiskunnassa toimitaan aivan toisin ja ollaan mailman sairain laji.luonto on niin erinomaisesti pärjännyt kuin sanot, niin mihin on palloltamme kadonneet kaikki dinosaurukset, mammutit, sapelihammastiikerit ja monet muut esihistorialliset eläimet? Eikö meidän siis pitäisi täällä nyt tallustella varoen jäämästä dinojen tassun alle?
Oletkos muuten koskaan huomannut, luontofilmeistä joita ilmeisesti kovin katselet, tai muista lähteistä, miten hyvinvoivan näköisiä on vaikkapa kaksi hirveä jotka ovat taistelleet samasta naaraasta? Tai kuinka sulkasatoisen näköisiä on ukkomehtot oteltuaan koppelonparitteluoikeudesta?
Ei ole tullut mieleen että yksi ainoa tietynrotuinen maabakteeri saattaa tuhota täysin jonkun lajin kannan? Kuta tiheämpi kanta, sitä varmempi tuho. Ja ne eläinten kärsimykset? Onko niitä? Kitua jossain rämeessä ja odottaa kunnes kuolema armahtaa...
Mistä sinunlaistesi käsitys ihmiskunnasta oikein sikiää? Onko linkolalaisuus jotenkin livautettu peruskoulun oppimäärään? Kaltaisiasi on paljon nykyään. - haittaihmiset
Jos kerran kirjoitti:
luonto on niin erinomaisesti pärjännyt kuin sanot, niin mihin on palloltamme kadonneet kaikki dinosaurukset, mammutit, sapelihammastiikerit ja monet muut esihistorialliset eläimet? Eikö meidän siis pitäisi täällä nyt tallustella varoen jäämästä dinojen tassun alle?
Oletkos muuten koskaan huomannut, luontofilmeistä joita ilmeisesti kovin katselet, tai muista lähteistä, miten hyvinvoivan näköisiä on vaikkapa kaksi hirveä jotka ovat taistelleet samasta naaraasta? Tai kuinka sulkasatoisen näköisiä on ukkomehtot oteltuaan koppelonparitteluoikeudesta?
Ei ole tullut mieleen että yksi ainoa tietynrotuinen maabakteeri saattaa tuhota täysin jonkun lajin kannan? Kuta tiheämpi kanta, sitä varmempi tuho. Ja ne eläinten kärsimykset? Onko niitä? Kitua jossain rämeessä ja odottaa kunnes kuolema armahtaa...
Mistä sinunlaistesi käsitys ihmiskunnasta oikein sikiää? Onko linkolalaisuus jotenkin livautettu peruskoulun oppimäärään? Kaltaisiasi on paljon nykyään.Luonto on aina ollut vaihteleva ja monimutkainen, eli eri eliölajeja kuolee sukupuuttoon, mutta samaa tahtia uusia kehittyy tilalle. Kaikki historian lajit eivät kerralla mahdu tälle planeetalle, vaan kilpailusta lajien kesken tulisi liian kova. Mutta ihminen on olemassaolonsa aikana hävittänyt valtavasti eri eliölajeja maapallolta ja samalla estänyt luonnon uudistumisen leviämisellään. Ihminen on tuholainen, joka vain ahneudellaan syrjäyttää koko muun luonnon aivan yksin.
- Jos kerran
haittaihmiset kirjoitti:
Luonto on aina ollut vaihteleva ja monimutkainen, eli eri eliölajeja kuolee sukupuuttoon, mutta samaa tahtia uusia kehittyy tilalle. Kaikki historian lajit eivät kerralla mahdu tälle planeetalle, vaan kilpailusta lajien kesken tulisi liian kova. Mutta ihminen on olemassaolonsa aikana hävittänyt valtavasti eri eliölajeja maapallolta ja samalla estänyt luonnon uudistumisen leviämisellään. Ihminen on tuholainen, joka vain ahneudellaan syrjäyttää koko muun luonnon aivan yksin.
olet tuota mieltä, niin laisesi ihmiset saisivat kuolla sukupuuttoon meidän fiksujen metsästäjien tieltä.
- vaikka siksi
entä metsästys ? kirjoitti:
Mitä järkeä niitä eläimiä on koirilta suojella, kun metsästys hävittää niistä eläimistä kumminkin paljon suuremman osan kuin häiritsevät koirat. Villieläinten on ollut pakko tottua pesän ympärillä kulkeviin petoihin, mutta metsästys hävittää valtavasti villieläimiä, jotka voisivat jatkovuosina tuottaa paljon jälkeläisiä. Metsästys vs vapaana pidettävät koirat, kumpi harventaa eläinkuntaamme enemmän ?
Häiritsevät koirat eivät tällä hetkellä juurikaan vähennä eläimiä, juurikaan sen takia että koirat on pidettävä kytkettyinä. Häiritessää eläinten lisääntymistä, koira kuitenkin saattaa aiheuttaa koko pesueen (kaikkien häiritsemänsä eläimen jälkeläisten sinä vuonna) kuoleman. Kun uusia pesueita ei synny ja selviä tarpeeksi, alkaa riistakanta vanhenemaan ja käymään heikkolaatuisemmaksi, mikä edelleen vähentää lisääntymistä ja lajin hyvinvointia. Metsästättäessäkin otetaan huomioon alueen eri lajipopulaatiot, eikä yksilöitä, etenkään nuoria, metsästetä liikaa, vaan pidetään kannat kurissa.
- ihmisten ahneutta
vaikka siksi kirjoitti:
Häiritsevät koirat eivät tällä hetkellä juurikaan vähennä eläimiä, juurikaan sen takia että koirat on pidettävä kytkettyinä. Häiritessää eläinten lisääntymistä, koira kuitenkin saattaa aiheuttaa koko pesueen (kaikkien häiritsemänsä eläimen jälkeläisten sinä vuonna) kuoleman. Kun uusia pesueita ei synny ja selviä tarpeeksi, alkaa riistakanta vanhenemaan ja käymään heikkolaatuisemmaksi, mikä edelleen vähentää lisääntymistä ja lajin hyvinvointia. Metsästättäessäkin otetaan huomioon alueen eri lajipopulaatiot, eikä yksilöitä, etenkään nuoria, metsästetä liikaa, vaan pidetään kannat kurissa.
Joku eläin vai hylkäisi pesänsä tai poikasensa vain ympäri juoksevan koiran takia ? Haloo. Joka suunnassa vilisee kettuja, susia, karhuja, ilveksiä ym. vaikka mitä villipetoja, eivätkä muut eläimet niiden takia voi pesiään/poikasiaan hylätä, koska niitä on joka paikassa joka hetki.
Ja jos yhden pesyeen/poikueen häviäminen jonkun koiran takia on liian laaja menetys, niin millainen on sitten sellaisen naaraan metsästäminen, joka voi jatkovuosina tuottaa runsaasti poikueita? Mutta koira ei voi olla liian häiritsevä tekijä villieläimille, koska ne katsovat koiran perinteiseksi villipedoksi, joita on joka suunnassa ja joita ilman luonnossa ei voi olla.
Metsästyksellä ei säädellä kantoja luonnon tahdin mukaisesti, vaan ihmisen haluaman tahdin mukaisesti. Miksi sotkea tätä ikivanhaa, monipuolista ekosysteemiä, joka ei ole koskaan tarvinnut ihmistä? Eikö luonnon kiertokulku ole komeimmillaan silloin, kun se on mahdollisimman aitoa, eli ihmisen koskematta jättämää? - Onhan
haittaihmiset kirjoitti:
Luonto on aina ollut vaihteleva ja monimutkainen, eli eri eliölajeja kuolee sukupuuttoon, mutta samaa tahtia uusia kehittyy tilalle. Kaikki historian lajit eivät kerralla mahdu tälle planeetalle, vaan kilpailusta lajien kesken tulisi liian kova. Mutta ihminen on olemassaolonsa aikana hävittänyt valtavasti eri eliölajeja maapallolta ja samalla estänyt luonnon uudistumisen leviämisellään. Ihminen on tuholainen, joka vain ahneudellaan syrjäyttää koko muun luonnon aivan yksin.
ihminen tuhonnut paljon, mutta pitää suojella mitä on ja koira ei kuulu luontoon.
- höhhihhih
Onhan kirjoitti:
ihminen tuhonnut paljon, mutta pitää suojella mitä on ja koira ei kuulu luontoon.
Kuuluuko ihminen luontoon, eli pitääkö meidän säädellä luontoa mielemme mukaan? Koiran ulkoiluttaminen luonnossa ei ole sen päästämistä luontoon. Jos jotain ollaan päästetty luontoon, ollaan jätetty se sinne pysyvästi ja annettu jäädä luontoon lisääntymään. Mutta missä se luonno raja menee?
Tai jos koiran ulkoiluttaminen vapaana onkin sen luontoon päästämistä, niin miksi metsästyskoiria pidetään niin vapaina, vaikka ne tuskin osaavat totella? Ja kuuluuko metsästys luontoon? - ...
entä metsästys ? kirjoitti:
Mitä järkeä niitä eläimiä on koirilta suojella, kun metsästys hävittää niistä eläimistä kumminkin paljon suuremman osan kuin häiritsevät koirat. Villieläinten on ollut pakko tottua pesän ympärillä kulkeviin petoihin, mutta metsästys hävittää valtavasti villieläimiä, jotka voisivat jatkovuosina tuottaa paljon jälkeläisiä. Metsästys vs vapaana pidettävät koirat, kumpi harventaa eläinkuntaamme enemmän ?
Koska on vastoin metsästyslakiamme,e ttä puolsutuskyvyttömät poikaset jäävät ilman emon suojaa nääntymään kiduttavan kuoleman. On myös vastoin aivan kaikkia eettisiä ajatuksia,e ttä poikasia hoitavat tai kantavat eläimet tapettaisiinv ain ihan huvinvuoksi, jotta koira saa juosta vapaana. Koiran tassu hajottaa linnun maapesän, vaikka ihan vauhdissa, niine ttei koira huomaa ja tapa pesässä oelvia poikasia, mutta se jo saa aikaan sen,e ttä säikähtänyt emolintu voi hylätä pesän poikaset. Tiinenä olevien jänisten, peurojen, hirvien... säikyttely on vastoin kaikkia eettisiä arvoja.
metsästäjillä on eettiset säännöt. Yksi niistä on, että yhden yhtä eläintä (poikkeuksena pikkupedot) ei sa vahingoittaa, jos eläimellä on pesue huolehdittavana. On erittäin harmi,e ttei koiran omsitajilla ole kirjattuja eettisiä sääntöjä, mutta jonkinlaisen järjen luulisi olevan niilläkin.
Minunkin koirani ulkoilevat vapaana, sitten kun ovat täydessä hallinnassa. Ja se tarkoittaa sitä, että yhden yhtä eläintä ei jahdata ja rauhoitusaikana polulta tai tieltä ei poistuta. Jos pikkulintu tekee pesän keskelle polkua, niin se on omaa tyhmyyttään, eikä pseä muutenkaan olisi pitkäikäinen, metsään koirilla ei ole mitään asiaa kuin visusti kytkettyinä. Kyllä, säikäyttää se polulla juokseva koirakin sen tiinen pupun ihan samoin, mutta se pupu säikähtäisi jokatapauksessa, koska minä tulen sen koiran perässä, se säikäöhtäisi minua. Minua taas ei mikään laki estä menemästä metsäpolulle kävelylle, koska minulle ei ole säädetty kiinnipitoaikaa.
"Metsästys vs vapaana pidettävät koirat, kumpi harventaa eläinkuntaamme enemmän ?"
rauhoitusaikana ihan taatusti irtipidettävät koirat. Ja ne tekee niin usein moninkertaisen tuhon. metsästäjä joutuu lopettamaan eläimen tuottamatta sille aiheetonta kärsimystä. Koira jättää yleensä puolustuskyvyttömät poikaset riutumaan hengiltä.
- JepJep
Olen just samaa mieltä rotikkarinsessa. Jos koira osoittaa mielenkiintoa vastaantulijaan, otan ainakin koirani sivulle, ja kiinni jos on tarvis.
ja sinulle ..... en ole koskaan tavannut linnunpesiä luontopolulla..... ja polun vieressä olevaan metsään ei koirani ilman lupaa mene.
Syksyllä tosin näin tuoreet karhunjäljet luontopolulla, silti teimme lenkkimme. *omistaja tosin oli aikas skarpilla mielellä * - BUKLU
Minä olen lopen kyllästynyt näihin kiltisti kulkeviin, idioottivarmoihin palveluskoiriin!!! Minä sanon jokaiselle koiraansa irtipitävälle (enkä enää edes ystävällisesti), mitä mieltä olen asiasta!! Minulla on 40 vuotta ollut rotukoiria ja tänä aikana ollut liki 40 koiraa ja arvatkaapa kuinka monta niistä on pentuna pelästytetty näiden satavarmojen, maailman kiltimpien koirien ja sitten "käyttövalioiden" taholta, jotka on olleet irti???
Minä olen kuullut niin monta kertaa, että ei tämä mitään tee ja sitten hyökätään. Toinen on ne "käyttövaliot", jotka satavarmasti pysyy omistajan vierellä käskyn alla, mutta ei sit kuitenkaan ja taas pentu kokee kovia. Ja kukas se joutuu korjaamaan pennun pelot sitten. NO MINÄ!!!! Eikä mitään olisi sattunut, jos koirat pysyisivät kiinni!!!!
Se on sitten ****tanan hyvä, kun lakeja tehdään, mutta eihän nää ihmiset pysty niitä noudattamaan ja elämään "kurin alla", kun alkaa ahdistamaan!!! Sitten on hyvä, kun saadaan elää vapaasti, kuin pellossa!!!!
Eli jokainen lakia noudattamatta jättävä saa kuulla aika ryöpyn minun taholta, se on varmaa!!!! Tämä on lupaus!!!- Ikkunanpesuri
Voisitko tulla tänne meillekin päin vähän ryöpyttämään, vapaita koiria tunkee ovista ja ikkunoista sisään?
- pässimenehoitoon
Mikä vittu siinä on kun niitä nyt ei voi pitää hihnassa?? Onko tällä lehmällä nyt vaikea ymmärtää, että kyse ei ole vain sinusta vaan muistakin ihmisistä ja elukoista. Ei vaan sinusta ja sinun elukoistasi.
- JepJep
En anna koirani tavata toisia koiria irti. Otan koirani kiinni jos näen toisen koiran tulevan. Ja koirani tottelee kun sanon ei mennä. Valitan. Mutta voin lohdutukseksi sanoa että asun metikössä että harvoin toisia koiria tapaamme.
Joten hengitä, sisko, hengitä...- Huhuh näitä jästejä
Eikö koirasi tarvitsekaan sosiaalista kontaktia, onko se robotti, joka tekee sitä mitä sinä haluat? Kulkee vierellä, kulkee vapaana, jopa kytkettynä ja sinä koet olevasi täydellinen kasvattaja ja hallitsija.
Juuri samanlainen hallittu ja hillitty, vapaana kulkeva dobberi lähti tulemaan juosten kohti puolivuotiasta pentuani sadan metrin päästä. Onneksi välissä oli iso vettä täynnä oleva oja (meistä 10metrin päässä). Omistaja yritti huudella hurttaansa turhaan, vasta ojalla saatiin koira kiinni ulkopuolisen henkilön toimesta.
Laki koskee sinuakin ja kaltaisiasikin, toivon, että joku tekee sinusta ilmoitukse poliisille. Älä ota koiraa, ota poro, sitä voi pitää irti.
- grrrr...
noniin, pakko osallistua keskusteluun. Meinasin jo aloittaa uuden ks. aiheesta mutta eri näkökulmasta. Minulla on pieni koira, joka on pahemman kerran pentuna pelästynyt muutamaan "tää on ihan kiltti"-irti/pitkällä fleksissä olevaa labbista/ kultaistanoutajaa/sakemannia, jotka on vähän tuleet moikkaamaan.
JA VAIKKA onkin näitä tapauksia jotka tottelevat omistajaansa. Tämä on laki, eikä kenelläkään ole syytä ottaa erikoisvapauksia (metiköt jne. eri asia juu). Mitäs jos kaikki aattelisivat samoin ja vaikka liikenteessä ottaisivat erikoisvapauksia ajatellen ettei tuo tai tuo laki koske minua? jep.. näin kärjistettynä.
Nykyään menee heti hermo kun joku pitää koiraansa irti. Oikeasti ja asun kaupungissa, ei lenkkipolkuja tai kunnon metiköitä lähistöllä (=ei tekosyitä).
Ja alkanut enemmältikin v*tuttaa juurikin nämä ns. kilttien koirien omistajat jotka pitävät niitä wuffejaan irti. Toinen asia, ei toki lakiin perustuva mitenkään mutta mainitsemisen arvoinen: fleksi ja megapitkällä hihnalla pitäminen (hallitsematon meno)...auttaako kauheesti jos 2m ennen vastaantulevaa koiraa aletaan keriä sitä pitkää hihnaa tai parhaimmassa tapauksessa annetaan koiran vipeltää fleksi pitkällä katsomaan toista koiraa (näin kävi kun oma koirani pelästyi..iso koira kietoi meidät ihan solmuun)
Takaisin asiaan. Olen monellekkin koiraansa irtipitävälle ilmoittanut että tietääkseni olemme kaupungissa, eli ota koirasi kiinni. Muut koirat omani mukaanlukien pelkäävät! yhdellä muijalla kerrostalon pihapiirissä oli pokkaa vaan vilkaista vihaisesti ja jatkaa matkaansa, wuffe irti tietenkin.. Ja tämä belgianpaimenkoira oli kokoajan tulossa tykö minua ja omaa koiraanki kohti..
Omassa rapussani kerrostalossa on joku mastiffin jne sekoitus, pitävät aina irti sitä :/ nykyään ottavat joskus hihnaan, mutta pelottaa silti.
Ja kuten tuossa todettu, koskaan et milloinkaan voi olla koirastasi varma. narttujen juoksut, hajut, muut ärsykkeet.. ei auta paljon anteeksipyynnöt jälkikäteen sitten...
Taidan tästälähin ottaa kännykän mukaan lenkeille ja napsia kunnon kuvakollaasin esm. poliisille/pihapiiriin toimitettavaksi. Jos olisi edes jotakin tehoa..- Flexi-valmistunut
Miksi eivät useammat voisi ajatella fleksiä edistyneen koiran työkaluna?
Itse kehotan kaikkia koiratuttujani ensin kouluttamaan koiriaan kulkemaan tavallisessa hihnassa vetämättä ja sataprosenttinen luoksetulo. Sitten voidaan "valmistua" fleksikoiraksi jolloin koiraa kuuluu osata ohjata etäältä. Oma koirani oli aivan liian läheisriippuvainen ulkosalla, joten fleksi tuli käyttöön etäohjausta ajatellen harrastuksiamme varten kun lisäsin sillä itsenäisyyttä ja itsevarmuutta.
Itsekin pidän aika usein neitiä irti, mutta heti jos tulee joku vastaan otan koirani kiinni, vastaantuleva henkilö saattaa olla koirakammoinen ja vastaantuleva koira ehkä koulutuksen alla tai huonossa kontrollissa. Harvoin tulee ketään vastaan, aika hiljaista seutua täälläpäin :)
Minua vihastuttaa ihmiset jotka väärinkäyttävät fleksiä tai pitävät koiraansa irti vaikka on tiedossa ettei koira tottele. Jos aiheuttaa vaaratilanteita saa varmasti kunnon ryöpyn niskaansa jos meidät tapaa! - olkoot laki
Se laki on vain metsästystä varten, eikä minua kiinnosta mikään metsästys, vaan joskus pistän järjen lain edelle.
- Kiva tavata
Flexi-valmistunut kirjoitti:
Miksi eivät useammat voisi ajatella fleksiä edistyneen koiran työkaluna?
Itse kehotan kaikkia koiratuttujani ensin kouluttamaan koiriaan kulkemaan tavallisessa hihnassa vetämättä ja sataprosenttinen luoksetulo. Sitten voidaan "valmistua" fleksikoiraksi jolloin koiraa kuuluu osata ohjata etäältä. Oma koirani oli aivan liian läheisriippuvainen ulkosalla, joten fleksi tuli käyttöön etäohjausta ajatellen harrastuksiamme varten kun lisäsin sillä itsenäisyyttä ja itsevarmuutta.
Itsekin pidän aika usein neitiä irti, mutta heti jos tulee joku vastaan otan koirani kiinni, vastaantuleva henkilö saattaa olla koirakammoinen ja vastaantuleva koira ehkä koulutuksen alla tai huonossa kontrollissa. Harvoin tulee ketään vastaan, aika hiljaista seutua täälläpäin :)
Minua vihastuttaa ihmiset jotka väärinkäyttävät fleksiä tai pitävät koiraansa irti vaikka on tiedossa ettei koira tottele. Jos aiheuttaa vaaratilanteita saa varmasti kunnon ryöpyn niskaansa jos meidät tapaa!tällä palstalla joskus joku järkevästi flekseistä ajattelevakin ihminen. =)
Ainoa missä ajatuksemme pisti pikkusen ristiin, oli tuo kun sanoit että luoksetulon pitää olla varma. Ei tarvitse, se kihlaus fleksillä nimittäin varmistaa sen että luokse tullaan kun omistaja haluaa. Metsästysviettisellä kun tuo on joskus niin tajuttoman vaikeaa ;D Omalle koiralleni tuo on ainoa mistä en pidä niin tarkkaa lukua, mutta auta armias jos seis-käskyä, vasen-oikea, ei_mene tai odota-käskyjä ei noudateta. Silloin taivas putoaa niskaan. - Flexi-valmistunut
Kiva tavata kirjoitti:
tällä palstalla joskus joku järkevästi flekseistä ajattelevakin ihminen. =)
Ainoa missä ajatuksemme pisti pikkusen ristiin, oli tuo kun sanoit että luoksetulon pitää olla varma. Ei tarvitse, se kihlaus fleksillä nimittäin varmistaa sen että luokse tullaan kun omistaja haluaa. Metsästysviettisellä kun tuo on joskus niin tajuttoman vaikeaa ;D Omalle koiralleni tuo on ainoa mistä en pidä niin tarkkaa lukua, mutta auta armias jos seis-käskyä, vasen-oikea, ei_mene tai odota-käskyjä ei noudateta. Silloin taivas putoaa niskaan.Ei pahasti ristiin mene, sullakin on se seis käytössä :) Ideana on että jos koira on fleksissä niin ikinä ei pitäisi tulla tarvetta kelata hullun lailla vaan muulla tavalla saada koira lähelle itseään :)
Meilläkin on seis, odota, istu, yli, puolivaihto ja nätisti käytössä käskyinä kävelyillä. Nätisti on sitä varten kun vastaan tulee ongelmallinen ohitustilanne (erittäin uhkaava koirakko tms.) niin käsky rauhoittaa koiraani ja vahvistaa keskenäistä luottamusta. Minulla on siis noin kuusikiloinen rottakoiriin kuuluva pikkukaveri :)
- JepJep
grr
Otahan sin kuvia, korkeintaan sakot antavat. Mutta tuo mitä sanoit flekseistä on totta !
Fleksi on maailman viheliäisin keksintö. Koirat saa mennä miten lystää, omistajien ei tule seurattua koiriensa tekemisiä, eikä vallankaan ympäristöä sen narun kanssa. Oma kokemukseni on että sakumme nukkui penkin alla ihan nätisti, kunnes pikku fifi ryntäsi sen nokan alle haukkumaan. Omani räjähti, ja minä se vasta räjähdinkin. Ja siihen naruun voi ajaa pyörällä, kompastua ja ties mitä.
Ymmärrän ajatuksen pidemmästä narusta sinällään, mutta sen kanssa on vielä tarkemmin seurattava ympäristöä ettei joku ulkopuolinen kompastu siihen- BUKLU
Flexi on p*seestä osaamattomissa käsissä ja niitä riittää!! Sen unohdinkin mainita omassa kirjoituksestani vallan. Yksi kokemus Flexistä: olin sakemannin pentuni kanssa ulkoilemassa, kun vastaan tuli nainen monirotuisensa kanssa, jolla Flexi. Se kun alkoi vetämään, niin eihän sen rähmäkäpälänaisen ote pitänyt, vaan koira veti/hyökkäsi pentuni tykö ja nainen otti Flexin vaijerista käsillään kiinni. No eihän se auttanut, se meni läpi käsien, kun se oli semmosta ohutta "narua". Pentuni oikein kiljahti, kun säikähti niin paljon, ja nainen vaan katseli käsiensä vaurioita, kun Flexin naru oli tietty viiltänyt niitä. Oli sitten opettamista siinä pennussa, ettei ala vihaiseksi kaikille koirille.
Tällaistakin on sattunut meilläpäin: Ihana kuntopolku, otin 5 koiraa (collieuroksia) mukaani sinne ja tietenkin olivat kiinni, kun laki määrää. Vastaan tulee ukko juoden kaljaa, mukanaan rottweiler (narttu), joka on irti ja alkaa juosta räyhäten kohti. Alin huutaa ukolle, että ota p*kele se koira kiinni. Ei mitään reaktiota. Rottis alkaa pyöriä koirieni ympärillä, jotka puolustavat laumaa haukkumalla. En tiedä, arvioiko rottis, ettei kannata yrittää mitään, liian kova vastus, vai mikä tuli, mutta onneksi ei tullut mitään tappelua. Ukko ei kyllä sanaakaan sanonut, eikä myöskään tehnyt elettäkään koiransa kytkemiseksi.
Että ainekset oli isoon katastrofiin: sehän juuri on paha yhdistelmä, kun toinen koira on kiinni, toinen irti ja nyt oli vielä 5 koiraa kytkettynä. Oli se aika pyörimistä ja hyörimistä, täytyy sanoa. No, ukko kyllä sai tietää, mitä siitä ajattelen, mutta olipa kumma, reagoimaton "muumio" tämä mies... - BUKLU
BUKLU kirjoitti:
Flexi on p*seestä osaamattomissa käsissä ja niitä riittää!! Sen unohdinkin mainita omassa kirjoituksestani vallan. Yksi kokemus Flexistä: olin sakemannin pentuni kanssa ulkoilemassa, kun vastaan tuli nainen monirotuisensa kanssa, jolla Flexi. Se kun alkoi vetämään, niin eihän sen rähmäkäpälänaisen ote pitänyt, vaan koira veti/hyökkäsi pentuni tykö ja nainen otti Flexin vaijerista käsillään kiinni. No eihän se auttanut, se meni läpi käsien, kun se oli semmosta ohutta "narua". Pentuni oikein kiljahti, kun säikähti niin paljon, ja nainen vaan katseli käsiensä vaurioita, kun Flexin naru oli tietty viiltänyt niitä. Oli sitten opettamista siinä pennussa, ettei ala vihaiseksi kaikille koirille.
Tällaistakin on sattunut meilläpäin: Ihana kuntopolku, otin 5 koiraa (collieuroksia) mukaani sinne ja tietenkin olivat kiinni, kun laki määrää. Vastaan tulee ukko juoden kaljaa, mukanaan rottweiler (narttu), joka on irti ja alkaa juosta räyhäten kohti. Alin huutaa ukolle, että ota p*kele se koira kiinni. Ei mitään reaktiota. Rottis alkaa pyöriä koirieni ympärillä, jotka puolustavat laumaa haukkumalla. En tiedä, arvioiko rottis, ettei kannata yrittää mitään, liian kova vastus, vai mikä tuli, mutta onneksi ei tullut mitään tappelua. Ukko ei kyllä sanaakaan sanonut, eikä myöskään tehnyt elettäkään koiransa kytkemiseksi.
Että ainekset oli isoon katastrofiin: sehän juuri on paha yhdistelmä, kun toinen koira on kiinni, toinen irti ja nyt oli vielä 5 koiraa kytkettynä. Oli se aika pyörimistä ja hyörimistä, täytyy sanoa. No, ukko kyllä sai tietää, mitä siitä ajattelen, mutta olipa kumma, reagoimaton "muumio" tämä mies...Niin, onhan meilläpäin sitten vielä ongelmana nämä koirat, jotka omakotitalojen pihoista hyökkivät tielle rähjäämään. Joko ovat pihoillaan irti tai pääsevät vapaaksi jostain huonosta aitauksesta. Erään talon koirista tein ilmoituksen poliisille, talon pihasta kun useasti hyökkäsi sieltä koira tielle, eikä ihmisiä näkynyt koskaan missään. Ai niin, tulihan sieltä kerran joku eukko ottamaan koiraansa kiinni (tai yritti ainakin) ja käski mun muuttaa metsään asumaan, missä ei ole muita, kun huomautin, hänelle, että koirat on pidettävä kytkettyinä, ja jos ovat pihalla, niitten on myös pysyttävä siellä... Ihanko totta, ai MINUNKO sinne metsään onkin muutettava...
- mkhe
BUKLU kirjoitti:
Niin, onhan meilläpäin sitten vielä ongelmana nämä koirat, jotka omakotitalojen pihoista hyökkivät tielle rähjäämään. Joko ovat pihoillaan irti tai pääsevät vapaaksi jostain huonosta aitauksesta. Erään talon koirista tein ilmoituksen poliisille, talon pihasta kun useasti hyökkäsi sieltä koira tielle, eikä ihmisiä näkynyt koskaan missään. Ai niin, tulihan sieltä kerran joku eukko ottamaan koiraansa kiinni (tai yritti ainakin) ja käski mun muuttaa metsään asumaan, missä ei ole muita, kun huomautin, hänelle, että koirat on pidettävä kytkettyinä, ja jos ovat pihalla, niitten on myös pysyttävä siellä... Ihanko totta, ai MINUNKO sinne metsään onkin muutettava...
Ongelmiksi muuttuvat usein vapaina pidettävät metysästyskoirat, varsinkin jos niitä ei olla kuinkaan sosiaalistettu/peruskoulutettu.
- metsästäjillekoulutu
mkhe kirjoitti:
Ongelmiksi muuttuvat usein vapaina pidettävät metysästyskoirat, varsinkin jos niitä ei olla kuinkaan sosiaalistettu/peruskoulutettu.
Metsästetäänkö kaupungissa tai taajamissa. Enempi metsästäjät koirineen liikkuvat metsissä, soilla jne. Onhan tässä selvä ero. Metsästyskoirat ovat enempi riistan kuin ihmislihan perään, mutta kyllä metsästyskoiriakin kuuluisi totuttaa vieraisiin ihmisiin. Till exempel: koira sattuu metsätielle yhtäaikaa lenkkeilijän kanssa ja koiran mielenkiinot siirtyy riistasta ihmiseen, koira eksyy metsästä asutuksille jne.
Tässä on vikaa myös kokemattomissa ja piittaamattomissa metsämiehissä, jotka vievät häkissä 24/7 asuvan koiransa pöpelikköön tai liian pienelle metsäpalstalle tai lähelle asutusta - BUKLU
BUKLU kirjoitti:
Flexi on p*seestä osaamattomissa käsissä ja niitä riittää!! Sen unohdinkin mainita omassa kirjoituksestani vallan. Yksi kokemus Flexistä: olin sakemannin pentuni kanssa ulkoilemassa, kun vastaan tuli nainen monirotuisensa kanssa, jolla Flexi. Se kun alkoi vetämään, niin eihän sen rähmäkäpälänaisen ote pitänyt, vaan koira veti/hyökkäsi pentuni tykö ja nainen otti Flexin vaijerista käsillään kiinni. No eihän se auttanut, se meni läpi käsien, kun se oli semmosta ohutta "narua". Pentuni oikein kiljahti, kun säikähti niin paljon, ja nainen vaan katseli käsiensä vaurioita, kun Flexin naru oli tietty viiltänyt niitä. Oli sitten opettamista siinä pennussa, ettei ala vihaiseksi kaikille koirille.
Tällaistakin on sattunut meilläpäin: Ihana kuntopolku, otin 5 koiraa (collieuroksia) mukaani sinne ja tietenkin olivat kiinni, kun laki määrää. Vastaan tulee ukko juoden kaljaa, mukanaan rottweiler (narttu), joka on irti ja alkaa juosta räyhäten kohti. Alin huutaa ukolle, että ota p*kele se koira kiinni. Ei mitään reaktiota. Rottis alkaa pyöriä koirieni ympärillä, jotka puolustavat laumaa haukkumalla. En tiedä, arvioiko rottis, ettei kannata yrittää mitään, liian kova vastus, vai mikä tuli, mutta onneksi ei tullut mitään tappelua. Ukko ei kyllä sanaakaan sanonut, eikä myöskään tehnyt elettäkään koiransa kytkemiseksi.
Että ainekset oli isoon katastrofiin: sehän juuri on paha yhdistelmä, kun toinen koira on kiinni, toinen irti ja nyt oli vielä 5 koiraa kytkettynä. Oli se aika pyörimistä ja hyörimistä, täytyy sanoa. No, ukko kyllä sai tietää, mitä siitä ajattelen, mutta olipa kumma, reagoimaton "muumio" tämä mies...Flexistä piti vielä mainita, että sillon sitä onkin nähtävää, kun näitten tumpuloitten kädessä on 2 tai 3 Flexiä... Tai Flexi pyörällä ajettaessa... Tällaisien systeemien lähelle en kyllä mene edes!!
Meiän kylällä on muuten semmonenkin koiramies, joka kulkee keskellä tietä ja lukee aamun lehteä, toisessa kädessä on landseer ja Flexi ja toisessa berni ja Flexi... Koirilla on molemmat tienreunat käytössä. Ei oo varmaan miesparalla kotona rauhaa lukea edes lehteä, kun lapset ja vaimo huutaa...
- Ahaa44
Koira saa olla omassa pihassa irti. Tarkoitan Omassa Pihassa, se tarkoittaa sitä että rajalla stop. Oma sakuni uskoo sen, sitä on joskus hauska katsoa,kun vauhdilla mennään ja sitten äkkipysäys. mutta nyt vanhempana se ei reagoi mitenään tiellä liikkuviin ihmisiin.
Pihasta tielle tuleva koira on pirullinen tapaus, sitä ei tiedä tuleeko se päälle, ja jos tulee millä aikeilla?
En varmasti voisi välttää kiusausta hommata sellaisen koiran omistajalle virallisia neuvojia opettamaan että missä se koiran paikka on, ja niistä muuttamisistakin voisi keskustella tarkemmin. - muka hallinnassa
Nokian 45:nen kopsahtaa ja lujaa, jos vapaana jolkotteleva koira tulee osumaetäisyydelle.
- -,-
Hyvä! Harmi vaan ettei sykkelissä ole ihan niin järeät renkaat, kerran irti juosseen koiran kylkeen osuin. Eipä ollut koira moksiskaan... Mutta jos pärrällä liikkuessa kotikadulla sattuu koira vapaana juoksentelemaan, niin armoa ei anneta.
- taasko näitä...
Oletko aivan varma, että koirasi pysyvät täysin hallinnassasi, jos joku ulkoilee lähistöllä pupun, fretin tai muun erikoisemman lemmikin kanssa ja koirasi saa näistä vainun? Useita kertoja on koira ollut tulossa päälle, kun on haistanut jännän hajun ja näiltä tilanteilta voitaisiin välttyä, jos koira olisi oikeasti hihnassa ja hallinnassa (ei, ei mielellään siinä kivan pitkässä fleksissä useiden metrien päässä ulkoiluttajastaan). Kerran on myös fretti ollut koirassa kiinni, kun joku urpo päästi koiransa kysymättä tulemaan takaapäin liian lähelle.
En kyllä arvosta yhtään ihmisiä, jotka luulevat olevansa lain yläpuolella ja lakihan ei tunne mitään käsitettä "kun meidän vuffe on niin kiltti ja tottelevainen, että kyllähän se nyt saa mennä vapaana". Onko mullakin sitten jatkossa oikeus monottaa näitä, jos tulevat irtaallaan liian lähelle?- BUKLU
Jospa kuule monottaisit oikeata kohdetta eli koiran omistajaa!! Kuinka kukaan edes VOI OLLA noin tyhmä kommenteissaan, että potkisi koiraa tuossa tapauksessa. Eihän se mitään väärää tee, se vaan on irti, kun on päästetty. Vai pitäiskö koiran itse sanoo, et hei en mä nyt lähe juoksemaan, kun me koirat ei saada olla irti täällä?
- taasko näitä...
BUKLU kirjoitti:
Jospa kuule monottaisit oikeata kohdetta eli koiran omistajaa!! Kuinka kukaan edes VOI OLLA noin tyhmä kommenteissaan, että potkisi koiraa tuossa tapauksessa. Eihän se mitään väärää tee, se vaan on irti, kun on päästetty. Vai pitäiskö koiran itse sanoo, et hei en mä nyt lähe juoksemaan, kun me koirat ei saada olla irti täällä?
Buklu: Kyllä nimenomaan sitä koiraa monotan, jos tulee lemmikkini kimppuun tai edes liian lähelle. Omistajan vikahan se koiran vapaana olo on, mutta minähän puolustan omaa lemmikkiäni tarpeen vaatiessa enkä toisaalta halua ottaa mitään riskiä.
- BUKLU
taasko näitä... kirjoitti:
Buklu: Kyllä nimenomaan sitä koiraa monotan, jos tulee lemmikkini kimppuun tai edes liian lähelle. Omistajan vikahan se koiran vapaana olo on, mutta minähän puolustan omaa lemmikkiäni tarpeen vaatiessa enkä toisaalta halua ottaa mitään riskiä.
Todellakin, taasko teitä... Mitä monotettavaa siinä on, jos koira tulee liian lähelle? Pelkkä kovan äänen käyttö riittää useimmissa tapauksissa. Ja omistajalle huuto, se on sen ansainnut!
Kyllä tässä 40 vuoden aikana potkittavia koiria olisi riittänyt, mutta kun en ole eläinrääkkääjä, en pahoinpitele eläimiä.
Kun koiria aletaan potkia jo pelkästään liian lähelle tulon takia, mennään jo hätävarjelun liioittelun puolelle. Ei ole sallittua sekään Suomen lain mukaan. Toivottavasti joku potkitun koiran omistaja tekee poliisille ilmoituksen eläimen pahoinpitelystä!
Teitä kyllä riittää, ettekä osaa yhtään lukea koiria, ei jokainen koira kimppuun käy, joka lähelle tulee!! Koiranomistajaksikin vaan pitää ryhtyä, vaikka väkisin. Ja luulenpa, että se oma koirakin on muutaman potkun saanut, kun on tullut väärällä hetkellä liian liki... Otetaan koiria vain sen tähden, että saadaan purkaa omaa pahaa oloa edes johonkin, joka ei itse pysty tekemään ilmoitusta väärin kohtelusta...
Huomasin tuolta nyt vasta, että se onkin fretti, se lemmikki... Voi luoja!! Nyt ymmärrän kaiken... heh... Otan osaa :)
P.S.Eikö se hiiri olisi helpompi nostaa syliin, kuin alkaa koiria potkimaan? - taasko näitä...
BUKLU kirjoitti:
Todellakin, taasko teitä... Mitä monotettavaa siinä on, jos koira tulee liian lähelle? Pelkkä kovan äänen käyttö riittää useimmissa tapauksissa. Ja omistajalle huuto, se on sen ansainnut!
Kyllä tässä 40 vuoden aikana potkittavia koiria olisi riittänyt, mutta kun en ole eläinrääkkääjä, en pahoinpitele eläimiä.
Kun koiria aletaan potkia jo pelkästään liian lähelle tulon takia, mennään jo hätävarjelun liioittelun puolelle. Ei ole sallittua sekään Suomen lain mukaan. Toivottavasti joku potkitun koiran omistaja tekee poliisille ilmoituksen eläimen pahoinpitelystä!
Teitä kyllä riittää, ettekä osaa yhtään lukea koiria, ei jokainen koira kimppuun käy, joka lähelle tulee!! Koiranomistajaksikin vaan pitää ryhtyä, vaikka väkisin. Ja luulenpa, että se oma koirakin on muutaman potkun saanut, kun on tullut väärällä hetkellä liian liki... Otetaan koiria vain sen tähden, että saadaan purkaa omaa pahaa oloa edes johonkin, joka ei itse pysty tekemään ilmoitusta väärin kohtelusta...
Huomasin tuolta nyt vasta, että se onkin fretti, se lemmikki... Voi luoja!! Nyt ymmärrän kaiken... heh... Otan osaa :)
P.S.Eikö se hiiri olisi helpompi nostaa syliin, kuin alkaa koiria potkimaan?Jos sua nyt yhtään lohduttaa, niin pidän kyllä koirista (huonoja omistajia on vaan liikaa) ja yhtään en ole vielä joutunut monottamaan, enkä toivottavasti joudukaan.
Lähinnä halusin kommentillani herättää ihmisiä ajattelemaan, että kannattaako varmasti pitää koiraa vapaana, kun ei koskaan tiedä minkälaisia vastaantulijoita on liikenteessä. Onko ne koirapuistot oikeasti niin kaukana/huonoja paikkoja?
Olen tosiaan ottanut frettini aina syliin ja lähtenyt pois päin heti siinä vaiheessa, kun joku vapaana oleva koira on lähtenyt lähestymään. Mutta alkaa olla turhan yleisiä nämä vapaana olevat koirat ja miksi minun pitäisi aina paeta paikalta? Ei koirat ehkä aina hyökkäisikään fretin kimppuun, mutta mistä minä voin etukäteen sen tietää ja riskejä en tosiaan lähde ottamaan. Ja tuskin osaisin koiraa käskyttää; saattaisi vaan suuttua entisestään. :D Toisaalta frettikin saattaisi yllätettynä satuttaa koiraa purukalustollaan. Syliin ottaminen tuskin kuitenkaan riittää, jos kohdalle sattuukin oikeasti saalistusvietin omaava isompi koira. Olen käsittänyt, että jahtaava koira ei kauheasti käskyjä kuuntele, vaikka muulloin saattaisikin totella hyvin?
Pari kertaa olen muuten pyöräillessä saanut koiran pohkeeseen kiinni, joten ehkä tästä negatiivisuuteni vapaina juoksevia koiria kohtaan. Ja olen myös ylisuojelevainen rakkaita lemmikkejäni kohtaan. ;)
- kaheksatoist
Mikä on se peruste, miksi koiraa pitää vapaana taajama-alueellakin? Koira saa ajatustöitä? Saa tepsutella vapaana hihnan kahlivasta vaikutuksesta? Minun koirani ainakin pysyy yhtä lähellä minua niin vapaana (taajaman ulkopuolella) kuin hihnassakin, kun ollaan vain lenkillä, eikä leikkimässä (esim keppiä heittelemässä, koirapuistossa nuuskuttelemassa tai telmimässä muiden kanssa). Välillä joutuu katsomaankin, onko se koira mukana, kun ei hihnassa "tunnu" mitään. Ja hihna on maksimissaan n.1,5 metriä pitkä. Koira saa nuuskutella paljon hihnassa, minä kuljen silloin perässä. Koirani saa ajatustöitä, kun minä sille niitä annan eri tehtävien muodossa. Uusia "temppuja", makupalojen etsintää... Käymme joka päivä juoksulenkeillä, joihin sisältyy myös "intervalliharjoituksia". Älkää hyvät ihmiset ottako koiraa, jota ette kykene hoitamaan fyysisen tai henkisen kuntonne tai asuinalueenne rajoissa.
Laki kieltää koiran vapaana pitämisen taajama-alueella.
"Järjestyslaki
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) - -" jne...
Usein ihmisillä tuppaa olemaan liian hyvä kuva itsestään ja taidoistaan monella saralla (melkein kaikilla), eikä tiedosteta omien toimintojen haittoja. Kun yksi pitää omaa kilttiä ja tottelevaa koiraansa irti, niin mikä estää sen aggressiivisen koiran irtipitämisen? Typeriä ihmisiä on maailma täynnä. Näytetään me muille mallia, että hah, meidän koirat osaa kulkea hihnassa ja me osataan antaa niille oikeat aktiviteetit meidän omilla rajoilla niin, että koirista tulee onnellisia, terveitä ja tasapainoisia yksilöitä, jotka ilostuttavat elämäämme, myös ilman toisia ihmisiä häiritsevää vapaana pitoa. :)- BUKLU
Ei minun koirat ole ikinä olleet onnettomia sen tähden, että ovat hihnoissaan kiinni ulkoillessaan. Olen saanut mainintojakin siitä, että koirani osaavat hymyillä ja ovat iloisen näköisiä. Minun lähelläni ne ovat kuitenkin aina, miksei sitten hihnassa siinä. Ja onhan se turvallistakin kaikkien kannalta. Koskaan, kun on eläimestä kysymys, ei voi satavarmasti sanoa, etteikö koira lähtisi jonkun ärsykkeen perään, vaikka rusakon tai muun... Silloin se voi vaikka jäädä auton alle, kuka sellaista haluaa rakkaalle koiralleen?
Väitän, että ihmiset jotka pitää koiransa vapaana, eivät viitsi opettaa koiraa kulkemaan nätisti hihnassa, helpompaa vaan päästää irti, kun koira vetää.
Onneksi on koirapuistoja, jossa koirat voi juosta vapaana. Itsellä se on ajomatkan päässä, mutta onpa kumminkin...
- dog hater
"Minulla on kaksi yhteiskuntekelpoista koiraa, joita pidän vapaana esim yleisillä luontopoluilla (tietenkin vain jos koirat sallittuja kyseisissä paikoissa), metsissä, kodin lähettyvillä yms. Suomen lakihan kieltää tämän, mutta minusta on järjetöntä pitää koiraa koko elämän ajan kytkettynä tai sitten aidatulla alueella vain vapaana. Ärsyttää sellaiset ihmiset, kun tulee esim lenkillä vastaan ja sanoo ettei koiria saa pitää auki vaikka omat koirani kulkevat nätisti lähelläni eivätkä mitenkään häiritse näitä muita lenkkeilijöitä. Ymmärrän heitäkin silti, toisethan pelkäävät koiria. Joka tapauksessa, itse en tule koiriani kahlitsemaan vaikka laki sanoisi mitä. Varmaan tulee tästäkin viestisä ryöpytystä mutta tulkoot. Siitähän ne koirat vasta arvaamattomiksi muuttuvat, elleivät saa olla vapaana ihmisten ilmoilla ollenkaan! "
Vitun kusipää!! Luuletko että ne koirat siitä kärsii, kun niitä pitää hihnassa??? En ole ainuttakaan koiraa nähnyt, joka olisi ulissut tms. vain hihnan vuoksi. Koirien päättömiä hyökkäyksiä ihmisten kimppuun ilman syytä olen kyllä todistanut. - ppp30
Tyypillisiä suomalaisia.. Näin pitää käyttäytyä, koska laki niin määrää. Kaikkien on aina ja kaikissa tilanteissa noudattettava lakia.
Herätkää! Omilla aivoilla ajattelu on sallittua. Ja asioita saa kyseenalaistaa. Millanen maailma olisi jos vielä noudatettaisiin samoja lakeja kuin esim. 100 vuotta sitten? Jos kaikki aina ajattelisivat, että sääntöjä pitää noudattaa, koska näin on ollut aina? Kehitys pysähtyisi!
Mielestäni lakeja ja sääntöjä saa venyttää ja kiertää, kunhan ei toiminnallaan aiheuta haittaa tai vaaraa kenellekään, myöskään luonnolle. Eli pitäisin kyllä koulutetun koiran irti sopivassa tilanteessa ja paikassa.- Tyypillinen suomalai
"Mielestäni lakeja ja sääntöjä saa venyttää ja kiertää, kunhan ei toiminnallaan aiheuta haittaa tai vaaraa kenellekään, myöskään luonnolle. Eli pitäisin kyllä koulutetun koiran irti sopivassa tilanteessa ja paikassa"
Ja tässähän se ongelma juuri tuleekin. Ensin sinä pidät koulutettua koiraasi irti, sitten sen näkee naapurin Manne, jolla on turhan suuret luulot itsestään ja päästää koiransa irti. Mannen koira sitten ottaa ja päättää tappaa sinun koirasi(tai jonkun muun), ja siinä sitä ollaan. Asian ytimessä.
Koska kaikilla ei aivot leikkaa, kuten ehkä sinulla, sinun velvollisuutesi selväjärkisenä on näyttää esimerkkiä Mannelle ja pitää koiraasi kiinni. EI SE HELVETIN MANNE SITÄ MUUTEN TAJUA!!!!
Ei! Ei niitä lakeja ole turhan päiten säädetty eikä kenenkään kiusaksi. Vaan nimenomaan turvaksi heikompilahjaisten vuoksi. Heidän ehdoillaan tässä yhteiskunnassa on pakko mennä. Muutenhan tämä olisi verinen taistelutanner.
Sillä ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen kehityksen tai kehittymättömyyden kanssa. - BUKLU
Tänä päivänä noudatetaan tämän päivän lakeja ja asetuksia. Asetukset on tehty tarkentamaan ehkä vanhojakin lain pykäliä. Teitä kieroja lain kaartajia kyllä riittää!! Aina mentävä yli siitä, missä aita on matalin. Ahdistaisiko kovastikin, jos noudattaisitte tarkasti lain kirjainta? Pitäisikö alkaa ottaa alkoo ja sauhutella vieläkin enemmän tai ottaa pillereitä? Nuohan teillä on ainoita keinoja ahdinkoon, ei ole teillä munaa käsitellä vaikeuksia ilman ulkopuolisia aineita!
Lakia noudatetaan just, eikä melkein, kompromissi ei aina ole vaihtoehto!! - en piittaa
BUKLU kirjoitti:
Tänä päivänä noudatetaan tämän päivän lakeja ja asetuksia. Asetukset on tehty tarkentamaan ehkä vanhojakin lain pykäliä. Teitä kieroja lain kaartajia kyllä riittää!! Aina mentävä yli siitä, missä aita on matalin. Ahdistaisiko kovastikin, jos noudattaisitte tarkasti lain kirjainta? Pitäisikö alkaa ottaa alkoo ja sauhutella vieläkin enemmän tai ottaa pillereitä? Nuohan teillä on ainoita keinoja ahdinkoon, ei ole teillä munaa käsitellä vaikeuksia ilman ulkopuolisia aineita!
Lakia noudatetaan just, eikä melkein, kompromissi ei aina ole vaihtoehto!!Jos pelkän metsästyksen takia niitä pitää noudattaa, niin ei kiitos. Metsästys tappaa melkein kaikki ne eläimet, joita koirilta koitetaan suojella, eli niitä suojellaan koirilta metsästäjille. Ja valtavasti metsästyskoiria on käynyt pihoissa pidettyjen koirien päälle. Jos laki on jossain kohdin järjetön, niin en toimi sen mukaisesti. Sanokoot kukin mitä hyvänsä. Metsästäjät saavat laillisesti pitää koiriaan irti, vaikka ne olisivat kuinka aggressiivisia. En piittaa metsästyslaista, koska en pidä liiallisesta luontoon sekaantumisesta, jota metsästyskin on.
- mikku77
minua ei häiritse irralla olevat koirat kunhan ne eivät tulee omien koirien lähelle, omat koirat aina kytkettyinä.
mitä metsästyskoiriin tulee niin mulla ei ole mitään itse metsästystä vastaan kunhan metsästäjät käyttäytyisivät vähän paremmin ne kun luulee että koko metsä kuuluu ainoastaan heille..
Metsässä liikkuu myös muita esim.sieni-ja marjapoimijat ja niin ei ole mitään joka sanoo ettei metsästyskoira vois hyökätä päälle. Useita aggressiivisesti käyttäytyneitä metsästyskoiria on tavattu!
niin juu ja on lain vastaista pitää koira vapaana... myös on lain vastaista ajella liian kovaa autolla mikä enemmän kun joka toinen tekee. Voihan sitä miettiä että mitä on vaarallisempaa? Että tottelevainen koira juoksee vapaana omistajansa hallinnassa vai että keskellä kaupunkia ajetaan pillurallia niin että renkaat huutaa??!!- kikkelitonttu
Naseva kommentti!
- pimppipeikko
kikkelitonttu kirjoitti:
Naseva kommentti!
olen pettynyt sinuun!
- kikkelitonttu
pimppipeikko kirjoitti:
olen pettynyt sinuun!
Perun sitten puheeni!
- pimppipeikko
kikkelitonttu kirjoitti:
Perun sitten puheeni!
olen pettynyt itseeni!
- BUKLU
Onko siis elintärkeätä rikkoa lakia jollain tavalla? Minäpä olenkin sellainen yli-ihminen, että koska tahansa voi minun puuhani tarkistaa ja sama vaikka poliisi olisi aina selän takana. En tee koskaan mitään lain vastaista!! Ja olen vielä ylpeä siitä!! Eikä ahista yhtään! Enkä syö mitään pillereitä, en käytä alkoo, en huumeita, en tupakoi, ihan ite omillani selviän kaikesta :)
Minun näkövinkkelistä: koirat kulkee kytkettyinä siellä, missä laki määrää ja autot noudattakoon liikennesääntöjä. Ei kai täällä nyt lainrikkomuksilla aleta kilpailemaan...
- lain rikkojako?
Itse ainakin pidän taajaman läheisyydessä pienehköissä metsälänteissä koiriani vapaana, ja talvisin pelloilla. Pidän huolen siitä, etteivät mene liian kauaksi ja samalla ympäristöä silmällä, ettei ole muita kanssa eläjiä - jos tulee muita niin koirat kiinni.
Syyt: täällä ei ole koirapuistoja, en omista korttia saatika autoa jotta voisi mennä johonkin korpeen juoksuttamaan, kyllä mun mielestä koirien pitää olla irtikin aina välillä eikä aina siinä remmin päässä, itse asun rivarissa joten tässä ei liioin koiria irti pidetä - Tötsö
"Kun koiria aletaan potkia jo pelkästään liian lähelle tulon takia, mennään jo hätävarjelun liioittelun puolelle"
Ei mennä ollaan pakkotilaa koskevan pykälistön vaikutuspiirissä koska koira ei ole oikeussubjekti.
Siitä olen samaa mieltä että potkiminen pelkän lähelletulon johdosta ei ainakaan aina liene oikeudellisesti perusteltua.Itsellä on monesti ketjupanta taskussa kohtitulevien lähelle heittämistä varten.
"Millanen maailma olisi jos vielä noudatettaisiin samoja lakeja kuin esim. 100 vuotta sitten?" mm noitaepäilyssä heitettäisi jokeen jos ui on noita jos ei oli normaali.Tai seksuaalisesta poikkeavuudeta joutuisi vähintään vankilaan,ihan vaan muutama esimerkki.100-vuotta sitten ei ollut hirveästi taajamia ja tätä kautta ei ollut tarpeen säätää lakeja koirakuriin taajamissa.
Itse henkilökohtaisest ärsyynnyn suunnattomasti taajamissa ja pihoilla vapaana seikkailevista koirista.Lainsäädäntö on lainsäädäntö ja koskee yhtälailla sitä mummon villakoiraa kuin Kepan virkakoiraa.Lainsäädäntö ja talojen järjestyssäännöt on laadittu kaikkien viihtyvyyden takaamiseksi sekä ihmisten että koirien turvaksi.
Vuosikymmenten saatossa minulta on vapaana olleet ihan kiltit ja hallinnassa olleet koirat purreet kiinni olleen koirani 3 kertaa eläinlääkärikuntoon, kerran koiran kyljen nirhaumille ja siippani jalan samalla pikimustaksi sekä kerran koiran ahterista tupot irti. Läheltä piti tilanteita vaikka kuinka paljon,kun vapaana olleet syöksyneet kohti äristen,tanssahdeltu on remmissä vaikka kuinka paljon erilaisin manööverein jotta hommat ei "räjähtäisi" käsiin.
Tosin välillä ollut "mielenkiitoisia" tekoja havaittu ja koettu vastaantulleilta ihmisiltäkin koiraa kohtaan.
Se että seikkailee koiransa kanssa miten sattuu säännöistä välittämättä on omiaan saamaan aikaan lieveilmiöitä koira"vihaajien" ideoiden muodossa.- BUKLU
Jos tarkkoja ollaan, koiran lähelle tulo ei riitä, että joku voi sanoa sen vahingoittaneen jotenkin. Eli jos siinä kohdassa lähdetään potkimaan (vaikka tosi vanhaa, ja taatusti kilttiä koiraa), rapsut rapsahtaa niin ettei ehdi edes oho sanoa...
Eri asia on sitten, että omistaja rikkoo lakia, pitämällä irti sitä koiraa. Vaikka kuinka haluaisi, ei täällä saa ottaa lakia omiin käsiinsä. Niin se onneksi menee.
Mutta kyllä täällä niitä hulluja löytyy, jotka ei tajua mistään mitään, ei niille voi takoa järkeä päähän, kun NE EI VAAN TAJUA. Ei ole kapasiteettia avoissa käsitellä asioita.
Sitten on ne surkimukset, jotka ei edes sitä erota kun koira lähestyy ystävällisesti, sellaisesta, joka varmasti käy kiinni. Heti vaan potkitaan. No, tyhmyydestä sakotetaan AINA...
- JepJep
Jos nyt ihan totta puhutaan, niin irti oleva koira joka ei jahtaa eläimiä eikä ihmisiä voi olla irti rauhallisella alueella. Kaupunkien luontopolut ja ulkoilualueet ei sellainen ole. Mutta maalla ja metsässä, mikä ettei. Itse pidän koirani hyvin usein irti. Miksikö? Ihan jo siksi että koiran luonne, koulutus , ja kaikenpuoleinen luotettavuus kasvaa, ainakin pysyy ennallaan , irti olemisesta. Koira joka tottelee vain hihnassa, ei sellainen ole. Ja koiran psyykkeelle irtioleminen on hyvä juttu.Saa haistella rauhassa, ja jos joku kohtaaminen tulee, oppii siihen että ohi mennään ihan rauhassa. Ja koirien kohtaamiset pitäisi aina olla irtiolotilanteita.Silloin koirat pääsevät välittömästi pois jos tilanne olisi uhkaava.
No, omani kanssa ei sellaisia tilanteita ole koskaan tapahtunut, ja minulla on aina valmius ottaa koirani tarvittaessa kiinni.
Koiran etua on irtiolo. - Tiedoksi sinulle....
Ammun jokaisen irtokoiran, joka tulee mailleni ja se on oikeuteni.
- että silleen just
"Tiedoksi sinulle" :
tiedoksi meille, et tiedä oikeutesi eikä miten oikeasti toimia kun irtokoiran näkee.. - Niinpänäin
Maanomistajalla on oikeus poistaa koira alueelta tai se ottaa talteen, mutta oikeus tappaa on vain poliisilla. Näin on näppylät lain mukaan.
- Tötsö
Joo on jos olet poronkasvattaja ja siinäkin vain tietyissä tilanteissa.
Muussa tapauksessa lakiinsidotut oikeutesi ovat ihan hieman hakusessa.
Lähtökohta muuten tuomioistuimissa on se että jokainen tietää oikean ja väärän eron,ei auta sanoa että en minä tiennyt...
Omankäden oikeus on sitten ihan toinen juttu,mutta kyllä senkin lakiteksti tunnistaa. - JepJep
Tiedoksi sinulle....
Sinulla ei ole lupaa ampua maillesi tullutta koiraa.
Mutta koska olet suomalainen, ammut sen tietysti, ja pottuilet lopun ikääsi polliisia ja oikeuslaitosta koska sait syyttä sakot, kenties vielä koiran hinnan maksettavaksesi. - Tiedoksi sinulle....
Yhtäkään koiranraatoa en ole vielä maksanut, ne on poltettu pihalla roviossa. Jokaisen irtokoiran ammun edelleenkin, mitkä mailleni tulevat.
- veronica1960
vai että oikein poltettu..menikö omat munatkin roviolla?
- Tötsö
Ole sitten tarkka, ensimäisessä viestissä sanoit että ampuminen on oikeutesi, jota se kuitenkaan ole.
Nyt sitten toteat että yhtään et ole maksanut ja ammut edelleenkin ,jota kuitenkin ihan vähän epäilen.Mutta sovitaan niin.
Eli kyse ei siis ole oikeudestasi vaan nk omankädenoikeudesta,joka edelleen löytyy mainittuna myös lakitekstistä.
Tuollaiset tyypit rahoittavat minun koiraharrastustani osaltaan,kiitos siitä. - kikkelitonttu
Nyt on jännät paikat!
- pimppipeikko
Awwwww!
- WTT
Muslimit inhoavat koiria. Liian sallivan maahanmuuttopolitiikan takia heitä tulee tänne lisää, ja he tekevät paljon lapsia. Muslimit pitävät kiinni omasta kulttuuristaan, ja tällöin koirien ja koiranomistajien elämä Suomessa käy vaikeammaksi. Vihreät, Ruotsalainen kansanpuolue ja monet vasemmistolaiset kannattavat liian sallivaa maahanmuuttopolitiikkaa.
- Niinpä!
Noiden edellä mainitsemiesi lisäksi myös kokokoomus, keskustapuolue, sosiaalitemokraatit ja kristilliset tekevät myös niin, ellet sitten lukenut niitä noihin "moniin vasemmistopuolueisiin". Jäljelle jää oikeastaan vain eräs entinen pienpuolue joka nykyään on todellisuudessa yksi isoimmista. Ei kuitenkaan tarpeeksi iso. Syytä siis itseäsi, miksi menit lataamaan äänesi kokkareille. Turha valittaa jos muslimi laittaa koirasi kebabbiin.
- outo kulttuuri niil
Tuo on NIIN totta.. Itse asuin alueella, missä muslimeja asui joka toisessa asunnossa (oli siis kerrostalo yhteisö). Ja itselläni oli silloin koiranpentu (joita saa pitää irti siihen 5kk ikään asti), ja pidin sitä siinä pihassa irti lähes päivittäin, jotta oppi siinä vierellä oloa irti ollessa ym leikin sen kanssa siinä ulkona (koirapuistoihin ei ollut asiaa ennen kuin rokotukset oli voimassa). Noh, tietenkin pari muslimi perhettä raivosi minulle, että pidä se saastainen koira kiinni etteivät lapset vain saa mitään tartuntoja. Pitipä sitten aina seurailla ulos mentäessä, oliko muslimeja ulkona, että sai leikkiä pennun kanssa (sisällä oli rauhoittuminen, siellä ei leikitty).
Kerran pari lasta tuli silittämään pentua, ja näiden vanhemmat huomasi tapahtuvan, ja karjuivat sitten melko kuuluvasti et nyt pitää kiireen vilkkaan mennä pesemään kätensä. Ja sen päivän jälkeen lapset kiersivät pennun aina, vaikka niistä huomasi, että olisivat halunneet tulla silittämään. Pentukin alkoi sitten kasvaessaan karsastamaan näitä ihmisiä, liekkö siksi, kun vaistosi niiden inhon/pelon koiraa kohti.
- JepJep
tiedoksi sinulle...
ja höpöhöpö ! - koirkoir
Kyllä ihan kohteliaisuudesta muita ihmisiä kohtaan koira tulisi pitää kiinni silloin kun vieraita ihmisiä on lähettyvillä.
Koirapuistoissa ja oikeasti autioissa metsissä olkoon vapaana puolestani, tai mikseipä yöllä hiljaisessa kaupungissakin, mutta heti kun kohtaaminen ihmisten kanssa lähestyy, jokainen epäitsekäs koiranulkoiluttaja ottaa koiransa kiinni, olkoonpa kuinka kiltti hyvänsä.
No ok, joku rotan kokoinen olkoon vapaana, kun ei kuitenkaan pysty mitään tekemään kenellekään.- vööl löö
Kyllä pienikin koira pystyy manipuloimaan isommat koirat riitaan. Jos on dominoiva koira, sitä ei tule pitää vapaana, vaikka olisi kuinka pieni.
Syrjäisissäkin metsissä samoin kuin öisin hiljaisissa kaupungeissakin saattaa olla ihmisiä liikkumassa.
- koirani on rakas
Mutta mitäpä itten, kun se oma vuffe jää esim auton alle koska on irti? Minä pidän koirani kiinni, koska rakastan niitä ja tiedän tapauksia joissa koira ollut irti ja jäänyt koneen alle.. yhden tuttavani koiran yli ajoi auto, tämä auto koukkasi koiran alleen ojanpientareelta, ihan tahallaan. Ei ilmeisesti huomannut tuttavaani siinä ihan lähistöllä..
- Toivottavasti
löi sitä kuljettajaa oikein olan takaa?
- Varsinkin .
pieni koira jää helposti auton alle, isompi saattaisi aiheuttaa lommoja. Åitäisi olla maasturi vähintään.
- WTT
Sinulle outo kulttuuri niil: ikävää, että sinulla ja niillä lapsilla oli tuollaisia ikäviä kokemuksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874138Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283067No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351338
- 10919
- 133901
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760