Jos on väsynyt eikä jaksa itse hakea kaupasta kaljaa voinko antaa veljellenin pankkikorttini ja tunnusluvun, hän käy ostamassa? Eihän tässä ole mitään laitonta koska itse kortin anna.
Voiko veljeni ostaa pankkikortillani?
Miten menee
16604
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joo
Täysin luvallistahan se on mutta. Kannattaa kertoa, että jos hän käyttääkin korttia omiin ostoksiinsa, tai johonkin muuhun, kuin sovittuun, tai nostaa tilin tyhjäksi, niin kyse on rikoksesta nimeltään maksuvälinepetos.
Rikoksesta en tiedä, mutta ainakin minä olen hyväksynyt käyttöehdot pankissa korttia tilatessa/noudettaessa. Ja niissä sitouduin olemaan antamatta sitä kenellekään muulle. Eli on sopimusrikkomus ja pankki voi halutessaan peruutta pankkikortin, jos saa tietää. Esimeskiksi poliisi lähettelee "väärissä taskuissa" olleita kortteja pankkiin, josta kortin virallinen haltija saa ne mennä selittelemään...
Ja on aika tyypillinen tapa alkoholin välittäjällä ottaa spugen pikapankkikortti "kaniin" seuraavaa korvauspäivää odottelemaan. Siinä onkin jo rikosasia...
ESIM Osuuspankin
YLEISET KORTTIEHDOT
3 Kortin ja tunnusluvun käyttö
Korttia ja siihen liittyvää salaista tunnuslukua saa käyttää vain
kortinhaltija, jolle kortti on luovutettu tilinomistajan/yhteisvastuullisten
kortinhaltijoiden ja pankin välisellä sopimuksella.
Ohessa esim. OP:n yleiset korttiehdot, käytännössä kaikilla pankeilla on sama ehto.
https://www.op.fi/media/liitteet?cid=150189965&srcpl=3
Eli tarviset pankin kanssa tehdyn sopimuksen kortin käyttöön ja varmaan rinnakkaiskortti.
Eihän tämä nyt näin voi olla. Sopimus kieltää kortin luovuttamisen jollekulle toiselle, perheenjäsenet mukaanlukien. Joten rippuu siitä, mitä sillä luovuttamisella tarkoitetaan. Jos valtuuttaa jonkun toimimaan omissa nimissään, niin nähdäkseni ei ole vielä silloin luovutettu toiselle.
Kyllä pankkikortti on henkilökohtainen, pankki kuolettaa kortin varmasti jos saa tiedon sen olevan toisen käytössä, ilman kirjallista sopimusta pankin kanssa. Nykyisin pankit ovat todella tiukoja näistä ehdoista.
Ei ole toisen käytössä, jos on valtuuttanut jonkun. Olisi muutoin arkijärjen vastaista, täytyyhän asiat pystyä hoitamaan.
"Ei ole toisen käytössä, jos on valtuuttanut jonkun. Olisi muutoin arkijärjen vastaista, täytyyhän asiat pystyä hoitamaan. "
Järjellä ei mitään tekemistä pankin sääntöjen kanssa, pankki maailman täynnä typeriä järjenvastaisia sääntöjä ja pykäliä
Ne on pankin laatimat sopimusehdot, ja kuluttaja-asiakas voi riitauttaa, jos katsoo olevan aihetta mikäli pankki reklamoi väärinkäytöksistä. Joka tapauksessa pankki joutuu lojaliteettivelvoitteen perusteella ottamaan huomioon sopimuskumppaninsa perustellut edut, enkä näe mitään syytä, miksi asioidenhoitovaltuutus olisi kiellettyä.
Taitaa olla huuhaata koko sopimus. Eihän kaupan kassalla kortinlukijalaite kysele kuka sen pinkoodin koneeseen naputtaa.
"Ne on pankin laatimat sopimusehdot, ja kuluttaja-asiakas voi riitauttaa,"
Tottakai voi riittauttaa, totuttele sitten olemaan ilman pankkikorttia:)
Tämä hyvin yksi selitteinen asia.
Voit yrittää pankin kanssa "asioidenhoitovaltuutusta" ja yrityksesi se myös jää.
asioidenhoitovaltuutus
Asioidenhoitovaltuutuksen tekee kortinhaltija valtuuttamansa kanssa silloin kun tarvitsee apua käytännön juoksevien asioiden hoitamiseen esimerkiksi maatessaan lasaretissa. Pankilla ei ole siihen mitään sanomista, eikä siihen tarvita sieltä lupaa. Olettaisin tässä olevan kyse ennemminkin kuluttajaosapuolen virheelliseen tulkintaan perustuva luulo sopimusvelvollisuuksistaan kuin siitä, että pankit olisivat evänneet joltakulta valtuutuksen käyttämisen.
Asioidenhoitovaltuutuksella ei ole mitään merkitystä pankkikortin käytössä!
Aina tarvittaan pankin kanssa sopimus toisen kortin käyttöön, pankkikortti on henkilökohtainen. Voit tarkistaa asian huomenna pankista ja lakimieheltä, äläkä jankuta!
Että siis pitäisi alkaa kysymään neuvoja vastapuolen lakimieheltä, kai sen arvaa kysymättäkin, että ne ajaa työnantajansa etua.
Tarviiko sitä pankin lakimieheltä, on niitä muitakin.
Juuri noin, ei kauppaa kiinnosta muu kuin se että joku ostokset maksaa, ei tuosta voi mitenkään jäädä kiinni. Harva nyt omalta veljeltään kavaltaa joten ei siinä mitään riskiä ole. Millekään hyvänpäiväntutulle en kyllä korttiani antaisi.
Rikot silloin pankin/kortin käyttöoikeuden myöntäjän kanssa tekemää sopimusta, esim. kaupassa/ravintolassa, kassahenkilö voi kysyä henkilöllisyystodistusta, vaikka tietäisitkin pinkoodin ja näppäilisit sen oikein.
Kassahenkilö voi silloin ottaa kortin pois, jos henkilöllisyystodistustaei ole/ tai sitä ei esitetä.
Tästä kassahenkilö saa itselleen muistaakseni 150€ palkkion, jonka kortin laillinen omistaja maksaa, mikäli korttia ei ole ilmoitettu kadonneeksi/varastetuksi, ennen poisottohetkeä.
Lisäksi jos kassahenkilö epäilee rikosta, kuten on syytä, kun henkilöllisyystodistus ei vastaa kortin nimeä, hän tietysti kutsuu poliisin paikalle kortin myöntäjän ohjeiden mukaisesti.
Lisäksi kortin käyttöä sääntelee maksupalvelulaki, jota myös rikotaan.