Voiko veljeni ostaa pankkikortillani?

Miten menee

Jos on väsynyt eikä jaksa itse hakea kaupasta kaljaa voinko antaa veljellenin pankkikorttini ja tunnusluvun, hän käy ostamassa? Eihän tässä ole mitään laitonta koska itse kortin anna.

16

599

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 4

      Joo

      Täysin luvallistahan se on mutta. Kannattaa kertoa, että jos hän käyttääkin korttia omiin ostoksiinsa, tai johonkin muuhun, kuin sovittuun, tai nostaa tilin tyhjäksi, niin kyse on rikoksesta nimeltään maksuvälinepetos.

    • Konsta-aapeli

      Rikoksesta en tiedä, mutta ainakin minä olen hyväksynyt käyttöehdot pankissa korttia tilatessa/noudettaessa. Ja niissä sitouduin olemaan antamatta sitä kenellekään muulle. Eli on sopimusrikkomus ja pankki voi halutessaan peruutta pankkikortin, jos saa tietää. Esimeskiksi poliisi lähettelee "väärissä taskuissa" olleita kortteja pankkiin, josta kortin virallinen haltija saa ne mennä selittelemään...

      Ja on aika tyypillinen tapa alkoholin välittäjällä ottaa spugen pikapankkikortti "kaniin" seuraavaa korvauspäivää odottelemaan. Siinä onkin jo rikosasia...

    • ei saa

      ESIM Osuuspankin

      YLEISET KORTTIEHDOT

      3 Kortin ja tunnusluvun käyttö

      Korttia ja siihen liittyvää salaista tunnuslukua saa käyttää vain
      kortinhaltija, jolle kortti on luovutettu tilinomistajan/yhteisvastuullisten
      kortinhaltijoiden ja pankin välisellä sopimuksella.

      Ohessa esim. OP:n yleiset korttiehdot, käytännössä kaikilla pankeilla on sama ehto.

      https://www.op.fi/media/liitteet?cid=150189965&srcpl=3



      Eli tarviset pankin kanssa tehdyn sopimuksen kortin käyttöön ja varmaan rinnakkaiskortti.

      • ... ..

        Eihän tämä nyt näin voi olla. Sopimus kieltää kortin luovuttamisen jollekulle toiselle, perheenjäsenet mukaanlukien. Joten rippuu siitä, mitä sillä luovuttamisella tarkoitetaan. Jos valtuuttaa jonkun toimimaan omissa nimissään, niin nähdäkseni ei ole vielä silloin luovutettu toiselle.


      • sopimus vaaditaan
        ... .. kirjoitti:

        Eihän tämä nyt näin voi olla. Sopimus kieltää kortin luovuttamisen jollekulle toiselle, perheenjäsenet mukaanlukien. Joten rippuu siitä, mitä sillä luovuttamisella tarkoitetaan. Jos valtuuttaa jonkun toimimaan omissa nimissään, niin nähdäkseni ei ole vielä silloin luovutettu toiselle.

        Kyllä pankkikortti on henkilökohtainen, pankki kuolettaa kortin varmasti jos saa tiedon sen olevan toisen käytössä, ilman kirjallista sopimusta pankin kanssa. Nykyisin pankit ovat todella tiukoja näistä ehdoista.


      • ... ..
        sopimus vaaditaan kirjoitti:

        Kyllä pankkikortti on henkilökohtainen, pankki kuolettaa kortin varmasti jos saa tiedon sen olevan toisen käytössä, ilman kirjallista sopimusta pankin kanssa. Nykyisin pankit ovat todella tiukoja näistä ehdoista.

        Ei ole toisen käytössä, jos on valtuuttanut jonkun. Olisi muutoin arkijärjen vastaista, täytyyhän asiat pystyä hoitamaan.


      • sopimus vaaditaan
        ... .. kirjoitti:

        Ei ole toisen käytössä, jos on valtuuttanut jonkun. Olisi muutoin arkijärjen vastaista, täytyyhän asiat pystyä hoitamaan.

        "Ei ole toisen käytössä, jos on valtuuttanut jonkun. Olisi muutoin arkijärjen vastaista, täytyyhän asiat pystyä hoitamaan. "

        Järjellä ei mitään tekemistä pankin sääntöjen kanssa, pankki maailman täynnä typeriä järjenvastaisia sääntöjä ja pykäliä


      • ... ..
        sopimus vaaditaan kirjoitti:

        "Ei ole toisen käytössä, jos on valtuuttanut jonkun. Olisi muutoin arkijärjen vastaista, täytyyhän asiat pystyä hoitamaan. "

        Järjellä ei mitään tekemistä pankin sääntöjen kanssa, pankki maailman täynnä typeriä järjenvastaisia sääntöjä ja pykäliä

        Ne on pankin laatimat sopimusehdot, ja kuluttaja-asiakas voi riitauttaa, jos katsoo olevan aihetta mikäli pankki reklamoi väärinkäytöksistä. Joka tapauksessa pankki joutuu lojaliteettivelvoitteen perusteella ottamaan huomioon sopimuskumppaninsa perustellut edut, enkä näe mitään syytä, miksi asioidenhoitovaltuutus olisi kiellettyä.


      • 12

        Taitaa olla huuhaata koko sopimus. Eihän kaupan kassalla kortinlukijalaite kysele kuka sen pinkoodin koneeseen naputtaa.


      • voit yrittää
        ... .. kirjoitti:

        Ne on pankin laatimat sopimusehdot, ja kuluttaja-asiakas voi riitauttaa, jos katsoo olevan aihetta mikäli pankki reklamoi väärinkäytöksistä. Joka tapauksessa pankki joutuu lojaliteettivelvoitteen perusteella ottamaan huomioon sopimuskumppaninsa perustellut edut, enkä näe mitään syytä, miksi asioidenhoitovaltuutus olisi kiellettyä.

        "Ne on pankin laatimat sopimusehdot, ja kuluttaja-asiakas voi riitauttaa,"
        Tottakai voi riittauttaa, totuttele sitten olemaan ilman pankkikorttia:)

        Tämä hyvin yksi selitteinen asia.

        Voit yrittää pankin kanssa "asioidenhoitovaltuutusta" ja yrityksesi se myös jää.
        asioidenhoitovaltuutus


      • ... ..
        voit yrittää kirjoitti:

        "Ne on pankin laatimat sopimusehdot, ja kuluttaja-asiakas voi riitauttaa,"
        Tottakai voi riittauttaa, totuttele sitten olemaan ilman pankkikorttia:)

        Tämä hyvin yksi selitteinen asia.

        Voit yrittää pankin kanssa "asioidenhoitovaltuutusta" ja yrityksesi se myös jää.
        asioidenhoitovaltuutus

        Asioidenhoitovaltuutuksen tekee kortinhaltija valtuuttamansa kanssa silloin kun tarvitsee apua käytännön juoksevien asioiden hoitamiseen esimerkiksi maatessaan lasaretissa. Pankilla ei ole siihen mitään sanomista, eikä siihen tarvita sieltä lupaa. Olettaisin tässä olevan kyse ennemminkin kuluttajaosapuolen virheelliseen tulkintaan perustuva luulo sopimusvelvollisuuksistaan kuin siitä, että pankit olisivat evänneet joltakulta valtuutuksen käyttämisen.


      • tarkista lakimiehelt
        ... .. kirjoitti:

        Asioidenhoitovaltuutuksen tekee kortinhaltija valtuuttamansa kanssa silloin kun tarvitsee apua käytännön juoksevien asioiden hoitamiseen esimerkiksi maatessaan lasaretissa. Pankilla ei ole siihen mitään sanomista, eikä siihen tarvita sieltä lupaa. Olettaisin tässä olevan kyse ennemminkin kuluttajaosapuolen virheelliseen tulkintaan perustuva luulo sopimusvelvollisuuksistaan kuin siitä, että pankit olisivat evänneet joltakulta valtuutuksen käyttämisen.

        Asioidenhoitovaltuutuksella ei ole mitään merkitystä pankkikortin käytössä!
        Aina tarvittaan pankin kanssa sopimus toisen kortin käyttöön, pankkikortti on henkilökohtainen. Voit tarkistaa asian huomenna pankista ja lakimieheltä, äläkä jankuta!


      • ... ..
        tarkista lakimiehelt kirjoitti:

        Asioidenhoitovaltuutuksella ei ole mitään merkitystä pankkikortin käytössä!
        Aina tarvittaan pankin kanssa sopimus toisen kortin käyttöön, pankkikortti on henkilökohtainen. Voit tarkistaa asian huomenna pankista ja lakimieheltä, äläkä jankuta!

        Että siis pitäisi alkaa kysymään neuvoja vastapuolen lakimieheltä, kai sen arvaa kysymättäkin, että ne ajaa työnantajansa etua.


      • OOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
        ... .. kirjoitti:

        Että siis pitäisi alkaa kysymään neuvoja vastapuolen lakimieheltä, kai sen arvaa kysymättäkin, että ne ajaa työnantajansa etua.

        Tarviiko sitä pankin lakimieheltä, on niitä muitakin.


      • Kyllä onnnistuu
        12 kirjoitti:

        Taitaa olla huuhaata koko sopimus. Eihän kaupan kassalla kortinlukijalaite kysele kuka sen pinkoodin koneeseen naputtaa.

        Juuri noin, ei kauppaa kiinnosta muu kuin se että joku ostokset maksaa, ei tuosta voi mitenkään jäädä kiinni. Harva nyt omalta veljeltään kavaltaa joten ei siinä mitään riskiä ole. Millekään hyvänpäiväntutulle en kyllä korttiani antaisi.


      • korttipois
        12 kirjoitti:

        Taitaa olla huuhaata koko sopimus. Eihän kaupan kassalla kortinlukijalaite kysele kuka sen pinkoodin koneeseen naputtaa.

        Rikot silloin pankin/kortin käyttöoikeuden myöntäjän kanssa tekemää sopimusta, esim. kaupassa/ravintolassa, kassahenkilö voi kysyä henkilöllisyystodistusta, vaikka tietäisitkin pinkoodin ja näppäilisit sen oikein.

        Kassahenkilö voi silloin ottaa kortin pois, jos henkilöllisyystodistustaei ole/ tai sitä ei esitetä.

        Tästä kassahenkilö saa itselleen muistaakseni 150€ palkkion, jonka kortin laillinen omistaja maksaa, mikäli korttia ei ole ilmoitettu kadonneeksi/varastetuksi, ennen poisottohetkeä.

        Lisäksi jos kassahenkilö epäilee rikosta, kuten on syytä, kun henkilöllisyystodistus ei vastaa kortin nimeä, hän tietysti kutsuu poliisin paikalle kortin myöntäjän ohjeiden mukaisesti.

        Lisäksi kortin käyttöä sääntelee maksupalvelulaki, jota myös rikotaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      75
      4547
    2. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      109
      3793
    3. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      147
      3509
    4. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      41
      1992
    5. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      71
      1928
    6. Mitä on tullut

      Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.
      Haapavesi
      89
      1239
    7. Harmi nainen kun

      olet niin elähtäneen näköinen. Miestä et koskaan löydä itelles. j
      Ikävä
      125
      1064
    8. Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle

      Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.
      Vantaa
      136
      991
    9. Minne pyydän sut?

      Jotta saan nähdä 🤨
      Ikävä
      57
      933
    10. Mikä homma?

      https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä
      Saarijärvi
      25
      847
    Aihe