Kunnallisvaaliehdokkaille sitoutumislupaus kansanäänestyksestä

Koitin tuossa alussa tehdä heti selväksi, että nyt en tarkoita kokoomusta ja sen hyvin tunnettua halua selvityksen ja liittymiseen Kuopioon, vaan olen vaatimassa muilta lupautumista demokraattiseen kansanäänestyksen pitämiseen. Mutta ilmiselvästi kokoomuslaisilla on niin kova vauhti päällä, että omaa kantaansa pitää tuoda joka paikassa esiin. Vuosikymmeniä äänestin kokoomusta muualla asuessani, mutta tämä nykyinen meininki ei todellakaan miellytä. Siilinjärvellä ollaan aivan oikeassa, kun muut ryhmät kirjoittavat kokoomuksen ylenkatsovan kansanvaltaa. Sitä kansanvaltaahan kansanäänestyksen pitäminen yksittäisestä merkittävästä asiasta siis juuri kunnan liitoksesta on. On kuntalaisen aliarviointia ohittaa heidän oma mielipiteensä ja siirtää valta vain valtuustolle.

äänestäjä...... kirjoitti:

Koitin tuossa alussa tehdä heti selväksi, että nyt en tarkoita kokoomusta ja sen hyvin tunnettua halua selvityksen ja liittymiseen Kuopioon, vaan olen vaatimassa muilta lupautumista demokraattiseen kansanäänestyksen pitämiseen. Mutta ilmiselvästi kokoomuslaisilla on niin kova vauhti päällä, että omaa kantaansa pitää tuoda joka paikassa esiin. Vuosikymmeniä äänestin kokoomusta muualla asuessani, mutta tämä nykyinen meininki ei todellakaan miellytä. Siilinjärvellä ollaan aivan oikeassa, kun muut ryhmät kirjoittavat kokoomuksen ylenkatsovan kansanvaltaa. Sitä kansanvaltaahan kansanäänestyksen pitäminen yksittäisestä merkittävästä asiasta siis juuri kunnan liitoksesta on. On kuntalaisen aliarviointia ohittaa heidän oma mielipiteensä ja siirtää valta vain valtuustolle.

Lue lisää

Kansanäänestys, mitä se on? Edustuksellisessa demokratiassa me kansalaiset äänestetään omat edustajamme ottamaan asioista selvää pohjia myöten ja päättämään meidän puolesta. Siis hankkimaan tietoa ja toimimaan sen mukaan ja seelvittämään päätöksensä meille äänestäjille. Noin se demokratia meille valikoituneessa mallissa toimii.

Kansanäänestys on tuon mallin vastakohta ja edustuksellisen demokratian vakava kriisi. Pako äänestäjien selän taakse. N oin ei toimita järkevästi.

Siilissä tuo tunne ohjaa monia ja siitä kertoo, ettei edes selvitystä haluta. Se voisi kertoa ihan muuta kuin mielikuvat.

jhjhjhjh kirjoitti:

Kansanäänestys, mitä se on? Edustuksellisessa demokratiassa me kansalaiset äänestetään omat edustajamme ottamaan asioista selvää pohjia myöten ja päättämään meidän puolesta. Siis hankkimaan tietoa ja toimimaan sen mukaan ja seelvittämään päätöksensä meille äänestäjille. Noin se demokratia meille valikoituneessa mallissa toimii.

Kansanäänestys on tuon mallin vastakohta ja edustuksellisen demokratian vakava kriisi. Pako äänestäjien selän taakse. N oin ei toimita järkevästi.

Siilissä tuo tunne ohjaa monia ja siitä kertoo, ettei edes selvitystä haluta. Se voisi kertoa ihan muuta kuin mielikuvat.

Lue lisää

Kokoomuslaiset todellakin ylenkatsovat kansanvaltaa Siilinjärvellä. Todellisissa demokratioissa ei pelätä kansanäänestysten järjestämistä toki ei tarvitse mennä Sveitsin tapaankaan. On uskomatonta, että vastustetaan kansanäänestystä. Kokoomuslaiset, mitä tuon kirjoituksen perusteella kirjoittaja selvästi edustaa, katsovat kunnanvaltuutettujen olevan kuntalaisten yläpuolella ja paimentavan meitä tavallisia kuntalaisia- alamaisiaan- ja meille selvästi tyhmempinä pitämilleen selvittämään fiksumpina "vaikeita" asioita. Kokoomuslaisethan pitävät puheenjohtaaansa myöten kansalaisia tyhminä, joille pitää selittää "tehdään fiksusti ja nämä ovat vaikeita asioita".=) Hymyilyttää joka kerta tämä ylimielisyys.

Toki vaaleilla valitut edustajat tekevät suurimman osan päätöksistä, mutta edes neuvoa antavan kansanäänestyksen pitäminen on oikeissa demokratioissa itsestään selvä asia. Suomessa se on valtakunnan tasolla järjestetty viimeksi EU:hun liityttäessä, missä äänestin kyllä. Kuntaliitosasioissa se on ollut aikaisemmin itsestäänselvyys ja vieläkin sen järjestävät lähes kaikki kunnat. Tuota Nilsiässä tapahtunutta ei saa tulla Siilinjärvellä.

Tuo päivähoito toisen kunnan puolella on aivan tavallista toimintaa ympäri maata ja Siilinjärvihän maksaa tietysti siitä. Itseasiassa siinä taidetaan auttaa Kuopiota, joka saa hyödynnettyä ylisuuret resurssinsa. Ja Siilinjärvi maksaa Kuopiossa kaupungin hyväksi tekemässä olevien työntekijöiden lasten päivähoidosta ja koulutuksesta. Kohtahan voimme lain mukaan käyttää mitä tahansa terveyskeskusta koko maassa nykyistä ennakkoilmoitusta tarvitsematta ja luonnollisesti silloinkin kotikunta maksaa viulut. Kuopiolaisetkin voivat käyttää vaikka helsinkiläistä tai inarilaista terveysasemaa kiireettömässä hoidossa Kuopion maksaessa.

Siilinjärvi eroaa täysin Maaningasta ja Nilsiästä. Siilinjärvi on muiden kaupunkiseutujen kuntien tavoin kehyskunta ei noiden kahden kaltainen "etäkunta". Kaikkilla Siilinjärven kaltaisissa kunnissa halutaan itsenäisyyttä. Jopa kokoomuslaiset ajavat kuntansa itsenäisyyttä muissa kehyskunnissa.

Kuopio sitä vasta säästökuurille on joutumassakin. Sen maksumieheksi emme rupea.

Kannattaisi seurata uutisointia niin tietäisi ei vain luulisi Kuopion taloudellisesta tilanteesta =) Esimerkiksi Yle uutisoi elokuun loppupuolella Kuopion aloittavan välittömästi säästökuurin ja jo kesäkuussa kerrottiin loppuvuoden menevän pakkaselle taloudellisesti. Uutisoitiin myös säästöjen kohdistuvan nimenomaan sote-asioihin ja asiakkaiden palvelut huononevat ja kaupungin työntekijöitä kehotetaan pitämään palkattomia lomia. Että sillee... Kuopiokin on muuten aivan liian pieni hoitamaan yksinään kaikki sote-asiansa.

Koko Pohjois-Savon kokoinen alue pystyy hoitamaan sote-asiansa ei kaavaillun suur-Kuopion kokoinen kunta. Sairaanhoitopiiriä tai vastaavaa olkoon minkä niminen tahansa tarvitaan. Ja silloinkin tietysti tarvitaan erikseen Kysin miljoonapiiri ja jossain tapauksissa koko maan kattava alue.

Niin Kuopio taitaa ollakin erittäin yhteistyökyvytön joten siis eipä taida siitä olla kumppania yhteistyön merkeissä Siilinjärvelle =) Eipä taida Kuopio kyetä yhteistyöhän muidenkaan kuntien kaupunkienkaan kanssa, kun se vaan tahtoo kisailla erinäisillä asioilla niiden kanssa ja leikkiä suuruudenhulluudessaan.

Pelkääkö Kuopio pienempää Siilinjärveä=) Pitkään molempien kuntien ulkopuolisena olen seurannut näiden kahden kunnan toimintatapaa ja Kuopio on osoittanut vasta outoa ylimielisyyttä. Siihen verrattuna Siilinjärven toki parantamista kaipaava toimintatapa Siilisetin asioissa on lievää. Nyt siilinjärveläisenä ei halua liittyä karttulalaiseten ja vehmersalmelaisten perään niiden kokemuksia jakamaan. Kun varsinkin Karttulan kohdalla Kuopio on yrittänyt esiintyä "ystävällisenä" emona liittymäalueelle malliksi, että Kuopioon on muka hyvä liittyä. Muutosta toimintatavassa tarvitaan nimenomaan Kuopiossa, joskin turha toivehan se on.

Kuopiossakin väestö vanhenee ja siellä on asukasta kohden paljon Siilinjärveä alempi keskitulo. Hoitosuhteessa ei näy myöskään suuri työikäisten opiskelijoiden joukko, joten keskitulo pysyy siellä myös tulevaisuudessa Siilinjärveä alhaisempana. Niillä tuloillahan kunnan menot maksetaan ja mitä suurempi keskitulo asukasta kohden on sitä parempi on kunnan tilanne.

Kokoomuslaiset yrittävät edelleen sumuttaa äänestäjiä puhumalla liitosselvityksen tekemisestä. Nyt se juna meni jo. Nyt puhutaan suoraan kuntaliitoksesta siis halutaanko sitä. Kuntavaalit, joissa päättäjät valitaan seuraaville neljälle vuodelle ja siten tästä asiasta päättämään valitaan nyt. Näissä vaaleissa kuntalaisilla on oikeasti ainoa mahdollisuus oikeasti sanoa mielipiteensä kuntaliitosasiaan. Kaikki muut puolueet kuin kokoomus puhuvat Siilinjärven itsenäisyyden puolesta. Hallituksessa olevat puolueet äänestävät kuitenkin hallituksen kuntauudistuksen puolesta eduskunnassa. Vain oppositiopuolueita äänestämällä voi antaa oikean signaalin vastustaessaan kuntauudistusta ja Siilinjärvenkin itsenäisyyden puolesta. Maan hallituksen saadessa useamman prosentin vaalitappion on sen otettava edes jotenkin huomioon kansan selvästi ilmaisema mielenilmaus tähän eduskuntavaalien jälkeen esilletuotuun kuntauudistusasiaan.

Valtionosuuksillahan maan hallitus kokoomus etunenässä pelottelee. Valtiollehan menee iso osa tuloveroista ja monet muut verot kokonaan. Palvelut taas tuotetaan kunnissa ja ei se miksikään muutu suurkunnissakaan. Valtion on annettava keräämiään verotuloja kuntien käyttöön palveluja varten.

Pakkoliitoksia ei maan hallituskaan voi tehdä ja siten liittää Siilinjärveä Kuopioon. Perustuslaki ei sitä salli. Se siitä sovitusta kuntien määristä ja karttaharjoituksista. Uusia kasvoja tietysti on hyvä valita, mutta vain niitä jotka eivät ole toimimassa kuntalaisten etua vastaan ja viemässä kuntaa osaksi Kuopiota sen reuna-alueeksi.

Aina kannattaa katsoa eteenpäin ei taaksepäin. Nilsiän ja Maaningankin kohdalla on kysymys myös niiden kuntien omasta tilanteesta siis ne katsovat tarvitsevansa liitosta tulevaisuudessa ja ne pelkäävät joutuvansa kahden perättäisen liitoksen alueiksi. Siis suoraan sanottuna ensin Siili liitoksen yhteydessä Siilinjärven reuna-alueeksi ja jos Kuopio liitos tapahtuisi myöhemmin sitten reuna-alueen syrjäalueeksi. Pelkästään Siilisetin epäonnistumisesta ei ole kysymys. Nyt ne lähtivät Siili-sutta pakoon ja vastaan tuli Kuopio-karhu. Molempi pahempi... Jos emme pidä huolta joudumme mekin Kuopio-karhun hampaisiin.

Oikeusoppineet ovat todenneet, ettei niin voi tämän maan perustuslain mukaan mennä. Ja perustuslakiahan ei voida muuttaa yhden eduskunnan tuella. Joten se siitä Siilinjärven liittämisestä Kuopioon...

Kuopiolaiset ja ne haahuilevat kokoomuslaiset niin toivoisivatkin

Kuopiopuolueen kannoissa ei mitään muuta olekkaan kuin harhaluuloisia tunteita. EU asioista ei kannattaisi yhdistää näihin asioihin, mutta kyllä Suomi edelleen ja tulevaisuudessa enemmänkin voi päättää ihan itse. Siilinjärven kohdalla ei ole kyse mistään maaseudusta tyhjenevine kylineen. Maaseudulla tarvitaan muutoksia kuntarakenteeseenkin, mutta ei Siilinjärvellä.

saat erehdyksesi anteeksi, mitä sitä valittelemaan

Espoo on kehyskunta numero 1 ja eipä vaan ole liittymässä ja siis vastaa muka ajan haasteisiin.Eikä tämä ex siililäinen nykyisin espoolainen uskalla lähteä edes kuntavaaliehdokkaaksi toisin kuin vaikka herra Haglund, joka vastustaa oman kuntansa liitosta. Ministeri Urpilainen sen sijaan on ehdokkaana Siilinjärveäkin kauempana Arkadianmäeltä sijaitsevassa kotikunnassaan ja varmasti menee läpi hoitamaan paikallistason asioita ja saamaan ministerillekkin tärkeää käytännön kuntatietoa.

kokoomus haaveilee kirjoitti:

Espoo on kehyskunta numero 1 ja eipä vaan ole liittymässä ja siis vastaa muka ajan haasteisiin.Eikä tämä ex siililäinen nykyisin espoolainen uskalla lähteä edes kuntavaaliehdokkaaksi toisin kuin vaikka herra Haglund, joka vastustaa oman kuntansa liitosta. Ministeri Urpilainen sen sijaan on ehdokkaana Siilinjärveäkin kauempana Arkadianmäeltä sijaitsevassa kotikunnassaan ja varmasti menee läpi hoitamaan paikallistason asioita ja saamaan ministerillekkin tärkeää käytännön kuntatietoa.

Lue lisää

Katainen on Iltalehden mukaan jo Lapuan liikkeen paita päällä. Mitenköhän käy kuntaliitoksen vastustajana, tuleekohan muilutetuksi ? Esi-isät olisivat ihmeissään itse oltuaan Mäntsälän kapinassa ja talonpoikaismarssilla siis siltä puolen poliittista kenttää.

Ei kepulaisena jo tietää, että ei Paras hanke ole kuin sote-asioiden hoitamista varten kuntakokoa päättävä. siinähän määriteltiin 20000 raja sote-asioiden hoitoon. Kovimpa totuuden vierestä taas yritetään selittää. Kunta työssäkäyntialueen perusteella on ihan kokoomuksen aloittama juttu.

Siilinjärvi täytti yksinään Paras kriteerit ja Siilinjärven soteasiathan oli hoidettu esimerkillisesti ennen kuin se vapaasta tahdosta lähti mukaan naapurikuntien tarvitsemaan yhteistyöhön.

Esitetty kuntakartta ei perustu mihinkään sote yhteistyön vaikeuksiin. Mitään sellaisia asioita siinä kartassa ei ole selvitetty. Kaikki kaupunkiseudut on käsitelty yhdellä mallilla yhdistämällä kaikki ympäryskunnat kaupunkiin riippumatta vaikka niiden sotetoiminnan tai muustakaan asioista.

Siilinjärven osalta kyse on kaupunkien kehyskuntien liittämisestä kaupunkiin. Niin kuntakartassa on kaikkien kaupunkien osalta Helsingin seutua myöten. Pohjois-Savoa väkirikkaampi Espoo liitetään siinä Helsinkiin. Selitäppä sekin Paras-hankkeena sote-asioiden järjestämisen mahdollisuutena, vai =) Silloinhan Pohjois-Savo ei väkimäärältään riittäisi omaksi kunnaksi "vahvaksi peruskunnaksi" ja pitäisi liittää jonnekin kenties kuopiolaisten rakastamaan kisailukumppaniin Jyväskylään. Pitää katsoa vähän tämä Kuopion seutua laajemmin niin näkee kuinka kuntauudistuskartta on vetäisty hatusta.

Kokoomuspoliitikko taitaa siellä kirjoitella, kun teksti on sellaista. Me tavalliset äänestäjät voimme kuitenkin vaikuttaa ja torpata tämän väkipakolla eteenpäin viedyn liitoshankkeen antamalla äänemme kuntavaaleissa. Kehyskunnat ovat erilaisessa asemassa kuin väestöltään riittämättömät ikääntyvät syrjäkunnat. Siilinjärvi on Savon ainut riittävän vahva kehyskunta aivan kuin näitä kuntia on suurempienkien kaupunkien ympärillä. Niitä ei millään ilveellä tulla liittämään keskuskaupunkiin. Sellaista poliittista itsemurhaa hallitus ei tee. Siilinjärvi on viisaasti peesannut isompien kaupunkien kehyskuntia. Meidän pitää asemoida itsemme niiden kanssa samaan leiriin. Kuopio on vahvempi vierellään Siilinjärvi omana kuntana. Se on myös Kuopion etu.

Sote uudistuksessa pitäisi tässä maassa puuttua myös perusasiaan. Kaikissa suurissa kaupungeissakin terveyskeskukset ovat kriisissä. Maassamme koko terveydenhoitojärjestelmä on hyvin huonosti ja tehottomasti järjestetty. Peruskysymyksenähän on sen kaksijakoisuus. Hyvin suuri osa vero- ja veronluonteisina maksuina kerätyistä varoista menee kela-korvauksina yksityisen terveydenhoito-organisaation tukemiseen. Tämän kokoisessa maassa pitäisi olla vain yksi julkisin varoin maksettu terveydenhoitojärjestelmä ja yksityisen olla todella yksityistä. Itse voisin jossain tapauksessa silloinkin hakea haluamani lääkärin sieltä.

Nytkin pitäisi ajatella laajemmassa määrin kuin Savon ympyröissä. Se näyttää vain olevan omaan Kuopion napaan tuijottajille vaikeaa =) Hallituspuolueet eivät poliittisena itsemurhana lähde tekemään kehyskuntien pakkoliitoksia. Suurimmassa osissa isojen kaupunkien kehyskunnissa kaksi suurinta puoluetta on ollut perinteisesti kokoomus ja sdp. Nämä hallituksen valtapuolueet eivät tee pakkoliitoksia omien kannattajiensa mielipidettä vastaan. Nytkin ne puhuvat jo pelkästään vakavien vaikeuksien pienten kriisikuntien pakkoliitoksia palvelujen turvaamiseksi kuntalaisille. Samanlaisella taloustilanteella on Siilinjärvikin toimimassa kuin toiset kehyskunnat. Eikä Siilinjärven kannata missään tapauksessa liittyä Kuopioon. Kuopion taloustilanne on paljon kriittisempi jo tänä vuonna. Kuopiossa on käynnissä jo raju säästöohjelma palvelujen karsimisineen yms. Kuopion tulee saada taloutensa kuntoon omin voimin ei siilinjärveläisten maksamana. Sitten molemmat hyötyvät keskinäisestä kisailusta. Pikku kilpailu on sparraus mielessä kaikille kaupungeille mitä parhainta. Kun on alueen asukkaille todellisia vaihtoehtoja, joutuu kunta järjestämään palvelunsa tehokkaasti ja laadukkaimpina kuin mitä yksi iso itseensätyytyväinen kaupunkiorganisaatio tekisi.

Siilinjärven liitos kuten kuntauudistuksen pakko- tai puoliväkisin liitokset voisivat toteutua vasta vuoden 2016-2017 paikkeilla. Mitä ei laajemmalla näkemyksellä tule tapahtumaan noista poliittisista syistä. Tampereenkin ympäryskunnat ovat Kuopiota väkirikkaampi kokoomus-sdp alue. Kuopion etu ei olisi tämä "suur-kaupunkien" syntyminen senkään takia, että se jää painoarvoltaan nykyistäkin pienempään keskisuurten kaupunkien joukkoon leikkimään edelleen suurkaupunkihaaveilla. Ja me siilinjärveläiset olisimme siis maksamassa vähän kuin espoolaiset. Tosin minä olen silloin palaillut helsinkiläiseksi ja toivottavasti nykyisen itäisen Helsingin kehitystä maksavat siellä espoolaiset ja kaunialaiset. Niin sekin kolkka tulee kuntoon =) Katsontakanta siis riippuu missä asuu =)

Siilinjärvi ei ole syrjäseutua. Siilinjärveläisten ei kannata antaa viestiä, että haluaisivat liittyä maksamaan Kuopioon keskitettäviä palveluja suuruudenhulluine rakennussuunnitelmineen ja Kuopion hallinnon edelleenpaisuttamista. Meidän nykyisten siilinjärveläisten ei kannata uskoa siihen jargoniin Siilinjärven kaltaisten kehyskuntien liittämisen välttämättömyydestä ja sen tuomasta autuudesta. Kuopio on monia muitakin keskuskaupunkeja tylympi isäntä. Se on huomattu myös tällä seudulla toteutetusta vähäisestä kuntien yhteistyöstä siis muita kaupunkiseutuja vähemmänkään täällä on yhteistyötä tehty. Vain liitos on Kuopion mielessä. Seudun kannalta on erittäin huonoa asenne , selvitköön itse tuostakin asiasta kerran ei halua liittyä.

Siilinjärven taloudellinen asema ei ole mitenkään huono muihin kaupunkiseutujen kuntiin verrattuna eikä Kuopoonkaan verrattuna. Synkäksi sen väittäminen on uskomista tähän hallituksen poliittiseen jargoniin. Talous- tai kehitysnäkymät ei riipu seudulla siitä, ovatko Kuopio ja Siilinjärvi itsenäisiä vai yhdessä. Itse olen talousalan ammattilainen ja toiminut vuosia yrityselämässä talouden johtotehtävissä.Tulevaisuuskaan ei vaadi liitosta. Veikkausta ei tarvita, ettei kaupunkiseuduilla liitoksia tapahdu. Liian suuret ovat hallituksen valtapuolueiden äänestäjäjoukot liitettävissä kunnissa, satojatuhansia äänestäjiä. Kuntaliitosten ajamisella peitellään varsinaisten ongelmien ratkaisemista kuten vaikka tuon terveydenhuollon kallista kaksikanavaisuutta. Syrjäseuduilla toki tarvitaan toimia varmistamaan palveluiden saatavuus, mutta nyt hallituksella on ideologinen halu keskittää asutus keskuksiin. Se on Suomen tulevaisuuden kannalta kohtalokasta. Loppujen lopuksi Suomen ainoa lähes ainutlaatuinen kansantaloudellinen voimavara on metsät, puhdas luonto ruuan tuotantoon ja kaivannaiset. Niitähän harjoitetaan keskusten ulkopuolella. Keskuksissa harjoitettava tuotantotoiminta sen kaikissa muodoissa voidaan tehdä lähes missä päin maapalloa tahansa ja koulutustaso erotkin ovat muutoksen alla.

Liitos ajaa ainoastaa Kuopion etua.
Kun Siilinjärvi luovuttaa rahasa Kuopioon ei siitä potista tule enää kuin murusia Siilinjärven puolelle.

Liturgia kuntaliitoksen eduista on vain ja ainoastaan Kuopio nimisen kunnan etu, muut alueet tulevat olemaan ainoastaa rahoittajan ja maa-aluedensa luovuttajan roolissa.

Menettäjien roolissa.

Rahat ja maa-alueet ovat sitä mitä Kuopio metsästää ja tästä asiasta he eivät puhu yhtään mitään, vaan maalailevat kuka minkäkinlaista "liturgia" mielikuvia taivaalle rukkasella viittoilluista eduista joita he eivät pysty missään vaiheessa konkretisoimaan.
Mielikuvien viittoilussa ei ole mitään matemaatista tai muutakaan järkevää perustelua.

Kaikki palvelut mitä tällä hetkellä Siilinjärvellä tarjotaan tulisivat ainoastaan liitoksen myötä karsiutumaan.

Karttula on jo hyvä esimerkki. Ensimmäiset palvelut ja toiminnot on jo ajettu alas.
Vehmersalmella on jo käynyt niin ja nämä eivät ole taivaille maalattuja
mielikuvia vaan totisinta totta.

Kysymys kuuluu..mitä hyötyä Siilinjärven kuntaliitoksella olisi,jos Kuopio ei saisi siitä rahaa ja maa-alueita,...ei mitään.

Mitä hyötyä on liitoksesta Siilinjärvelle jos se menettää rahansa ja maa-alueensa...ei mitään.

Siilinjärvellä on tarvittavat rahat eli verotulot ja maa-alueet itselläänkin kehittää alueensa tulojen kasvua yrittäjyyden ja työllisyyden kautta.
Mahdollisuus kasvattaa tulojaan ja kehittää kuntaansa aivan itsenäisesti päättäen verojen käytön omassa tahdissaan ilman Kuopiolaisten yltiöpäisen rakentamisen velkataakan maksajan roolia.

Noiden päätelmiesi taustalla näyttää olevan se, että et seuraa yhtään mitä puhutaan. Savon Sanomissa linja on lukuisten juttujen´, kolumnien ja pääkirjoitusten myöten niin selvää samaa sanomaa maakunnan tulevaisuuden olevan kiinni Siilinjärven liittymisestä Kuopioon. Kaupunginjohtaja Paronen esimerkiksi haaveili lehden kannessa Puijon tornissa sumuun tuijottaen Siilinjärven liitosta. No tietysti, jos henkilö ei seuraa ympäristöään... Kuntien välillä on kilpailua kaikilla kaupunkiseuduilla. Ei se on vain Siilinjärven oma erikoisuus =) Kuopio on osoittanut teoiltaan ja johtavien poliitikkojen sekä virkamiesten puheillaan olevan erittäin ylimielinen ja yhteistyökyvytön. Kun siihen lisää vielä nämä suuruudenhulluuden osoitukset, niin eipä kiinnosta liittyä sen kunnan veronmaksajiin. Kummasti Siilisetin epäonnistuminen ja kuviteltu Kuopion liitospelko liitetään yhteen. Pelkoa liitoksesta ei ole. On vain päättäväisyyttä ja halua toimia omien kuntalaisten etujen ja tahdon mukaan siis puolustaan siten kunnan itsenäisyyttä.

sumuuntuijottajia on kirjoitti:

Noiden päätelmiesi taustalla näyttää olevan se, että et seuraa yhtään mitä puhutaan. Savon Sanomissa linja on lukuisten juttujen´, kolumnien ja pääkirjoitusten myöten niin selvää samaa sanomaa maakunnan tulevaisuuden olevan kiinni Siilinjärven liittymisestä Kuopioon. Kaupunginjohtaja Paronen esimerkiksi haaveili lehden kannessa Puijon tornissa sumuun tuijottaen Siilinjärven liitosta. No tietysti, jos henkilö ei seuraa ympäristöään... Kuntien välillä on kilpailua kaikilla kaupunkiseuduilla. Ei se on vain Siilinjärven oma erikoisuus =) Kuopio on osoittanut teoiltaan ja johtavien poliitikkojen sekä virkamiesten puheillaan olevan erittäin ylimielinen ja yhteistyökyvytön. Kun siihen lisää vielä nämä suuruudenhulluuden osoitukset, niin eipä kiinnosta liittyä sen kunnan veronmaksajiin. Kummasti Siilisetin epäonnistuminen ja kuviteltu Kuopion liitospelko liitetään yhteen. Pelkoa liitoksesta ei ole. On vain päättäväisyyttä ja halua toimia omien kuntalaisten etujen ja tahdon mukaan siis puolustaan siten kunnan itsenäisyyttä.

Lue lisää

Jostakin syystä Siilisetin molemmat kumppanit tekivät omat johtopäätöksensä hallintokulttuurista ja yhteistyön kustannuksista. Samoin Ely-keskus ajaa omissa linjauksissaan Kuopion ja Siilin yhdistämistä. Yhteiskuntarakenteelle fiktiivinen rajahan kulkee tuossa Sorsasalon ja Vuorelan välissä. Joukkoliikennettä halutaan yhtenäistää samaan tariffiin ja taksiliikenne on yhtenäistetty. Samaa aluetta, jossa ihmiset työskentelevät, asuvat ja liikkuvat.

ögshböbhjörgbhuö kirjoitti:

Jostakin syystä Siilisetin molemmat kumppanit tekivät omat johtopäätöksensä hallintokulttuurista ja yhteistyön kustannuksista. Samoin Ely-keskus ajaa omissa linjauksissaan Kuopion ja Siilin yhdistämistä. Yhteiskuntarakenteelle fiktiivinen rajahan kulkee tuossa Sorsasalon ja Vuorelan välissä. Joukkoliikennettä halutaan yhtenäistää samaan tariffiin ja taksiliikenne on yhtenäistetty. Samaa aluetta, jossa ihmiset työskentelevät, asuvat ja liikkuvat.

Lue lisää

Ely-keskus on Kuopiolaisen johtoportaan narusta vedeltävä pässilauma.
Liitoksesta heille on luvattu rahaa ja sekös se saa keilen lipomaan.

sumuuntuijottajia on kirjoitti:

Noiden päätelmiesi taustalla näyttää olevan se, että et seuraa yhtään mitä puhutaan. Savon Sanomissa linja on lukuisten juttujen´, kolumnien ja pääkirjoitusten myöten niin selvää samaa sanomaa maakunnan tulevaisuuden olevan kiinni Siilinjärven liittymisestä Kuopioon. Kaupunginjohtaja Paronen esimerkiksi haaveili lehden kannessa Puijon tornissa sumuun tuijottaen Siilinjärven liitosta. No tietysti, jos henkilö ei seuraa ympäristöään... Kuntien välillä on kilpailua kaikilla kaupunkiseuduilla. Ei se on vain Siilinjärven oma erikoisuus =) Kuopio on osoittanut teoiltaan ja johtavien poliitikkojen sekä virkamiesten puheillaan olevan erittäin ylimielinen ja yhteistyökyvytön. Kun siihen lisää vielä nämä suuruudenhulluuden osoitukset, niin eipä kiinnosta liittyä sen kunnan veronmaksajiin. Kummasti Siilisetin epäonnistuminen ja kuviteltu Kuopion liitospelko liitetään yhteen. Pelkoa liitoksesta ei ole. On vain päättäväisyyttä ja halua toimia omien kuntalaisten etujen ja tahdon mukaan siis puolustaan siten kunnan itsenäisyyttä.

Lue lisää

Maakuntahallinto on täysin Kuopiolaisten puolella.
Siinä on yksi ryhmittymä joka on puolensa valinnut.
Mitä näille ryhmittymille on sitten luvattu kahinoiden päätteeksi,epäilen vahvasti olevan sen rahaa ja virkapaikkoja.

Suur-Siilinjärvi on paljon parempi

Mitäpä tuota tointaa selvitellä, jos ei muita vaihtoehtoja ole kuin Kuopio tai Kuopio. Minä jo laiton postikortin valtioneuvostoon ja pyysin laittamaan paperit vetämään. Esitin vielä toiveen, että jos saisi ne Kuopion ja Siilinjärven väliset kuntarajat pois jo ensi vuodenvaihteeseen mennessä. Saadaan kunnantalolta hyviä tiloja järjestöille ja pingponghuoneita nuorisolle. Myös laaja itsepalvelualko on toiveissa.

Ei sitä päätöstä ole tehnyt virkamies. Se on ollut vasta esitys päätöksentekijöille. Voisihan sitä pitää jopa hyvänä, kun kuntalaisetkin saavat etukäteen tietoa näistä esityksistä. Kuntalaisethan voivat näin olla yhteydessä päättäjiin ennen päätöksen tekoa ja silloinhan ei toimita pimennossa verhojen takana.=)

Kunnanhallituksen esityslista on avoimesti kaikkien luettavissa ja sieltähän ne päätösesitykset löytyvät. Taitavat olla tavallisesti ainakin viikkoa ennen kokousta. Demokratiaan kuuluu, ettö tiedetään millaisia asioita on tulossa päätettäväksi. Kuopiossa noudatetaan myös tätä laittomaksi väittämääsi esityslistojen tiedottamista. Soo-soo nyt raastupaan Kuopion kaupunki, vai =) On muuten erittäin tavallista, että päätettäväksi tulevista asioista tiedotetaan ja käydään julkista keskustelua tiedotusvälineissäkin aina tv:tä myöden siis isojen kaupunkien isoissa hankkeissa.

Katsoin tuota tapausta vesimaksuista. Se asia oli hyväksytty jo yhdessä luottamusmies elimessä eli teknisessä lautakunnassa 26. syyskuuta, joten virkamiehet eivät todellakaan tiedotelleet omista päätöksistään. Tekninen lautakunta oli hyväksynyt nämä vesimaksut ja esittää 26 syyskuuta kokouksessaan niitä kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle hyväksyttäväksi. Nyt 15 lokakuuta ne hyväksyi kunnanhallitus ja valtuuston hyväksyttäväksi ne tulevat, kun valtuusto seuraavan kerran kokoontuu ja sehän ei kokoonnu edes joka kuukausi. Tuo tiedottaminen kuntalaisille ei ole ollut todellakaan väärin pikemmiten on erittäin hyvä, että saamme tiedon ajoissa.

vedenkäyttäjä... kirjoitti:

Katsoin tuota tapausta vesimaksuista. Se asia oli hyväksytty jo yhdessä luottamusmies elimessä eli teknisessä lautakunnassa 26. syyskuuta, joten virkamiehet eivät todellakaan tiedotelleet omista päätöksistään. Tekninen lautakunta oli hyväksynyt nämä vesimaksut ja esittää 26 syyskuuta kokouksessaan niitä kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle hyväksyttäväksi. Nyt 15 lokakuuta ne hyväksyi kunnanhallitus ja valtuuston hyväksyttäväksi ne tulevat, kun valtuusto seuraavan kerran kokoontuu ja sehän ei kokoonnu edes joka kuukausi. Tuo tiedottaminen kuntalaisille ei ole ollut todellakaan väärin pikemmiten on erittäin hyvä, että saamme tiedon ajoissa.

Lue lisää

Katsoin tuota Vieterin yleisönosastokirjoitusta. Hymyssäsuin sitä sai lukea. siinä valitettiin myös, että vesimittarilukeman uudelleenpyytämisestä veloitetaan asiakkaalta siis jos asiakas ei ilmoita lukemaa. Tottakai siitä aiheutetusta ylimääräisestä työstä kunnan vesilaitos veloittaa ja tällä tavoin asiakkaat saadaan ilmoittamaan lukemansa. Itsellä on maakunnan ulkopuolella mökillä vesiosuuskunnan vesi ja aivan samalla tavoin silläkin toimitaan. Kyllä Kuopionkin vesilaitos maksut perii.

Kun on nähnyt elämään laajalti Savon ulkopuolellakin, niin ymmärtää vähän laajemmalti asioita. On huvittavaa kuulla olevansa tasapäistetty.

Veden hinnassa ei ole kyse vain raaka-aineen hinnasta ja sen käsittelykustannuksista. Merkittäväähän siinä on verkostokulut. On aivan oikein, että vedenkuluttajilta veloitetaan näitä kuluja . Sehän on silloin oikeudenmukaistakin. Jokainenhan voi itse vaikuttaa siihen laskunsa suuruuteen vedenkäytöllään. Mittarinlukeminen on ollut aina käyttäjän tehtävä. Siitä on varmaankin maininta liittymäsopimuksessa. Niinhän sitä aikaisemmin piti ilmoittaa sähkömittarinlukematkin itse. Olisi edelleen hyvä, jos ei olisi etäluentaa sähkömittarissa. Vaihtoivat nimittäin juuri uuden etälukijan mökille ja se näyttää aiheuttavan lyhyitä sähköpiikkejä karkaisten vaikka television toiminnan. Veden hinta ei ole sellaista muuttuvaa kuin minuuteittain sähköpörsseissä vaihtuva sähkönhinta, johon etäluennalla saadaan todellinen sähkönkäyttö esille.

Selvästikin joillakin on halu temppuilla mittarinluennalla. No näille voitaisiin laittaa samalla vaikka parin sadan euron lisälasku mittarinluentakäynnistä. Aivan tavallisia ovat nämä 75 euron ja suuremmatkin maksut toisillakin paikkakunnilla.

Voi jestas on ihan hyvä, että lähettivät teknisen lautakunnan jo hyväksymät veloitushinnat tiedoksi kuntalaisille. Varautumisaikaa on silloin enmmän. Voisivathan jotkut runsaasti vettä käyttävät tarvita sitä hintatietoa vaikka budjetointiaan varten. Tuskin ne sitä hintaa muuttuvat muissa kunnallisissa päätöselimissä. Ja ainahan kuntalaisilla on valitusoikeus tehtyihin päätöksiin. Ompahan tuota muutaman kerran tullut itselle jonkun kunnallisen maksun hinnan korjausilmoitus toisilla paikkakunnilla asuessa. Ei se ole mitenkään tavatonta.

Lähetä mittarilukemasi niin selviät ilman maksuja. Tuollainen maksu tuntuu toki korkealta, mutta jos siinä veloitettaisiin vain uuden kirjeen postimaksu, niin saisivat lähetellä likimain kaikille uudet kirjeet eikä ilmoituksia tulisi. Sellainen ihminen vaan on. Verkosto vaatii uusimista, joten pitäisi hinnan olla omakustannusperiaatteella vieläkin korkeampi. Panenpa tuon kraanan kiinni niin lorottele euroja. Kun on vähän nähnyt elämistä muualla, niin ei puutu lillukanvarsiin eikä ihmettele jos jo kerran ilmoitettu vedenhinta muuttuukin ennen lopullista vahvistamistaan valtuustossa. Postissa tuleekin silloin uusi ilmoitus, että valtuusto on hyväksynyt hinnaksi nämä lukemat. On pikemminkin kuntalaisia halventavaa, jos tylysti ilmoitetaan vasta salassa pidettyjä asioita ennen valtuuston päätöstä. Kuntalaisten pitäisi siis näin kuntavaalienkin edellä kumarrella kuntapäättäjiä. Siltä Siilinjärvellä kuntapäättäjien asenne vaikuttaa olevan. Avoimmuus on kuntalaisten etu ja oikeus.

Katsoin kuntalakia ja sielläpä 29 § tiedottamisesta sanoo, että kuntalaisille on tiedotettava vireillä olevista asioista ja suunnitelmista. Avoimmuus on siis lain vaatimus. Ja täällä vaaditaan tietojen pimittämistä ja kunnanvaltuutettujen hyväksymistä ennen kuin kuntalaiset saavat tietoa. Kovimpa on ollaan siilinjärveläisiä =)

Suurten kaupunkien hyvin merkittävä tulonlähde on niiden kunnalliset energia- ja vesilaitokset. Niiden kaupungeille tulouttama osinkotuotto on kymmeniä miljoonia. Vesihän on sähkön ja kaukolämmön tavoin myytävä tuote. Ja itse päätät miten paljon sitä käytä ja kuinka suuri laskusi siten on.

On veitikoita siilinjärveläiset, kun valittavat, että saavat ennen lopullista päätöstä tietoonsa vesihinnat ja valittavat, että ovat ne saaneet suunnitteluvaiheessa. Nythän sinulla kuntalaisena on mahdollisuus ottaa yhteyttä valtuutettuihin ja ilmaista mielipiteesi ennen päätöksen tekoa. Jos tiedottaminen tehtäisiin vasta valtuuston päätöksestä, jäisi keinoksi vain valittaminen oikeudessa ja se ei muuttaisi normaalitasolla olevia hintoja minnekkään. Hauskaa tämä siilinjärveläinen ajatustenjuoksu =)