ISIEN MIELENILMAUS. Täään 25.4 klo 12. Eduskunnan edessä.

Isä ovat taistelleet lasten oikeuksien puolesta huoltajuusriidoissa parikymmentä vuotta.

Nyt asia on päässyt julkisuuteen myös Ylen uutisissa.

Isät lasten asialla. Mielenilmaus Eduskuntatlon edessä tänään 25.4.2012 klo 12.00

Yle uutiset tänään 25.4.2012.

http://yle.fi/uutiset/eroisat_vastustavat_lasten_vieraannuttamista/6009326
------------------
8154
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

KOPIO UUTISESTA.

Vuosittain vanhempiensa eron kokee noin 30 000 lasta. On arvioitu, että heistä kolmannes menettää tapahtuman yhteydessä toisen vanhempansa kokonaan ja toinen kolmannes osittain.

Isät lasten asialla -yhdistyksen puheenjohtajan Jari Pulkkisen mukaan lasten suhteiden katkaiseminen toiseen vanhempaan, yleensä isään, on liian yleistä.

- Tapaamisasioita eron yhteydessä on hoidettu samalla tavalla ainakin 80-luvulta asti. Siitä voi laskea, että täällä alkaa olla sellainen puoli miljoonaa suomalaista eri ikäistä ihmistä, jotka ovat kasvaneet ainakin osittain ilman toista vanhempaansa.

Lasten huoltoasioilla ei saisi kiusata
Yhdistyksen tavoitteena on muun muassa vieraannuttamisen kriminalisointi ja huoltokiusaamisen lopettaminen. Pulkkisen mukaan isien heikko asema erotilanteessa pitäisi ottaa paremmin huomioon.

- Tutkimusta pitäisi lisätä merkittävästi, jotta tilanne saadaan esille, ymmärretään miten tilanne muodostuu, mitä siitä seuraa ja kuinka yleinen se on.

Naisilta toivotaan tukea

Tapaamisasioita eron yhteydessä on hoidettu samalla tavalla 80-luvulta asti. Täällä alkaa olla puoli miljoonaa suomalaista, jotka ovat kasvaneet ainakin osittain ilman toista vanhempaansa.

- Jari Pulkkinen

Eduskuntatalolla kello 12 alkavan tilaisuuden tarkoitus on tuoda ongelma suomalaisten tietoisuuteen ja se on osa 23 maassa vietettävää kansainvälistä vieraannuttamisen vastaista päivää.

Mukana ovat muiden muassa Kaapatut lapset ry, Hyvä erovanhemmuus ry, Miesten tasa-arvo ry ja joukko poliittisia mies- ja naisjärjestöjä.

Pulkkinen toivottaa erityisesti tervetulleiksi kaikki naiset, siskot, äidit ja isoäidit, jotka huomaavat läheisten lasten joutuvan vaikeisiin tilanteisiin.

- Selvästi näkee, että myös naiset ovat tähän havahtuneet. Toivomme, että paikalle saapuu paljon heitä, jotka näkevät, että veli tai poika on menettämässä yhteyden omiin lapsiinsa, sillä siinä tilanteessa tarvitaan tukea ja apua ihan kaikilta tahoilta.


Maija Mokkila
YLE Helsinki
----------------

Äänestä
  • Väärä kuva isistä oli eräs suurimpia syitä, miksi isät menettivät lasten huoltajuuden avioeroissa ja huoltajuusriidoissa.

    Myös sosiaalityöntekijät, asianajat , tuomarit saattoivat sortua narsistiäitien perättömiin väitöksiin, että lasten isä olisi väkivaltainen ja käyttäisi lapsia seksuaalisesti hyväksi.

    Eräässä tuttavaperheessä kolmen lapsen äiti jäi kiini salasuhteesta. Avioerossa hän uhkasi syyttää isää alkoholistiksi, vainoharhaiseksi juopoksi rentuksi ja tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Lasten isä ilmoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, joista voi seurata kahden vuoden vankeustuomio.
    Äiti pelkäsi joutuvansa vankilaan ja perruutti kaikki uhkauksensa.

    Lapset halusivat jatkaa tylsää perheelämää tämän jupoorentun hyväksikäyttäjäisän kanssa.

    Varatuomari Anja Hannuniemi mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa 7.12.2009.

    Väärä kuva isistä

    7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42) Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa.
    Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa.
    Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

    Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

    Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia.
    Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista.
    Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

    Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

    Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

    Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

    Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

    Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

    ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
    -------------

    Äänestä

  • Narsiti äidit. kirjoitti:

    Väärä kuva isistä oli eräs suurimpia syitä, miksi isät menettivät lasten huoltajuuden avioeroissa ja huoltajuusriidoissa.

    Myös sosiaalityöntekijät, asianajat , tuomarit saattoivat sortua narsistiäitien perättömiin väitöksiin, että lasten isä olisi väkivaltainen ja käyttäisi lapsia seksuaalisesti hyväksi.

    Eräässä tuttavaperheessä kolmen lapsen äiti jäi kiini salasuhteesta. Avioerossa hän uhkasi syyttää isää alkoholistiksi, vainoharhaiseksi juopoksi rentuksi ja tyttärensä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Lasten isä ilmoitti, että siinä tapauksessa hän nostaa syytteen perättömistä syytöksistä, joista voi seurata kahden vuoden vankeustuomio.
    Äiti pelkäsi joutuvansa vankilaan ja perruutti kaikki uhkauksensa.

    Lapset halusivat jatkaa tylsää perheelämää tämän jupoorentun hyväksikäyttäjäisän kanssa.

    Varatuomari Anja Hannuniemi mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa 7.12.2009.

    Väärä kuva isistä

    7.12.2009 19:42 (Päivitetty 7.12.2009 19:42) Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa.
    Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa.
    Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.

    Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.

    Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia.
    Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista.
    Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.

    Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.

    Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.

    Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?

    Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.

    Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.

    ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
    -------------

    Isyyslakia ollaa onneksi myös uudistamassa.

    Onko Naismafia tullut tiensä päähän?

    Onko Feministien Titanic törmännyt jäävuoreen ja uppoamassa?

    Ennen riitti, jos lapsen äiti epäili että " tuo" mies on lapsen isä.

    Eräs mies epäili, että perheeseen syntynyt kiharatukkainen, tummaihoinen lapsi ei voinut olla hänen.
    Gynegoligi suoritti tutkimuksen ja totesi.
    Kyllä tämä on sinun lapsesi. Täällä alapäässä on niin suuri aukko, että lapsi on päässyt ylivaloittumaan.

    Lainaus.

    Ehdotus uudeksi isyyslaiksi valmistuu ensi vuonna
    Helsingin Sanomat 25.4.2012 18:40

    STT Ehdotus uudeksi isyyslaiksi valmistuu ensi vuoden syksyyn mennessä. Oikeusministeriön työryhmä alkaa laatia ehdotusta, jossa muun muassa nykyaikaistetaan pykäliä isyyden tunnustamisesta avoliitossa.

    Jos lapsi syntyy avioliitossa oleville vanhemmille, mies on automaattisesti isä. Avoliitossa elävän isän on sen sijaan käytävä erikseen tunnustamassa isyytensä lastenvalvojan luona. Sen jälkeen maistraatti vahvistaa isyyden.

    Työryhmän lähtökohtana on ministeriössä viime vuonna tehty arviomuistio ja siitä saadut lausunnot.

    Muistion mukaan avoliitossa olevan isän olisi edelleen tunnustettava isyys. Joissakin tapauksissa tunnustamista voitaisiin kuitenkin helpottaa esimerkiksi niin, että sen voisi hoitaa postitse tai sähköisesti.

    Nykyinen isyyslaki on vuodelta 1975. Tuolloin kymmenen prosenttia lapsista syntyi avioliiton ulkopuolella. Kolme vuotta sitten osuus oli 40 prosenttia.
    ------------



    .

    Äänestä

Niin feministi hylkäsi elatusapu oikeuden avioliiton myötä.

Avioliittolain ( 13.6.1929/234) 4. luku, 46 § (16.4.1987/411):

”Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen.
Puolisoiden elatus käsittää puolisoiden yhteisten sekä kummankin henkilökohtaisten tarpeiden tyydyttämisen.”

Avoliitoissa on taas muodostunut kompastuskynnykseksi se, ettei avovaimo suostu elättämään ja huoltamaan miestä.
Molemmin puolinen elatusturva ei toimi, kun avovaimo ei katso velvollisuudeksi.

Laki jyräsi miehen/isän;
Mitä Missä Milloin 1978 (Otava) kertoo elatusturvalain, joka turvaa avioliiton ulkopuolella syntyneille lapselle elatustuen syntymästä alkaen, tulleen voimaan joulukuussa 1976.
http://www.laki24.fi/pepe-lapsenelatus-lapsenelatusyleinenelatustuki.html
Mies joutuu "ulkoruokintaan" kun ei maksa perheessä olemisesta eikä muija huolla enää lain velvoittamana..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Isän oikeus lapsiin. kirjoitti:

Isä ovat taistelleet lasten oikeuksien puolesta huoltajuusriidoissa parikymmentä vuotta.

Nyt asia on päässyt julkisuuteen myös Ylen uutisissa.

Isät lasten asialla. Mielenilmaus Eduskuntatlon edessä tänään 25.4.2012 klo 12.00

Yle uutiset tänään 25.4.2012.

http://yle.fi/uutiset/eroisat_vastustavat_lasten_vieraannuttamista/6009326
------------------

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu