http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515497532_uu.shtml
Kun ylivoimaa vastaan henkesi puolesta taistelet ja siinä yhteydessä vähän uhkaajaasi raapaset, niin uhri saakin kovemmat syytteet kuin tekijät jotka tilanteen omalla toiminnallaan aiheuttivat. Eläköön suomi, maailman paras oikeusvaltio!!!!!
Kun ylivoimaa vastaan henkesi puolesta taistelet ja siinä yhteydessä vähän uhkaajaasi raapaset, niin uhri saakin kovemmat syytteet kuin tekijät jotka tilanteen omalla toiminnallaan aiheuttivat. Eläköön suomi, maailman paras oikeusvaltio!!!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
mites toi liittyy sakuliin tai pula--ahoon, siihen gabrielaan ?
Oikein teki tuo nainen vaikka olisi voinut saada huonosti käydessä vuosituomion
ja tappajan maineen.
Tähän oli vielä "pakko" kommentoida, kun luin tuon uutisen.
Ikinä ei saisi ketään satuttaa, mutta tuossa kävi hyvä säkä rassaajalla (tällä naisella), että "uhrilla".
Niin. Ei kai se nainen ihmisenä olisi muuttunut miksikään, vaikka se terä olisi mennyt pari senttiä syvemmälle? Itsepuollustuksen hyväksyn täysin ja jopa kehoitan siihen!
hätavarjelun liiottelusta saa myös suomessa tuomion..
esimerkikisi. Karateka kartsalla itsepuolustukseksi vie iskun liian loppuun kiinni käynneeseen ihmiseen toiselta lähtee henki, niin häkki heilahtaa ja erotetaan seurasta..
esimerkki oli ihan todellisesta elämästä , lehdessäkin oli aikoinaan luettavissa musta vyö karateka puolusti itseään ja toiselta kiinni käynneeltä ihmiseltä lähti henki...
aloituksessakin linkissä olisi hyvin voinnut käydä samoin
Voisitko suositella jotai teräasetta naiselle?
sai ansionsa mukaan tuo mies eikä varmaan tule ikinä enää kenenkään silmiä puhkomaan!
Ei saanut aivan ansionsa mukaan, sehän sai vain ehdollista eli ei yhtään mitään. Sen sijaan uhri sai ehdottoman tuomion. Jotain tolkkua pitäsi olla näissä miten itsepuolustuksen liioittelusta rangaistaan. Jotenkin olisin ymmärtänyt nuo ehdollisuudet ja ehdottomuudet päinvastasina mutta ei näin ei näin...